Lueskelin tässä viestejänne ja tulin siihen tulokseen että:
Kunnioittakaa naiset toisianne! Jos miehet eivät kunnioita teitä, tehkää se itse! Naiset hyökkäävät feminismiä vastaan ja toisia naisia. Se on huolestuttavaa.
Miehinen valta perustuu juuri siihen että miehet pitävät yhtä. Niin kauan miehet ovat vallassa kunnes naiset oppivat pitämään yhtä. Kateus ja kieroilu toki kuuluu molempien sukupuolien ominaisuuksien listalle, mutta silti.
Naiset myös tappelevat miehistä mielestäni ihan turhaan. Joku röhmy kai pitää joka naisella olla ennen kuin tuntee olevansa nainen.. hohhoijaa.. Ja monesti toiset naiset kyttäävät toisten naisten tekemisiä ja seksuaalista käyttäytymistä enemmän kuin miehet.
Nainen on naiselle susi. Ikävä kyllä.
Minä kannatan feminismiä. Tulen sellaisesta perheestä, jossa isäkin kannattaa naisasiaa. No mutta, jätän teidät nyt rauhassa miettimään viestiäni ja odotan tulevia viestejä.. jotka tuskin ovat minua ylistäviä arvaan.. :)
HYVÄÄ KEVÄTTÄ!!!
Kunnioittakaa naiset toisianne! Jos miehet eivät kunnioita teitä, tehkää se itse! Naiset hyökkäävät feminismiä vastaan ja toisia naisia. Se on huolestuttavaa.
Miehinen valta perustuu juuri siihen että miehet pitävät yhtä. Niin kauan miehet ovat vallassa kunnes naiset oppivat pitämään yhtä. Kateus ja kieroilu toki kuuluu molempien sukupuolien ominaisuuksien listalle, mutta silti.
Naiset myös tappelevat miehistä mielestäni ihan turhaan. Joku röhmy kai pitää joka naisella olla ennen kuin tuntee olevansa nainen.. hohhoijaa.. Ja monesti toiset naiset kyttäävät toisten naisten tekemisiä ja seksuaalista käyttäytymistä enemmän kuin miehet.
Nainen on naiselle susi. Ikävä kyllä.
Minä kannatan feminismiä. Tulen sellaisesta perheestä, jossa isäkin kannattaa naisasiaa. No mutta, jätän teidät nyt rauhassa miettimään viestiäni ja odotan tulevia viestejä.. jotka tuskin ovat minua ylistäviä arvaan.. :)
HYVÄÄ KEVÄTTÄ!!!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kirjoitit että kun lueskelit näitä viestejämme täällä tulit siihen tulokseen että meidän täytyy kunnioittaa toisiamme.
Oliko sinun mielestäsi täällä jotakin kunnioittamatonta tekstiä naiselta naiselle?
Enpä ole vielä huomannut.
kirjoituksestasi saa semmoisen käsityksen
että on sota tila miehet vs naiset...sitäkö sinä haluat, sitäkö se fiminismi sitten on??
vittu,, piti kirjottaa feminismi....meniköhän vieläkään oikeen!
EIkös se ole mukavaa miehille että me tapellaan niistä verissäpäin?
En kyllä ole koskaan nähnyt mitään tuollaista, miehiä olen kyllä nähnyt tappelemassa jostain naisesta, jota kumpikaan ei sitten saa.
Tavallisesti ihailtu nainen liukuu vähin äänin paikalta pois ja miehet ovat niin tappelun huumassa etteivät edes huomaa kaunottaren häipyneen ennenkuin poliisiputkassa.
Kiva Piia. Olet oikeilla jäljillä, mutta raapaisit vasta pintaa pikkurillisi kynnenkärjellä. Olen keskiverto suomalainen nainen. Olen ollut feministi murrosiästä lähtien. Silloin alkoi vastakkainen sukupuoli kiinnostaa ja myös pikkuhiljaa tajusin millaisia ali-ihmisiä suurin osa niistä on. Ensinnäkin, miehen aivot roikkuvat hänen jalkovälissään ja se hallitsee täydellisesti hänen käytöstään. Suurin osa miehistä on todella vallanhaluista ja agressiivista joukkoa ja kun siihen lisätään vielä narsismi ja pikkumainen itsekeskeisyys, niin soppa on valmis. Itse olen tullut siihen tulokseen, että en tätä soppaa halua. Ja yksi juttu vielä. Tämä maailmamme ei koskaan muutu tästä paremmaksi ja se johtuu meistä naisista. Miksi nainen, joka on sekä fyysisesti että psyykkisesti kehittyneempi kuin mies, alentuu miesten varpaanvälien nuolijaksi? Vaan, ei niin pahaa, etteikö myös jotain hyvää. Onneksi meillä on kasvamassa uusi sukupolvi, joka jo nyt on osoittautunut huomattavasti fiksummaksi kuin edelliset.Ottakaa ihmiset kantaa, puhumalla asiat selviää!
Miksi nainen, joka on sekä fyysisesti että psyykkisesti kehittyneempi kuin mies,
=
ja tuo nyt ei pidä paikkaansa!
ja mikä ihme nykyajan akkoja vaivaa, kun joka asiassa heidän on miehiä haukuttava, en käsitä
yksikään meis ei ALENNU tommoiseen alentuvaan haukkumiseen , luet mistä tahansa lehdestä jonkun feministi eukon kirjoituksia, niin eiköhän siellä aina jollakin tavalla miehiä haukuta,, entä tekevätkö miehet näin ==EI KOSKAAN =
Kun asiaa oikein ajattelee, niin nainen on kehittyneempi. Mies virtsaa ja lisääntyy samasta reiästä, naisella on joka toimitukselle oma. Ja yleensähän alkeelliseen kehitykseen liitetään raakuus ja agressiivisuus. Tässä pari esimerkkiä.
Tosiasiassa ei voi sanoa kumpi on kehittyneempi, mies vai nainen. Tämä johtuu siitä että eri sukupuolet ovat kehittyneet eri tarkoituksia varten. Ja omiin tarkoituksiinsa kumpikin on parempi kuin toinen.
Evoluutio on kehittänyt miehistä voimakkaita ja tehokkaaseen ajatteluun pystyviä päättäjiä.
Naisista puolestaan on ollut tarkoituksenmukaista kehittyä sellaisia kun ne ovatkin eli voimakkaan hoivavietin omaavia tunteellisia lastenhoitajia ja ruuanlaittajia. Tehokkuus, älykkyys ja fyysinen voima eivät ole olleet naisen evoluutiossa tärkeitä valintatekijöitä, ja niinpä ne ovat kehittyneet puutteellisesti.
aika haperoisia esimerkkejä,,
kingpin, arvelisin että olet 15v. murkkupoika. Osaisitko perustella mielipidettäsi muutenkin kuin parilla epämääräisellä sanalla.
"Miksi nainen, joka on sekä fyysisesti että psyykkisesti kehittyneempi kuin mies"
Ensiksikin, psyykkisten toimintojen laadullinen taso ei ole riippuvainen sukupuolesta. Ei mitenkään riippuvainen sukupuolesta.
Fyysinen kehittyneisyys taas on aivan uusi näkökulma, johon en ole törmännyt. Ihmisen fysiikka ylipäätänsä on ihan hyvä kun luonnonvalinta (muuttumattomat olot; perustarpeet turvattu) ei ole muuttanut ihmisen fyysistä olemusta niin miehillä kuin naisillakaan.
"Ensinnäkin, miehen aivot roikkuvat hänen jalkovälissään ja se hallitsee täydellisesti hänen käytöstään. Suurin osa miehistä on todella vallanhaluista ja agressiivista joukkoa ja kun siihen lisätään vielä narsismi ja pikkumainen itsekeskeisyys"
Jos tapaat ihmisen, jolla on voimakkaammin seksuaalisuus esillä niin luokitteletko itsesi vai tuon ihmisen poikkeavaksi? Nähtävästi tässä tapauksessa sen toisen, vika on siinä toisessa.
Valitettavasti miessukupuolta ei voi pelkistää tietynlaiseksi, samoin ei naissukupuoltakaan. Ensisijaisesti ihmiset ovat yksilöitä, joilla on yksilöllinen persoonallisuus.
Luulenpa, että tuollaisilla sovinistisilla ajatuksilla feminismi ei varmastikaan saa miehissä kannatusta jos erehtyvät luulemaan, että feminismi todella alentaa miehiä.
Ei ole olemassa kehittyneempiä ja alkeellisempia ominaisuuksia. On olemassa vain paremmin ja huonommin menestyviä ominaisuuksia. Miehen anatominen rakenne on pysynyt samana tuhansia vuosia, samoin naisen. Voidaan todeta, että rakenteilla on hyvä kilpailukyky suhteessa nykyisiin oloihin.
"naisella on joka toimitukselle oma"
Valitettavasti naisen virtsaputki on lyhyempi kuin miehen. Siksi naiset kärsivät yleisesti useista virtsaputkitulehduksista, jotka ovat miehillä harvinaisuuksia. Tältä kannalta katsottuna, jos haluan vinoilla takaisin, miehen rakenne tässä asiassa on kehittyneempi.
"Ja yleensähän alkeelliseen kehitykseen liitetään raakuus ja agressiivisuus"
Mayat olivat raakoja ja aggressiivisia, mutta mm. tähtitieteessä eurooppalaisia rutkasti edellä. Maya- kulttuuri oli korkeakulttuuri, joita olivat mm. Rooma ja Kreikka.
Toisaalta, myös naisista löytyy raakoja tapauksia. Esimerkiksi natsi- Saksassa naiset toimivat yleisesti esimerkiksi kiduttajina, juutalaismiesten ja juutalaisten, mustalaisten jne, kiduttajina.
mielipiteitä on naisilla, jotka ovat helvetin rumia ja
eivät saisi epätoivoisintakaan miestä.
Jos nämä taipumukset tulevat murrosiän myötä olet
täydellinen lesbo. Itse en heterona välitä lainkaan
homojen puuhastelusta jos ne ei kohdistu minuun.
Olet todella äärimmäinen rasisti. Tiedätkö mikä
on orgasmi? Voisit osoittaa "älykkyyttäsi" to-
tuunmukaisemmalla nimimerkillä: tyttö joka pitää tytöistä
Hullu mies siinä laukoo hulluja provoja.
Johan se sun päättelykyvystäskin tyhmyys ja hulluus paistaa läpi yhtaikaa.
Luolaan, nuija!
Ensinnäkin ihminen, joka luokittelee toisia ulkonäon perusteella, on luomiskunnan pohjasakkaa. Ihmistä tulee arvostaa tekojen, ei naaman mukaan.Taidat kärsiä tosi pahasta homofobiasta. Tai sitten et pidä itsestäsi ja nykyisestä elämästäsi. Vaikutat hyvin vihaiselta ihmiseltä.Ja jos ketään nyt sattuu kiinnostamaan sukupuolinen suuntaukseni, niin olen hetero.
Etkö sinä tajua että orgaismin saamiseen tarttee nainen miestä yhtä paljon kuin kala tarttee polkupyörää.
Mutta onko noita asioita ihan pakko käyttää keskustelussa naisia vastaan? Kuten itse sanoit ei mainitsemistasi eroista huolimatta kumpikaan ole huonompi, vaan molemmilla sukupuolilla on omat vahvuutensa.
"Tunteellisia"!
---
Minä kun olen kuullut, että miehet tekevät itsemurhia enemmän kuin naiset, kärsivät mielenterveydenhäiriöistä enemmän, kuohuvat väkivaltaisten tunteiden heitteleminä - mitä muuta se on kuin tunteellisuutta?
Samalla lailla kuin bi-naisetkin hakevat aina naisseuraa.
Sinä vaikutat hyvin lesbolta. Kyllä teistä rumistakin miehet välittävät.
Älä ole kateellinen kauniimille sisareillesi. Laske "rimaa" omalle tasollesi.
Taidat ola väärällä palstalla. Täällä tirkistelynhalusi ei saa tyydytystä.
uskaltaako tässä edes tunnustaa - minä pidän miehistä :)
Minulla on puutteeni ja vahvuuteni, kullallani on puutteensa ja vahvuutensa - yhdessä olemme täydellisiä! :)
no hyvää päivää,, meinaatkos nyt tosissaan että, jos naisella on reikiä siellä täällä se nyt on kehittyneempi, kuinka vanha sinä olet?
--
en kyllä usko koko evo humpuukiin, mutta jos se olisi totta, niin ei ole mohdollista että toinen sukupuoli olisi päässyt pidemmälle evoluutiossa
Tätä palstaa lukiessa tulee mieleen että feminismi on synonyymi miestenvihaajille, oliko se alkuperäinen tarkoitus kun liike perustettiin?
Kun sinun kommenttisi lukee niin tulee väkistenkin halu vastata että:OLI.
Tietenkin feminismin tarkoitus oli omistautua mihiin kohdistuvalle hillittomälle vihalle.
Oletko nyt tyytyväinen?
Idiootti
Olen aina ollut hyvin huvittunut näistä 'miehet vastaan naiset' keskusteluista. mutta nimimerkki WE avasi silmäni. Ehkä se evoluutio joka teki meistä 'voimakkaita ja tehokkaaseen ajatteluun pystyviä päättäjiä', jätti ironiantajun kehittämättä. Ainakin joissakin miehissä - tai ehkä evoluutio kulki joidenkin miesten ohi.
Voi WE raukka, jäitpä pahasti kiikkiin. Idiootti olet itse - ja nyt kaikkien naisten naurun kohde. Samalla olet (kuten koko tämä 'mieshegemoniaporukka') antanut jälleen uutta vettä sovinistifeministien myllyyn. (Kaikki feministit eivät ole sovinistifeministejä, se on vain yksi muoto.)
Asterixia (merirosvoja) muuntaen siteeratakseni: me miehet emme tarvitse naisia tehdäksemme itsemme naurettaviksi, osaamme se ihan itsekin. Niin että kiitos nyt sitten, WE ja kumppanit.
Toinen mahdollisuus on että sinulla meni rivit sekaisin ja aioit laittaa sen näin:
Nimimerkki: selvä
Otsikko: idiootti
Viesti: WE (mutta siinä olisi pitänyt olla 'I', ei 'WE', koska minä en ainakaan ole yksi teistä)
WE = Wanha Erkki. Kuka meistä on puhunut. Mee pussaan jonkun persettä.
... ja viestisi saattoi lukea juuri niinkuin sen tulkitsin! Seuraavalla kerralla lue mitä kirjoitat.
Mutta pääpointti oli tietenkin sanassa 'ironia' joka jälleen kerran meni tämän kaunopuheisen 'voimakkaan ja tehokkaaseen ajatteluun pystyvän päättäjän' hatun yli.
Etkö nyt vieläkään tajua että kommentti 'miesvihaa tietenkin' oli ironinen? Ja että siteeraan tuota ylläolevaa fraasia uudelleen ja uudelleen osoittaakseni että Wanha Erkki ei ainakaan pysty tehokkaaseen ajatteluun - ergo, miehet eivät kokonaisuutena ja kollektiivina ole mitään älyn jättiläisiä.
Minua ei edes tarvittu sitä osoittamaan - näille palstoille kirjoittavat Wanhat Erkit ja muut tekevät sen itsekin. Ajattelin vain kertoa sen sinulle ja kumppaneillesi.
Mieluummin en uskoisi että naiset ovat fiksumpia keskusteluissa ja haluavat päästä selville siitä mitä toinen osapuoli ajattelee ja tuntee. (Yleinen triviaalifeministinen väite), mutta kun näitä palstoja lukee, alan pikku hiljaa uskoa siihen. Kas kun 99% miesten kirjoittamista kommenteista on tuota 'painu jonnekin...' tasoa - mitään asia-argumenttia kun ei ole.
Etkö nyt vieläkään tajua että kommentti 'miesvihaa tietenkin' oli ironinen?
1. Typerys vastaa asialliseen kysymykseen ironialla, helppoa?
"ergo, miehet eivät kokonaisuutena"
1. kumma juttu
"Mieluummin en uskoisi että naiset ovat fiksumpia keskusteluissa ja haluavat päästä selville siitä mitä toinen osapuoli ajattelee ja tuntee. "
2. ristiriitainen lauserakenne, ainakin minulle
"Kas kun 99% miesten kirjoittamista kommenteista on tuota 'painu jonnekin"
3. kumma yleistys
lopputulos:
Olet nainen joka tekeytyy mieheksi tai "mies joka haluaisi olla nainen"
1. Kysymys ei ollut asiallinen vaan puhtaasti provokatorinen (jollei sitten vain tyhmä) ja minusta vastaus oli hauska, naseva ja osuva.
1. Mikä on kumma juttu? Olet juuri osoittanut että et kykene loogiseen ajatteluun ja voimakkaaseen päättämiseen vaan ainoa taitosi on haistattelu. Joten ('ergo') kaikki miehet eivät ole tuon taannoisen viestin kuvaamia yli-ihmisiä.
2. Eräät naispiirit ovat sitä mieltä että miehet eivät osaa 'keskustella,' koska miesten tarvitsee aina 'voittaa väittely.' No, se lienee totta: tässähän minäkin hukkaan aikaani sinun kanssasi.
3. Ei kovinkaan kumma yleistys. Lue vaikka kaikki kirjoitukset tästä keskustelusta (aloittaen omastasi 'mene pussaan jonkun persettä') niin saat aika hyvän kokonaiskuvan.
4. Nainen en ole enkä haluaisi ikinä ollakaan - olen ihan tyytyväinen mm. siihen että miehenä minun ammattimielipiteisiini uskotaan helpommin kuin samassa asemassa olevan naisen. Mutta juuri tuollaista halpaa kommenttia osasin sinulta odottaakin.
Numerointisi muuten osoittaa jälleen kerran että on kolmenlaisia ihmisiä: niitä jotka osaavat laskea ja niitä jotka eivät osaa.