Kirkonmiehet ja uskonnolla ratsastavat poliitikot ovat koittaneet leimata ateismi äärikannaksi. Vastaus siihen löytyy lapsilta: itse on joka toisia haukkuu.
Luonnontieteiden, lääketieteen ja psykologia pohjalta on ihan valtavirtaa, että maapalloa, linnunrataa, valtioita, yhteiskuntia, instituutioita, säätilaa, yhteisöjä, perheitä ja yksilöitä ei oikeasti ohjaa mikään yliluonnollinen kaikkivaltiasta ja kaikkitietävän henkiolento.
Sen sijaan tuollaisen henkiolennot olemassaolon väittäminen on eräänlainen ääri-ilniö. Lisäkierrolsia kanta saa, kun väitetään rukoilulla voitavan vaikuttamaan tapahtumiin tuon keksityn kaikkivaltiaan kautta.
Luonnontieteiden, lääketieteen ja psykologia pohjalta on ihan valtavirtaa, että maapalloa, linnunrataa, valtioita, yhteiskuntia, instituutioita, säätilaa, yhteisöjä, perheitä ja yksilöitä ei oikeasti ohjaa mikään yliluonnollinen kaikkivaltiasta ja kaikkitietävän henkiolento.
Sen sijaan tuollaisen henkiolennot olemassaolon väittäminen on eräänlainen ääri-ilniö. Lisäkierrolsia kanta saa, kun väitetään rukoilulla voitavan vaikuttamaan tapahtumiin tuon keksityn kaikkivaltiaan kautta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vaikea siitä kyllä pienemmäksi on laittaa, jos uskoo nollaan jumalaan.
Ja onko äärikanta aina pahastakaan? Usein varmaan on, mutta vaikkapa päivässä poltettavien savukkeiden määräksi terveellisin on nolla.
Vapaa-ajattelu on äärikanta. Huono sellainen.
Miten voit katsoa itseäsi peilistä, kun tiedät liitossa pesivän vahvaa venäjämielisyyttä? Onko Ukraina-puheesi samaa valehtelua kuin valtiontukipuheesi? Teot ratkaisevat.
Teot ratkaisevat, eli olet varmaankin lahjoittanut Ukrainan armeijalle?
Tietysti. Nyt katse kääntyy sinuun: puhdistatko liiton putinisteista vai et?
Onko liiton putinistit lahjoittaneet Ukrainan armeijalle?
Hienoa, että olet lajoittanut!
Sitten, ajatteletko osan Suomen kokonaismaanpuolustusta olevan sen, että pyritään välttämään tarpeettomia jakolinjoja, ja ollaan esimerkiksi hyvin tarkkoja siinä, keitä kutsutaan putinisteiksi?
On se putinismia, että käy kumarrusmatkoilla Moskovassa. Putsaatko putinismin liitosta?
Niinkuin kerran toisessa ketjussa kommentoin, peräti omituista olla hiljaa ja sitten laittaa perään tieto ettei puolue kannatakaan. Parempi tai vähemmän huono tietysti edes jälkikäteen noin ilmoitttaa. Voi olla, että olisi ollut paha tilaisuudessa sanoakaan eriävää kantaa; virhe oli minusta mennä selvittämättä etukäteen tätä.
Liitto ei ole toimija, jossa minä olisin omistaja ja valitsisin tai erottaisin hallituksen. Kääntäen, ei myöskään hallitus voi minua erottaa. Tämänkin mainitsin jo kerran.
Tampereen yhdistyksessä oli kuitenkin aivan aito putinisti, jonka kanssa hiukan väittelin. Hän oli iäkkäämpi ja kuoli jo jonkin aikaa sitten.
Jokainen suomalainen on jo lähtökohtaisesti tukenut Ukrainaa, henkilökohtainen tuki on sitten vielä erikseen.
https://um.fi/suomen-tuki-ukrainalle
Leninin kokovartalo- ja osapalvojia on Valiitossa sekä muslimidiktatuurien maahantuloavustajia
Henkipalvonta voi hyvin, vaikka eivät rukoilisi Valiitossa
Tässä päivitettynä pidempi Esa Ylikosken kirjoitus va-liiton fb-ryhmässä:
Kirkonmiehet ja uskonnolla ratsastavat poliitikot ovat koittaneet leimata ateismi äärikannaksi. Vastaus siihen löytyy lapsilta: itse on joka toisia haukkuu.
Luonnontieteiden, lääketieteen ja psykologian pohjalta on ihan valtavirtaa, että maapalloa, linnunrataa, valtioita, yhteiskuntia, instituutioita, säätilaa, yhteisöjä, perheitä ja yksilöitä ei oikeasti ohjaa mikään yliluonnollinen kaikkivaltias ja kaikkitietävä henkiolento.
Sen sijaan tuollaisen henkiolennon olemassaolon väittäminen ja julistaminen on eräänlainen ääri-ilmiö.
Lisäkierroksia tuo äärikanta saa, kun siinä väitetään rukoilulla voitavan vaikuttaa tapahtumiin tuon keksityn kaikkivaltiaan kautta. Kaiken huipuksi ihmisille lupaillaan ikuista elämää jos uskoo oikein.
Tuollaisen teismin, kaikkivaltiaaseen henkiolentoon uskomisen suhteellisen laaja kannatus on historiallinen ja sosiaalinen ilmiö, jossa lapsia opetetaan siihen ja sen normaalisuuteen pienestä pitäen perheen lisäksi myös päiväkodeissa ja kouluissa.
Todellisuudessa tiedepohjaisuuteen, järkiperäisyyteen ja yhteisölliseen etiikkaan, humanismiin nojaava maailmankuva ja elämänkatsomus on normaalia maltillista filosofita ajattelua ja mielikuvituksellisen yliluonnllisen kaikkitietävän henkiolennon käskyjen julistaminen sijoittuu ääriuskomusten piiriin.
Niin milläpä estät uskonnon kun sitä lapsesta alkaen tyrkytetään.?Se on aivopesua.
Taisteleva ateismi jota vapaa-ajattelijat edustavat, on äärimmäisistä äärimmäisintä.
Ei mitään verrattuna taistelevan antivaparismin mellastukseen tällä foorumilla.
Se nyt ei ole äärimmäistä tai oikeastaan yhtään mitään muuta kuin tyhmäilyä. Kumma kun tämä ketjun on säilynyt romahdusviesteiltään.
Taitaa olla antivapari lähtöisin vaparien porukasta. Se selittää paljon.
Tuskin, koska silloin hänen pitäisi tietää ainakin jotain sellaista, mikä ei selviä www-sivuja kaivamalla.
Lähtöisin. Mutta kukapa menneitä muistelisi.
No jos on lähtenyt joskus 80-luvulla tai aiemmin, on mahdollista. Uudemmissa asioissa ainakin olen huomannut kohtia, joista voin päätellä ettei ole toiminut vapaa-ajattelijoissa vaan lukee www-sivuja, lähinnä ateistit.fi, ja kirjoittaa sen perusteella.
Kokovartaloleninismin poisjuurrutusta, uskonnollisen kultin alasajoa
https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1474724/how-lenin-statue-fell-in-vilnius-30-years-ago-his-legs-were-cut-in-line-with-lithuanian-folk-tradition
Antivapari ei pysty keskustelemaan avauksen aiheesta.
tekopyhää woketusta jauhava sosialistityyppisten piilopaikka ja viimeisiä
pyhättöjä jossa vakavalla naamalla voi esittää tuhkanviskontaa
ja luterilaisten nälvintää aamusta iltaan
sekä tylsää että kummallista
Joskus ennenkin olen kysynyt, onko horoskooppeihin uskova ateisti kelpo ateisti?
Hän on ateisti mutta ei minusta muutoin järkevä.
Vapaa-ajattelijat edistää tiedepohjaisuutta, rationaalisuutta ja humanismia.
Ja suvaitsemattomuutta.
Ihminen voi olla ateisti kuulumatta Vapaa-ajattelijat -yhdistykseen.
Toki. Surkeaa olisikin jos ateisteja ei enempää olisi.
Hyvä näin.
Mälsää tälin
Ylikoski: Vapaa-ajattelijat edistää tiedepohjaisuutta, rationaalisuutta ja humanismia
Ykoski on saanut palkkaakin leninistien Siikaranta-opistosta ( Rakennusliitto) eli antihumanisteilta ja toiminut intialaisen fakiirin noin yhdenmiehen omatekoisen yhdistyksen kanssa, jonka toiminta on irrationaalista (fakiiri anasti kehitysmaanaiselta tälle suuren mutta pienehkön summan eikä palauttanut vaan irrationaalisena meni oikeuteen saamaan julkistetun tuomion)
Selkeää.
Hyvä pointti.
Asiakasta.