Pitäisikö olla huolissaan, kun moloch-horridus sanoo Venäjän hyökkäävän Nato-maihin, jos se voittaa sodassa Ukrainan?
Missä tällainen uhka on esitetty muualla kuin Molon päässä?
Lue tuolta maksumuurin takaa, ettei Venäjä uhkaa Nato-maita.
https://www.ft.com/content/751d4555-9e8c-42a0-a37b-80893727776c
Missä tällainen uhka on esitetty muualla kuin Molon päässä?
Lue tuolta maksumuurin takaa, ettei Venäjä uhkaa Nato-maita.
https://www.ft.com/content/751d4555-9e8c-42a0-a37b-80893727776c
Vastaukset 62
Vanhimmat
Palstalla on tahoja joilla ehkä on joskus ollut myös aivokapasiteettia, vanhenemisen seurauksena eivät vanhukset osaa enää kaupalta kotio?
Molo on ristiriidassa itsensä kanssa. Toisaalta Nato on pelote, joka estää Venäjää hyökkäämästä, mutta toisaalta se silti hyökkää, kun voittaa ensin Ukrainan.
Nato ei siis olekaan riittävä pelote...
Sinä et siis kykene ymmärtämään edes yksinkertaista logiikkaa, tiltunen. Venäjä ei ole NATO-maille uhka nyt, mutta jos se voittaa Ukrainassa, niin sitten on. Mikä tuossa on sinun älyllesi ylivoimaista?
Ei mikään. Kunhan trollaan.
Mistä tiedät?
Löytyykö todisteita?
Kerrohan ensin, millaiset todisteet sinulle kelpaisivat, tiltunen.
Uskottavat oikeat ja todelliset todisteet kyllä aina kelpaavat minulle.
Sinä et siis kykene,,, se tunnut olevat sinä, joka ei ymmärrä ,että kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi, alat heti jankkaamaan tai jotain sontaa heittämään , kun joku on eri mieltä kanssasi. Käy jollain terapeutilla , joka saisi sinut uskomaan , että kaikki eivät halua olla samaa mieltä.
Millaisia todisteita siis pidät uskottavina, oikeina ja todellisina?
LOL.
LOL.
Eli taas valehtelit.
Ei sinulla valehtelijalla ole mitään todisteita 😜
LOL.
LOL.
Eli millaiset?
No eihän kaikki ole, eikä vapaassa maassa tarvitse ollakaan, ja voit ihan vapaasti rummuttaa omiasi pelkäämättä että teet vesileivälle johtavan rikoksen.
Ensi keväänä näemme kuitenkin karusti, moniko suomalainen äänestäjä haluaa vaihtaa Suomen ulkopolitiikan suunnan Venäjää halipussaavaksi. Teitä tulee olemaan nolla pilkku jotain prosenttia.
Etkä sinä osaa vastata, vaan mieluummin solvaat kysyjää. Perin tuttua äärioikeistolaista käytöstä.
Molo ei ole vakavasti otettava millään tapaa
Uskosin että hän saisi slaagin, jos teikäläiZet alkaisivat kehua vakavasti otettavaksi. Ja sama täällä.
"Uhkaako Venäjä hyökätä Nato-maahan?"
https://youtu.be/Z_3l4JisSxQ?t=3799
Eikös jo moloc sulle tämän jo selvittänyt perinpohjin aiemmassa ketjussa? Vaan kun on järkeä lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Juokaa trollit vähempi sitä kiljua niin aivotoimintakin toivottavasti elpyy.
Pakolaisten on parasta pakata kimpsunsa ja kadota Suomesta.🤭
Seuraavaa "turvapaikkaa" kohti...
Tyhjenee varmaan äkkiä.
No jos se haluaa natolta selkäänsä,niin siitä vaan.
Russia ‘not looking for conflict’, says Nato’s top US commander
Mutta Nato -palstan top siviilipalvelusmies on toista mieltä😂
On asiantuntijat muuallakin arvioineet samaa. Luin mediasta. Baltian maista Viro on ensin kohteena. Venäjä valtaa venäjänkielisen alueen. Nato ei tee mitään. Viro ei voi estää. Jos Nato vastaa voimalla niin se on sivistyneen maailman loppu. Venäjä testaa onko Nato valmis siihen.
Ketkä asiantuntijat? Ja minkälainen asiantuntija? Kelpaako esimerkiksi putkimies joka on sen pöntön asiantuntija, jos tukossa.
Höpö höpö. Tuollainen peliliike huomattaisiin jopa viikkoja etukäteen ja Venäjää varoitettaisiin, että sen hyökkäysjoukot tuhotaan. Raja-alueet luultavasti evakuoitaisiin. Mitään ydinsodan vaaraa ei olisi – mielisairausvarauksin tietenkin kuten aina kun ydinasediktatuurista puhutaan.
U.S. Gen. Alex Grynkewich, NATO’s supreme allied commander said in Berlin that intelligence reports and Russian troop movements suggest “Russia is not looking for a conflict with NATO.” Russia is also currently bogged down in the war on Ukraine and struggling to recruit enough troops.
Nyt puhutaankin Ukrainan sodan jälkeisestä uhasta, kun Venäjä on voittanut sodan.
Ja sillä olisi hallussaan Ukrainan sotateollisuus ja armeija, suuria molemmat.
Onneksi tämä näkymä siirtyy koko ajan kauemmas.
Monet asiantuntijat pitävät Venäjän uhkaa Natolle todellisena. Juuri siksi asevarustelua ja valmiutta sotaan lisätään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/60c976c2-23ff-4fa6-833d-2eef720a83dd
Pitäisikö olla huolissaan, kun moloch,,,,, älkää siitä löyhkästä välittäkö. Se on ikävä kyllä totta , että Suomi suuressa tyhmyydessään teki meistä kohteen.
Turhaan murehdimme. Australiasta kuuluu hyvää, sillä heidän puolustusministerillä on varmaa tietoa, että USA tulee avuksi. Voimme aina luottaa POLIITIKON sanoihin, eikö vaan?
https://www.verkkouutiset.fi/a/australian-puolustusministeri-ylelle-voimme-ehdottomasti-luottaa-yhdysvaltoihin/#6be78004
Ps.
Poliitikkoon luottaminen on kuin antaisi rahansa kaverille, joka sulle siitä hyvästä ensi viikolla maksaa takaisin ja maailman parhaan illallisen.
Kun se viikko kuluu, tyyppi ei muista kuka olet, minne rahat katosivat tai mitä "illallinen" edes tarkoittaa mutta se pokkana lainaa sulta lisää rahaa, lupaa maksaa kuukauden päästä ja tuplasti lounasta päälle.
Vanhusten joka kuilevat seuraavan 15 vuoden aikana, heidän tulisi kai keskittyä muhun mitä Venäjä probagandaan?
Kommentoisivat edes joain siihen miten mies, siis täysikasvuinen mies voisi tappaa aseellaan alla 1 vuotiaan lapsen?
Urhot, Suomen voimakkaat?
Moloc pitää sitä oikeudenmukaisena toimintana, maassa jota sotilas ei edes edusta?
Miksi yrität valehdella minunkin mielipiteistäni, tiltunen? Eikö se riitä, että valehtelet Venäjän valheita?
Laita toki alle Suomen hallituksen mielipide tapahtuneesta, et taida sitä nyt löytää?
Miksi Suomen hallitus ei reagoinut?
Laita itse.
Jos tuohon ei regoida, voi Venäjä tappaa ihan mitä iste haluaa, moraali olisi jo menyttä historiaa.
Hevonpaskaa, tiltu.
Venäjä on lisännyt sotilaasta suorituskykyään Suomen rajojen tuntumassa.
Ei sen vuoksi että Venäjä kokisi Suomen ja Naton uhkana . Venäjä näkee Suomen rajan vahvistuneen ja hakee Suomen siivellä turvaa tärkeimmille sotilaspiireilleen .
Venäjä pelkää Euroopan suurten valtioiden sotavoimien kasvavan lähivuosina ja uhkana on Ukraina lähialueiden liittyminen sotaan jolloin yhteys Suomenlahdelle katkeaa.
Suomen leijonan kyljessä on tällä hetkellä turvallisinta asua Venäjällä.
'Suomen leijonan kyljessä on tällä hetkellä turvallisinta asua Venäjällä.'
Joa ankea elämä ilman nettiä kiinnostaa niin mixei.
Eipähän pystynyt top siviilipalvelumies moolokki todisteita esittämään 😜
Sinä et itse kyennyt kertomaan, millaiset todisteet sinulle kelpaisivat, tiltunen.
HeHe ei sinulla ole minkäänlaisia todisteita 😜
Bottom sivarin uskottavuus on zero😂
HeHen mielestä Suomessa on tohtoreitakin alle puolet siitä mitä kaikki tekoälyt sanovat. 🤪
Sinun uskottavuutesi saavuttaminen on varsinainen kauhuskenaario, ja se on jumalten kiitos aina yhtä kaukana.
Venäjä ei hyökkää, ellei sitä ärsytetä, kuten Suomi on nyt EU:n yllytyksestä tehnyt. EU ajaa Suomea sotaan Venäjää vastaan, kuten teki Ukrainallekin, Nyt kun Ukrainalta on miehet loppu, niin Suomi on hyvä seuraava uhri. Kannattaisi kysyä, kuka tästä hyötyy? Jokainen voi miettiä sitä.
Muutama persu ja kokoomus menee rajalle?
Suollat Venäjän fasismidiktatuurin valheita.
Ärsytetyksi tulemisen tuntemusko on sinusta asiallinen syy hyökätä naapurin kimppuun? 😃
Kuinkahan monta sotaa enemmän maailmassa olisikaan ollut, jos valtiot yleisesti toimisivat noin...
Molokki horisee aina omiaan, siitä ei kannata välittää.
Yhdessä Britannian uutislehdessä asiantuntija veikkasi että 2030 vuonna. En pelkää. Pelkään enemmän minuun kohdistettuja 50% tukieikkauksia eli omia ihmisiä jotka sitä tekevät ym.
Ei Venäjä hyökkää yhteenkään EU-maahan, joten Naton merkitys olematon.
Todistit juuri Naton suuren merkityksen. EU-maathan kuuluvat Natoon lähes kaikki, eikä EU:lla ole erillisiä asevoimia.
Venäjä pelolla pidetään ùkrainan tukia oikeutettuna.Viedään huomio pois niistä miljardeista jotka menee kankkulan kaivoon.
En usko venäjän olevän niin hölmö se on suora sodanjulistus jos olen mediasta oikein ymmärtäny näillä näkymin aloittaja on maksaja