Joko kaikki ovat unohtaneet mitä tämä "syytön", jonka poliisit perjantaina ampuivat, teki ennen ammutuksi joutumistaan?
Mies hyppäsi metron "lippuporttien" yli, joka jo sinällään on kiellettyä. (Ei tietysti kuoleman vakava rikos) Mies myös pakeni poliiseja, jotka käskivät häntä pysähtymään useasti. (Virkamiehen vastustaminen)
Tämän lisäksi mies oli pukeutunut paksuun talvitakkiin. Heinäkuussa, ulkolämpötilan ollessa n. 25 ja lämpötila metrosa ei ainakaan kylmempi ole. Mielestäni poliisit toimivat täysin oikein!
Mies hyppäsi metron "lippuporttien" yli, joka jo sinällään on kiellettyä. (Ei tietysti kuoleman vakava rikos) Mies myös pakeni poliiseja, jotka käskivät häntä pysähtymään useasti. (Virkamiehen vastustaminen)
Tämän lisäksi mies oli pukeutunut paksuun talvitakkiin. Heinäkuussa, ulkolämpötilan ollessa n. 25 ja lämpötila metrosa ei ainakaan kylmempi ole. Mielestäni poliisit toimivat täysin oikein!
Vastaukset 40
Vanhimmat
ampuvat vastedeskin päähän jokaista jota epäilevät terroristiksi.Siinähän voi käyttää täysin mielivaltaa?Onneksi ei asu Englannissa.
sinut maahansa päästäisi.
joukkoliikenteen sääntöjen rikkominen antaa aiheen ampua kuulan kalloon, puhumattakaan sitten epäasianmukaisesta pukeutumisesta.
Ajatelkaa jos mies olisi ollut terroristi ja poliisit olisivat ampuneet vaan haavoittaakseen. Jos mies olisikin päässyt metroon ja sitten räjäyttänyt sen, niin mahtais olla puheet toisenlaiset.
Mitäs lähti juoksemaan, mitäs ei totellut poliisia, omaa tyhmyyttään kuoli, that's my opinion!
Sinäkin varmasti rikkoisit joukkoliikenteen sääntöjä ja pukeutuisit talvitakkiin kesä helteellä kun on räjäytelty muutama metro ja pari bussia ja poliisit jahtaisi epäilyttävän näköisiä henkilöitä juuri joukkoliikenne alueilta. mutta se tietenkin on jokaisen oma valinta :D
kaksi poliisia piteli häntä lattiaa vasten ja kolmas ampui 4 laukausta päähän ja yhden vatsanseudulle jossa kuvitteellisen pommivyön olisi pitänyt sijaita.
Onneksi pommivyö oli vain kuvitteellinen muutenhan se olisi voinut räjähtää vatsaan ammutusta laukauksesta, miten sitten olisi suu pantu?
Tero puhuu asiaa...
edelleenkin, mitä ihmeen järkeä se olisi mennä ampumaan?
ja entäs jos siellä takin alla olisi oikeasti ollut räjähdettä ja poliisit sitä tulittavat.. mitähän olisi voinut käydä (ka-boom)?
..ampuivat päähän...
Jossittelu on todella lapsellista. Entä jos Tarja Halonen veisi pommin hameen alla metroon ja räjäyttäisi koko paskan? Jossittelu ei todellakaan oikeuta VIEMÄÄN IHMISELTÄ HENKEÄ.
hyvä on maalla olla viisas, kun merellä myrskyää... eli... brasiliainen heppu ei totellut poliisin käskyä, Lontoossa oli räjähtnyt pommit jo toiseen kertaan. Kaverin omaiset voivat vain syyttää heppua itseään, että sai patit päähänsä. Tyhmä kuin saapas, muuten... miksi hän pakeni poliisia???? Lontoon poliisi toimi tuossa tilanteessa täysin hyväksyttävässti!!
Ja jos joku vielä yrittää tätä pakenemista puolustella paniikkihäiriöillä yms, ei minun mielestäni siihen ole muuta sanomista kuin että voi voi...
Brasilian lämpötiloihin verrattuna miehen oli pakko pukeutua talvitakkiin, ettei paleltuisi Lontoon koleassa ilmastossa.
Mies ei ehkä ymmärtänyt mitä poliisit huusivat.
Mies on pelästynyt ase kädessä lähestyviä siviilipukuisia poliiseja, luullut heitä rosvoiksi, jotka tekeytyivät poliiseiksi (jos siis ymmärsi mitä hänelle huudettiin) ja lähtenyt paniikissa juoksemaan pakoon.
Aivan selvä juttu, mies juoksi paniikissa pakoon ja ihminenhän ylittää paniikissa vaikka vuoren.
Ei teille voi muuta kuin nauraa.. :D
Tottakai poliisit ovat aina väärässä! Eihän ne tee koskaan mitään oikein!!! Kyllä mielestäni on aivan järkyttävää, että näitä terrori-iskuja tutkitaan ja yritetään ehkäistä iskujen uusiutumista.. Yksilönvapaus kunniaan!! Kaikille muille oikeus tehdä mitä haluavat, mutta ei poliiseille!
Nyt kaikki kaduille marssimaan jotta saatais enkelmannit lopettamaan vapaustaistelijoitten tekemän iskun tutkimisen.Ne 52 jotka kuolivat iskussa saavat syyttää itseää,miksi ajelevat metrolla.
Suurimmat rikollisethan tässä nimenomaan ovat ihmiset jotka yrittävät ansaita elantoaan Länsimaissa!
Olkoot nämä kuolleet varoittavana esimerkkinä muille. Kaikki nyt kääntymään islamiin ja lopettamaan tämä synnillinen länsimainen elämä!
"Kaikille muille oikeus tehdä mitä haluavat, mutta ei poliiseille!"
Entäs jos poliisi vahingossa niittaisi vaikka sinun perheenjäsenen? Mitenkähän suu sitten pantaisiin :'( :'( Naurattaisko enää?
"että näitä terrori-iskuja tutkitaan ja yritetään ehkäistä iskujen uusiutumista.. "
Joo hyvin menee. Yksi laukauksista olisi voinut räjäyttää sen "kuvitteelisen" takin alla olevan vyön ja samalla olisi tapettu avaintodistaja. KYLLÄ NÄIN SE HOMMA ETENEE
mediassa on tietoja, joiden mukaan nämä terroristit suunnittelevat vastaiskuja.
heidän ei tarvitse olla ruudinkeksijöitä tajutessaan, että tekevät sellaisen räjähteen, joka räjähtää, kun ote irtoaa laukaisimesta.
näin menee samalla muutama poliisikin autuaammille metsästysmaille.
jos minun perheenjäsenet noin typerästi käyttäytyvät poliisien etsiessä epäilyttäviä henkilöitä, en jää suremaan...
ihmisillä tuntuu olevan asenne täällä, ettei poliisi ole käyttänyt pätkääkään harkintaa tuossa tilanteessa..
ettei brittipoliisi käyttänyt harkintaa.
luulen, että ottivat opiksi ja tästä lähtien tappavat epäillyn, jos ovat täysin varmoja tämän aikeista räjäyttää pommi.
tunnetustihan rapatessa roiskuu...
Entä jos pommimies räjäyttäis jonkun sun läheisen? ja poliisi olis juuri sitä ennen päästänyt sen menemään.
Kai toivoisit et joku olis ampunut sen sinne portaille eikä olis päästäny sitä juoksentelemaan pommin kanssa ympäri kyliä?
ja nähnyt metrolaiturilla siviilivaatteissa aseet kädessä heiluvat miehet,niin uskon,että itsekkin olisit hypännyt vaikka metron alle,kun joutuisit paniikkiin.
Toisissa olosuhteissa ehkä, kaupungin keskustassa keskellä päivää en...
mutta loogisesti ajateltuna edes itsemurhapommittaja ei ole noin tyhmä, että mokaisi iskunsa vähän ennen kohdetta!!!
Poliisi oli skitso ja väärällä alalla, kun ei pystynyt hallitsemaan hermojaan!
Uhri oli ilmeisesti aivan viaton kuten poliisipäälikkökin on todennut elikkä poliisi ampui jo kiinniottamansa miehen kylmästi ja harkitusti.
Otapa huomioon se, että poliisit olivat siviiliasuissa. Mitähän ammuttu henkilö mahtoi ajatella joukon aikeista. Mahtoikohan hän arvella liikkeellä olevan jonkun muun jengin kuin poliisin,
niitäkin silloin tällöin liikkuu myös Lontoon metrossa. Mitä sinä tekisit, jos joku jengi alkaisi seurata sinua ja sitten yrittää pysäyttää ja juoksennella perässäsi?
Tällaisia joukkoja liikkuu Helsingissäkin aika usein, ja niitä on syytä karttaa niin paljon kuin vain voi.
Miksiköhän brasilialainen piti paksumpia vaatteita kuin vakio lontoolainen. Onlikohan hän tottunut hieman lämpimämpiin olosuhteisiin. Katsopa ympärillesi täällä Suomessakin ja havannoi, kuinka moni etälämaalainen kuljeksii härmäläisiä paksummissa vaatteissa kesälläkin ja väitttävät silti olevan kylmä!!
Mikäli tällainen vain epäilyn perusteella sallittu tappaminen hyväksytään, niin siitä seuraa vain lisääntyvä viattomien tappaminen. Uhrina voit olla silloin sinäkin jostakin sinulle tietämätömästä syytä. Sitäkö toivot?
^^Nimetön sanoi sen. Joku idiootti sanoi että "oli epäilyttävä", sinutkin varmaan voidaan teurastaa jos lähdet aseet kädessä kulkevia ihmisiä karkuun. Tähän on tämä maailma mennyt, mielivaltaisesti ammutaan ihmisiä "terrorismin vastaisen sodan" nimissä. Varo vaan, seuraavaksi ne voi tappaa sinut.
itsekin kavahdin viikonloppuna nakkikioskilla iltakymmenen aikaan, kun joku tuntematon suomalainen tyyppi tuli pyytämään rahaa tupakkiin ja samalla näytti kourassaan olevaa 10 euron seteliä.
ellen olisi äkkiä häipynyt paikalta, olisi tyypp isaattanut seuraavaksi näytellä puukkoa kourassaan.
aivan varmasti se brassi pelästyi perässä seuraavaa jengiä ja otti sitten jalat alleen, kun nämä alkoivat huudella perään. sitten raukka joutui kylmäverisesti teloitetuksi eli lieköhän aavistanut, että oli todellakin henki vaarassa.
Etkö ite juoksis karkuun jos jotain miehiä ihan perus siviilipuvuissa jahtais sinua? Mistä se voi tietää että ne oli poliiseja.
Aivan, varmasti tyynesti vaan olisit siinä kun asetta heiluttelevat undercovertinanapit, joita et siis virkavallaksi tunnista, lähestyvät juoksujalkaa.
Meillä kiinassa kulkee kaikki paksut toppikset päällä kesälläkin.
exKaveri on saattanut tottua Brasiliassa pikkaisen lämpimämpään ilmastoon kuin mitä Lontoossa on
Mä olin näkeväni undergroundin käytävän valokuvan pakenijasta, jolla oli paksusti T-paita päällä.
Toisaalta, mua vituttaa tän keskustelun taso jo siinä määrin että haistatan paskat koko jutulle.
Tottakai GB:ssä löytyy fiksuakin jengiä, mutta pääosa raskaan sarjan mulkeroista vakuuttaa pokkana että paukuttelu jatkuu...
Nämä saarelaiset ovat sen verran ääliömäistä porukkaa, ettei ole ihme että Philby aikoinaan GRU:n kanssa veti MI6:sta kuin pässiä narusta, ja
C:n palli oli melkein blokattu homma.
Soomipojille voi syöttää nyt samankaltaista paskaa kritiittömästi joka tuutista - pääasia että mongerretaan englantia. PURE JENKKI.
Tämän kaverin käytös oli sen verran epänormaalia että kyseessä oli mitä luultavimmin itsemurha.
tästä lähtien brittipoliisin kannattaa käyttää virkapukuaan terroristijahdissaan väärinkäsitysten välttämiseksi.
Mietippä miten vedenpitävästi sinä tiedät tapahtumien kulun.
"Mies hyppäsi metron "lippuporttien" yli..."
Mistä tuon tiedät?
"Mies myös pakeni poliiseja, jotka käskivät häntä pysähtymään useasti."
Mihin tuo tietosi perustuu? BBC:n mukaan kahakassa mukana olleet poliisit olivat siviilivaatteissa. Kuka voi tunnistaa siviileissä liikkuvan poliisin nimenomaan poliisiksi?
"Tämän lisäksi mies oli pukeutunut paksuun talvitakkiin."
Oletko nähnyt kuvia kyseisen henkilön vaatetuksesta? Minä en ainakaan ole, vaikka seuraan aktiivisesti tiedotusvälineitä. Jos tietosi perustuvat Lontoon poliisin lausuntoihin, kehottaisin varovaisuuteen. Olihan ammuttu poliisin ensilausuntojen mukaan etsitty pommimies. Kun huomattiin, ettei se pitänyt paikkaansa, kerrottiin hänen liittyneen tiiviisti terroristi-tutkimuksiin. Lopuksi myönnettiin poliisissakin, ettei ammutulla Brasilialaisella ollut mitään tekemistä terrorismin kanssa.
M.O.T
Kaikki kiistämäsi kohdat on uutisoitu. Se siitä.
Asetit uutisoidut asiat kyseenalaisiksi ja hyvä näin. Uskoisin ettei tässä maassa kukaan tiedä miten ja mitä tapahtui.
Poliisi teki väärin ampuessaan brassin, mutta jossitellaan vähän...
Mitä jos henkilöllä olisi ollut pommi ja se ois ehtinyt mennä metroasemalle ja räjäyttää 100 ihmistä kuoliaaksi, olisko poliisi joka jätti ampumatta ollut syyllinen??
Oltaisiinko yleensäkään länsimaissa nykyisessä tilanteessa jos USA ja tämän liitoutuma olisi jättänyt hyökkäämättä Afganistaniin ja Irakiin??
Jos olisi jättänyt hyökkäämättä, kauhisteltaisiinko ja vaadittaisiin toimia nyt Saddamin ja Talibaani hallinnon tekoihin näillä samoilla palstoilla??
Minä en ainakaan osaa vastata näihin kysymyksiin (voisi olla joku kohtalaisesti palkattu homma jos osaisin), joten asioiden yksipuolinen arvostelu suuntaan tai toiseen on turhaa. Toivonkin että tästä idiootti maailmasta löytyisi taho joka pystyisi löytämään ratkaisun (öljy)ahneen lännen ja (öljy)islamin välille ja näistä turhista iskuista ja niiden seurannaisista päästäisiin. Jos tälläistä tahoa ei löydy, pelkään tilanteen johtavan siihen että kostonkierteen vauhti kiihtyy ja yhä useampi tuntee sen.
Sillä mitään talvitakkia ollut.
Ja vaikka olisi saat**a pilkkihaalarit päällä niin silti ei saa lahdata. Tai vaikka juoksisi sadan metrin uuden ennätyksen. Tai vaikka niillä idioottipoliiseilla olisi ollut virkapuvut päällä niin siltikään ei syytöntä miestä voi lahdata. Tai vaikka se olisi varastanut tikkukaramellin, pilkannut vanhuksia, vääntänyt vammaista nenästä niin edelleenkään ei mielestäni olisi soveliasta teloittaa.
Tästä murhasta ei kertakaikkiaan voi syyttää uhria!!!!!
alkaamme etsiko syyllista va ratkasua