.
Antaa Purran märistä..
"Käytännössä ja historiallisesti oma valuutta ei kuitenkaan todennäköisesti toimisi euroa paremmin. Esimerkiksi 1990-luvun lama aiheutui osittain Suomen omista rahapolitiikan virheistä, mm. rahoitusmarkkinoiden liian nopeasta vapauttamisesta, heikosta valvonnasta ja vahvan markan politiikasta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1bfca939-88a5-4a71-9bde-ff8345ae40af
Antaa Purran märistä..
"Käytännössä ja historiallisesti oma valuutta ei kuitenkaan todennäköisesti toimisi euroa paremmin. Esimerkiksi 1990-luvun lama aiheutui osittain Suomen omista rahapolitiikan virheistä, mm. rahoitusmarkkinoiden liian nopeasta vapauttamisesta, heikosta valvonnasta ja vahvan markan politiikasta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1bfca939-88a5-4a71-9bde-ff8345ae40af
Vastaukset 72
Vanhimmat
Suomen 15 vuoden taloudellinen paikallaan polkeminen ei johdu eurosta vaan rakenteellisemmista asioista.
Johtuu vassuista. Se aate ei kannusta töihin ja vain työllä maa menestyy kuten Vietnam.
Työllä ja markkinataloudella. Se on siinä.
Ei millään sosialismilla maat menesty. Näitä kokeiluja on edelleen menossa eikä valmista tule
Euro on nuo rakenteelliset ongelmat suuresti aiheuttanut/ estää nykytilanteesta nousemisen.
Muttta se on tunnustettava, että omaan valuuttaan paluu ei - enää- auta.
Devalvaatio-kellutus -pelastusta ei tule, kuten 90-luvun alussa...
"Devalvaatio-kellutus -pelastusta ei tule"
Miksi se tarvittiin 1990-luvulla? Mikä aiheutti tarpeen devalvaatiolle, josta Iiro Viinanen sanoi, ettei devalvaatiota tule ja löi vetoa siitä. Ilmeisesti tiesi sen tulevan, mutta ei sitä voinut etukäteen sanoa. Seuraavana päivänä devalvaatio tuli ja Viinanen maksoi tuhat markkaa toimittajalle.
Miten muissa Euroopan maissa, joissa euro on käytössä?
Venäjälläkin vallitsee nykyään markkinatalous.
Venäjä on äärioikeistolainen oligarkia.
Ainakin Norja on menestynyt erinomaisesti sosialismilla. Samoin Ruotsi.
Niin, sitten siirryttiin kelluvaan markkaan, eikä kenenkään tarvinnut maksaa kenellekään mitään. ilman sitä Nokiasta ei olisi koskaan tullut maailman suurinta.
Taloustieteen mukaan edelleen alueen oma, alueen tilanteen mukaan säätyvä kelluva valuutta on paras, ja niin kertoo myös käytäntö.
Koivisto ei ollut koskaan mikään "talousmies", itse asiassa hän ei ymmärtänyt kansantaloudesta kovinkaan paljon. Siksi hän ajoi muutoksia, jotka osoittatuivat jäkyttövön typeriksi.
Kyllä tulee, jos niin halutaan.
Eurossa pysymällä taas ei tule mitään hyvää.
"Taloustieteen mukaan edelleen alueen oma, alueen tilanteen mukaan säätyvä kelluva valuutta on paras"
Onks näyttöö taloustieteen tulkinnasta väitteesi tueksi?
Suurille maille euro on paremmin sopiva valuutta, koska ne pelkän kokonsa takia määräävät euron todellisen arvon.
Silti mm Saksa on joutunut siirtämään autotuotantoaan jopa Euroopan ulkopuolelle ja valtio sielläkin velkaantuu koko ajan. Saksakin pyöri venäläisen halvan energian varassa. Kun se vähenee, alkaa euro tuntu myös saksalaisten selkänahassa.
"Saksakin pyöri venäläisen halvan energian varassa. "
Suomessa persut varoitti turvaamasta venäläiseen energiaan. Samoin vihreät.
On. Avaa mikä tahansa kansantaloustieteen oppikirja ja siellä se lukee. Ei yleensä ihan alussa vaan sisemmällä, missä käsitellään rahajärjestelmiä.
Vihreät ainoastaan vastustivat fanaattisesti ydinvoimaa, nyt sitten selittävät, että se muka oli Venäjän vaikutuksen vastustamista. No, olihan se siinä tilanteessa sentään sitäkin hieman.
PERSU APINA ÄÄNESSÄ !!!
MITEN NE RUOTTI TANSKA NORJA PÄRJÄÄ KUN ON MA VALUUTTA JA HYVINVOINNIT
EI OLE PURRA-URPOJEN LEIPÄJONOJA !!!!!!!!!!!!!!!
HEILLÄ ON OMA RAHA !!!!!!!!!!!!!!!!
VOIVAT ITSE SÄÄDELLÄ VALUUTAN ARVON JA SIKSI KILPAILUETU ULKOMAA-KAUPASSA
SAULI-JAMMU LOPETTI OMAN VALUUTTAMME RIKOLLISESTI HYUIJAAMALLA JA TOLLOKANSA USKOI KUN RIKOLLISET PORVARIMEDIAT VALEHTELI
NATSIAPINA-AKKA VALEHTELLEE KANSALLE !!!
Valehtelee? Tekee Purra muutakin.
Eurossa talous ei voi kukoistaa koska eu ulosmittaa kasvun. Siksi Norja ei liittynyt. Eu olisi sosialisoinut öljyvarat.
Norja ei ole EU:n jäsenkään. Mutta voiko Suomea verrata Norjaan, jolla on noita öljyvaroja?
Joo. Toisaalta Norja on "sosialisoinut" öljyvarat, mutta niin pitääkin tehdä jos yhtään välitetään kansan hyvinvoinnista. Se ei vielä tee maasta kommunismia jos jotkut elintärkeät alat ovat valtion omistuksessa kuten meilläkin oli vanhaan hyvään aikaan.
Suomi on antanut lähes kaikki pois. Lypsävät lehmät. Luonnonvarat on annettu ryöstää pois. Kittilässä kullat katoaa mihin lie, Kanadaan.
Ei täällä ole enää kuin vesivarat jotka nekin osittain taitaa olla jo mennyttä. Pelkään että seuraava äärimmäisen vasemmistolainen hallitus tulee lahjoittamaan nekin pois. Älkää vittu ulisko kurjuutta maassa kun raha ei kelpaa. Kaivoslaki uusiksi ja vitun äkkiä.
Öljyntuotantoa on kyllä EU-maissakin. Onkos EU sosialisoinut sen? Minkä maan öljyntuotannon?
Täällä hölmölässä kaikki on mahdollista, paitsi ei oman kansan etu-ajattelu.
Se on kuulemma haitallista demareiden mukaan
Minä ulisen sitä mistä se johtuu talouden kurjuus. Raha ei kelpaa. Se on siinä.
Luontomme olisi täynnä rahaa. Vesivarannot maailman puhtaimmat. Niitä on verrattu Norja öljyyn arvossa. Samoin meillä on valtavat turvevarannot. Niitäkin on verrattu Norjan öljyyn arvossa.
Jos nämä hyödyntäisimme ulos myyntiin, me kylpisimme rahassa. Mutta ei käy, kun vassuilla on se vitun ilmastoöyhötys joka on ideologinen asia.
Mitä tekee vassut? He ennallistaa metsäteollisuuden nurin, selkärankamme. Kuvitelkaa. Jonkun helvetin vihreän siirtymän ja ilmastoöyhötyksen takia talouden selkäranka nurin.
He öyhöttää ilmastosta mutta samaan aikaan janoavat maahan rajattomasti väkeä joiden hiilijalanjälki jopa monikymmenkertaistuu kun ihminen alkaa kuluttamaan länsimaiseen tapaan.
Se on niin että vassut kurmuttaa omaa kansaa asian johdosta että saisivat paremmalla omallatunnolla (jos heillä omatuntoa edes on. Empatiaa ei ainakaan heiltä löydy heidän unelmansa rahoittajia kohtaan eli veronmaksajia kohtaan) sitten ottaa rajattomasti väkeä maahan seuraavan hallituksen toimesta.
Ilmastoöyhötys laitettiin alulle toden teolla Sipilän hallituksen aikana. Siinä hallituksessa ei ollut vassuja.
Voi. Meillä on, tai oli, erinomaisen hyvin kaivannaisia. Nythän norjalaiset omistavat mm Siilinjärven kaivoksen ja ovat tehneet sillä todella paljon rahaa.
Suomalaiset ovat toisiaan vihaavia, lyhytnäköisiä pelkureita, eivät mitään muuta, ja se tietysti näkyy sitten kaikessa.
Mutta vassut jatkaa. Toisaalta nykyinen Keskusta on uusvasemmistolaistunut puolue yhdessä kokkareiden kanssa.
Kepussa ei ole kuin yksi isänmaallinen mies joka puolustaa metsätaloutta. Hannu Hoskonen
Oletko sinä toisia vihaava lyhytnäköinen pelkuri?
Katsokaa huviksenne hänen puheitaan eduskunnassa. Tubesta löytyy
Yle ei tietenkään näytä hänen puheitaan
"Ei täällä ole enää kuin vesivarat jotka nekin osittain taitaa olla jo mennyttä. Pelkään että seuraava äärimmäisen vasemmistolainen hallitus tulee lahjoittamaan nekin pois. Älkää vittu ulisko kurjuutta maassa kun raha ei kelpaa. Kaivoslaki uusiksi ja vitun äkkiä."
Mitäs nykyinen oikeistolainen hallitus on saanut tuon suhteen aikaan? Eli 3 vuotta on ollut aikaa tehdä jotain.
En. Siksi minua vihataan.
Totta kai pysytään. Persut nyt ulisevat mitä ulisevat, kuka noita vakavasti ottaa.
Kyllä sinä vielä vakavasti otat persujen varoitukset aiheesta kuin aiheesta
Hah. Persut ovat nyt "varoitelleet" vaikka ja mistä. Yli 3 vuotta päättämässä asioista eikä ole saatu aikaan lasta eikä paskaa. Kukaan ei ota mitään vakavasti mitä te öyhötätte.
Persut varoitti vuosia vuosia sitten että on olemassa jengiväkivalta. Vassut kiisti asian viimeiseen asti. Kuitenkin noin kolme vuotta sitten heidän oli pakko tunnustaa että se on totta koska yleinen paine kävi liian suureksi.
Älä höpise. Jengejä oli jo 1970-luvulla ja mättivät toisiaan turpaan minkä ehtivät.
Omalla valuutalla ei ole pakko tehdä tyhmiä virheitä. Eurossa taas on aika sama, mitä tehdään, tulos on aina sama: valtion krooninen velkaantuminen ja jatkuva massatyöttömyys.
On selvää, että jonain päivänä euro on pakko jättää.
Vahvan markan politiikalla pyrittiin samaan, mihin eurolla on luultu päästyn: dollarin kaltainen valuutta, joka mahdollistaa loputtoman ja rajattoman velkaantumisen ja vaurastumisen vahvan valuutan vaihtosuhteella.
Yllättäen Suomessa juuri demarit ajoivat aggressivisesti maata euroon. On hyvä kysymys, jota ei tänään uskalleta kysyä lainkaan, on se, kuinka paljon Lipponen siinä toteutti Venäjän tahtoa. EU ja sittemmin euro myytiin muka "suojana" Venäjää vastaan, mitå ne eivät todellisuudessa ole olleet. Liian vahva euro teki meistä riippuvaisen halvoista raaka-aineista ja sitä tietyt piirit Venäjällä halusivat.
Kansallinen Kokoomus on perinteisesti ollut yksi Suomen vahvimmista EU- ja euroaluejäsenyyden kannattajista. Puolue näkee euroalueen vakauden ja yhteisvaluutta euron keskeisenä osana Suomen taloudellista turvallisuutta sekä integraatiota.
Kuinkas paljon kokoomus toteutti Venäjän tahtoa tuossa?
Voisiko se esittää arvionsa, joka kirjoitti lapsekkaan kommenttinsa kello 19.11.06?
Niin, aina kun demarit ja kokoomus ovat löytäneet toisensa, on jälki ollut hirveää. Keskustaa vihaavat kaikki, koska se ei ole lähtenyt täysimittaisesti mukaan noihin hulluuksiin. Soininvaara haukkuu Keskustaa joka ikisessä mahdollisessa tilaisuudessa, aivan kuten Lippoen ajan demaritkin tekivät, saaden myös sinipunakokkkareet mukaansa.
Keskustassa on aina ollut tervettä epäluuloa EU:ia ja euroa kohtaan. Tai oli, kunnes Sipilä sen hävitti. Keskusta myös osittain äänesti miinoista luopumista vastaan. Siitä toki kiitos myös persuille, että he äänestivät puolueena Ottawan sopimusta vastaan. Sen sijaan Kokoomus äänesti puolesta 2011 ja aiheutti lisäkuluja puolustukseen.
Kokoomus on mitättömin kaikista puolueista. Ajaa todellisuudessa Venäjän asiaa vähän kaikessa, mutta ratsastaa jollain Kylmän sodan aikaisella jaolla "oikeistoon" ja "vasemmistoon", jolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä nykyajan kanssa. 20 vuotta kokoomuksen oppositiota tekisi hyvää Suomelle monella tavalla.
Kuinka paljon? Euron seurauksena Suomi ajautui erittäin riippuvaiseksi halvoista venäläisistä raaka-aineista, muun muuassa.
Kun katsoo, mitä Kokoomus on tehnyt, se lähes aina ajaa Venäjän etua. Ja on Jarmo Korhosen mukaan puolue, joka on saanut eniten venäläistä rahaa 2000-luvulla.
Mistä tulee ajatus, että EU olisi jotenkin Venäjävastainen? Ranskalaiset, italialaiset, jopa espanjalaiset ovat edelleen kiitollisia Neuvostoliitolle omasta vapaudestaan. Ainoastaan Suomeen on myyty tuota tyhmää hevonroskaa EU:sta "vastavoimana" Venäjälle. Onhan tuo nähty Ukrainassakin, mitä EU todellisuudessa on. Yrittänyt varmistaa Venäjän voiton pitämällä avun Ukrainalle riittävän alhaisella tasolla.
Epäilijöille , luulette kun ette tiedä
Etpä sinäkäään osaa kunnolla kirjoittaa. Tietämykesi lienee samaa tasoa.
Mutta sinä se tiedät?
1990-luvun devalvaatio johtui siitä, että markka ei kellunut vapaasti, kuten esim Ruotsin kruunu nyt, vaan sitä yritettiin pitää väkisin valuuttaputkessa liian korkealla arvolla. Lopulta markkinat menettivät uskonsa Suomen päättäjiin, ja valuutan oli annettava devalvoitua.
Täsmälleen noin.
Kaikki muut pohjoismaat ovat säilyttäneet oman valuuttansa. ainoa joka kärsii eurosta ovat suomalaiset veronmaksajat.
Ainoat, jotka kärsii persuista, ovat tavalliset suomalaiset, joita persujen harjoittama kokoomuspolitiikka kurjistaa.
Siitä syystä persujen kannatus onkin laskenut, että persut lähti Purran johdolla huoraamaan poliittisessa mielessä. Yksi kokoomus olisi riittänyt.
Kokoomus on vanha puolue, joka pysyy, mutta kuinka kauan valehteleva huorapuolue PS mahtanee pysyä pinnalla?
Vahvalla valuutalla, oli se markka tai euro, on kiva leikkiä rikasta jonkun aikaa. Sitten lasku lankeaa maksettavaksi. Sitä yritetään totta kai maksattaa heikoimmilla ja puolustuskyvyttömimmillä, kuten työttömillä ja sairailla sekä vanhuksilla.
Edelleen tuntuu olevan muotia puhua "rakenteellisista" ongelmista. Mitähän ne mahtavat olla ja miten ne on tarkoitus ratkaista? Harva "asiantuntijakaan" suostuu avaamaan tuota muotitermiä, siksi, etteivät he tietenkään itsekään tiedä. Mitään rakenteellisia ongelmia kun ei ole olemassakaan, taloustiede ei sellaisia tunne.
.
Antaa Marinin vetää velkaa välistä ..
.
.
.
-
.
.
.
jpit hour
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/
14.10.2021
|
14:10
Jaa
Hallitus ottaa 7 miljardia euroa uutta velkaa ja lähtee toteuttamaan uuden tieliikennelain edellyttämää liikennemerkkien uusimista sukupuolineutraaleiksi. Pelkästään Helsingissä vaihtotyöt maksavat yhteensä 15 miljoonaa euroa.
..
.
.
.
.IME VAAN UUSVIRRAN KULLIA
JÄTÄ TYÖT MUILE MARIN
,,
,
..
,.
,.
,
,.
,.
,.
,.
LISÄN AVAJSEEN
N
N
Uhahaahhahhh
,.
agsga.a
h.ah
.
h.a
a.
h.a.
ah.a
Perssuomalaisen ajatuspajan terävintä kärkeä.
Höpö höpö se ei johtunut mistään marxismin puuteesta, vaan siittä että raha markka ei ollut hopea kannassa. Pankiiri sai vain sanoa raha pajalle "Anna vähän fyrkkaa, kun mä lainaan kaverille." Jos olisi ollut hopea kannassa vielä markka näin ei olisi käynyt, sillä pankilta olisi lainaamiseen loppunut hopea ja se olisi menyt konkurssiin, hyvä blogi aiheesta
https://toteemi.blogspot.com/2026/06/80-luvun-lopun-ja-90-luvun-alun-lama.html
Roskaa. Valuutan sitominen on aina tyhmintä, mitä voidaan tehdä. Kelluva valuutta on edelleen ainoa, joka toimii.
Siinä kohtaa talousteoriat ovat täysin yhtä historiallisten kokemusten kanssa.
Yhden valuutan systeemissä Markka olisi tietysti Suomelle parempi kuin Euro, sillä valuutta valuu luonteestaan johtuen keskittymiin. Eurossa ollessa pääasiassa ulkomaille.
Silti paras vaihtoehto olisi Markan palauttaminen rinnakkaisvaluutaksi. Useamman valuutan systeemi on vakaampi. Lisäksi paikallisvaluutta tukisi oman maan taloutta aivan erityisesti, kun samalla Euron säilyttäminen takaisi joustavuuden.
Siinäpä se olisi Persuille uusi kärki nyt, kun maahanmuutosta on turha enää vouhkata.
Eurohan oli suuri kusestus. Hinnat noussut järkyttävästi. Huoltiksella kahvikupillinen maksaa pahimmillaan 5 euroa. Moniko olisi markka-aikana maksanut kahvikupista 30 markkaa, tai edes vitosta?
no euro ei olekkaan kannassa, keskuspankki painaa sitä aina lisää kun joku lainaa heiltä,
lainaat keskuspankilta 10000€-> se tekee sen verran rahaa rahapajalla ja antaa sulle. Rahaa on enemmän markkinoilla ja sen arvo laskee. Nousee vain jos joku jotenkin kähmii paljon rahaa jonnekkin piiloon tai jotkut, tai asukasmäärä kasvaa jolloin sitä on monemmalla, tai euroa menee ulos euroopan alueelta. Euroja ei saa tuhota. Paitsi hetkinen, kysyin googlelta
tuhoaako keskus panki rahaa
vastaus:
Kyllä tuhoaa. Keskuspankit, kuten Euroopan keskuspankki, voivat kirjaimellisesti hävittää rahaa taloudesta supistaakseen rahan määrää. Tätä kutsutaan rahan luomisen vastakohdaksi, ja sitä käytetään talouden ja inflaation hillitsemiseen.Keskuspankki tuhoaa rahaa seuraavilla tavoilla:Taseen supistaminen (määrällinen kiristäminen): Keskuspankki on ostanut aiemmin markkinoilta velkakirjoja luomalla sitä varten uutta rahaa. Kun nämä velkakirjat erääntyvät, keskuspankki ei sijoitakaan saamiaan varoja uudelleen, vaan yksinkertaisesti poistaa rahat kierrosta.Käteisen kierrosta poistaminen: Kansalliset keskuspankit (kuten Suomen Pankki) poistavat päivittäin liikenteestä vanhentuneita tai vaurioituneita seteleitä ja kolikoita. Fyysinen käteinen silputaan ja hävitetään, ja vastaava summa poistetaan sähköisestä rahajärjestelmästä.Rahan tuhoamisella keskuspankki pyrkii nostamaan korkoja ja vähentämään liikkeellä olevan rahan määrää, mikä hillitsee liiallista hintojen nousua eli inflaatiota.Haluatko tietää tarkemmin, miten prosessi vaikuttaa esimerkiksi tavallisen ihmisen asuntolainaan tai yleiseen talouskehitykseen? Voin kertoa aiheesta lisää.
Opettele ensin kirjoittamaan ja lopeta muiden tekstien kopioiminen.
Perustetaan crypto nimeltään KeijoCoin. Korvaa eurot ja kaikki.
Keijo Keripukki coinin kanteen.
Noi maat missä äänestäjät osaa valita päättäjät pärjää oli ne eurossa taikka omassa valuutassa. Nytkin nähty että kokoomuksellakin paskat äänestäjät äänestetään kurapaskaa ja vaikka ne hallitukseen on päässeet jälki susipaskaa.
Varmana suomeenkin saatas kunnon päättäjät jos idiootti äänestäjät jättäis äänestämättä. Jos olet joskus äänestänyt ja ehdokkaasi on läpi päässyt ihan hallitus puolueen riveissä....niin kaltaisesi idiootti vois hyvin jättää äänestämättä.
Suomalaiset ovat äänestäneet näin.
Neuvoa antavassa kansanäänestyksessä ei markkinoitu omasta rahasta luopumista, mutta se oli osa pakettia.
Vaalityö oli kiihkeää ja korvat oli ummessa.
Norjan, Ruotsin ja Tanskan vientiteollisuus on ollut vahvempaa, koska valuutta on ollut heille oikean hintaista.
Yksikään maa ei pärjää eurossa kovin hyvin. Lukuunottamatta Itä-Euroopan savimajavaltioita, jotka saavat euronsa tukina ja vetävät joitakin sijoituksia kehitysmaan hintatasollaan.
Jos vaihdettaisiin ruplaan niin saataisiin paljon rahaa. 😃 🪙💰
1,00 EUR = 83,87 RUB
Rupla ei liity tähän asiaan mitenkään.
Euro on kusetus.