Venäläinen sotabloggaaja tuumii ettei venäjällä olisi mitään mahdoolisuuksia lämnnsimaita vastaan

Sotabloggaajat pohtivat, miten on mahdollista, että pienen lentokoneen kokoinen ohjus, jossa ei ole minkäänlaisia häiveominaisuuksia, pääsee lentämään yli tuhat kilometriä Venäjän yllä ja tuhoamaan tärkeän tehtaan.

– Venäjän ilmapuolustuksessa on valtavia aukkoja, sillä melko yksinkertaiset risteilyohjukset (pienet suihkukoneet) lensivät suoraan Ukrainan alueelta ja olivat ilmassa vähintään tunnin ja vartin. Lisäksi niillä ei ollut kykyä lentää matalalla maastoa seuraten. Mutta hävittäjät eivät nähneet ja tuhonneet niitä, eikä ilmapuolustus ampunut niitä alas, puuskahtaa tunnettu bloggari Maxin Kalašnikov Telegramissa.


Ilmavoimia lähellä oleva sotabloggaaja Fighterbomber ihmettelee myös, miksei Flamingoja ammuttu alas.

Selityksiä on Fighterbomberin mukaan vain kaksi: joko ilmapuolustus epäonnistui, tai sitä ei ollut ollenkaan.

– Jos Yhdysvallat tai Nato-maat hyökkäävät ja pystyvät laukaisemaan satoja tai tuhansia Tomahawk-, Storm Shadow- tai JASSM-risteilyohjuksia, emme pysty torjumaan niitä ja kärsimme valtavia tappioita. Kuten Irak vuonna 1991 tai Jugoslavia vuonna 1999, nimimerkki kirjoittaa Telegram-kanavallaan.

Esimerkiksi Suomen puolustusvoimilla on käytössään JASSM-risteilyohjuksia.
8144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sotabloggari: Paniikki ja kaikkien pääteiden täydellinen romahdus
– Krimillä ukrainalaiset droonit lentävät vapaasti pääteiden yllä. Tällä hetkellä ne on ohjelmoitu kohdistamaan iskuja polttoainerekkoihin ja erilaisiin sotilaskohteisiin.

– Mutta kun droonien määrä kasvaa merkittävästi, kohdevalikoimaa voidaan laajentaa kattamaan mitä tahansa, ja sitten droonit alkavat hyökätä henkilöautoihin tai esimerkiksi GAZeihin [kevyisiin kuorma-autoihin].

”Ei ole vaikea arvata, miten tämä päättyy: paniikkiin ja kaikkien pääteiden täydelliseen romahdukseen”, bloggaaja summaa.

Toinen sotabloggaaja Kirill Fedorov puolestaan korostaa ukrainalaisen droonikomentaja Robert Brovdin lausuntoa

– Vaikka hän puhuu vain sotilashenkilöstöstä länsimaista lehdistöä varten, on selvää, että ukrainalaiset pyrkivät kaikkien Krimin asukkaiden täydelliseen saartoon. Nykyään maa, jolla ei ole laivastoa tai ilmavoimia, toteuttaa tätä jo tehokkaasti, Fedorov kommentoi.

Hän toteaa, että Krimin ilmapuolustusta vastaan ​​on käyty sotaa useiden kuukausien ajan – ilmapuolustusjärjestelmiä ja tutkia vastaan (kukapa olisi voinut ajatellakaan). Seuraavaksi katkaistiin maakäytävä ja vaurioitettiin siltoja, mikä jo osoittaa polttoainepulan.

– Kannattaa miettiä, kohdistuvatko ensimmäiset [ukrainalaiset] ballististen ohjusten iskut todella Moskovaan, kuten ukrainalaiset niin usein väittävät, eivätkä esimerkiksi Krimin siltaan, joka on viimeinen valtatie.

Äänestä

Venäjän ilmapuolustus on kulutettu loppuun muualla kuin Putinin palatseissa.

Äänestä

Enemmän jaksan ihmetellä miksi venäläinen yleensäkään suunnittelee sotaa länsimaita vastaan.

Äänestä

Bloggaajat MUAHAHHAHHAA

Äänestä

Miksi postailet tänne kaikenmaailman lehtileikkeitä? Luuletko, etteivät ihmiset osaa lukea lehtiä ilman sinua?
Eikö sinulla itselläsi ole mitään kommentoitava ja mielipiteitä?

Äänestä
  • "Eikö sinulla itselläsi ole mitään kommentoitava ja mielipiteitä?"

    No on toki mutta venäläisten sotabloggaajien jutut ovat vain niin mielenkiintoisia paikanpäältä sotatantereelta

    Äänestä

  • Keskustelupalstalla voi keskustella myös olemassa olevista uutisista. Jos aihe ei miellytä, niin ei ole pakko osallistua.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Keskustelupalstalla voi keskustella myös olemassa olevista uutisista. Jos aihe ei miellytä, niin ei ole pakko osallistua.

    Silloin on kyllä vaarana, että tiltu pahoittaa mielensä noista Venäjän kannalta ikävistä lehtijutuista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sotabloggaajat pohtivat, miten on mahdollista, että pienen lentokoneen kokoinen ohjus, jossa ei ole minkäänlaisia häiveominaisuuksia, pääsee lentämään yli tuhat kilometriä Venäjän yllä ja tuhoamaan tärkeän tehtaan.

– Venäjän ilmapuolustuksessa on valtavia aukkoja, sillä melko yksinkertaiset risteilyohjukset (pienet suihkukoneet) lensivät suoraan Ukrainan alueelta ja olivat ilmassa vähintään tunnin ja vartin. Lisäksi niillä ei ollut kykyä lentää matalalla maastoa seuraten. Mutta hävittäjät eivät nähneet ja tuhonneet niitä, eikä ilmapuolustus ampunut niitä alas, puuskahtaa tunnettu bloggari Maxin Kalašnikov Telegramissa.


Ilmavoimia lähellä oleva sotabloggaaja Fighterbomber ihmettelee myös, miksei Flamingoja ammuttu alas.

Selityksiä on Fighterbomberin mukaan vain kaksi: joko ilmapuolustus epäonnistui, tai sitä ei ollut ollenkaan.

– Jos Yhdysvallat tai Nato-maat hyökkäävät ja pystyvät laukaisemaan satoja tai tuhansia Tomahawk-, Storm Shadow- tai JASSM-risteilyohjuksia, emme pysty torjumaan niitä ja kärsimme valtavia tappioita. Kuten Irak vuonna 1991 tai Jugoslavia vuonna 1999, nimimerkki kirjoittaa Telegram-kanavallaan.

Esimerkiksi Suomen puolustusvoimilla on käytössään JASSM-risteilyohjuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu