Venäläiset sotabloggaajat: Venäjä ei pärjää Ukrainan ja lännen ohjuksia vastaan

Ukraina on heikentänyt Venäjän ilmatorjuntaa niin, ettei sitä monin paikoin ole enää ollenkaan.

Ukrainan sotaa seuraavat venäläiset sotabloggaajat ovat viime viikkoina olleet järkyttyneitä Ukrainan kyvystä iskeä päivä toisensa jälkeen Venäjän energia- ja aseteollisuuteen. Venäjän ilmatorjunta näyttää olevan kyvytön estämään Ukrainan drooniparvien jatkuvia hyökkäyksiä.

Ukrainan keskiviikkona tekemä isku Tšeboksaryn kaupunkiin Keski-Venäjällä on saanut venäläiset sotabloggaajat lähes epätoivon partaalle.

Yksi tai useampi ukrainalainen FP-5 Flamingo -risteilyohjus iski strategisesti tärkeään elektroniikkatehtaaseen, joka on valmistanut Venäjän ohjuksille elektronista häirintää kestäviä satelliittiantenneja. Viestipalvelu X:ssä on julkaistu kuvia, joissa nähdään täydellisesti raunioitunut tehdas.

Selityksiä on Fighterbomberin mukaan vain kaksi: joko ilmapuolustus epäonnistui, tai sitä ei ollut ollenkaan.

Jälkimmäinen vaihtoehto on todennäköisempi, koska Ukraina on määrätietoisesti tuhonnut Venäjän ilmatorjuntajärjestelmiä. Ukrainan omien laskelmien mukaan se on tuhonnut keskimäärin enemmän kuin yhden järjestelmän päivässä. Koska Venäjä on valtava maa, sen ilmatorjunta ei enää riitä kuin tärkeimpiin kohteisiin.

Iskun jälkeen tehtyjen analyysien mukaan Ukraina ampui tehdasta kohti kaikkiaan viisi Flamingo-ohjusta, joista Venäjä torjui matkalla kolme, kertoo Defence Express -julkaisu.

Venäjä ei pystyisi torjumaan Naton ohjuksia

Nimimerkki Maxim Kalašnikov vetää tästä johtopäätöksen, millaisessa tilanteessa Venäjä olisi, jos se päätyisi sotaan Yhdysvaltoja tai Natoa vastaan.

– Jos Yhdysvallat tai Nato-maat hyökkäävät ja pystyvät laukaisemaan satoja tai tuhansia Tomahawk-, Storm Shadow- tai JASSM-risteilyohjuksia, emme pysty torjumaan niitä ja kärsimme valtavia tappioita. Kuten Irak vuonna 1991 tai Jugoslavia vuonna 1999, nimimerkki kirjoittaa Telegram-kanavallaan.

Esimerkiksi Suomen puolustusvoimilla on käytössään JASSM-risteilyohjuksia.

Euroopan maat myös varustautuvat kiivaasti rakentaen lisää ja kehittäen uusia ohjuksia.

– Kuitenkin, kun Euroopan sotilasteollisuuskompleksi saa vauhtia noin vuoden kuluttua, vahingot ovat paljon suuremmat.

Russkii Inžener arvioi, että Ukraina on syksyllä saamassa käyttöön kaksi uutta risteilyohjusta, saksalaisvalmisteisen Rutan ja Yhdysvalloissa valmistettavan Barracudan. Venäjän ilmapuolustus on niitä vastaan entistäkin heikompi, nimimerkki pohtii.

Yksi ukrainalainen lentokone pystyy myös lähettämään näitä ohjuksia kerralla jopa kahdeksan kappaletta. Parinkymmenen koneen yhteistoiminnalla ilmaan voi lähteä yhtä aikaa 150 ohjusta, mikä ylikuormittaa Venäjän vähäisenkin ilmatorjunnan, toteaa Russkii Inžener.

Ballistiset ohjukset uusi uhka
Synkän katsauksensa lopuksi Russkii Inžener ennakoi Ukrainan ballististen ohjusten käyttöönottoa. Nimimerkin mukaan Ukraina tuottaa vuoden päästä 500–700 ballistista ohjusta vuodessa. Tämä mahdollistaa kymmenien ohjusten laukaisun kerralla ja yhä lisääntyviä vaikeuksia Venäjälle.
17200
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Miksi venäläisten pitää edes miettiä länsimaihin hyökkäämistä.
Omituisia otuksia.

2Äänestä
  • Nuo otukset pitäisikin palauttaa kivikaudelle , ovat niin tottuneet elämään läteissään.

    2Äänestä

  • Venälöinen logiikka; hanki lisää vihollisia niin pärjää paremmin.

    1Äänestä

  • Miksi venäläisten pitää edes miettiä länsimaihin hyökkäämistä.
    Omituisia otuksia.

    Aivan varmasti omituisia otoksia Minisika-Diktaattorilta palautan IMPERIUMIN.- Tuhoan Euroopan ja Naton- Joka puolella on natseja Zeleskyi on laiton Presidentti -Yhdysvallat aloitti tämän Sodan Ukrainan kustannuksella -?

    TOTUUS AIVAN TOINEN- Minisika-Diktaattori hyökkäsi Ukrainaan -EI TOISINPÄIN- saanut tuo hirviö kansainvälisen pidätysmääräyksen kansanmurhasta Ukrainassa-

    Kommentti: Älkää unohtako Butshan joukkomurhaa ja kaapattuja lapsia – venäläiset sotarikolliset on saatava vastuuseen

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011427532.html

    1Äänestä

  • Miksi venäläisten pitää edes miettiä länsimaihin hyökkäämistä.
    Omituisia otuksia.

    Putin on suuruudenhullu Psykopaatti-

    1Äänestä

  • Miksi venäläisten pitää edes miettiä länsimaihin hyökkäämistä.
    Omituisia otuksia.

    Omituisia otuksia Venäläiset hyökkäsi Ukrainaan...Moldovaan..Georgiaan..jne! Myös Suomeen-Tsetseniaa unohtamatta-

    Omituista Sota-Kiimaa Venäläisittäin-

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi venäläisten pitää edes miettiä länsimaihin hyökkäämistä.
    Omituisia otuksia.

    Aivan varmasti omituisia otoksia Minisika-Diktaattorilta palautan IMPERIUMIN.- Tuhoan Euroopan ja Naton- Joka puolella on natseja Zeleskyi on laiton Presidentti -Yhdysvallat aloitti tämän Sodan Ukrainan kustannuksella -?

    TOTUUS AIVAN TOINEN- Minisika-Diktaattori hyökkäsi Ukrainaan -EI TOISINPÄIN- saanut tuo hirviö kansainvälisen pidätysmääräyksen kansanmurhasta Ukrainassa-

    Kommentti: Älkää unohtako Butshan joukkomurhaa ja kaapattuja lapsia – venäläiset sotarikolliset on saatava vastuuseen

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011427532.html

    Aivan varmasti omituisia otoksia Minisika-Diktaattorilta palautan IMPERIUMIN.- Tuhoan Euroopan ja Naton- Joka puolella on natseja Zeleskyi on laiton Presidentti -Yhdysvallat aloitti tämän Sodan Ukrainan kustannuksella -?


    Niin siis kuka on laiton Presidentti-?

    Putin on laiton presidentti ja sotarikollinen, sota Ukrainassa on toivoton – venäläiset Z-bloggaajat

    https://www.youtube.com/watch?v=PUXXsmO8kRU

    EU julisti Venäjän terrorismia tukevaksi valtioksi

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/690f2a5e-9ce7-4cb2-aa1f-efa435e2289b

    Kremlin äänitorvelta hätkähdyttävä ulostulo – kutsuu Putinia varkaaksi
    Putinin tukija käänsi kelkkansa.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011889464.html

    1Äänestä

Ei tietenhän pärjää! Mutta

HUH II. Onko seuraava USA:n presidentti HUH III?

Miksi Trumpia parjaavat mediajutut ovat niin yleisiä Suomen medioissa?


Siksikö, että Trump on niin suosittu? Yli 20 kertaa koko Suomen väkiluku äänesti hänet USA:n presidentiksi.

Siksikö, että ”kateus vie kalatkin vedestä”?

Siksikö, että hän ikääntyessään vain komistuu, samoin kuin Melania vain kaunistuu kaunistumistaan? Juteltiin tuossa porukalla, että Donald näyttää vuosi vuodelta yhä miehekkäämmältä.

Siksikö, että hän omistaa Mar-a-Lago (meri ja järvi) on niin hieno Donaldin kotitalo, jota itsellä ei ole?

Siksikö, että hän, kaikista parjauspuheista ja antimainostamisista riippumatta, tuli valituksi toisen kerran USA:n presidentiksi?

Siksikö, että hän on tehnyt liiketoimia, joiden seurauksena hän on miljardööri?

Siksikö, että hän on republikaani ja journalistit demokraatteja? Demokraatit ajavat vahvempaa julkista sektoria ja sosiaaliturvaa, kun taas republikaanit painottavat vapaata markkinataloutta, pienempää valtiota ja perinteisiä arvoja.

Siksikö, että Donald Trumpilla on ehyt, edustava, kaunis ja komea sekä viisas perhe, sen laajemmassa merkityksessä?

Siksikö, että Donald Trump on julkkiksista suosituin ja vaikutusvaltaisin henkilö maailmassa?

Siksikö, että Donald voi onkia omasta rannastaan? ))

Siksikö, että Trumpilla on oma lentokone (jumbojetti) ja ”mopo, jos joskus karkaakin käsistä, palaa takaisin omistajalleen kuin jojo.”

Siksikö, että Trumpia kumartavat myös diktaattorit?

Siksikö, että Trumpin kakkoskauden aikana Ulkomaankaupan alijäämä kiinan kanssa on tippunut 150 miljardilla per vuosi.

Siksikö, että mediat yms. ovat luonnehtineet, että Donald on 2-vuotiaan tasolla ja narsisti? Nuo panettelut voivat olla väittäjien sisäsiittoisuutta ja kumpuavat monista epäreiluista ja omien etujen ja etupiirien motivoimista parjaustarpeista. Mutta kuvittele tilanne, jossa 2-vuotias on jo saavuttanut tuollaiset mittasuhteet menestyäkseen, vaikka suku muutti köyhyyttään pakoon Amerikkaan; Saksasta USA:han ”1700 -luvulla”? Jos hän elää ”nyt 2-vuotiaan elämää”, miten paljon hän voi saada aikaan tultuaan 160 vuoden ikään?

… mutta vaikka:

80 -vuotta on tuonut hänen elämäänsä niin paljon menestystä ja saavutuksia, että Donaldia parjaavalla veljentyttärelläkin on paljon näytettävää ennen kuin saavuttaa edes sadasosan Donald Trumpin älykkyyden tuottamalle elämänlaadulle?


Ihmisen elämä kuitenkin lopulta päättyy ja mitkä ovat Donaldin suhteet Jumalan kanssa? Ihmisen elämä on pitkän iankaikkisuuden rinnalla lyhyt. Aamulla ihminen kukoistaa kuin ruoho tai kedon kukkanen. Illalla, kun tuuli käy hänen ylitsensä, ei häntä enää ole, eikä hänen sijansa enää muista häntä. (Biblia)

(Jäljelle jää vain valtataisteluissa katkeroituneiden vihanaisten ja Adamin panettelua) Vai miten asian sinä näet?

Äänestä
  • Näen, että Trumpushkaa, tuota Venäjän kätyriä, vastustetaan sen vuoksi, että hän on paskanpuhuja, korruptoitunut huijari ja oikeudessa tuomittu rikollinen.

    1Äänestä

Eli nyt alkaa venäläisiltä itseltäänkin usko loppua erikoisopetaation onnistumiseen.

Saa operaatio erikoisia piirteitä, joita Putleri ei voinut kuvitella.

1Äänestä
  • Ja tuon kaiken lisäksi että öljyntuotanto hajoaa samoin eri tehtaat, Ukrainan metsiin kuolee joka kuukausi 30 000 nuorta miestä.

    Venäjä tuhoutuu kansan katsellessa tuota hulluutta.

    1Äänestä

Venäjä ei enää pärjää Ukrainalle, mutta Putin ei voi lopettaa sotaa. Tämä tie vie loppuun asti, eli hyvällä tuurilla Venäjä hajoaa pirstaleiksi. Se olisikin unelmien päätös tälle konfliktille.

1Äänestä

Venäjän suomensukuiset heimot haluaa että Suomi tulisi ja vapauttaisi heidät Venäjän diktatuurin otteesta.

1Äänestä

Suomalaiset Sota TROLLAAJAT: Venäjä ei pärjää Ukrainan ja lännen ohjuksia vastaan ... ääni pelosta väristen, kun kuuntelivat Petroskoin suunnasta kantautuvia varuskunan rakentamisen ääniä.

Suomen rajalla tapahtuu – Britanniassa HÄTÄ!

Brittitiedustelun analyysi, tuoreet tiedot Suomen ja Venäjän rajalta huolestuttavia:

Jopa kolmas maailmansota uhkaa.

Äänestä
  • Sama suomeksi? Hae apua.

    Äänestä

  • Venäjän omat sotablokkarit tuon tiedottivat. Mitä sekoilet?

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukraina on heikentänyt Venäjän ilmatorjuntaa niin, ettei sitä monin paikoin ole enää ollenkaan.

Ukrainan sotaa seuraavat venäläiset sotabloggaajat ovat viime viikkoina olleet järkyttyneitä Ukrainan kyvystä iskeä päivä toisensa jälkeen Venäjän energia- ja aseteollisuuteen. Venäjän ilmatorjunta näyttää olevan kyvytön estämään Ukrainan drooniparvien jatkuvia hyökkäyksiä.

Ukrainan keskiviikkona tekemä isku Tšeboksaryn kaupunkiin Keski-Venäjällä on saanut venäläiset sotabloggaajat lähes epätoivon partaalle.

Yksi tai useampi ukrainalainen FP-5 Flamingo -risteilyohjus iski strategisesti tärkeään elektroniikkatehtaaseen, joka on valmistanut Venäjän ohjuksille elektronista häirintää kestäviä satelliittiantenneja. Viestipalvelu X:ssä on julkaistu kuvia, joissa nähdään täydellisesti raunioitunut tehdas.

Selityksiä on Fighterbomberin mukaan vain kaksi: joko ilmapuolustus epäonnistui, tai sitä ei ollut ollenkaan.

Jälkimmäinen vaihtoehto on todennäköisempi, koska Ukraina on määrätietoisesti tuhonnut Venäjän ilmatorjuntajärjestelmiä. Ukrainan omien laskelmien mukaan se on tuhonnut keskimäärin enemmän kuin yhden järjestelmän päivässä. Koska Venäjä on valtava maa, sen ilmatorjunta ei enää riitä kuin tärkeimpiin kohteisiin.

Iskun jälkeen tehtyjen analyysien mukaan Ukraina ampui tehdasta kohti kaikkiaan viisi Flamingo-ohjusta, joista Venäjä torjui matkalla kolme, kertoo Defence Express -julkaisu.

Venäjä ei pystyisi torjumaan Naton ohjuksia

Nimimerkki Maxim Kalašnikov vetää tästä johtopäätöksen, millaisessa tilanteessa Venäjä olisi, jos se päätyisi sotaan Yhdysvaltoja tai Natoa vastaan.

– Jos Yhdysvallat tai Nato-maat hyökkäävät ja pystyvät laukaisemaan satoja tai tuhansia Tomahawk-, Storm Shadow- tai JASSM-risteilyohjuksia, emme pysty torjumaan niitä ja kärsimme valtavia tappioita. Kuten Irak vuonna 1991 tai Jugoslavia vuonna 1999, nimimerkki kirjoittaa Telegram-kanavallaan.

Esimerkiksi Suomen puolustusvoimilla on käytössään JASSM-risteilyohjuksia.

Euroopan maat myös varustautuvat kiivaasti rakentaen lisää ja kehittäen uusia ohjuksia.

– Kuitenkin, kun Euroopan sotilasteollisuuskompleksi saa vauhtia noin vuoden kuluttua, vahingot ovat paljon suuremmat.

Russkii Inžener arvioi, että Ukraina on syksyllä saamassa käyttöön kaksi uutta risteilyohjusta, saksalaisvalmisteisen Rutan ja Yhdysvalloissa valmistettavan Barracudan. Venäjän ilmapuolustus on niitä vastaan entistäkin heikompi, nimimerkki pohtii.

Yksi ukrainalainen lentokone pystyy myös lähettämään näitä ohjuksia kerralla jopa kahdeksan kappaletta. Parinkymmenen koneen yhteistoiminnalla ilmaan voi lähteä yhtä aikaa 150 ohjusta, mikä ylikuormittaa Venäjän vähäisenkin ilmatorjunnan, toteaa Russkii Inžener.

Ballistiset ohjukset uusi uhka
Synkän katsauksensa lopuksi Russkii Inžener ennakoi Ukrainan ballististen ohjusten käyttöönottoa. Nimimerkin mukaan Ukraina tuottaa vuoden päästä 500–700 ballistista ohjusta vuodessa. Tämä mahdollistaa kymmenien ohjusten laukaisun kerralla ja yhä lisääntyviä vaikeuksia Venäjälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu