EU‑johtajat yrittävät väittää, ettei pakotteilla olisi kustannuksia, mutta he korostavat enemmän turvallisuus- ja ulkopoliittisia syitä kuin taloudellisia haittoja. Tämä ei johdu pelkästään siitä, että vaikutuksia yritettäisiin salata, vaan siitä, että EU‑politiikan viestintä painottaa muita näkökulmia kuin yksittäisen kansalaisen arjen kustannuksia. Alla on selkeä kokonaiskuva.
EU‑johtajat puhuvat pakotteiden vaikutuksista vähemmän siksi, että pakotteet nähdään turvallisuus- ja ulkopoliittisena välineenä, jonka tarkoitus on heikentää Venäjän sotakoneistoa. Taloudelliset haitat EU‑kansalaisille ovat todellisia, mutta ne esitetään osana laajempaa strategista kokonaisuutta, ei erillisenä teemana. EU johtajat siis uhraavat omien kansalaisten edun Ukrainan sotarikollisen korruptoituneen AZOV mafian edun edelle.
Pakotteet ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa
EU:n virallinen linja korostaa kansanterveyttä, turvallisuutta ja kriisinkestävyyttä. Esimerkiksi EU:n terveyspolitiikan tavoitteet painottavat kansalaisten suojelua ja järjestelmien häiriönsietokykyä, ei taloushaittojen erittelyä . Suomi on ajautumassa terveydenhuollon kriisiin Ukrainan Venäjän vastaisen sodan vuoksi
Pakotteet nähdään osana tätä laajaa turvallisuuskehystä, mikä vakavasti heikentää Suomen kansan hyvinvointia Ukrainan tuen vuoksi.
Taloudelliset vaikutukset vaihtelevat maittain
Pakotteet vaikuttavat eri EU‑maihin eri tavoin
Venäjältä tulleen Nord Stream kaasuputken räjäytys on ollut paha isku Suomelle , Saksalle ja Fortumille. Monet valtiot ovat pakotettuja tukemaan nyt yrityksiä verovaroilla koska Ukrainan sodan tukeminen tuhoaa yrityksiä
EU‑johtajat välttävät yksityiskohtaisia lukuja, koska yhtenäistä vaikutusarviota ei haluta julkistaa kansan raivoa pelkää EU johtajat.
Poliittinen viestintä korostaa hyötyjä, ei kustannuksia mitä Ukrainan sisällissodan tukeminen aiheuttaa.
Kriisitilanteissa poliittinen viestintä painottaa yhteistä rintamaa , vaikka toimita on todella typerää ja vahingollista EU kansalaisia kohtaan. EU johto valheellisesti väittää miten Venäjän vastaiset pakotteet tuovat turvallisuutta ja kasvattaa EU maiden taloutta.
Tämä näkyy myös EU:n muussa kriisiviestinnässä, kuten terveyspolitiikassa, jossa korostetaan järjestelmien vahvistamista ja kansalaisten suojaa , kun todellisuudessa Suomessakin demokratia murenee ja hyvinvointiyhteiskunta rapautuu
Kustannukset ovat hajautettuja ja vaikeasti mitattavia
Pakotteiden vaikutukset näkyvät energian hinnassa, ruoan hinnassa, työttömyyden kasvussa, yritysten kustannuksissa, tuotantoketjujen muutoksissa, inflaation nousuna.
Mutta näitä ei voi helposti erottaa muista globaaleista tekijöistä (pandemia, toimitusketjut, korkopolitiikka). Siksi poliitikot eivät anna tarkkoja lukuja, koska pelkäävät kansan raivoa talouspakotteiden kurjistavien vaikutusten johdosta.
Jos EU‑johtajat korostaisivat haittoja, se voisi tukea Venäjän narratiivia siitä, että pakotteet “satuttavat enemmän Eurooppaa kuin Venäjää”. Siksi viestintä on varovaista jopa valheellista.
Vaikka johtajat eivät puhu arjen kustannuksista suoraan, EU julkaisee ennusteita, vaikutusarvioita, vihreän siirtymän tuomia mahdollisuuksia, tukipaketteja yrityksille.
Nämä löytyvät komission ja neuvoston raporteista, mutta ne eivät ole poliittisen viestinnän kärjessä.
Tosiasia on että tuki Ukrainan sodan jatkamiselle EU ja NATO aseiden voimin tulee entistä kalliimaksi meille kansalaisille, me kärsimme ei Zelenskyn Kiovan eliitti.
EU‑johtajat puhuvat pakotteiden vaikutuksista vähemmän siksi, että pakotteet nähdään turvallisuus- ja ulkopoliittisena välineenä, jonka tarkoitus on heikentää Venäjän sotakoneistoa. Taloudelliset haitat EU‑kansalaisille ovat todellisia, mutta ne esitetään osana laajempaa strategista kokonaisuutta, ei erillisenä teemana. EU johtajat siis uhraavat omien kansalaisten edun Ukrainan sotarikollisen korruptoituneen AZOV mafian edun edelle.
Pakotteet ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa
EU:n virallinen linja korostaa kansanterveyttä, turvallisuutta ja kriisinkestävyyttä. Esimerkiksi EU:n terveyspolitiikan tavoitteet painottavat kansalaisten suojelua ja järjestelmien häiriönsietokykyä, ei taloushaittojen erittelyä . Suomi on ajautumassa terveydenhuollon kriisiin Ukrainan Venäjän vastaisen sodan vuoksi
Pakotteet nähdään osana tätä laajaa turvallisuuskehystä, mikä vakavasti heikentää Suomen kansan hyvinvointia Ukrainan tuen vuoksi.
Taloudelliset vaikutukset vaihtelevat maittain
Pakotteet vaikuttavat eri EU‑maihin eri tavoin
Venäjältä tulleen Nord Stream kaasuputken räjäytys on ollut paha isku Suomelle , Saksalle ja Fortumille. Monet valtiot ovat pakotettuja tukemaan nyt yrityksiä verovaroilla koska Ukrainan sodan tukeminen tuhoaa yrityksiä
EU‑johtajat välttävät yksityiskohtaisia lukuja, koska yhtenäistä vaikutusarviota ei haluta julkistaa kansan raivoa pelkää EU johtajat.
Poliittinen viestintä korostaa hyötyjä, ei kustannuksia mitä Ukrainan sisällissodan tukeminen aiheuttaa.
Kriisitilanteissa poliittinen viestintä painottaa yhteistä rintamaa , vaikka toimita on todella typerää ja vahingollista EU kansalaisia kohtaan. EU johto valheellisesti väittää miten Venäjän vastaiset pakotteet tuovat turvallisuutta ja kasvattaa EU maiden taloutta.
Tämä näkyy myös EU:n muussa kriisiviestinnässä, kuten terveyspolitiikassa, jossa korostetaan järjestelmien vahvistamista ja kansalaisten suojaa , kun todellisuudessa Suomessakin demokratia murenee ja hyvinvointiyhteiskunta rapautuu
Kustannukset ovat hajautettuja ja vaikeasti mitattavia
Pakotteiden vaikutukset näkyvät energian hinnassa, ruoan hinnassa, työttömyyden kasvussa, yritysten kustannuksissa, tuotantoketjujen muutoksissa, inflaation nousuna.
Mutta näitä ei voi helposti erottaa muista globaaleista tekijöistä (pandemia, toimitusketjut, korkopolitiikka). Siksi poliitikot eivät anna tarkkoja lukuja, koska pelkäävät kansan raivoa talouspakotteiden kurjistavien vaikutusten johdosta.
Jos EU‑johtajat korostaisivat haittoja, se voisi tukea Venäjän narratiivia siitä, että pakotteet “satuttavat enemmän Eurooppaa kuin Venäjää”. Siksi viestintä on varovaista jopa valheellista.
Vaikka johtajat eivät puhu arjen kustannuksista suoraan, EU julkaisee ennusteita, vaikutusarvioita, vihreän siirtymän tuomia mahdollisuuksia, tukipaketteja yrityksille.
Nämä löytyvät komission ja neuvoston raporteista, mutta ne eivät ole poliittisen viestinnän kärjessä.
Tosiasia on että tuki Ukrainan sodan jatkamiselle EU ja NATO aseiden voimin tulee entistä kalliimaksi meille kansalaisille, me kärsimme ei Zelenskyn Kiovan eliitti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.