YYA‑ajan arviointi jakaa suomalaisia edelleen, ja keskustelu on usein tunnepitoista, koska kyse on sekä turvallisuudesta että Suomen poliittisesta identiteetistä. Mitä tutkimukset, historiantutkijat ja talousluvut sanovat ja missä kohdin näkemykset eroavat. Voin haastaa ajatusta rakentavasti, koska silloin ymmärrys syvenee.
YYA‑aika toi Suomelle vakautta ja talouskasvua, eikä se rajoittanut poliittista liikkumatilaa ja sananvapautta kuten nykyinen NATO jäsenyys tekee, kaiken päättää NATO ja EU johto.
NATO‑jäsenyyden tuomat turvallisuusedut ovat hyvin vaatimattomat, koska se ei ole talousjärjestely siksi se ei voi tuottaa samanlaisia talousvaikutuksia kuin YYA‑kauden idänkauppa. Osa NATO maista saa ilmaiset aseet kuten Viro, miksi ei Suomi?
Mitä YYA‑aika todella tarjosi?
Turvallisuus ja talouskasvu oli kiistattomasti hyvällä tasolla Neuvostoliiton kanssa tehtävän yhteistyön ansiosta.
YYA‑sopimus (1948) takasi, ettei Suomi joutuisi Neuvostoliiton viholliseksi, ja Neuvostoliitto takasi että Suomi ei joudu myöskään NATO maiden viholliseksi.
Vastineeksi Suomi sitoutui ulkopoliittiseen järkevyyteen varovaisuuteen olla ärsyttämästä NATO maita toiminnallaan.
Tämä loi ”rauhanomaisen yhtälön”, turvallisuus tuli, kun Suomi sitoutui rauhantahtoiseen rinnakkaiseloon Pohjolassa Neuvostoliiton ja muiden naapurimaiden rinnalla rauhaan pyrkien, eikä aiheuttanut sotilaallista uhkaa Ruotsille tai Norjalle.
Talouskasvu lähti voimakkaaseen kasvuun YYA aikana
1950–1980‑luvut olivat nopean kasvun aikaa:
idänkauppa toi vakaita tilauksia suomalaiselle teollisuudelle
työllisyys parani nopeasti
hyvinvointivaltion rakentaminen eteni
koulutustaso kasvoi
Kansan suuren enemmistön mielipide oli vankasti sopimuksen takana sen tuomien hyötyjen vuoksi, NATO ei näitä hyötyjä Suomelle tarjoa ei nyt, tuskin tulevaisuudessakaan?
On totta, että suuri osa suomalaisista suhtautui YYA‑linjaan myönteisesti.
Julkinen kritiikki oli pitkälti Kokoomuksen toimintaa koska he vihasivat Suomen kommunisteja , minkä johdosta Kokoomus jäi usein paitsioon Suomen kansan hyvinvoinnin kehitystä vastustaessaan.
Eli Suomen kansan suuren enemmistön tuki oli todella aitoa, koska kansalaisten elämälaadun parantuminen sitä tuki muovasi.
Koska NATO ei ole talousjärjestö se ei kykene käymään markkinataloudelle tyypillistä kauppaa jäsenistön välillä, mutta se voisi toimittaa ilmaisia aseita Suomelle, mutta ei sitä tee. Baltian maat nauttivat ilmaisista aseista, Suomi ei.
NATO ei voi tuottaa samanlaisia talousetuja kuin idänkauppa, koska sen tarkoitus on tukea kaikkea toimintaa Venäjää vastaan Euroopassa ja Aasiassa Kiinaa vastaan, että NATO liittouman ylivoima ei heikkene alueella. NATO haluaa hallita maailmaa pelolla, aseilla ja tietysti pakotteilla millä muita talouksia tuhotaan.
NATO‑jäsenyys tuo toisenlaisen turvallisuuden
Suomi ei ole enää yksin, vaan osa kollektiivista puolustusta
Nyt NATO ja EU johto painostaa Suomea hyväksymään Suomen kansalle haitalliset päätökset NATO ja EU johdon suunnitelmien mukaan, Suomi ei voi toimia enää itsenäisesti, samalla tavalla kuin kylmän sodan aikana kykeni tekemään.
Suomi ei voi harjoittaa ulkopolitiikkaa ilman itsesensuuria mikä estää kaiken kritiikin NATO ja EU johdon toimia kohtaan. Suomen valtamedia on valjastettu tuottamaan sotaa tukevaa NATO propagandaa, ei totuuspohjaisia uutisia, itsesensuuri on läsnä mediassa.
Talousvaikutukset tulevat epäsuorasti, väittää Suomen valtiojohto.
NATO liittouman tuoma sodan vaara ei ole ei saanut aikaan että vakaampi turvallisuusympäristö houkuttelisi investointeja Suomeen. Päin vastoin Itä Suomi kuihtuu kun raja on kiinni ja rajakauppa kuollut. Nyt halpa sähkö kyllä tuo datakeskuksia maahan , mutta niiden vaikutus talouteen on vähäinen, eikä vihreä aalto ole tullut Suomeen NATOn myötä, päästöt vain sotaharjoitusten myötä kasvaa.
Suomi on osa länsimaista teknologia‑ ja puolustusyhteistyötä. mutta se ei tuo työtä Suomeen, koska Suomi ostaa aseet ulkomailta.
Jatkuva riskipreemio kasvaa (yritykset näkevät Suomen epävakaampana), kun Suomi ja NATO valmistautuu ydinsotaan Venäjää vastaan.
Miksi YYA‑aika tuntuu niin monista ”paremmalta”?
Muistot ja tilastot kohdistuvat hyvinvointivaltion rakentamisen aikaan, jolloin elämä parani nopeasti.
Neuvostoliiton kanssa tehty yhteistyö ei näkynyt tavallisen ihmisen arjessa mitenkään negatiivisena, vain Kokoomuksen poliittisessa eliitissä sitä vastustettiin, koska se rajoitti Kokoomuksen kykyä hallita Suomea ja Suomen kansan elinolosuhteiden parantamista.
Nykyaika on epävarmempi, NATO jäsenyys ei tuonut sitä turvaa ja vakautta mitä meille suomalaisille luvattiin, joskin nostalgia saa menneisyyden näyttämään aina hyvältä.
YYA‑aika toi vakautta ja kasvua, eikä se rajoittanut Suomen kansan vapautta, mutta rajoitti Kokoomuksen ja muun oikeiston valtaa heikentää Suomen kansan suuren enemmistön hyvinvointia.
NATO ei tuo turvallisuutta ilman poliittista alistumista, eikä se ei ole talouskasvun moottori , eikä sen ole tarkoituskaan olla.
YYA‑aika toi Suomelle vakautta ja talouskasvua, eikä se rajoittanut poliittista liikkumatilaa ja sananvapautta kuten nykyinen NATO jäsenyys tekee, kaiken päättää NATO ja EU johto.
NATO‑jäsenyyden tuomat turvallisuusedut ovat hyvin vaatimattomat, koska se ei ole talousjärjestely siksi se ei voi tuottaa samanlaisia talousvaikutuksia kuin YYA‑kauden idänkauppa. Osa NATO maista saa ilmaiset aseet kuten Viro, miksi ei Suomi?
Mitä YYA‑aika todella tarjosi?
Turvallisuus ja talouskasvu oli kiistattomasti hyvällä tasolla Neuvostoliiton kanssa tehtävän yhteistyön ansiosta.
YYA‑sopimus (1948) takasi, ettei Suomi joutuisi Neuvostoliiton viholliseksi, ja Neuvostoliitto takasi että Suomi ei joudu myöskään NATO maiden viholliseksi.
Vastineeksi Suomi sitoutui ulkopoliittiseen järkevyyteen varovaisuuteen olla ärsyttämästä NATO maita toiminnallaan.
Tämä loi ”rauhanomaisen yhtälön”, turvallisuus tuli, kun Suomi sitoutui rauhantahtoiseen rinnakkaiseloon Pohjolassa Neuvostoliiton ja muiden naapurimaiden rinnalla rauhaan pyrkien, eikä aiheuttanut sotilaallista uhkaa Ruotsille tai Norjalle.
Talouskasvu lähti voimakkaaseen kasvuun YYA aikana
1950–1980‑luvut olivat nopean kasvun aikaa:
idänkauppa toi vakaita tilauksia suomalaiselle teollisuudelle
työllisyys parani nopeasti
hyvinvointivaltion rakentaminen eteni
koulutustaso kasvoi
Kansan suuren enemmistön mielipide oli vankasti sopimuksen takana sen tuomien hyötyjen vuoksi, NATO ei näitä hyötyjä Suomelle tarjoa ei nyt, tuskin tulevaisuudessakaan?
On totta, että suuri osa suomalaisista suhtautui YYA‑linjaan myönteisesti.
Julkinen kritiikki oli pitkälti Kokoomuksen toimintaa koska he vihasivat Suomen kommunisteja , minkä johdosta Kokoomus jäi usein paitsioon Suomen kansan hyvinvoinnin kehitystä vastustaessaan.
Eli Suomen kansan suuren enemmistön tuki oli todella aitoa, koska kansalaisten elämälaadun parantuminen sitä tuki muovasi.
Koska NATO ei ole talousjärjestö se ei kykene käymään markkinataloudelle tyypillistä kauppaa jäsenistön välillä, mutta se voisi toimittaa ilmaisia aseita Suomelle, mutta ei sitä tee. Baltian maat nauttivat ilmaisista aseista, Suomi ei.
NATO ei voi tuottaa samanlaisia talousetuja kuin idänkauppa, koska sen tarkoitus on tukea kaikkea toimintaa Venäjää vastaan Euroopassa ja Aasiassa Kiinaa vastaan, että NATO liittouman ylivoima ei heikkene alueella. NATO haluaa hallita maailmaa pelolla, aseilla ja tietysti pakotteilla millä muita talouksia tuhotaan.
NATO‑jäsenyys tuo toisenlaisen turvallisuuden
Suomi ei ole enää yksin, vaan osa kollektiivista puolustusta
Nyt NATO ja EU johto painostaa Suomea hyväksymään Suomen kansalle haitalliset päätökset NATO ja EU johdon suunnitelmien mukaan, Suomi ei voi toimia enää itsenäisesti, samalla tavalla kuin kylmän sodan aikana kykeni tekemään.
Suomi ei voi harjoittaa ulkopolitiikkaa ilman itsesensuuria mikä estää kaiken kritiikin NATO ja EU johdon toimia kohtaan. Suomen valtamedia on valjastettu tuottamaan sotaa tukevaa NATO propagandaa, ei totuuspohjaisia uutisia, itsesensuuri on läsnä mediassa.
Talousvaikutukset tulevat epäsuorasti, väittää Suomen valtiojohto.
NATO liittouman tuoma sodan vaara ei ole ei saanut aikaan että vakaampi turvallisuusympäristö houkuttelisi investointeja Suomeen. Päin vastoin Itä Suomi kuihtuu kun raja on kiinni ja rajakauppa kuollut. Nyt halpa sähkö kyllä tuo datakeskuksia maahan , mutta niiden vaikutus talouteen on vähäinen, eikä vihreä aalto ole tullut Suomeen NATOn myötä, päästöt vain sotaharjoitusten myötä kasvaa.
Suomi on osa länsimaista teknologia‑ ja puolustusyhteistyötä. mutta se ei tuo työtä Suomeen, koska Suomi ostaa aseet ulkomailta.
Jatkuva riskipreemio kasvaa (yritykset näkevät Suomen epävakaampana), kun Suomi ja NATO valmistautuu ydinsotaan Venäjää vastaan.
Miksi YYA‑aika tuntuu niin monista ”paremmalta”?
Muistot ja tilastot kohdistuvat hyvinvointivaltion rakentamisen aikaan, jolloin elämä parani nopeasti.
Neuvostoliiton kanssa tehty yhteistyö ei näkynyt tavallisen ihmisen arjessa mitenkään negatiivisena, vain Kokoomuksen poliittisessa eliitissä sitä vastustettiin, koska se rajoitti Kokoomuksen kykyä hallita Suomea ja Suomen kansan elinolosuhteiden parantamista.
Nykyaika on epävarmempi, NATO jäsenyys ei tuonut sitä turvaa ja vakautta mitä meille suomalaisille luvattiin, joskin nostalgia saa menneisyyden näyttämään aina hyvältä.
YYA‑aika toi vakautta ja kasvua, eikä se rajoittanut Suomen kansan vapautta, mutta rajoitti Kokoomuksen ja muun oikeiston valtaa heikentää Suomen kansan suuren enemmistön hyvinvointia.
NATO ei tuo turvallisuutta ilman poliittista alistumista, eikä se ei ole talouskasvun moottori , eikä sen ole tarkoituskaan olla.
Vastaukset 195
Vanhimmat
Pakko kompata, ihanaa oli, oli turvallista kun tiedettiin ettei venäjän kaverin kimppuun kukaan uskaltanut hyökätä.
Ukrainahan käänsi selkänsä venäjälle, siksi ollaan sodassa nyt mekin ja ystävyys on vain muisto.
Olipa taas idioottimainen kommentti. Kukahan tänne olisi muka ollut hyökkäämässä, kun ainoa joka tänne on koskaan hyökkäämässä on juuri se Venäjä.
Ja yya sopimuksen ollessa olemassa, oltiin Täällä kuin Herran kukkarossa.
Joo, pimeää ja ummehtunutta. Aina sai pelätä että romua tulee niskaan
Tuo on totta joka sana..
Kekkonen piti kokoomuksen ja natsit kurissa,
siksi Suomessa oli jotain järkeä,
Myös ei ollut persuja jotka tuo eniten maahanmuuttoa ja pilanneet suomen
Nyt Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit tulittaa drooneilla Suomea, nyt sitä saakin pelätä henkensä edestä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19465064/suomen-hyokkaykset-venajalle-britannian-rinnalla-loi-pohjaa-talvisodan-tulolle-#comment-143319956
Tuo on täysin totta, Suomi oli herran kukkarossa turvassa YYA aikana.
Ei tarvinnut rehellisten ihmisten mitään pelätä YYA aikana, rikollisilla oli toinen tilanne.
Tuo on totta joka sana.
Hyvin sanottu.
Suomi oli itsenäinen valtio
- oma valuutta, raha
-oma armeija
- omat yritykset
ei ole enää
Tuo on totta joka sana.
Suomi on nyt NATO orja.
Tuo on totta joka sana.
Kiitos asiallisesta analyysistä, näitä harvoin tarjolla täällä.
YYA aika SUOMI OLI ITSENÄINEN VALTIO
EU aika emme ole enää valtio vaan EKP-pankin, EU-vapaamuurari salaseurojen, NATOn , CIAn, jne alainen tuhonnan alla oleva kansa
Oli ihanaa aikaa, kun tiesi, ettei suomalaisten poliitikkojen tarvinnut vaivata päätöksiä tehdessään sydäntään tai aivojaan vaan jalkojaan kipittäessään Tehtaankadulle kuulemassa kysymyksiinsä ja päätöksiinsä "oikeat vastaukset."
Suomi oli Kremlin satelliitti.
idänkauppa eli Suomen suurin ulkomaankauppa ja piti maamme talouden kunnossa-
nato-Sauli lopetti koko homman koska oli NATO-EU-fasistien valtaan rahoittama maanpetturi...
euro oli virhe , Nato oli virhe, idän-pakotteett oli virhe joka tuhosi suomen suurimman ulkomaakaupan eli idänkaupan,
koko EU oli virhe myös
esim Norja elelee rikkaana , ilman EUta, muut pohjoismaat pärjää koska niillä on oma valuutta
Nyt Suomea hallitsee rikollinen militanttimafia, minkä johtajat ovat Kokoomuksesta.
Joko eka NATOtrolli joutui jäähylle ?
Typerykset eivät ole huomanneet, miten Putin varustautui Suomessa hankkimalla maa-alueita, joitten avulla oli tarkoitus pakottaa SUOMI "VENÄJÄN ETUPIIRIIN"!! Miksi ihmeessä meidän olisi ollut alistuttava Venäjän etupiiriin, kun saamme olla vapaina Euroopan Unionissa ja nyt pakosta kyllökin, NATOSSA! Natossa siksi, kun Venäjän suunnitelmat piti lyödä läskiksi!
Mutta olemme kuitenkin turvassa!! Saatte lässyttää aivan rauhassa YYA-sopimuksista! Olimme Neuvostoliiton kahleissa ja itsenäisen maan ei pidä olla minkään maan kahleissa!!
Valitettavasti olet taas täysin väärässä.
Harvoin NATOtrollit ovat oikeassa
Porvarit pidetiin kurissa, ja Suomi oli ITSENÄINEN VALTIO- Idänkauppa, oma valuuttamme, piti Suomen talouden kunnossa !
Sitten Neuvostoliitto hajosi nykyinen pitkäaikainen hullu on kovin ahne, sotaisa, vainoharhainen ja haluaa Venäjän laajentua ja saada vanhat historialliset rajat voimaan ja Suomi on sen rajan väärällä puolella.
Nyt olemme aika hyvin turvassa kun Putelle riittää kunhan pysyy vallassa ja sitä varten hän tarvitsi hätäisen sodan ja sota lait voimaan ja vanhat KGB:n aikaiset systeemit päälle, ettei vaan kansa ala vaatimaan länsimaista vapautta ja oikeuksia.
Taidat olla vähän tyhmä, ei kai kukaan muuten tuollaisia kirjoittaisi?
Kaatuu ku ns. Kommunistit imi kansalta joka eli köyhyydessä kaiken. Ja kyvyttömiä kehittämään maataan. Ja kun rusnyat on mongolien sekajätteen jälkeläisiä niin työntuottavuus oli nollan luokkaa. Ja ei tuotettu kansalle mi kansa halusi kuten pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja lämmintä vettä pesuun. Unohtivat parhaan voimaaransa eli kansan. Ja koittivat väkisin pitää kiinni : DDR..ROMANIA.. BULGARIA... BALTIAN MAAAT ..ZEKIT. UKRAINA..UNKARI JNE kaatui mahdottomuuteensa. Suomi ..nyt ette muista jälki idiootit. Venäläiset sai Suomessa tehtyä korkeatasoisia tuotteita ym ja kuten KEKKONEN muistelmissaan Hrutsevista: paviaani lauman johtaja. Ja meille te rusnyat ootte vaan rusnya ette muita ja hyvä että on rajat kiinni ja pysyy
Ottaa niinku koville ku jotkut esittää faktaa rusnya Pietarista
Mitä kieltä on sana rusnya?
Taitaa olla sitä siansaksaa mitä lapset käyttää.
Sinun faktasi tulere Zelenskyn p€¥$€€$£@, tiedät mitä tarkoitetaan.
Hiljaa Igor takarivissä!
Se on venäjää ja tarkoittaa aivopestyä, tyhmää ja liikalihavaa vanhaa maatuskaa.
No mitä sillä tarkoitetaan? Kerro meille Nikita!
Tuo kirjoitus ei ollut lainkaan tyhmä! Erittäin viisas, sillö mikään eurooppalainen maa ei alistuisi Putinin vallan alle! Venäjä on täysin jo nykyään kuin Satalinin aikaan! Yhtä suljettu!
Ei edes TV-ja radio-ohjelmat saa kuulua muuten kuin Putini lupaamilta kanavilta!
On erittäin älykästä huomata, että Suomi ja koko Eurooppa haluaa pysyä vapaina maina!
En ihmettele lainkaan, jos venäläinen nuoriso kaipaa eurooppalaista vapautta!!
Siellä yritetäön lapset kasvattaa sotaintoisiksi jo pieninä! Sääliksi käy nuo marssivat lapset ja nuo pakolliset kirjoitukset sodan ihanuudesta!Hirveän mahtipontista marssimista jo núoresta alkaen!!Kamalaa!!!!!!!!
Kun maassa on kielletty kaikki vapaat kerhot ja kokoontumiset, niin vapaudesta ei voi puhua tuollaisessa maassa!
Zelenskyi on erittäin rohkea maan päämies!! Putin ei juuri pystyn kilpailemaanm Zelenskyin kanssa!! Zelenskyi on rohkea ja toimiva maan johtaja! Enemmän vain tuollaisia päättäväisiä johtajia Eurooppaan!
Putin vain tuhoaa sotilaittensa avulla, jotka vielä pakolla kuskataan tappotantereelle!!
On siinä meillä suuri ja mahtava Neuvostoliitto!
Ihailemasi Putler Pieni Kalsarimyrkyttäjä on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen ja halveksittu roisto, joka ei ole tervetullut vieras mihinkään sivistysmaiden kokouksiin.
Zelensky ei ole etsintäkuulutettu sotarikollinen vaan urhea ja kunnioitettu oman maansa ja kansansa puolustaja, joka on jatkuvasti tervetullut vieras sivistysmaiden erilaisiin kokouksiin.
Joten revi siitä ryzzänaZi.
Mikä on Ukraina ja Zelensky, iso sellainen , Euroopan ongelma.
Suomesta puuttuu sananvapaus.
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjä.
Totuus ei pala tulessakaan
Miksi vaikenisi totuus, Pravda?
Tyhmä NATOtrolli se on.
Pietari on Pohjolan Venetsia, kaunis kaupunki täynnä sivistystä ja historiaa.
Ei sinulta ainakaan, mutta siis keneltä? Tietenkin kristityiltä, mutta sehän on pakanavaltiossa itsestäänselvyys.
Pietarin alue on entistä Suomi-Ruotsi aluetta, jonka Pietari Suuri ryösti.
Pietari on vanhaa Inkerinmaata. Venäläiset tekivät paikallisesta väestöstä orjia, ja pykäsivät uuden pääkaupunkinsa täysin ryöstetylle maalle.
Totuus ei pala tulessakaan.
Kyllä, tuolloin Suomella meni hyvin. Suomea tituleerattiin Euroopan Japaniksi, niin nopeata oli talouskasvu 1960-1990 välillä. Sen jälkeen tuli ensin jyrkkä romahdus, sitten lyhyt lähinnä Nokia-vetoinen nousu ja sen jälkeen on Suomen talous ollut jatkuvasti suurissa vaikeuksissa vaikka vallassa on ollut poliittinen oikeisto!
NATO ja Ukraina tuhoaa Suomen kansan hyvinvoinnin.
Tuo on totta joka sana.
Sergei Moskovasta 🥰🥰🥰💋
Sergei kehuu omaa lapsellista kommenttiaan🤣
Ryssä on vauhdissa!! Taitaa nyt ottaa oikein kovasti aivoon tuo surkea Ukrainaan hyökkäyssota! Venäläisä tapetaan kuin tyhjää vain! Miettikääpä sitä IIGORIT!
Suomi on oikein onnellinen maaa ilman Venäjää! Turha teidän on lässyttää muuta!
Meillä on teollisuus ja kaikki alkanut hyvin nousuun, joten hiljaa hyvä tulee ja ilman PUTINIA!! Kovasti oli ahdistamassa Suomea omaan "ETUPIIRIINSÄ", veti vesiperän!
ONNEKSI!!
Kerrohan Vasiljev on Krimillä bensaa? Mitä ovat ne oudot mustat savupilvet Venäjän eri kaupunkien taivaalla? Ovatko ne merkkejä Venäjän kansan hyvinvoinnista?
Saattaa olla Pekka Punavuoresta?
Mistähän syystä tuosta muka "Euroopan Japanista" muutti vuosina YYA-vvuosina 1950 - 1970 400000 ihmistä Ruotsiin töihin? Kannattaa ihan oikeasti perehtyä asioihin edes hieman, ennen kuin munaa itsensä täydellisesti.
YYA-aikana eläneenä on vertailukohtaa nykyaikaan, ja tuntee omakohtaisesti, yhteiskunnan monet todellakin positiiviset muutokset, joilla ei ole YYA:n kanssa mitään tekemistä. Ei ole tarpeen kaikkea edes yrittää luetella, mutta esimerkiksi Helsingin katuväkivalta on vähentynyt merkittävästi, terveydenhoidon taso on kohonnut valtavasti muutaman mainitakseni.
On toki negatiivisiakin muutoksia, mutta niistähän tälläkin palstalla saa lukea tunnista toiseen, jos huvittaa penkoa kakaroiden kakkavaippakasaa.
Minäkin olen elänyt YYA -aikaa, ainoa mikä kirjoituksessasi piti paikkansa oli muuttoliike Ruotsiin paremman elintason perässä, mutta se kesti melko vähän aikaa ja johtui metalliteollisuuden alhaisista palkoista, tilanne muuttui 1971 metallin lakon jälkeen. Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, hyvinvointivaltio ja YYA- sopimus olivat lähes samanpituisia, hyvinvointivaltio sai kulminaatiopisteensä 1987 Holkerin hallituksesta ja YYA-sopimus loppui muutamaa vuotta myöhemmin.
Suomella ei olisi tämän mittakaan laivateollisuutta ilman idänkauppaa, ei jäänmurtajateollisuutta, Teollisuutemme selkäranka oli Neuvostoliitto, hyödyimme jopa sotakorvauksista joka pakotti valmistamaan sellaista mihin pelkästään sellunkeittoon sopeutunut yrityselämämme muutoin oiisi jäänyt.
Samalla Suomi vuoti kaiken tietämänsä länteen kenraalikunta etunenässä.
Kekkonen hoiti idänsuhteemme mallikelpoisesti ja oli omalla persoonallaan hyvinvointivaltion lipunkantaja.
YYA-Suomi tarjosi kyllä Venäjän hännystelijöille hallituspaikkoja, kultahampaita ja Kriminmatkoja, mutta kansasta 400000 henkeä työvoimaa, joka silloisen väkiluvun mukaan on 8-9% väestöstä lähti kotimaastaan pysyvästi. Se ei ollut "paremman taloudellisen aseman hakemista, vaan henkiinjäämiskeino. Määrä on todella merkittävä "ihanuuksien YYA-ihmemaan" kannalta. Kekkonen julisti kyllä poikkeustilan työttömyyden takia, mutta tuota muuttaneiden lukua ehkei silloin ollut poliittisesti kovin viisasta korostaa.
Suomen kaupasta Jumalan kiitos iso osa suuntautui kuitenkin Neuvostoliiton nikottelusta huolimatta muualle, vaikka bilateraalikauppa kattoikin 27% (eli se oli tärkein kauppakumppani) koko viennistä.
Jostain syystä termi "suomettuminen" syntyi YYA-aikana. Mistähän syystä?
Varmasti Suomi "hyötyi" sotakorvauksista, mutta jos sama panostus olisi kohdistettu todelliseen vientiin, eikä keksittyihin "sotakorvauksiin" talous olisi kukoistanut aivan toisella tavalla.
Kekkonen oli peluri, takinkääntäjä, ja opportunisti. Kaveri, josta ei ikinä ilman Kremlin väliintuloa ja häpeällistä oikeusfarssia nimeltä sotasyyllisyysoikeudenkäynti, olisi ikinä tullut presidenttiä. Jos Kekkosella olisi ollut selkäranka, hän ei olisi ottanut osaa oikeusmurhaan, mutta hän näki siinä tilaisuutensa, ja loput voimme lukea esimerkiksi Juhani Suomen teoksista "Kekkosen seikkailut ja uudet seikkailut, + jatkoseikkailut."
Elä höpötä sontaa ! Ruotsiin muutto ei johtunut metalliteollisuuden alhaisista palkoista, vaan siitä ettei työpaikkoja yksinkertaisesti ollut. Pohjois ja Keski- Suomesta joutui lähtemään pakosta. Pohjois-Suomi lähes sähköistämätön ja teiden kunto surkea. Vasta -60 luvun puolivälissä Pohjois-Suomi saatiin sähköistettyä ja teiden kunto alkoi saada vauhtia. Vielä niinkin myöhään kuin -70 luvun alussa Kauhavalta 8-tielle autot kulki akseliaa myöten kurassa paikoin. Metalliteollisuuden palkkojen alhaisuus johtui juuri siitä, ettei niistä voitu maksaa enemmän kun tavara meni bilateraalikauppana Neuvostoliittoon ja takaisin tuotiin erilaista tuotetta, joka ei käynyt kaupaksi. Ilman sotaa metalliteollisuus olisi saanut paljon nopeamman nousun kuin mitä tapahtui sodan jälkeen. Suomen vienti oli jo ennen sotaa suuntautunut Saksaan laivanrakennuksessa ja muussa koneenrakennuksessa. Suomi alkoi valmistaa paperikoneita jo 1900 luvun alussa Viipurissa. Sellun keitto on johtunut siitä yksinkertaisesta syystä, että Suomen puu on etupäässä havupuuvaltaista ja massa on pitkäkuituista, lehtipuumassa on lyhytkuituista ja tarvitsee tuekseen pitkäkuituista massaa, jotta peperi ei repeä. Kaiken lisäksi siitä saatiin hyvä hinta. Muovi on syrjäyttänyt puutuotteita halpuutensa takia.
Suomen teollisuuden nousua hidasti länsivaluutan puute ja tuontirajoitteet, kuten autojen ja traktoreiden tuontisäännöstely.
Muutto joka kohdistui lähinna Ruotsiin ei ollut mikään henkiinjäämiskeino vaan aivan yksinkertaisesti hakeutuminen paremmille ansioille joka johtui Ruotsin korkeammasta elintasosta joka on ja pysyy, ainoa asia jossa olemme Ruotsia edellä on edelleen tunnin ero kellonajassa.
Suomettuminen on termi joka kuvaa sitä asemaamme joinka itse hankimme itsellemme sotaseikkailulla natsien kanssa, meillä ei tippunut sentään päitä kuten muissa natsien liittolaismaissa.
Suomettuneita olemme nyt vielä enemmän toiseen suuntaan ja se on aivan oma valintamme, siihen ei nyt ole tarvetta ja nyt se suomettuminen ei tuo meille mitään etuja kuten silloin tavoiteltiin.
# Suomettuneita olemme nyt vielä enemmän toiseen suuntaan ja se on aivan oma valintamme, siihen ei nyt ole tarvetta ja nyt se suomettuminen ei tuo meille mitään etuja kuten silloin tavoiteltiin. #
Miten niin että ei tuo mitään etuja ?
Miksi britit haluavat nyt takaisin Euroopan Unioniin, josta lähtivät henkselit paukkuen.
Ainakaan tullimuuria ei ole, tavara kulkee vapaasti, autojen varaosat ovat paljon halvempia ja saa ne tilata mistä haluat.
Ruotsalaiset säilyttivät oman valuutan, josta on heille selvä etu, Suomen olisi pitänyt tehdä samoin.
Kuka höpöttänee enemmän..?
Kekkonen runnoi maahan Hätätilahallituksen kun työttömiä oli 50 000 !
Ruotsiin muutettiin mutta luku 400 000 on monien vuosikymmenien luku, ei tullut -60 luvulla.
Metalliteollisuudesta lähti väkeä ( siis, ei työttömiä ) parempien palkkojen perässä. hain itse töihin Tampereelle joka oli metalliteollisuuden keskittymä ja mihin tahansa olisi päässyt töihin, Linnavuoreen, lentokonetehtaalle, Tampellalle, yms.
Kekkosen hätilahallitusta voi verrata nyt Orpon 400 000 joka jää hänen puoluetoverinsa Holkerin 500 000 työttömän saavutuksesta vielä tovin. Kiisteltäköön YYA sopimuksen vaikutuksesta vaikka maailman tappiin, mutta hyvinvointivaltio rakennettiin juuri samana aikana. Kekkosen ansiot ovat kiistattomat, hänen ansiostaan säilytimme asemamme, kävimme meille edullista kauppaa, kehitimme teollisuutta ja hän torjui kaikki yritykset vieraan vallan kanssa sotaharjoituksiin joihin pääsimme vasta uussuomettuneina. Hänen ansiostaan säilytimme silloin kaiken tuottavan valtionomaisuutemme, emme myyneet turvallisuutemme kannalta tärkeitä sähköverkkojamme.
Työnnät sitä samaa soopaa edelleen !
https://www.kaleva.fi/pohjoisen-liikavaesto-laitettiin-ruotsiin/2198714
Kekkosen hätätilahallitus oil täyttä Kekkosen ja Neuvostoliiton peliä. Väkisin runtattu hätilahallitus hajosi jo syksyllä 1976. Uudelleen koottu kesti vain toukokuuhun 1977 ja hajosi. Syksyllä 1977 lokakuun lopussa työttöminä oli 66000 ja huhtikuussa 1977 180000. Työttömyys oli keinotekoisesti aikaansaatu kun Kostamus projekti alkoi 1977, sinne piti saada työntekijöitä Kainuun alueelta ja Koillismaalta. Suomen valtio rahoitti Kostamus projektin, hanke oli niin suuri, että keskuspankki todennäköisesti rajoitti kotimaisia rakennushankkeita, joka osaltaan johti työttömyyteen. Kostamus projektin kustannukset oli nykyrahassakin n. 3 miljaardia. Rupla oli suljettu valuutta. Samaan aikaan oli myös suuria rakennushankkeita Lähi-Idässä.
TIEDOKSI ! Holkerin hallituksessa oli demareilla yksi paikka enenmän. Eduskunnan puhemiehenä toimi Matti Ahde ja valtionvarainministerinä Erkki Liikanen. Todellisuudessa valta oli demareilla. Paskapuhetta on bilateraalikaupan edullisuus.
Suomen talous alkoi saada vauhtia vasta kun liityttiin EEC :n , siihen liittymistä Neuvostoliitto jarrutti kaikin keinoin.
Demarit ovat jarruttaneen Eduskunnassa lähes kaikkia Orpon hallituksen ajamia hankkeita. Orpon hallitukselle ei voi sysätä nykyisiä työttömyyslukuja kokonaisuudessaan. Talouden suunnan kääntämiseen ei riitä yksi hallituskausi.
Kekkosen ansioita nyt tuskin kukaan kiistää, mutta jälkikäteen on todettu, että Kekkosella alkoi muisti heiketä jo 1970 luvun alussa.
Miksi joku viitsii ihannoida YYA aikaa?
Koska se oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.
RyZZä, koska silloin Suomi ei aiheuttanut sille harmaita hiuksia.
Mikä aika on ollut Venäjän parasta aikaa? Ei mikään.
Kommunistille saattoi olla hyvää aikaa, muttakaikki muut kaipasivat vapautta ja oinneksi se tuli, kun Neuvostoliutto kaatui!
Vapaus koutti Suomelle, emme ole riippuvaisia Venäjästä tipantippaa, vaikka Putinilla olikin kova halu áhdistaa Suomi "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"!!
Hip hei!! Ei onnistunutkaan!Olemme vapaat ryssän vallasta!!
Näiden Kremlin palkkalistoilla olevien putinatsien on pakko ihaille kaikkea venäläistä, siitähän heille maksetaan. Venäjällä kaikki on hyvää, ihanaa ja kaunista, eikä mitään poikkipuolista sanaa saa sanoa siitä koskaan.
Tuo on totta joka sana.
NATO orjana ei ole meillä suomalaisilla vapautta, YYA aikan oli Suomessa kansalla vapaus.
Katuväkivalta oli Helsingissä jokapäiväistä 1950-1980. Monet lähiöt olivat "sodassa" keskenään, ja turpaansa sai, jos eksyi väärille pihoille, tai esimerkiksi Kaisaniemen puistoon klo 21 jälkeen illalla. Erona on, että nykyään katuväkivallalla on mukana taloudellinen aspekti, nuoria ryöstetään, mutta todella vähäistä se on 1960-lukuun verrattuna.
Ai, että linkki? Se on minun päässäni ja aikalaiskokemuksissa. Jokainen Hesan lähiöissä tuolloin asunut tietää, mistä puhun.
Turvallinen tilanne oli ainoastaan sikäli, kun tuo yksi vainolainen oli niin suvereenisti niskan päällä, ettei sen tarvinnut edes uhkailla, kun suomalaiset poliitikot ja politiikka olivat visusti Kremlin talutushihnassa.
Aika kultaa muistot, mutta Saarnaaja 7:10 sanoo "Älä kysele, miksi asiat ennen olivat paremmin kuin nyt, sillä et sinä viisauttasi sitä kysy."
YYA-aikana minäkin olin nuori ja terveempi, mutta YYA:lla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Tuo, oma kirjoittamani sepustus, on täyttä totta.
Suomi on joka tapauksessa jonkun "orja" ja mieluummin jonkin länsimaan kuin barbarian. Tosin neuvottelu länsimaiden kanssa ei ole sitä, että mennään kuulemaan, mikä "meidän" päätöksemme on, ja "sitten me ryypättiin", kuten YYA-aikoina.
YYA sopimusko aiheutti Helsingin katuväkivallan ?
Sitä pitänee kysyä Venäläisiltä.
Tuohon aikaan kansamme asui Hyvinvointivaltioissa, missä inä olit kahlehdittuna kaipaamassa vapautta ?
Vai kuljitko vielä isäsi kulkusissa?
Sanna ja Sale teki Suomesta NATO orjan alle 200 Arkadianmäen apinan tuella, ei Suomen kansan äänillä.
Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee rusnya Igori Pietarista
Kerro nyt mitä kieltä tuo sana on.
Siansakaa ressu osaa vain.
Voi Nikita. Ei suomen kielessä käytetä tuollaisia sanavalintoja.
Miksi Igor Pietarin lentokenttä on nykyisin niin usein suljettuna?
Älä pulise joutavia! On todistettu jo tuhansia kertoja, että Suomi oli kutakuinkin yksimielinen NATOSTA! Kommunistit tietysti olivat vastaan, mutta onneksi heitä on täällä vähän!
Joten lopeta tuo valehteeminen täällä! Ei sinua kukaanm usko!!
Ette te Kremlin palkkaamat ryzzänaZit edusta millään tavalla Suomen kansaa.
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, sekä tulittaa siviilikohteita NATO aseilla Venäjällä.
YYA ajan ihailijat ovat järkeviä isänmaalaisia Suomen kunnia kansalaisia, sitä CIA vakoojat ja NATO trollit eivät ole.
Menisitkö ihan sinne omalla hiekkalaatikollesi leikkimään, etkä sotkisi näitä lapsellisia Ukraina-kommenttejasi joka ikiseen naruun. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?
... ei se poloinen muuta keksi , seuraavaan KELA-tapaamiseenkin on taas päiviä ..
Suomen kansasta suurempi osa oli liittymiseen NATO:on kannalla. Taitaa olla vieläkin, ja se on Kremlin ansiota.
YYA:n ihailijat uskovat joulupukin sijasta pakkasukkoon. Yhtä kaikki.
RyZZykän vuodatus suoraan Pietarista.
Oletko varma että ei Ukrainasta tai Punavuoresta?
Tuo on totta kaikki Ukrainassa ei ole YLE toimittajan kaltaisia propagandaa tuottavia Zelenskyn p€¥$€££@ nuolevia pellejä.
Joo Igori
Hellan lettas sentään rusnya
Igorille tiedoksi: Helsingissä on muitakin kaupunginosia kuin Punavuori.
Tuo on totta jpka sana.
Mutta Pekka asuu Punavuoressa.
Kukas sen kissan hännän nostaa, ellei kissa itse? Todellisuudessa, tätä keskustelua taitaa käydä ehkä kolme ihmistä, joista ainakin yksi kirjoittelee ensin omia latteuksiaan ja sitten toisessa "kommentissa" kehuu niitä perään.
Ei, muuten asu, vaan Käpylässä.
No Neuvostoliitollehan YYA-aika ei vissiin ollut sitten aivan niin siunauksellinen maan katsottua itsemurhan parhaimmaksi ratkaisuksi.🤣
Haittoja ei tullut, koska NATO oli rauhan liitto oikeasti. Suomella ei ollut mitään edellytyksiä torjua USA ohjuksia. Tänäkään päivänä ballistisia ei pystytä torjumaan. Kekkonen hankki kaikkein halvimpia aseita, hän ei ollut typerys.
YYA aikaan Suomi teki Neuvostoliiton kanssa kahdenkeskistä kauppaa.
Tuotteet oli hinnoiteltu ja Suomi vei paljon tuotteita Neuvostoliittoon.
Suomi toi paljon Öljyä Neuvotolliitosta.
Samoin Ladoja tuotiin paljon Neuvostoliitosta!
Suomi toi Neuvostolliitosta myös paljon Armeijan aseita ja tarvikkeita
Ota Igor yhteyttä johonkin suomenkielenopettajaan!
Lujaa laatua LADA.
Suomi sai Neuvostoliitosta jopa hallituskokoonpanojen nimilistat, eikä kansan mielipidettä turhaan tarvinnut ottaa huomioon. No, ehkä äänestäjien ymmärsivät, että poliittisesta herpeksestä ei edes äänestämällä pääse eroon, joten väliäkö hällä.
Kas kun niitä listoja eie esitetä ?
Kokoomusta ei tosin pidetty hallitukseen sopivana ulkopoliittisista syistä, nyt näemme että yhtä tärkeää oil pitää se ulkona myös sisäpoliittisista syistä, saimmehan rakennettua hyvinvointivaltion siitä syystä.
Haikeana muistelen kun neuvostomielinen vasemmistoliiton edeltäjä SKDL oli maan suurin puolue.
Silloin oli Suomessa todellista tasa arvoa ja oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
MIssä se muka näkyi? Itse tuskin olit edes olemassa ennen 2000-lukua, joten joko kuvittelet, tai olet kuullut hengenheimolaisiltasi venäläisiä kansansatuja.
Minä taas "muistelen", kun Nikolai II eli. Se oli aikaa se!
Esimerkiksi, mitä?
Ja Suomi maksoi itsensä kipeäksi erilaisilla kehitysapu ja tukihankkeilla joilla kartutettiin puoluepolitrukkien henkilökohtaista kassaa. Lukekaa ja kauhistelkaa jos osaatte.
Suomi valuutti menneinä vuosina miljoonia euroja (5,8 miljoonaa euroa joka vuosi) Muurmanskin ja Pietarin alueelle eri hankkeisiin.
Tässä muutama esimerkki:
Etelä-Kuolan paikallishallinnon kehittämisprojekti 630 184 €.
Perheyrittäjyyden kehittäminen Muurmanskin alueella 180 000 €.
Lapin ja Muurmanskin työhallintojen yhteistyö 281 200 €.
Vertaisneuvonta nuorten ennaltaehkäisevässä huumetyössä 128 810 €.
Keuhkoahtaumataudin (COPD) ehkäisy ja hoito Muurmanskin alueella 281 333 €.
Pelastustoiminnan kehittäminen Muurmanskin alueella 296 151 €.
Poliisin tiedonhallinnan, tiedonvaihdon ja yhteistyön kehittäminen Barentsin alueella 202 765 €.
Korruption vastainen hanke Muurmanskin alueella 123 460 €.
Kulttuurimatkailukäytävä "Karelia" 200 000 €.
Karjalan maaseudun pk- yrittäjien koulutus ja neuvonta 141 500 €.
Sortavalan energiantuotannon investointiohjelma 67 900 €.
Karjalan tasavallan työhallinnon kehittäminen 311 805 €.
Äänisjärven vesiensuojelun kehittäminen 228 000 €.
Turvallinen lapsuus ja terveellinen elämä Karjalan tasavallan pohjoisessa piireissä 183 600 €.
Paikallisen terveystiedon välittäminen päättäjien ja väestön käyttöön 217 230 €.
Yhdessä päihteitä vastaan -tiedon levittäminen 130 000 €.
Karjalan tasavallan kansalaisyhteiskunnan kehittäminen 57 400 €.
Viittomakielialan koulutus Petroskoissa 181 700 €.
Pietarin vesisektorin kehittämisohjelma 14 262 527 €.
Pietarin vesisektorin Nevan suorien päästöjen sulkemishanke 1 900 000 €.
Paikallisen itsehallinnon kehittäminen Pietarissa 640 854 €.
Verkkovälitteisten opetusmenetelmien käyttöönotto etäopetuksessa 213 270 €.
Lasketaan hyvät suomalaiset yhteen nämä luvut. Mitä ihmettä meille kuuluu Muurmanskin keuhkoahtaumataudin ehkäisy?
Oman maan hyvinvointipalvelut on ajettu monella sektorilla alas. Heinolan sairaala lopetettiin muutaman miljoonan vuoksi ja Helsingin uusi lastensairaala rakennettiin kansan karttuisalla kädellä mutta ei valtion rahoilla. Esimerkkejä löytyy kurjistumisesta vaikka kuinka paljon.
Toin tämän tekstin kokonaisuudessaan, koska tekisi mieli keskustella aiheesta. Kertovatko nämä tiedot siitä, että Venäjän kanssa yhteistyö sujuu hyvin ? Eihän Venäjä ole todellakaan kehitysmaa,(niin kehitysmaa kun onkin) että olisi kehitysavun tarpeessa Suomelta? Sopimuksissa varmaan kerrotaan siitä, mitä Suomi saa vastineeksi tästä avunannosta Venäjälltä? Vai meneekö kaikki tämä hyväntekeväisyys- tai humanitaarisen avun merkeissä?
Jos tämä teki meistä "hyviä ystäviä" niin sitten ollaan mielummin vihollisia.
Vihollisuuden aloitti herra Putin itse hyökkäämällä sukulaiskansansa kimppuun tuhoamaan ja tappamaan! Tuollaista maata ei voi arvostaa enää koskaan! On aivan paskamainen maa, tappaa ja tuhoaa, ei tuollaisella maalla ole naapureille mitään virkaa!
Putinilla ei ole minkäänlaista oikeuden tajua! Hän haluaa ollam itsevaltiasm, diktaattori!!
Tiedetäänkö Venäjällä niin mahtavista kehitystyöhankeista? Vai menikö 100% hyväveljeskunnan taskuun?
Valmistautuminen sotaan ja tuki sotarikollisille Ukrainan AZOV terroristeille, jotka Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia maksaa 135 000 000 000 euroa tulevina vuosina Suomen veronmaksajille.
"Ystävyys" Venäjän kanssa, valtiona, on aina ollut täysin yksipuolista.
Todellinen ystävä kunnioittaa toista, eikä alista, määräile ja uhkaile, kiristä ja lahjo, kuten venäläiseen kulttuuriin kuuluu.
Venäjän ainoa todellinen "kehitysapu" kohdistuu Kremliin ja sen lakeijoihin silovikkeihin ja valittuihin oligarkkeihin. Kaikki muu on imperialismia muka humaaniuden savuverhon takana.
Mutta, mitä tekemistä tällä on YYA:n kanssa? Vastaan, kuten tällä palstalla on tapana: ei mitään.
Se paketoitiin kauniiseen termiin "lähialueyhteistyö". Tarkoitti käytännössä sitä että suomalaiset maksoivat ja rakensivat, venäläiset varastivat ja rikkoivat.
Kyllä se nATO ja eU ajan voitti. Tälläkin hetkellä nATOn hyökkäyssotakoneet loukkaa Suomen ilmatilaa, kärsitään eU:n pakottamista typeristä säännöistä.. jnejnejnejne.
Mitäs täällä märiset putinatsi, muuta sinne ihannemaahasi nuolemaan Putlerisi pehvaa.
Tälläkin hetkellä puolustusliitto Naton tänne kutsutut ja tervetulleet lentokoneet lentelevät Suomen ilmatilassa harjoittelemassa Suomen puolustamista.
Tämä tietenkin närästää suunnattomasti ryzzänaZia, jonka mielestä puolustaminen on vihamielinen teko Venäjää kohtaan ja loukkaa hänen jumalaansa Kalsarimyrkyttäjää ja tämän imperialististia suunnitelmia naapurimaiden valtaamiseksi.
Muuta kuule euputinnatzi itse!
Putin toteutti sen, mistä Hitler haaveili. Valloitti Venäjän ja toimii diktaattorina.
Jos vasemmistoliitto olisi tuolloin onnistunut vallankaappauksessa, niin Suomi olisi tänään Valko-Venäjän kanssa samassa tilanteessa sotimassa Ukrainaa vastaan.
Voisi olla näin.
Kerropa tarkemmmin tuosta vallankaappauksesta, missä milloin ja keitä ?
Näin on!
Kasarilla ei ollut mamuja... eikä Kokoomus vallassa.
"Suomen somalien historia juontaa vuoteen 1990 jolloin ensimmäiset somalialaiset pakolaiset saapuivat Suomeen Neuvostoliiton kautta."
Kokoomushallitus, jossa demarit suurin puolue.
Harri Holkerin hallitus 1987–91, Pääministerin sijainen Kalevi Sorsa/Pertti Paasio
..niinhän ne tulivat , sosiaalihuollon hyväksi havaitsivat ja paikoilleen asettuivat ..
eivätkä ole paikallisilta työpaikkoja vieneet , hyvin ovat viihtyneet ..
Kasarilla oli vielä kunnon spurguja, jotka kuolivat pakkaseen ja pakkasnesteeseen siltojen alla. Oli se hienoa aikaa.
Mahtaa näillä Kremlin palveluksessa olevilla olla turhautunut olo. Vaikka kuinka ulostavat Kremlin maksamaa sontapropagandaansa, niin ketään täysjärkistä ei Kremlin sonta kiinnosta.
Venäjä on edelleenkin sotarikollinen terroristinen roistovaltio, jota johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen, halveksittu moraaliton roisto.
Historiallisessa tilanteessa YYA oli toki onnistunut ratkaisu. Suomea ei koskaan miehitetty eikä Suomesta myöskään tullut ns. kansandemokratiaa. Jos vertaa Puolaan joka joutui sekä neukkujen että natsien raiskaamaksi voimme olla kiitollisia.
Tuohon aikaan neukut pullistelivat - omasta mielestään - koko maailman johtavana suurvaltana. Neukkujen arvovalta levisi myös ympäri maailmaa, nöyristelevä Suomi oli täysin harmiton - ja enemmänkin hyödyllinen rajanaapuri.
Toveri Lenin jo aikanaan tokaisi, jos vähänkin raaputtaa venäläisen kommunistin pintaa, niin alta löytyy venäläien sovinisti.
YYA oli pakkorako, ei valinta.
No nyt euostoliitossa meidät on jo alistettu nettomaksajaksi etelän maille.
Meidän pitäisi kaiken järjen mukaan olla nettosaajia, kun huomioidaan talouden tila.
Totuus biolabeista?????
https://wgxa.tv/news/nation-world/dni-gabbard-releases-documents-about-the-us-funding-bio-labs-in-over-30-countries-ukraine-gain-of-function-research-donald-trump
Voi saatana kyllä sitä sai hävetä.
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Juuri Suomen YYA-aika loi sen hyvinvoinnin, jota nyt Natosuomen aikana tuhotaan.
Toistan vielä: Suomesta muutti Ruotsiin töihin 1950-1970-luvuilla noin 400000 ihmistä. Heille tietysti aika saattoi olla onnellista, mutta se johtui Ruotsin markkinataloudesta ja nousukaudesta, eikä todellakaan YYA:sta, ja heistähän tuli ruotsalaisia.
Tutustuisitko asiaan, josta kirjoitat? YYA:lla ei ollut mitään tekemistä Suomen talouden kanssa. Se, että mikä tahansa suomalainen bulkkituote meni kuin kuumille kiville Neukuissa, oli todella lyhytnäköistä ja yksipuolista talouspolitiikkaa, jonka päätepiste oli NL:n täysin asiantuntemattomaan 5-vuotissuunnitelmiin perustuvan talouden vääjäämätön romahdus.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on järki päästäs lähtenyt, jos sitä siellä on koskaan ollutkaan.
Eentäpä SDP ja tohtori alpo rusi? Onko alpo rusin vaino mukavasti unohdettu?
Ei ole unohtunut, mutta asian oikea laita selvisi itselleni vasta viime vuonna. Rusia lyötiin julkisesti kuin vierasta sikaa, ja minäkin, koska luotin tietysti suomalaiseen "objektiiviseen" tiedonvälitykseen (lue: se oli HS & YLE) pidin häntä muka maanpetturina. Näin helppoa on jallittaa suomalaista tavista.
Jumalan kiitos kaveri on viellä hengissä ja voi kirjoittaa asioista niin kuin ne ovat, koska YYA-sopimusta ei enää ole.
Mistä johtuu se että Suomen Kansan Suuri Enemmistö kannatti YYA sopimusta, mutta pieni Demareiden Tannerin kaltaisten CIA myyrien joukko yritti estää Suomen Kansan hyvinvoinnin kehityksen ja viedä Suomi kaaokseen? Tuossa myyräjoukossa lienee ollut eniten kannattajia Kokoomuksen ja RKPn Tammisaaren leirin entisiä vartijoita, mutta myös Demareita kuulemma kuului joukkoon.
...taisi ne "kannatukset" olla sitä pakotettua "joo joo-meininkiä" , kansa antoi herrojen ja hyväuskoisten höyrytä ..
Suomen kansalta, eikä edes poliitikoilta ei kysytty haluaako se YYA:ta vai ei. Se oli pienimmän riesan tie, tai oikeammin pakkorako, koska itänaapurin aggressiivisuudesta ja imperialismista oli saatu näyttö jo vuonna 1939.
Suomen kansa häpesi sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä, mutta salasi mielipiteensä ainakin julkisesti.
Yksi asia YYA-Suomessa oli toisin: silloin oli todellisia porvarillisia oikeistolaisia lehtiä, ja kokoomus oli porvarillinen oikeistopuolue. Nyt se on kuin tomaatti, joka ensin on vihreä, ja joka kypsyessään punertuu punertumistaan.
YYA aikana muun muassa sadattuhannet lähti Ruotsiin. Miksihän jos Suomella meni hyvin?
Miten Suomi onnistui tuhoamaan hyvät suhteet Venäjään näin valtavan nopeasti.
Kyllä se suhteiden tuho on ollut täysin yksipuolista, ja lähtöisin Kremlistä. Venäjä ei ole todellisuudessa koskaan ollut minkään kansakunnan todellinen ystävä, vaan määräilijä, uhkailija, kiristäjä ja lahjoja. Se ei ole ystävyyttä, vaan alistamista.
Kun katselee nykyistä poliittista johtoa ja sen tavoitteita ja tekoja, tulee todella kova ikävä YYA aikaa ja Kekkosta.
Kekkonen oli takinkäännön ja opportunismin maailmanmestari. Kaveri, joka ei olisi ilman Kremliä voittanut edes vuonna 1956-vaaleissa.
Kyllä nykypoliitikot häviävät hänelle 6-0.
Ei rinnalla vaan alamaisena.
Ei todellakaan alamaisena, vaan rinnalla ja ystävänä. Mutta uusi sukupolvi Suomessa aivopestiin lännen malliin ja ystävästä tulikin vihollinen. Hyvänä esimerkkinä on esim. nuo jatkuvasti esitetyt Bond-leffat ja monet muut vastaavat, jossa Venäjä kuvataan aina rikollisena ja länsi sankarina. Venäjällä ei koskaan ole alennuttu tekemään vastaavia propagandafilmejä, joilla kansaa olisi aivopesty mollaamaan länttä. Korkeintaan ylistetty oman maan johtajia, kansalaisia ja ahkeruutta.
No, venäjä ON rikollinen.
Vai että "rinnalla .. ja ystävänä.." Ei ystäviä petetä ja huijata kuten metsäkoneyrittäjiä joita houkuteltiin urakoimaan ja koneet takavarikoitiin muka veropetosten vuoksi ,
tapauksia oli useita mutta näistä vaiettiin Tamminiemen kielloilla ..
...siis suljettu raja toimi ..
Milloin Suomi kutsui Kremliä neuvottelemaan YYA:n konsultaatiosta? Kuinka monta uhkausta Suomi antoi Neuvostoliitolle vuosina 1948-1991?
Eikö sinusta olisi aika epäilyttävää, jos joku sinun "ystävistäsi" aloittaisi jok'ikisen lauseensa: "Rakas ystäväni se ja se", kuten jokainen Suomi-NL keskinäisten tapaamisten puheenvuoro alkoi?
Venäjä, kuten valtiot yleensäkään, ei ole ollut sen enempää Suomen, kuin kenenkään muunkaan ystävä. Valtioiden väliset suhteet eivät ikinä edes voi olla "ystävyyttä", vaan ne perustuvat kumpaisenkin osapuolen omien intressien yhteensovittamiseen. Venäjän kanssa ei sovitella, vaan totellaan ja alistutaan "tosiasioiden edessä", kuten sanonta kuuluu.
Valtioiden ei ole tervettä olla hyviä ystäviä. Mutta sen sijaan hyvissä väleissä oleminen on tervettä, joka ehkäisee sotia.
Suomi on pelannut huonosti korttinsa, ja se on surullista.
Ne jotka tuhosivat suhteet Venäjään nostaa miljoonia verovaroista omaan taskuun ja me tavikset kaiken maksamme.
Kyllä teillä venäläisillä elo on varmasti kurjaa, mutta ällös huoli, tilanne tulee vain pahenemaan.
Suomi pelaa omilla korteillaan, eikö niitä jaeta enää Kremlissä, merkitystä pakasta.
Miksi, oi miksi Neuvostoliitto lopetti YYA -sopimuksen tekemällä itsemurhan?!
Neuvostoliitto sortui omaan mahdottomuuteensa, ja siihen, ettei venäläiset kyenneet, eivätkä kykene tänäkään päivänä, alistamaan vapaita kansakuntia ilman, että nousee vastarinta.
Suomi ei koskaan toipunut siitä ja nyt ollaan sitten tässä tilassa.
Joko kielesi on läpiruskettunut , valuuko töhnä suupielistä , kuinkas polvet , joko ovat känsillä vai vieläkö aristaa ?
Kuka vaivautuisi heittelemään todellisia helmiä tänne sioille? Kun näkee näin pitkän kirjoituksen, joka koskee Venäjää, tietää, että pelkkää 60/40-pravdaa on tarjona.
Hänelle se aika oli varmaankin parasta, joka tykkäsi olla ja elellä kuin kusi sukassa. Propagandassa mahdollinen uhkakin olisi tullut länsieuroopasta. Joka uskoi tällaiseen paskaan, hänelle se aikakausi oli paras.
No aika aikaansa kutankin. Se hyyvinvoinnin kasvun aika päättyi tähän kokoomuslaiseen painajaiseen
Venäjä on pilannut kaikki yya.at. Lupasi olla hyökkäämättä Ukrainaankin. Hyökkäsi silti.
Ja sinäkö luotit yyaan? Itse luotin Suomen ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan, jossa pyrittin hyvien suhteiden ylläpitämiseen myös Venäjään.
Ei Venäjä (siis Neuvostoliiton jälkeinen) ole hyökännyt yhtään minnekään. USA masinoi 2014 vallankaappauksen Ukrainassa ja asetti natsipitoisen hallinnon Kiovaan. Ukrainan venäjänkielisen kansanosan kansanedustajat erotettiin tai jopa tapettiin. Sama kohtalo heidän sanomalehdillään (lakkautettiin) tai toimittajilla erotettiin tai tapettiin. Lisäksi Ukrainan militanttinatsit (Azov, Aidar,jne. n. 20 järjestöä) hyökkäsivät heti terrorisoimaan itä-Ukrainaa, jossa oli etnisten venäläisten enemmistö (on aina ollut 800-luvulta asti). Donbass asettui vastarintaan. Siitä syttyi sisällissota, joka jatkui aina vuoteen 2022.
2014-2022 Natomaat kouluttivat Ukrainan armeijaa, joka helmikuussa 2022 aloitti suurhyökkäyksen itä-Ukrainan Donbassiin. Siinä olisi käynyt kuten palestiinalaisille Gazassa ellei Venäjä olisi tullut väliin PUOLUSTAMAAN Donbassin väestöä "erikoisella sotilasoperaatiolla" SMO. Sillä tiellä ollaan edelleen, koska natomaat ovat syytäneet aseita ja muita sotatarvikkeita Ukrinaan satojen miljardien dollareiden arvosta. Ilman tuota aseapua demokratia olisi palautettu koko Ukrainaan jo vuosia sitten. Samoin olisi käynyt, jos Venäjä olisi hyökännyt ja käynyt totaalista sotaa kuten väität. Venäjä on kuitenkin välttänyt sitä sillä etnisiä venäläisiä asuu myös lännempänä Ukrainassa eikä Venäjä halua heille mitään pahaa.
Vääjäämätön Ukrainan natsihallinnon tappio kuitenkin tapahtuu todennäköisesti varsin pian.
Lännen valtamedialla on muuten yllättävän lyhyt muisti. Vielä ennen vuotta 2022 niillä oli paljon juttuja Ukrainan natseista ja näiden rikoksista. Sitten 2022 ne katosivat ja länsimedia kiistää nyt senkin, että Ukrainassa olisi natseja lainkaan.
Parasta siinä oli kun se aika loppui, itäblokki vapautui ja neukku romahti ja hajosi.
YYA-aika oli surkeaa rähmälläänoloa. Kaiken maailman kommariplantut mesosivat meillä ja vaativat Suomen liittymistä neukkulaan.
Oli surkeita yhteiskunnan vastaisia "taiteilijoita", kirjailijoita, näyttelijöitä, Agit proppeja, Venäjän ja DDR:n "rauhanaseiden" tukijoita. Ei EEC:lle, kyllä COMECONILLE, eläköön Varsovan liitto ja sen "rauhanaseet jne.
Hyi helvetti tuota matelua!
Voi kun tietäisitte, mitä suolla rämpimistä elo nykyvennäillä on.
Voi ehkä olla, että YYA-ajasta oli hyötyäkin. Selvää tietenkin on se, että ulkopoliittinen liikkumavaramme oli pieni ja esimerkiksi samaan aikaan vuosikymmenestä toiseen maata johtanut Kekkonen alkoi jo lähestyä diktaattorin asemaa. Tästä huolimatta hyödymme itänaapurissa taloudellisesti ja kaipa sekin koki hyötyvänsä Suomesta lähinaapurissa olevana porttina länteen.
Kyse onkin enemmän siitä, millainen olisi/olisi ollut YYA:ta vastaava järjestely nykyisen Venäjän kanssa. Kyse on lisäksi varsinkin siitä, millaisia ongelmia siitä olisi ehkä Suomelle koitunut.
Tähän asiaan liittyen olisi mielenkiintoista lukea avaajankin kommentteja.
Parasta antia oli viisivuotissuunnitelmat ja samovaarit, jotka toimi sähköllä, niihin kun kusaisi niin sai vittumaisen kuorsaajan häädettyä kämpästään.
Viisivuotissuunnitelmia lukiessa sai viikon annoksen teollista jälkeenjääneisyyttä.
Kalevi Sorsa, jos joku muistaa, oli kuulemma KGB-agentti.
Taistolaiset ihaili, mutta Ele Alenius oli rehellinen ja totesi, että Neuvostoliittoa ei olisi koskaan pitänyt syntyä.
Kiitos aloituksen tekijälle hyvästä analyysistä, näitä saisi olla enemmän täällä Suomi24 palstalla.
Saattaa myös olla että aika kultaa muistot.
Olipahan kaalisopan ja mahorkan hajuinen aloitus. Me vanhemmat suomalaiset kyllä ymmärsimme jo Neuvostoliiton politbyroon vallan alla olevassa Suomessa mistä oli kyse.
R-ssälle tuli halvemmaksi ja helpommaksi sitouttaa Suomi taamotuksi heidän opeillaan ja kyllähän kommunistit osasi siitä ilon irti ottaa.
Ravasivat Neuvostoliitossa aivopesua ottamassa ja levittivät kyläpahaisissakin "tupailloissa" pesutuloksia mm. puhumalla "työläisten paratiisista", vaikka kommunistinen diktatuuri juonitteluineen oli valtavirtaa siellä.
Puhumattkaan "isä aurinkoisen" Stalinin ajoista, joka lienee Putlerinkin esikuva hulluuden maksimoinnista?
Kierompaa murhaavampaa väkeä on vaikea keksiä, no onhan P-Korea ja Kiinakin , mutta toistaiseksi eivät ole äityneet ihan näin hulluun sotimiseen kuin Putler kätyreineen : (
Miksi on niin vaikea tunnustaa sitä tosiasiaa, hyvät välit Venäjän kanssa on hyödyksi Suomen kansan suurelle enemmistölle?
Venäjä on itse pilannut välinsä joka suuntaan vuosisadat, eikä muutosta näytä tulevan.
Venäjän käsitys hyvistä väleistä on alistaminen ja valloitusoikeus.
Miksi Sanna ja Sale tuhosi suhteet itään, kieltäytymällä rauhanneuvotteluista Venäjän kanssa vuonna 2021?
Niin kaikki oli hyvin siis ryssän mielestä, Suomi teki mitä kreml käski, ei puuttunut kun neukkuryssä palautti kommunismin uskoa Varsovanliiton ystäville? Kuka tarvitsee vihollisia kun tällaiset kaverit? Sehän se ryssää ottaa päähän kun Suomi ei ole enää käskyläinen? Miten muuten kaikki Varsovanliiton maat on nykyään Naton jäseniä? Kaikki "rauhanliiton" jäsenet on halunneet länsivaltioiden joukkoon? Ja kaikki ryssän rajanaapurit vihaavat venäjää, miksiköhän?
Orsikko jossainmielessä totta,
vaikka on EU-aika tuonut myös hyvääkin, esim mamut vapauttaneet aikapaljon suomalaista elämänmenoa