YYA‑ajan arviointi jakaa suomalaisia edelleen, ja keskustelu on usein tunnepitoista, koska kyse on sekä turvallisuudesta että Suomen poliittisesta identiteetistä. Mitä tutkimukset, historiantutkijat ja talousluvut sanovat ja missä kohdin näkemykset eroavat. Voin haastaa ajatusta rakentavasti, koska silloin ymmärrys syvenee.
YYA‑aika toi Suomelle vakautta ja talouskasvua, eikä se rajoittanut poliittista liikkumatilaa ja sananvapautta kuten nykyinen NATO jäsenyys tekee, kaiken päättää NATO ja EU johto.
NATO‑jäsenyyden tuomat turvallisuusedut ovat hyvin vaatimattomat, koska se ei ole talousjärjestely siksi se ei voi tuottaa samanlaisia talousvaikutuksia kuin YYA‑kauden idänkauppa. Osa NATO maista saa ilmaiset aseet kuten Viro, miksi ei Suomi?
Mitä YYA‑aika todella tarjosi?
Turvallisuus ja talouskasvu oli kiistattomasti hyvällä tasolla Neuvostoliiton kanssa tehtävän yhteistyön ansiosta.
YYA‑sopimus (1948) takasi, ettei Suomi joutuisi Neuvostoliiton viholliseksi, ja Neuvostoliitto takasi että Suomi ei joudu myöskään NATO maiden viholliseksi.
Vastineeksi Suomi sitoutui ulkopoliittiseen järkevyyteen varovaisuuteen olla ärsyttämästä NATO maita toiminnallaan.
Tämä loi ”rauhanomaisen yhtälön”, turvallisuus tuli, kun Suomi sitoutui rauhantahtoiseen rinnakkaiseloon Pohjolassa Neuvostoliiton ja muiden naapurimaiden rinnalla rauhaan pyrkien, eikä aiheuttanut sotilaallista uhkaa Ruotsille tai Norjalle.
Talouskasvu lähti voimakkaaseen kasvuun YYA aikana
1950–1980‑luvut olivat nopean kasvun aikaa:
idänkauppa toi vakaita tilauksia suomalaiselle teollisuudelle
työllisyys parani nopeasti
hyvinvointivaltion rakentaminen eteni
koulutustaso kasvoi
Kansan suuren enemmistön mielipide oli vankasti sopimuksen takana sen tuomien hyötyjen vuoksi, NATO ei näitä hyötyjä Suomelle tarjoa ei nyt, tuskin tulevaisuudessakaan?
On totta, että suuri osa suomalaisista suhtautui YYA‑linjaan myönteisesti.
Julkinen kritiikki oli pitkälti Kokoomuksen toimintaa koska he vihasivat Suomen kommunisteja , minkä johdosta Kokoomus jäi usein paitsioon Suomen kansan hyvinvoinnin kehitystä vastustaessaan.
Eli Suomen kansan suuren enemmistön tuki oli todella aitoa, koska kansalaisten elämälaadun parantuminen sitä tuki muovasi.
Koska NATO ei ole talousjärjestö se ei kykene käymään markkinataloudelle tyypillistä kauppaa jäsenistön välillä, mutta se voisi toimittaa ilmaisia aseita Suomelle, mutta ei sitä tee. Baltian maat nauttivat ilmaisista aseista, Suomi ei.
NATO ei voi tuottaa samanlaisia talousetuja kuin idänkauppa, koska sen tarkoitus on tukea kaikkea toimintaa Venäjää vastaan Euroopassa ja Aasiassa Kiinaa vastaan, että NATO liittouman ylivoima ei heikkene alueella. NATO haluaa hallita maailmaa pelolla, aseilla ja tietysti pakotteilla millä muita talouksia tuhotaan.
NATO‑jäsenyys tuo toisenlaisen turvallisuuden
Suomi ei ole enää yksin, vaan osa kollektiivista puolustusta
Nyt NATO ja EU johto painostaa Suomea hyväksymään Suomen kansalle haitalliset päätökset NATO ja EU johdon suunnitelmien mukaan, Suomi ei voi toimia enää itsenäisesti, samalla tavalla kuin kylmän sodan aikana kykeni tekemään.
Suomi ei voi harjoittaa ulkopolitiikkaa ilman itsesensuuria mikä estää kaiken kritiikin NATO ja EU johdon toimia kohtaan. Suomen valtamedia on valjastettu tuottamaan sotaa tukevaa NATO propagandaa, ei totuuspohjaisia uutisia, itsesensuuri on läsnä mediassa.
Talousvaikutukset tulevat epäsuorasti, väittää Suomen valtiojohto.
NATO liittouman tuoma sodan vaara ei ole ei saanut aikaan että vakaampi turvallisuusympäristö houkuttelisi investointeja Suomeen. Päin vastoin Itä Suomi kuihtuu kun raja on kiinni ja rajakauppa kuollut. Nyt halpa sähkö kyllä tuo datakeskuksia maahan , mutta niiden vaikutus talouteen on vähäinen, eikä vihreä aalto ole tullut Suomeen NATOn myötä, päästöt vain sotaharjoitusten myötä kasvaa.
Suomi on osa länsimaista teknologia‑ ja puolustusyhteistyötä. mutta se ei tuo työtä Suomeen, koska Suomi ostaa aseet ulkomailta.
Jatkuva riskipreemio kasvaa (yritykset näkevät Suomen epävakaampana), kun Suomi ja NATO valmistautuu ydinsotaan Venäjää vastaan.
Miksi YYA‑aika tuntuu niin monista ”paremmalta”?
Muistot ja tilastot kohdistuvat hyvinvointivaltion rakentamisen aikaan, jolloin elämä parani nopeasti.
Neuvostoliiton kanssa tehty yhteistyö ei näkynyt tavallisen ihmisen arjessa mitenkään negatiivisena, vain Kokoomuksen poliittisessa eliitissä sitä vastustettiin, koska se rajoitti Kokoomuksen kykyä hallita Suomea ja Suomen kansan elinolosuhteiden parantamista.
Nykyaika on epävarmempi, NATO jäsenyys ei tuonut sitä turvaa ja vakautta mitä meille suomalaisille luvattiin, joskin nostalgia saa menneisyyden näyttämään aina hyvältä.
YYA‑aika toi vakautta ja kasvua, eikä se rajoittanut Suomen kansan vapautta, mutta rajoitti Kokoomuksen ja muun oikeiston valtaa heikentää Suomen kansan suuren enemmistön hyvinvointia.
NATO ei tuo turvallisuutta ilman poliittista alistumista, eikä se ei ole talouskasvun moottori , eikä sen ole tarkoituskaan olla.
YYA aika Neuvostoliiton rinnalla oli Suomen historian parasta aikaa!
191
480
Vastaukset 191
- Anonyymi00003
Pakko kompata, ihanaa oli, oli turvallista kun tiedettiin ettei venäjän kaverin kimppuun kukaan uskaltanut hyökätä.
Ukrainahan käänsi selkänsä venäjälle, siksi ollaan sodassa nyt mekin ja ystävyys on vain muisto.- Anonyymi00054
Olipa taas idioottimainen kommentti. Kukahan tänne olisi muka ollut hyökkäämässä, kun ainoa joka tänne on koskaan hyökkäämässä on juuri se Venäjä.
- Anonyymi00063
Anonyymi00054 kirjoitti:
Olipa taas idioottimainen kommentti. Kukahan tänne olisi muka ollut hyökkäämässä, kun ainoa joka tänne on koskaan hyökkäämässä on juuri se Venäjä.
Ja yya sopimuksen ollessa olemassa, oltiin Täällä kuin Herran kukkarossa.
- Anonyymi00075
Anonyymi00063 kirjoitti:
Ja yya sopimuksen ollessa olemassa, oltiin Täällä kuin Herran kukkarossa.
Joo, pimeää ja ummehtunutta. Aina sai pelätä että romua tulee niskaan
- Anonyymi00076
Anonyymi00063 kirjoitti:
Ja yya sopimuksen ollessa olemassa, oltiin Täällä kuin Herran kukkarossa.
Tuo on totta joka sana..
- Anonyymi00092
Anonyymi00076 kirjoitti:
Tuo on totta joka sana..
Kekkonen piti kokoomuksen ja natsit kurissa,
siksi Suomessa oli jotain järkeä,
Myös ei ollut persuja jotka tuo eniten maahanmuuttoa ja pilanneet suomen - Anonyymi00094
Anonyymi00075 kirjoitti:
Joo, pimeää ja ummehtunutta. Aina sai pelätä että romua tulee niskaan
Nyt Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit tulittaa drooneilla Suomea, nyt sitä saakin pelätä henkensä edestä.
- Anonyymi00099
Anonyymi00054 kirjoitti:
Olipa taas idioottimainen kommentti. Kukahan tänne olisi muka ollut hyökkäämässä, kun ainoa joka tänne on koskaan hyökkäämässä on juuri se Venäjä.
- Anonyymi00102
Anonyymi00063 kirjoitti:
Ja yya sopimuksen ollessa olemassa, oltiin Täällä kuin Herran kukkarossa.
Tuo on täysin totta, Suomi oli herran kukkarossa turvassa YYA aikana.
- Anonyymi00103
Anonyymi00075 kirjoitti:
Joo, pimeää ja ummehtunutta. Aina sai pelätä että romua tulee niskaan
Ei tarvinnut rehellisten ihmisten mitään pelätä YYA aikana, rikollisilla oli toinen tilanne.
- Anonyymi00104
Anonyymi00092 kirjoitti:
Kekkonen piti kokoomuksen ja natsit kurissa,
siksi Suomessa oli jotain järkeä,
Myös ei ollut persuja jotka tuo eniten maahanmuuttoa ja pilanneet suomenTuo on totta joka sana.
- Anonyymi00105
Anonyymi00094 kirjoitti:
Nyt Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit tulittaa drooneilla Suomea, nyt sitä saakin pelätä henkensä edestä.
Hyvin sanottu.
- Anonyymi00106
Anonyymi00063 kirjoitti:
Ja yya sopimuksen ollessa olemassa, oltiin Täällä kuin Herran kukkarossa.
Suomi oli itsenäinen valtio
- oma valuutta, raha
-oma armeija
- omat yritykset
ei ole enää - Anonyymi00107
Anonyymi00063 kirjoitti:
Ja yya sopimuksen ollessa olemassa, oltiin Täällä kuin Herran kukkarossa.
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi00115
Anonyymi00106 kirjoitti:
Suomi oli itsenäinen valtio
- oma valuutta, raha
-oma armeija
- omat yritykset
ei ole enääSuomi on nyt NATO orja.
- Anonyymi00118
Anonyymi00103 kirjoitti:
Ei tarvinnut rehellisten ihmisten mitään pelätä YYA aikana, rikollisilla oli toinen tilanne.
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi00121
Anonyymi00099 kirjoitti:
Kiitos asiallisesta analyysistä, näitä harvoin tarjolla täällä.
- Anonyymi00122
Anonyymi00063 kirjoitti:
Ja yya sopimuksen ollessa olemassa, oltiin Täällä kuin Herran kukkarossa.
YYA aika SUOMI OLI ITSENÄINEN VALTIO
EU aika emme ole enää valtio vaan EKP-pankin, EU-vapaamuurari salaseurojen, NATOn , CIAn, jne alainen tuhonnan alla oleva kansa - Anonyymi00126
Oli ihanaa aikaa, kun tiesi, ettei suomalaisten poliitikkojen tarvinnut vaivata päätöksiä tehdessään sydäntään tai aivojaan vaan jalkojaan kipittäessään Tehtaankadulle kuulemassa kysymyksiinsä ja päätöksiinsä "oikeat vastaukset."
- Anonyymi00127
Anonyymi00106 kirjoitti:
Suomi oli itsenäinen valtio
- oma valuutta, raha
-oma armeija
- omat yritykset
ei ole enääSuomi oli Kremlin satelliitti.
- Anonyymi00186
Anonyymi00063 kirjoitti:
Ja yya sopimuksen ollessa olemassa, oltiin Täällä kuin Herran kukkarossa.
idänkauppa eli Suomen suurin ulkomaankauppa ja piti maamme talouden kunnossa-
nato-Sauli lopetti koko homman koska oli NATO-EU-fasistien valtaan rahoittama maanpetturi... - Anonyymi00202
euro oli virhe , Nato oli virhe, idän-pakotteett oli virhe joka tuhosi suomen suurimman ulkomaakaupan eli idänkaupan,
koko EU oli virhe myös
esim Norja elelee rikkaana , ilman EUta, muut pohjoismaat pärjää koska niillä on oma valuutta
- Anonyymi00004
Joko eka NATOtrolli joutui jäähylle ?
- Anonyymi00045
Typerykset eivät ole huomanneet, miten Putin varustautui Suomessa hankkimalla maa-alueita, joitten avulla oli tarkoitus pakottaa SUOMI "VENÄJÄN ETUPIIRIIN"!! Miksi ihmeessä meidän olisi ollut alistuttava Venäjän etupiiriin, kun saamme olla vapaina Euroopan Unionissa ja nyt pakosta kyllökin, NATOSSA! Natossa siksi, kun Venäjän suunnitelmat piti lyödä läskiksi!
Mutta olemme kuitenkin turvassa!! Saatte lässyttää aivan rauhassa YYA-sopimuksista! Olimme Neuvostoliiton kahleissa ja itsenäisen maan ei pidä olla minkään maan kahleissa!! - Anonyymi00110
Anonyymi00045 kirjoitti:
Typerykset eivät ole huomanneet, miten Putin varustautui Suomessa hankkimalla maa-alueita, joitten avulla oli tarkoitus pakottaa SUOMI "VENÄJÄN ETUPIIRIIN"!! Miksi ihmeessä meidän olisi ollut alistuttava Venäjän etupiiriin, kun saamme olla vapaina Euroopan Unionissa ja nyt pakosta kyllökin, NATOSSA! Natossa siksi, kun Venäjän suunnitelmat piti lyödä läskiksi!
Mutta olemme kuitenkin turvassa!! Saatte lässyttää aivan rauhassa YYA-sopimuksista! Olimme Neuvostoliiton kahleissa ja itsenäisen maan ei pidä olla minkään maan kahleissa!!Valitettavasti olet taas täysin väärässä.
- Anonyymi00116
Anonyymi00110 kirjoitti:
Valitettavasti olet taas täysin väärässä.
Harvoin NATOtrollit ovat oikeassa
- Anonyymi00195
Anonyymi00116 kirjoitti:
Harvoin NATOtrollit ovat oikeassa
Porvarit pidetiin kurissa, ja Suomi oli ITSENÄINEN VALTIO- Idänkauppa, oma valuuttamme, piti Suomen talouden kunnossa !
- Anonyymi00005
Sitten Neuvostoliitto hajosi nykyinen pitkäaikainen hullu on kovin ahne, sotaisa, vainoharhainen ja haluaa Venäjän laajentua ja saada vanhat historialliset rajat voimaan ja Suomi on sen rajan väärällä puolella.
Nyt olemme aika hyvin turvassa kun Putelle riittää kunhan pysyy vallassa ja sitä varten hän tarvitsi hätäisen sodan ja sota lait voimaan ja vanhat KGB:n aikaiset systeemit päälle, ettei vaan kansa ala vaatimaan länsimaista vapautta ja oikeuksia.- Anonyymi00010
Taidat olla vähän tyhmä, ei kai kukaan muuten tuollaisia kirjoittaisi?
- Anonyymi00016
Kaatuu ku ns. Kommunistit imi kansalta joka eli köyhyydessä kaiken. Ja kyvyttömiä kehittämään maataan. Ja kun rusnyat on mongolien sekajätteen jälkeläisiä niin työntuottavuus oli nollan luokkaa. Ja ei tuotettu kansalle mi kansa halusi kuten pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja lämmintä vettä pesuun. Unohtivat parhaan voimaaransa eli kansan. Ja koittivat väkisin pitää kiinni : DDR..ROMANIA.. BULGARIA... BALTIAN MAAAT ..ZEKIT. UKRAINA..UNKARI JNE kaatui mahdottomuuteensa. Suomi ..nyt ette muista jälki idiootit. Venäläiset sai Suomessa tehtyä korkeatasoisia tuotteita ym ja kuten KEKKONEN muistelmissaan Hrutsevista: paviaani lauman johtaja. Ja meille te rusnyat ootte vaan rusnya ette muita ja hyvä että on rajat kiinni ja pysyy
- Anonyymi00017
Anonyymi00010 kirjoitti:
Taidat olla vähän tyhmä, ei kai kukaan muuten tuollaisia kirjoittaisi?
Ottaa niinku koville ku jotkut esittää faktaa rusnya Pietarista
- Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kaatuu ku ns. Kommunistit imi kansalta joka eli köyhyydessä kaiken. Ja kyvyttömiä kehittämään maataan. Ja kun rusnyat on mongolien sekajätteen jälkeläisiä niin työntuottavuus oli nollan luokkaa. Ja ei tuotettu kansalle mi kansa halusi kuten pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja lämmintä vettä pesuun. Unohtivat parhaan voimaaransa eli kansan. Ja koittivat väkisin pitää kiinni : DDR..ROMANIA.. BULGARIA... BALTIAN MAAAT ..ZEKIT. UKRAINA..UNKARI JNE kaatui mahdottomuuteensa. Suomi ..nyt ette muista jälki idiootit. Venäläiset sai Suomessa tehtyä korkeatasoisia tuotteita ym ja kuten KEKKONEN muistelmissaan Hrutsevista: paviaani lauman johtaja. Ja meille te rusnyat ootte vaan rusnya ette muita ja hyvä että on rajat kiinni ja pysyy
Mitä kieltä on sana rusnya?
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Mitä kieltä on sana rusnya?
Taitaa olla sitä siansaksaa mitä lapset käyttää.
- Anonyymi00027
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ottaa niinku koville ku jotkut esittää faktaa rusnya Pietarista
Sinun faktasi tulere Zelenskyn p€¥$€€$£@, tiedät mitä tarkoitetaan.
- Anonyymi00029
Anonyymi00010 kirjoitti:
Taidat olla vähän tyhmä, ei kai kukaan muuten tuollaisia kirjoittaisi?
Hiljaa Igor takarivissä!
- Anonyymi00031
Anonyymi00021 kirjoitti:
Mitä kieltä on sana rusnya?
Se on venäjää ja tarkoittaa aivopestyä, tyhmää ja liikalihavaa vanhaa maatuskaa.
- Anonyymi00032
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sinun faktasi tulere Zelenskyn p€¥$€€$£@, tiedät mitä tarkoitetaan.
No mitä sillä tarkoitetaan? Kerro meille Nikita!
- Anonyymi00046
Anonyymi00010 kirjoitti:
Taidat olla vähän tyhmä, ei kai kukaan muuten tuollaisia kirjoittaisi?
Tuo kirjoitus ei ollut lainkaan tyhmä! Erittäin viisas, sillö mikään eurooppalainen maa ei alistuisi Putinin vallan alle! Venäjä on täysin jo nykyään kuin Satalinin aikaan! Yhtä suljettu!
Ei edes TV-ja radio-ohjelmat saa kuulua muuten kuin Putini lupaamilta kanavilta!
On erittäin älykästä huomata, että Suomi ja koko Eurooppa haluaa pysyä vapaina maina!
En ihmettele lainkaan, jos venäläinen nuoriso kaipaa eurooppalaista vapautta!!
Siellä yritetäön lapset kasvattaa sotaintoisiksi jo pieninä! Sääliksi käy nuo marssivat lapset ja nuo pakolliset kirjoitukset sodan ihanuudesta!Hirveän mahtipontista marssimista jo núoresta alkaen!!Kamalaa!!!!!!!!
Kun maassa on kielletty kaikki vapaat kerhot ja kokoontumiset, niin vapaudesta ei voi puhua tuollaisessa maassa! - Anonyymi00047
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sinun faktasi tulere Zelenskyn p€¥$€€$£@, tiedät mitä tarkoitetaan.
Zelenskyi on erittäin rohkea maan päämies!! Putin ei juuri pystyn kilpailemaanm Zelenskyin kanssa!! Zelenskyi on rohkea ja toimiva maan johtaja! Enemmän vain tuollaisia päättäväisiä johtajia Eurooppaan!
Putin vain tuhoaa sotilaittensa avulla, jotka vielä pakolla kuskataan tappotantereelle!!
On siinä meillä suuri ja mahtava Neuvostoliitto! - Anonyymi00055
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sinun faktasi tulere Zelenskyn p€¥$€€$£@, tiedät mitä tarkoitetaan.
Ihailemasi Putler Pieni Kalsarimyrkyttäjä on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen ja halveksittu roisto, joka ei ole tervetullut vieras mihinkään sivistysmaiden kokouksiin.
Zelensky ei ole etsintäkuulutettu sotarikollinen vaan urhea ja kunnioitettu oman maansa ja kansansa puolustaja, joka on jatkuvasti tervetullut vieras sivistysmaiden erilaisiin kokouksiin.
Joten revi siitä ryzzänaZi. - Anonyymi00077
Anonyymi00032 kirjoitti:
No mitä sillä tarkoitetaan? Kerro meille Nikita!
Mikä on Ukraina ja Zelensky, iso sellainen , Euroopan ongelma.
- Anonyymi00079
Anonyymi00046 kirjoitti:
Tuo kirjoitus ei ollut lainkaan tyhmä! Erittäin viisas, sillö mikään eurooppalainen maa ei alistuisi Putinin vallan alle! Venäjä on täysin jo nykyään kuin Satalinin aikaan! Yhtä suljettu!
Ei edes TV-ja radio-ohjelmat saa kuulua muuten kuin Putini lupaamilta kanavilta!
On erittäin älykästä huomata, että Suomi ja koko Eurooppa haluaa pysyä vapaina maina!
En ihmettele lainkaan, jos venäläinen nuoriso kaipaa eurooppalaista vapautta!!
Siellä yritetäön lapset kasvattaa sotaintoisiksi jo pieninä! Sääliksi käy nuo marssivat lapset ja nuo pakolliset kirjoitukset sodan ihanuudesta!Hirveän mahtipontista marssimista jo núoresta alkaen!!Kamalaa!!!!!!!!
Kun maassa on kielletty kaikki vapaat kerhot ja kokoontumiset, niin vapaudesta ei voi puhua tuollaisessa maassa!Suomesta puuttuu sananvapaus.
- Anonyymi00080
Anonyymi00055 kirjoitti:
Ihailemasi Putler Pieni Kalsarimyrkyttäjä on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen ja halveksittu roisto, joka ei ole tervetullut vieras mihinkään sivistysmaiden kokouksiin.
Zelensky ei ole etsintäkuulutettu sotarikollinen vaan urhea ja kunnioitettu oman maansa ja kansansa puolustaja, joka on jatkuvasti tervetullut vieras sivistysmaiden erilaisiin kokouksiin.
Joten revi siitä ryzzänaZi.Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjä.
- Anonyymi00095
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ottaa niinku koville ku jotkut esittää faktaa rusnya Pietarista
Totuus ei pala tulessakaan
- Anonyymi00096
Anonyymi00029 kirjoitti:
Hiljaa Igor takarivissä!
Miksi vaikenisi totuus, Pravda?
- Anonyymi00111
Anonyymi00010 kirjoitti:
Taidat olla vähän tyhmä, ei kai kukaan muuten tuollaisia kirjoittaisi?
Tyhmä NATOtrolli se on.
- Anonyymi00117
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ottaa niinku koville ku jotkut esittää faktaa rusnya Pietarista
Pietari on Pohjolan Venetsia, kaunis kaupunki täynnä sivistystä ja historiaa.
- Anonyymi00128
Anonyymi00079 kirjoitti:
Suomesta puuttuu sananvapaus.
Ei sinulta ainakaan, mutta siis keneltä? Tietenkin kristityiltä, mutta sehän on pakanavaltiossa itsestäänselvyys.
- Anonyymi00154
Anonyymi00117 kirjoitti:
Pietari on Pohjolan Venetsia, kaunis kaupunki täynnä sivistystä ja historiaa.
Pietarin alue on entistä Suomi-Ruotsi aluetta, jonka Pietari Suuri ryösti.
- Anonyymi00198
Anonyymi00117 kirjoitti:
Pietari on Pohjolan Venetsia, kaunis kaupunki täynnä sivistystä ja historiaa.
Pietari on vanhaa Inkerinmaata. Venäläiset tekivät paikallisesta väestöstä orjia, ja pykäsivät uuden pääkaupunkinsa täysin ryöstetylle maalle.
- Anonyymi00006
Kyllä, tuolloin Suomella meni hyvin. Suomea tituleerattiin Euroopan Japaniksi, niin nopeata oli talouskasvu 1960-1990 välillä. Sen jälkeen tuli ensin jyrkkä romahdus, sitten lyhyt lähinnä Nokia-vetoinen nousu ja sen jälkeen on Suomen talous ollut jatkuvasti suurissa vaikeuksissa vaikka vallassa on ollut poliittinen oikeisto!
- Anonyymi00024
NATO ja Ukraina tuhoaa Suomen kansan hyvinvoinnin.
- Anonyymi00028
Anonyymi00024 kirjoitti:
NATO ja Ukraina tuhoaa Suomen kansan hyvinvoinnin.
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi00033
Anonyymi00024 kirjoitti:
NATO ja Ukraina tuhoaa Suomen kansan hyvinvoinnin.
Sergei Moskovasta 🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00034
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tuo on totta joka sana.
Sergei kehuu omaa lapsellista kommenttiaan🤣
- Anonyymi00048
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tuo on totta joka sana.
Ryssä on vauhdissa!! Taitaa nyt ottaa oikein kovasti aivoon tuo surkea Ukrainaan hyökkäyssota! Venäläisä tapetaan kuin tyhjää vain! Miettikääpä sitä IIGORIT!
Suomi on oikein onnellinen maaa ilman Venäjää! Turha teidän on lässyttää muuta!
Meillä on teollisuus ja kaikki alkanut hyvin nousuun, joten hiljaa hyvä tulee ja ilman PUTINIA!! Kovasti oli ahdistamassa Suomea omaan "ETUPIIRIINSÄ", veti vesiperän!
ONNEKSI!! - Anonyymi00056
Anonyymi00024 kirjoitti:
NATO ja Ukraina tuhoaa Suomen kansan hyvinvoinnin.
Kerrohan Vasiljev on Krimillä bensaa? Mitä ovat ne oudot mustat savupilvet Venäjän eri kaupunkien taivaalla? Ovatko ne merkkejä Venäjän kansan hyvinvoinnista?
- Anonyymi00081
Anonyymi00033 kirjoitti:
Sergei Moskovasta 🥰🥰🥰💋
Saattaa olla Pekka Punavuoresta?
- Anonyymi00129
Mistähän syystä tuosta muka "Euroopan Japanista" muutti vuosina YYA-vvuosina 1950 - 1970 400000 ihmistä Ruotsiin töihin? Kannattaa ihan oikeasti perehtyä asioihin edes hieman, ennen kuin munaa itsensä täydellisesti.
YYA-aikana eläneenä on vertailukohtaa nykyaikaan, ja tuntee omakohtaisesti, yhteiskunnan monet todellakin positiiviset muutokset, joilla ei ole YYA:n kanssa mitään tekemistä. Ei ole tarpeen kaikkea edes yrittää luetella, mutta esimerkiksi Helsingin katuväkivalta on vähentynyt merkittävästi, terveydenhoidon taso on kohonnut valtavasti muutaman mainitakseni.
On toki negatiivisiakin muutoksia, mutta niistähän tälläkin palstalla saa lukea tunnista toiseen, jos huvittaa penkoa kakaroiden kakkavaippakasaa. - Anonyymi00146
Anonyymi00129 kirjoitti:
Mistähän syystä tuosta muka "Euroopan Japanista" muutti vuosina YYA-vvuosina 1950 - 1970 400000 ihmistä Ruotsiin töihin? Kannattaa ihan oikeasti perehtyä asioihin edes hieman, ennen kuin munaa itsensä täydellisesti.
YYA-aikana eläneenä on vertailukohtaa nykyaikaan, ja tuntee omakohtaisesti, yhteiskunnan monet todellakin positiiviset muutokset, joilla ei ole YYA:n kanssa mitään tekemistä. Ei ole tarpeen kaikkea edes yrittää luetella, mutta esimerkiksi Helsingin katuväkivalta on vähentynyt merkittävästi, terveydenhoidon taso on kohonnut valtavasti muutaman mainitakseni.
On toki negatiivisiakin muutoksia, mutta niistähän tälläkin palstalla saa lukea tunnista toiseen, jos huvittaa penkoa kakaroiden kakkavaippakasaa.Minäkin olen elänyt YYA -aikaa, ainoa mikä kirjoituksessasi piti paikkansa oli muuttoliike Ruotsiin paremman elintason perässä, mutta se kesti melko vähän aikaa ja johtui metalliteollisuuden alhaisista palkoista, tilanne muuttui 1971 metallin lakon jälkeen. Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, hyvinvointivaltio ja YYA- sopimus olivat lähes samanpituisia, hyvinvointivaltio sai kulminaatiopisteensä 1987 Holkerin hallituksesta ja YYA-sopimus loppui muutamaa vuotta myöhemmin.
Suomella ei olisi tämän mittakaan laivateollisuutta ilman idänkauppaa, ei jäänmurtajateollisuutta, Teollisuutemme selkäranka oli Neuvostoliitto, hyödyimme jopa sotakorvauksista joka pakotti valmistamaan sellaista mihin pelkästään sellunkeittoon sopeutunut yrityselämämme muutoin oiisi jäänyt.
Samalla Suomi vuoti kaiken tietämänsä länteen kenraalikunta etunenässä.
Kekkonen hoiti idänsuhteemme mallikelpoisesti ja oli omalla persoonallaan hyvinvointivaltion lipunkantaja. - Anonyymi00155
Anonyymi00146 kirjoitti:
Minäkin olen elänyt YYA -aikaa, ainoa mikä kirjoituksessasi piti paikkansa oli muuttoliike Ruotsiin paremman elintason perässä, mutta se kesti melko vähän aikaa ja johtui metalliteollisuuden alhaisista palkoista, tilanne muuttui 1971 metallin lakon jälkeen. Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, hyvinvointivaltio ja YYA- sopimus olivat lähes samanpituisia, hyvinvointivaltio sai kulminaatiopisteensä 1987 Holkerin hallituksesta ja YYA-sopimus loppui muutamaa vuotta myöhemmin.
Suomella ei olisi tämän mittakaan laivateollisuutta ilman idänkauppaa, ei jäänmurtajateollisuutta, Teollisuutemme selkäranka oli Neuvostoliitto, hyödyimme jopa sotakorvauksista joka pakotti valmistamaan sellaista mihin pelkästään sellunkeittoon sopeutunut yrityselämämme muutoin oiisi jäänyt.
Samalla Suomi vuoti kaiken tietämänsä länteen kenraalikunta etunenässä.
Kekkonen hoiti idänsuhteemme mallikelpoisesti ja oli omalla persoonallaan hyvinvointivaltion lipunkantaja.YYA-Suomi tarjosi kyllä Venäjän hännystelijöille hallituspaikkoja, kultahampaita ja Kriminmatkoja, mutta kansasta 400000 henkeä työvoimaa, joka silloisen väkiluvun mukaan on 8-9% väestöstä lähti kotimaastaan pysyvästi. Se ei ollut "paremman taloudellisen aseman hakemista, vaan henkiinjäämiskeino. Määrä on todella merkittävä "ihanuuksien YYA-ihmemaan" kannalta. Kekkonen julisti kyllä poikkeustilan työttömyyden takia, mutta tuota muuttaneiden lukua ehkei silloin ollut poliittisesti kovin viisasta korostaa.
Suomen kaupasta Jumalan kiitos iso osa suuntautui kuitenkin Neuvostoliiton nikottelusta huolimatta muualle, vaikka bilateraalikauppa kattoikin 27% (eli se oli tärkein kauppakumppani) koko viennistä.
Jostain syystä termi "suomettuminen" syntyi YYA-aikana. Mistähän syystä? - Anonyymi00157
Anonyymi00146 kirjoitti:
Minäkin olen elänyt YYA -aikaa, ainoa mikä kirjoituksessasi piti paikkansa oli muuttoliike Ruotsiin paremman elintason perässä, mutta se kesti melko vähän aikaa ja johtui metalliteollisuuden alhaisista palkoista, tilanne muuttui 1971 metallin lakon jälkeen. Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, hyvinvointivaltio ja YYA- sopimus olivat lähes samanpituisia, hyvinvointivaltio sai kulminaatiopisteensä 1987 Holkerin hallituksesta ja YYA-sopimus loppui muutamaa vuotta myöhemmin.
Suomella ei olisi tämän mittakaan laivateollisuutta ilman idänkauppaa, ei jäänmurtajateollisuutta, Teollisuutemme selkäranka oli Neuvostoliitto, hyödyimme jopa sotakorvauksista joka pakotti valmistamaan sellaista mihin pelkästään sellunkeittoon sopeutunut yrityselämämme muutoin oiisi jäänyt.
Samalla Suomi vuoti kaiken tietämänsä länteen kenraalikunta etunenässä.
Kekkonen hoiti idänsuhteemme mallikelpoisesti ja oli omalla persoonallaan hyvinvointivaltion lipunkantaja.Varmasti Suomi "hyötyi" sotakorvauksista, mutta jos sama panostus olisi kohdistettu todelliseen vientiin, eikä keksittyihin "sotakorvauksiin" talous olisi kukoistanut aivan toisella tavalla.
Kekkonen oli peluri, takinkääntäjä, ja opportunisti. Kaveri, josta ei ikinä ilman Kremlin väliintuloa ja häpeällistä oikeusfarssia nimeltä sotasyyllisyysoikeudenkäynti, olisi ikinä tullut presidenttiä. Jos Kekkosella olisi ollut selkäranka, hän ei olisi ottanut osaa oikeusmurhaan, mutta hän näki siinä tilaisuutensa, ja loput voimme lukea esimerkiksi Juhani Suomen teoksista "Kekkosen seikkailut ja uudet seikkailut, + jatkoseikkailut." - Anonyymi00172
Anonyymi00146 kirjoitti:
Minäkin olen elänyt YYA -aikaa, ainoa mikä kirjoituksessasi piti paikkansa oli muuttoliike Ruotsiin paremman elintason perässä, mutta se kesti melko vähän aikaa ja johtui metalliteollisuuden alhaisista palkoista, tilanne muuttui 1971 metallin lakon jälkeen. Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, hyvinvointivaltio ja YYA- sopimus olivat lähes samanpituisia, hyvinvointivaltio sai kulminaatiopisteensä 1987 Holkerin hallituksesta ja YYA-sopimus loppui muutamaa vuotta myöhemmin.
Suomella ei olisi tämän mittakaan laivateollisuutta ilman idänkauppaa, ei jäänmurtajateollisuutta, Teollisuutemme selkäranka oli Neuvostoliitto, hyödyimme jopa sotakorvauksista joka pakotti valmistamaan sellaista mihin pelkästään sellunkeittoon sopeutunut yrityselämämme muutoin oiisi jäänyt.
Samalla Suomi vuoti kaiken tietämänsä länteen kenraalikunta etunenässä.
Kekkonen hoiti idänsuhteemme mallikelpoisesti ja oli omalla persoonallaan hyvinvointivaltion lipunkantaja.Elä höpötä sontaa ! Ruotsiin muutto ei johtunut metalliteollisuuden alhaisista palkoista, vaan siitä ettei työpaikkoja yksinkertaisesti ollut. Pohjois ja Keski- Suomesta joutui lähtemään pakosta. Pohjois-Suomi lähes sähköistämätön ja teiden kunto surkea. Vasta -60 luvun puolivälissä Pohjois-Suomi saatiin sähköistettyä ja teiden kunto alkoi saada vauhtia. Vielä niinkin myöhään kuin -70 luvun alussa Kauhavalta 8-tielle autot kulki akseliaa myöten kurassa paikoin. Metalliteollisuuden palkkojen alhaisuus johtui juuri siitä, ettei niistä voitu maksaa enemmän kun tavara meni bilateraalikauppana Neuvostoliittoon ja takaisin tuotiin erilaista tuotetta, joka ei käynyt kaupaksi. Ilman sotaa metalliteollisuus olisi saanut paljon nopeamman nousun kuin mitä tapahtui sodan jälkeen. Suomen vienti oli jo ennen sotaa suuntautunut Saksaan laivanrakennuksessa ja muussa koneenrakennuksessa. Suomi alkoi valmistaa paperikoneita jo 1900 luvun alussa Viipurissa. Sellun keitto on johtunut siitä yksinkertaisesta syystä, että Suomen puu on etupäässä havupuuvaltaista ja massa on pitkäkuituista, lehtipuumassa on lyhytkuituista ja tarvitsee tuekseen pitkäkuituista massaa, jotta peperi ei repeä. Kaiken lisäksi siitä saatiin hyvä hinta. Muovi on syrjäyttänyt puutuotteita halpuutensa takia.
Suomen teollisuuden nousua hidasti länsivaluutan puute ja tuontirajoitteet, kuten autojen ja traktoreiden tuontisäännöstely. - Anonyymi00174
Anonyymi00155 kirjoitti:
YYA-Suomi tarjosi kyllä Venäjän hännystelijöille hallituspaikkoja, kultahampaita ja Kriminmatkoja, mutta kansasta 400000 henkeä työvoimaa, joka silloisen väkiluvun mukaan on 8-9% väestöstä lähti kotimaastaan pysyvästi. Se ei ollut "paremman taloudellisen aseman hakemista, vaan henkiinjäämiskeino. Määrä on todella merkittävä "ihanuuksien YYA-ihmemaan" kannalta. Kekkonen julisti kyllä poikkeustilan työttömyyden takia, mutta tuota muuttaneiden lukua ehkei silloin ollut poliittisesti kovin viisasta korostaa.
Suomen kaupasta Jumalan kiitos iso osa suuntautui kuitenkin Neuvostoliiton nikottelusta huolimatta muualle, vaikka bilateraalikauppa kattoikin 27% (eli se oli tärkein kauppakumppani) koko viennistä.
Jostain syystä termi "suomettuminen" syntyi YYA-aikana. Mistähän syystä?Muutto joka kohdistui lähinna Ruotsiin ei ollut mikään henkiinjäämiskeino vaan aivan yksinkertaisesti hakeutuminen paremmille ansioille joka johtui Ruotsin korkeammasta elintasosta joka on ja pysyy, ainoa asia jossa olemme Ruotsia edellä on edelleen tunnin ero kellonajassa.
Suomettuminen on termi joka kuvaa sitä asemaamme joinka itse hankimme itsellemme sotaseikkailulla natsien kanssa, meillä ei tippunut sentään päitä kuten muissa natsien liittolaismaissa.
Suomettuneita olemme nyt vielä enemmän toiseen suuntaan ja se on aivan oma valintamme, siihen ei nyt ole tarvetta ja nyt se suomettuminen ei tuo meille mitään etuja kuten silloin tavoiteltiin. - Anonyymi00182
Anonyymi00174 kirjoitti:
Muutto joka kohdistui lähinna Ruotsiin ei ollut mikään henkiinjäämiskeino vaan aivan yksinkertaisesti hakeutuminen paremmille ansioille joka johtui Ruotsin korkeammasta elintasosta joka on ja pysyy, ainoa asia jossa olemme Ruotsia edellä on edelleen tunnin ero kellonajassa.
Suomettuminen on termi joka kuvaa sitä asemaamme joinka itse hankimme itsellemme sotaseikkailulla natsien kanssa, meillä ei tippunut sentään päitä kuten muissa natsien liittolaismaissa.
Suomettuneita olemme nyt vielä enemmän toiseen suuntaan ja se on aivan oma valintamme, siihen ei nyt ole tarvetta ja nyt se suomettuminen ei tuo meille mitään etuja kuten silloin tavoiteltiin.# Suomettuneita olemme nyt vielä enemmän toiseen suuntaan ja se on aivan oma valintamme, siihen ei nyt ole tarvetta ja nyt se suomettuminen ei tuo meille mitään etuja kuten silloin tavoiteltiin. #
Miten niin että ei tuo mitään etuja ?
Miksi britit haluavat nyt takaisin Euroopan Unioniin, josta lähtivät henkselit paukkuen.
Ainakaan tullimuuria ei ole, tavara kulkee vapaasti, autojen varaosat ovat paljon halvempia ja saa ne tilata mistä haluat.
Ruotsalaiset säilyttivät oman valuutan, josta on heille selvä etu, Suomen olisi pitänyt tehdä samoin. - Anonyymi00183
Anonyymi00172 kirjoitti:
Elä höpötä sontaa ! Ruotsiin muutto ei johtunut metalliteollisuuden alhaisista palkoista, vaan siitä ettei työpaikkoja yksinkertaisesti ollut. Pohjois ja Keski- Suomesta joutui lähtemään pakosta. Pohjois-Suomi lähes sähköistämätön ja teiden kunto surkea. Vasta -60 luvun puolivälissä Pohjois-Suomi saatiin sähköistettyä ja teiden kunto alkoi saada vauhtia. Vielä niinkin myöhään kuin -70 luvun alussa Kauhavalta 8-tielle autot kulki akseliaa myöten kurassa paikoin. Metalliteollisuuden palkkojen alhaisuus johtui juuri siitä, ettei niistä voitu maksaa enemmän kun tavara meni bilateraalikauppana Neuvostoliittoon ja takaisin tuotiin erilaista tuotetta, joka ei käynyt kaupaksi. Ilman sotaa metalliteollisuus olisi saanut paljon nopeamman nousun kuin mitä tapahtui sodan jälkeen. Suomen vienti oli jo ennen sotaa suuntautunut Saksaan laivanrakennuksessa ja muussa koneenrakennuksessa. Suomi alkoi valmistaa paperikoneita jo 1900 luvun alussa Viipurissa. Sellun keitto on johtunut siitä yksinkertaisesta syystä, että Suomen puu on etupäässä havupuuvaltaista ja massa on pitkäkuituista, lehtipuumassa on lyhytkuituista ja tarvitsee tuekseen pitkäkuituista massaa, jotta peperi ei repeä. Kaiken lisäksi siitä saatiin hyvä hinta. Muovi on syrjäyttänyt puutuotteita halpuutensa takia.
Suomen teollisuuden nousua hidasti länsivaluutan puute ja tuontirajoitteet, kuten autojen ja traktoreiden tuontisäännöstely.Kuka höpöttänee enemmän..?
Kekkonen runnoi maahan Hätätilahallituksen kun työttömiä oli 50 000 !
Ruotsiin muutettiin mutta luku 400 000 on monien vuosikymmenien luku, ei tullut -60 luvulla.
Metalliteollisuudesta lähti väkeä ( siis, ei työttömiä ) parempien palkkojen perässä. hain itse töihin Tampereelle joka oli metalliteollisuuden keskittymä ja mihin tahansa olisi päässyt töihin, Linnavuoreen, lentokonetehtaalle, Tampellalle, yms.
Kekkosen hätilahallitusta voi verrata nyt Orpon 400 000 joka jää hänen puoluetoverinsa Holkerin 500 000 työttömän saavutuksesta vielä tovin. Kiisteltäköön YYA sopimuksen vaikutuksesta vaikka maailman tappiin, mutta hyvinvointivaltio rakennettiin juuri samana aikana. Kekkosen ansiot ovat kiistattomat, hänen ansiostaan säilytimme asemamme, kävimme meille edullista kauppaa, kehitimme teollisuutta ja hän torjui kaikki yritykset vieraan vallan kanssa sotaharjoituksiin joihin pääsimme vasta uussuomettuneina. Hänen ansiostaan säilytimme silloin kaiken tuottavan valtionomaisuutemme, emme myyneet turvallisuutemme kannalta tärkeitä sähköverkkojamme. - Anonyymi00189
Anonyymi00183 kirjoitti:
Kuka höpöttänee enemmän..?
Kekkonen runnoi maahan Hätätilahallituksen kun työttömiä oli 50 000 !
Ruotsiin muutettiin mutta luku 400 000 on monien vuosikymmenien luku, ei tullut -60 luvulla.
Metalliteollisuudesta lähti väkeä ( siis, ei työttömiä ) parempien palkkojen perässä. hain itse töihin Tampereelle joka oli metalliteollisuuden keskittymä ja mihin tahansa olisi päässyt töihin, Linnavuoreen, lentokonetehtaalle, Tampellalle, yms.
Kekkosen hätilahallitusta voi verrata nyt Orpon 400 000 joka jää hänen puoluetoverinsa Holkerin 500 000 työttömän saavutuksesta vielä tovin. Kiisteltäköön YYA sopimuksen vaikutuksesta vaikka maailman tappiin, mutta hyvinvointivaltio rakennettiin juuri samana aikana. Kekkosen ansiot ovat kiistattomat, hänen ansiostaan säilytimme asemamme, kävimme meille edullista kauppaa, kehitimme teollisuutta ja hän torjui kaikki yritykset vieraan vallan kanssa sotaharjoituksiin joihin pääsimme vasta uussuomettuneina. Hänen ansiostaan säilytimme silloin kaiken tuottavan valtionomaisuutemme, emme myyneet turvallisuutemme kannalta tärkeitä sähköverkkojamme.Työnnät sitä samaa soopaa edelleen !
https://www.kaleva.fi/pohjoisen-liikavaesto-laitettiin-ruotsiin/2198714
Kekkosen hätätilahallitus oil täyttä Kekkosen ja Neuvostoliiton peliä. Väkisin runtattu hätilahallitus hajosi jo syksyllä 1976. Uudelleen koottu kesti vain toukokuuhun 1977 ja hajosi. Syksyllä 1977 lokakuun lopussa työttöminä oli 66000 ja huhtikuussa 1977 180000. Työttömyys oli keinotekoisesti aikaansaatu kun Kostamus projekti alkoi 1977, sinne piti saada työntekijöitä Kainuun alueelta ja Koillismaalta. Suomen valtio rahoitti Kostamus projektin, hanke oli niin suuri, että keskuspankki todennäköisesti rajoitti kotimaisia rakennushankkeita, joka osaltaan johti työttömyyteen. Kostamus projektin kustannukset oli nykyrahassakin n. 3 miljaardia. Rupla oli suljettu valuutta. Samaan aikaan oli myös suuria rakennushankkeita Lähi-Idässä.
TIEDOKSI ! Holkerin hallituksessa oli demareilla yksi paikka enenmän. Eduskunnan puhemiehenä toimi Matti Ahde ja valtionvarainministerinä Erkki Liikanen. Todellisuudessa valta oli demareilla. Paskapuhetta on bilateraalikaupan edullisuus.
Suomen talous alkoi saada vauhtia vasta kun liityttiin EEC :n , siihen liittymistä Neuvostoliitto jarrutti kaikin keinoin.
Demarit ovat jarruttaneen Eduskunnassa lähes kaikkia Orpon hallituksen ajamia hankkeita. Orpon hallitukselle ei voi sysätä nykyisiä työttömyyslukuja kokonaisuudessaan. Talouden suunnan kääntämiseen ei riitä yksi hallituskausi.
Kekkosen ansioita nyt tuskin kukaan kiistää, mutta jälkikäteen on todettu, että Kekkosella alkoi muisti heiketä jo 1970 luvun alussa.
- Anonyymi00007
Miksi joku viitsii ihannoida YYA aikaa?
- Anonyymi00025
Koska se oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.
- Anonyymi00035
RyZZä, koska silloin Suomi ei aiheuttanut sille harmaita hiuksia.
- Anonyymi00036
Anonyymi00025 kirjoitti:
Koska se oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.
Mikä aika on ollut Venäjän parasta aikaa? Ei mikään.
- Anonyymi00051
Anonyymi00025 kirjoitti:
Koska se oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.
Kommunistille saattoi olla hyvää aikaa, muttakaikki muut kaipasivat vapautta ja oinneksi se tuli, kun Neuvostoliutto kaatui!
Vapaus koutti Suomelle, emme ole riippuvaisia Venäjästä tipantippaa, vaikka Putinilla olikin kova halu áhdistaa Suomi "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"!!
Hip hei!! Ei onnistunutkaan!Olemme vapaat ryssän vallasta!! - Anonyymi00058
Näiden Kremlin palkkalistoilla olevien putinatsien on pakko ihaille kaikkea venäläistä, siitähän heille maksetaan. Venäjällä kaikki on hyvää, ihanaa ja kaunista, eikä mitään poikkipuolista sanaa saa sanoa siitä koskaan.
- Anonyymi00082
Anonyymi00025 kirjoitti:
Koska se oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi00083
Anonyymi00051 kirjoitti:
Kommunistille saattoi olla hyvää aikaa, muttakaikki muut kaipasivat vapautta ja oinneksi se tuli, kun Neuvostoliutto kaatui!
Vapaus koutti Suomelle, emme ole riippuvaisia Venäjästä tipantippaa, vaikka Putinilla olikin kova halu áhdistaa Suomi "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"!!
Hip hei!! Ei onnistunutkaan!Olemme vapaat ryssän vallasta!!NATO orjana ei ole meillä suomalaisilla vapautta, YYA aikan oli Suomessa kansalla vapaus.
- Anonyymi00130
Anonyymi00025 kirjoitti:
Koska se oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.
Katuväkivalta oli Helsingissä jokapäiväistä 1950-1980. Monet lähiöt olivat "sodassa" keskenään, ja turpaansa sai, jos eksyi väärille pihoille, tai esimerkiksi Kaisaniemen puistoon klo 21 jälkeen illalla. Erona on, että nykyään katuväkivallalla on mukana taloudellinen aspekti, nuoria ryöstetään, mutta todella vähäistä se on 1960-lukuun verrattuna.
Ai, että linkki? Se on minun päässäni ja aikalaiskokemuksissa. Jokainen Hesan lähiöissä tuolloin asunut tietää, mistä puhun.
Turvallinen tilanne oli ainoastaan sikäli, kun tuo yksi vainolainen oli niin suvereenisti niskan päällä, ettei sen tarvinnut edes uhkailla, kun suomalaiset poliitikot ja politiikka olivat visusti Kremlin talutushihnassa. - Anonyymi00159
Aika kultaa muistot, mutta Saarnaaja 7:10 sanoo "Älä kysele, miksi asiat ennen olivat paremmin kuin nyt, sillä et sinä viisauttasi sitä kysy."
YYA-aikana minäkin olin nuori ja terveempi, mutta YYA:lla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. - Anonyymi00160
Anonyymi00082 kirjoitti:
Tuo on totta joka sana.
Tuo, oma kirjoittamani sepustus, on täyttä totta.
- Anonyymi00161
Anonyymi00083 kirjoitti:
NATO orjana ei ole meillä suomalaisilla vapautta, YYA aikan oli Suomessa kansalla vapaus.
Suomi on joka tapauksessa jonkun "orja" ja mieluummin jonkin länsimaan kuin barbarian. Tosin neuvottelu länsimaiden kanssa ei ole sitä, että mennään kuulemaan, mikä "meidän" päätöksemme on, ja "sitten me ryypättiin", kuten YYA-aikoina.
- Anonyymi00175
Anonyymi00130 kirjoitti:
Katuväkivalta oli Helsingissä jokapäiväistä 1950-1980. Monet lähiöt olivat "sodassa" keskenään, ja turpaansa sai, jos eksyi väärille pihoille, tai esimerkiksi Kaisaniemen puistoon klo 21 jälkeen illalla. Erona on, että nykyään katuväkivallalla on mukana taloudellinen aspekti, nuoria ryöstetään, mutta todella vähäistä se on 1960-lukuun verrattuna.
Ai, että linkki? Se on minun päässäni ja aikalaiskokemuksissa. Jokainen Hesan lähiöissä tuolloin asunut tietää, mistä puhun.
Turvallinen tilanne oli ainoastaan sikäli, kun tuo yksi vainolainen oli niin suvereenisti niskan päällä, ettei sen tarvinnut edes uhkailla, kun suomalaiset poliitikot ja politiikka olivat visusti Kremlin talutushihnassa.YYA sopimusko aiheutti Helsingin katuväkivallan ?
- Anonyymi00184
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mikä aika on ollut Venäjän parasta aikaa? Ei mikään.
Sitä pitänee kysyä Venäläisiltä.
- Anonyymi00185
Anonyymi00051 kirjoitti:
Kommunistille saattoi olla hyvää aikaa, muttakaikki muut kaipasivat vapautta ja oinneksi se tuli, kun Neuvostoliutto kaatui!
Vapaus koutti Suomelle, emme ole riippuvaisia Venäjästä tipantippaa, vaikka Putinilla olikin kova halu áhdistaa Suomi "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"!!
Hip hei!! Ei onnistunutkaan!Olemme vapaat ryssän vallasta!!Tuohon aikaan kansamme asui Hyvinvointivaltioissa, missä inä olit kahlehdittuna kaipaamassa vapautta ?
Vai kuljitko vielä isäsi kulkusissa?
- Anonyymi00008
Sanna ja Sale teki Suomesta NATO orjan alle 200 Arkadianmäen apinan tuella, ei Suomen kansan äänillä.
- Anonyymi00018
Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee rusnya Igori Pietarista
- Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee rusnya Igori Pietarista
Kerro nyt mitä kieltä tuo sana on.
- Anonyymi00026
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kerro nyt mitä kieltä tuo sana on.
Siansakaa ressu osaa vain.
- Anonyymi00037
Voi Nikita. Ei suomen kielessä käytetä tuollaisia sanavalintoja.
- Anonyymi00038
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kerro nyt mitä kieltä tuo sana on.
Miksi Igor Pietarin lentokenttä on nykyisin niin usein suljettuna?
- Anonyymi00052
Älä pulise joutavia! On todistettu jo tuhansia kertoja, että Suomi oli kutakuinkin yksimielinen NATOSTA! Kommunistit tietysti olivat vastaan, mutta onneksi heitä on täällä vähän!
Joten lopeta tuo valehteeminen täällä! Ei sinua kukaanm usko!! - Anonyymi00059
Ette te Kremlin palkkaamat ryzzänaZit edusta millään tavalla Suomen kansaa.
- Anonyymi00084
Anonyymi00038 kirjoitti:
Miksi Igor Pietarin lentokenttä on nykyisin niin usein suljettuna?
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, sekä tulittaa siviilikohteita NATO aseilla Venäjällä.
- Anonyymi00086
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ette te Kremlin palkkaamat ryzzänaZit edusta millään tavalla Suomen kansaa.
YYA ajan ihailijat ovat järkeviä isänmaalaisia Suomen kunnia kansalaisia, sitä CIA vakoojat ja NATO trollit eivät ole.
- Anonyymi00131
Anonyymi00084 kirjoitti:
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, sekä tulittaa siviilikohteita NATO aseilla Venäjällä.
Menisitkö ihan sinne omalla hiekkalaatikollesi leikkimään, etkä sotkisi näitä lapsellisia Ukraina-kommenttejasi joka ikiseen naruun. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?
- Anonyymi00138
Anonyymi00131 kirjoitti:
Menisitkö ihan sinne omalla hiekkalaatikollesi leikkimään, etkä sotkisi näitä lapsellisia Ukraina-kommenttejasi joka ikiseen naruun. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?
... ei se poloinen muuta keksi , seuraavaan KELA-tapaamiseenkin on taas päiviä ..
- Anonyymi00162
Suomen kansasta suurempi osa oli liittymiseen NATO:on kannalla. Taitaa olla vieläkin, ja se on Kremlin ansiota.
- Anonyymi00163
Anonyymi00086 kirjoitti:
YYA ajan ihailijat ovat järkeviä isänmaalaisia Suomen kunnia kansalaisia, sitä CIA vakoojat ja NATO trollit eivät ole.
YYA:n ihailijat uskovat joulupukin sijasta pakkasukkoon. Yhtä kaikki.
- Anonyymi00009
RyZZykän vuodatus suoraan Pietarista.
- Anonyymi00011
Oletko varma että ei Ukrainasta tai Punavuoresta?
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Oletko varma että ei Ukrainasta tai Punavuoresta?
Tuo on totta kaikki Ukrainassa ei ole YLE toimittajan kaltaisia propagandaa tuottavia Zelenskyn p€¥$€££@ nuolevia pellejä.
- Anonyymi00019
Joo Igori
- Anonyymi00020
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tuo on totta kaikki Ukrainassa ei ole YLE toimittajan kaltaisia propagandaa tuottavia Zelenskyn p€¥$€££@ nuolevia pellejä.
Hellan lettas sentään rusnya
- Anonyymi00057
Anonyymi00011 kirjoitti:
Oletko varma että ei Ukrainasta tai Punavuoresta?
Igorille tiedoksi: Helsingissä on muitakin kaupunginosia kuin Punavuori.
- Anonyymi00087
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tuo on totta kaikki Ukrainassa ei ole YLE toimittajan kaltaisia propagandaa tuottavia Zelenskyn p€¥$€££@ nuolevia pellejä.
Tuo on totta jpka sana.
- Anonyymi00088
Anonyymi00057 kirjoitti:
Igorille tiedoksi: Helsingissä on muitakin kaupunginosia kuin Punavuori.
Mutta Pekka asuu Punavuoressa.
- Anonyymi00132
Anonyymi00087 kirjoitti:
Tuo on totta jpka sana.
Kukas sen kissan hännän nostaa, ellei kissa itse? Todellisuudessa, tätä keskustelua taitaa käydä ehkä kolme ihmistä, joista ainakin yksi kirjoittelee ensin omia latteuksiaan ja sitten toisessa "kommentissa" kehuu niitä perään.
- Anonyymi00164
Anonyymi00088 kirjoitti:
Mutta Pekka asuu Punavuoressa.
Ei, muuten asu, vaan Käpylässä.
- Anonyymi00012
No Neuvostoliitollehan YYA-aika ei vissiin ollut sitten aivan niin siunauksellinen maan katsottua itsemurhan parhaimmaksi ratkaisuksi.🤣
- Anonyymi00014
Haittoja ei tullut, koska NATO oli rauhan liitto oikeasti. Suomella ei ollut mitään edellytyksiä torjua USA ohjuksia. Tänäkään päivänä ballistisia ei pystytä torjumaan. Kekkonen hankki kaikkein halvimpia aseita, hän ei ollut typerys.
- Anonyymi00039
YYA aikaan Suomi teki Neuvostoliiton kanssa kahdenkeskistä kauppaa.
Tuotteet oli hinnoiteltu ja Suomi vei paljon tuotteita Neuvostoliittoon.
Suomi toi paljon Öljyä Neuvotolliitosta.
Samoin Ladoja tuotiin paljon Neuvostoliitosta!
Suomi toi Neuvostolliitosta myös paljon Armeijan aseita ja tarvikkeita- Anonyymi00042
Ota Igor yhteyttä johonkin suomenkielenopettajaan!
- Anonyymi00089
Lujaa laatua LADA.
- Anonyymi00133
Suomi sai Neuvostoliitosta jopa hallituskokoonpanojen nimilistat, eikä kansan mielipidettä turhaan tarvinnut ottaa huomioon. No, ehkä äänestäjien ymmärsivät, että poliittisesta herpeksestä ei edes äänestämällä pääse eroon, joten väliäkö hällä.
- Anonyymi00187
Anonyymi00133 kirjoitti:
Suomi sai Neuvostoliitosta jopa hallituskokoonpanojen nimilistat, eikä kansan mielipidettä turhaan tarvinnut ottaa huomioon. No, ehkä äänestäjien ymmärsivät, että poliittisesta herpeksestä ei edes äänestämällä pääse eroon, joten väliäkö hällä.
Kas kun niitä listoja eie esitetä ?
Kokoomusta ei tosin pidetty hallitukseen sopivana ulkopoliittisista syistä, nyt näemme että yhtä tärkeää oil pitää se ulkona myös sisäpoliittisista syistä, saimmehan rakennettua hyvinvointivaltion siitä syystä.
- Anonyymi00041
Haikeana muistelen kun neuvostomielinen vasemmistoliiton edeltäjä SKDL oli maan suurin puolue.
- Anonyymi00090
Silloin oli Suomessa todellista tasa arvoa ja oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
- Anonyymi00134
Anonyymi00090 kirjoitti:
Silloin oli Suomessa todellista tasa arvoa ja oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
MIssä se muka näkyi? Itse tuskin olit edes olemassa ennen 2000-lukua, joten joko kuvittelet, tai olet kuullut hengenheimolaisiltasi venäläisiä kansansatuja.
- Anonyymi00165
Minä taas "muistelen", kun Nikolai II eli. Se oli aikaa se!
- Anonyymi00166
Anonyymi00090 kirjoitti:
Silloin oli Suomessa todellista tasa arvoa ja oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Esimerkiksi, mitä?
- Anonyymi00043
Ja Suomi maksoi itsensä kipeäksi erilaisilla kehitysapu ja tukihankkeilla joilla kartutettiin puoluepolitrukkien henkilökohtaista kassaa. Lukekaa ja kauhistelkaa jos osaatte.
Suomi valuutti menneinä vuosina miljoonia euroja (5,8 miljoonaa euroa joka vuosi) Muurmanskin ja Pietarin alueelle eri hankkeisiin.
Tässä muutama esimerkki:
Etelä-Kuolan paikallishallinnon kehittämisprojekti 630 184 €.
Perheyrittäjyyden kehittäminen Muurmanskin alueella 180 000 €.
Lapin ja Muurmanskin työhallintojen yhteistyö 281 200 €.
Vertaisneuvonta nuorten ennaltaehkäisevässä huumetyössä 128 810 €.
Keuhkoahtaumataudin (COPD) ehkäisy ja hoito Muurmanskin alueella 281 333 €.
Pelastustoiminnan kehittäminen Muurmanskin alueella 296 151 €.
Poliisin tiedonhallinnan, tiedonvaihdon ja yhteistyön kehittäminen Barentsin alueella 202 765 €.
Korruption vastainen hanke Muurmanskin alueella 123 460 €.
Kulttuurimatkailukäytävä "Karelia" 200 000 €.
Karjalan maaseudun pk- yrittäjien koulutus ja neuvonta 141 500 €.
Sortavalan energiantuotannon investointiohjelma 67 900 €.
Karjalan tasavallan työhallinnon kehittäminen 311 805 €.
Äänisjärven vesiensuojelun kehittäminen 228 000 €.
Turvallinen lapsuus ja terveellinen elämä Karjalan tasavallan pohjoisessa piireissä 183 600 €.
Paikallisen terveystiedon välittäminen päättäjien ja väestön käyttöön 217 230 €.
Yhdessä päihteitä vastaan -tiedon levittäminen 130 000 €.
Karjalan tasavallan kansalaisyhteiskunnan kehittäminen 57 400 €.
Viittomakielialan koulutus Petroskoissa 181 700 €.
Pietarin vesisektorin kehittämisohjelma 14 262 527 €.
Pietarin vesisektorin Nevan suorien päästöjen sulkemishanke 1 900 000 €.
Paikallisen itsehallinnon kehittäminen Pietarissa 640 854 €.
Verkkovälitteisten opetusmenetelmien käyttöönotto etäopetuksessa 213 270 €.
Lasketaan hyvät suomalaiset yhteen nämä luvut. Mitä ihmettä meille kuuluu Muurmanskin keuhkoahtaumataudin ehkäisy?
Oman maan hyvinvointipalvelut on ajettu monella sektorilla alas. Heinolan sairaala lopetettiin muutaman miljoonan vuoksi ja Helsingin uusi lastensairaala rakennettiin kansan karttuisalla kädellä mutta ei valtion rahoilla. Esimerkkejä löytyy kurjistumisesta vaikka kuinka paljon.
Toin tämän tekstin kokonaisuudessaan, koska tekisi mieli keskustella aiheesta. Kertovatko nämä tiedot siitä, että Venäjän kanssa yhteistyö sujuu hyvin ? Eihän Venäjä ole todellakaan kehitysmaa,(niin kehitysmaa kun onkin) että olisi kehitysavun tarpeessa Suomelta? Sopimuksissa varmaan kerrotaan siitä, mitä Suomi saa vastineeksi tästä avunannosta Venäjälltä? Vai meneekö kaikki tämä hyväntekeväisyys- tai humanitaarisen avun merkeissä?- Anonyymi00044
Jos tämä teki meistä "hyviä ystäviä" niin sitten ollaan mielummin vihollisia.
- Anonyymi00053
Anonyymi00044 kirjoitti:
Jos tämä teki meistä "hyviä ystäviä" niin sitten ollaan mielummin vihollisia.
Vihollisuuden aloitti herra Putin itse hyökkäämällä sukulaiskansansa kimppuun tuhoamaan ja tappamaan! Tuollaista maata ei voi arvostaa enää koskaan! On aivan paskamainen maa, tappaa ja tuhoaa, ei tuollaisella maalla ole naapureille mitään virkaa!
Putinilla ei ole minkäänlaista oikeuden tajua! Hän haluaa ollam itsevaltiasm, diktaattori!! - Anonyymi00069
Tiedetäänkö Venäjällä niin mahtavista kehitystyöhankeista? Vai menikö 100% hyväveljeskunnan taskuun?
- Anonyymi00091
Valmistautuminen sotaan ja tuki sotarikollisille Ukrainan AZOV terroristeille, jotka Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia maksaa 135 000 000 000 euroa tulevina vuosina Suomen veronmaksajille.
- Anonyymi00136
Anonyymi00044 kirjoitti:
Jos tämä teki meistä "hyviä ystäviä" niin sitten ollaan mielummin vihollisia.
"Ystävyys" Venäjän kanssa, valtiona, on aina ollut täysin yksipuolista.
Todellinen ystävä kunnioittaa toista, eikä alista, määräile ja uhkaile, kiristä ja lahjo, kuten venäläiseen kulttuuriin kuuluu. - Anonyymi00137
Anonyymi00069 kirjoitti:
Tiedetäänkö Venäjällä niin mahtavista kehitystyöhankeista? Vai menikö 100% hyväveljeskunnan taskuun?
Venäjän ainoa todellinen "kehitysapu" kohdistuu Kremliin ja sen lakeijoihin silovikkeihin ja valittuihin oligarkkeihin. Kaikki muu on imperialismia muka humaaniuden savuverhon takana.
- Anonyymi00167
Mutta, mitä tekemistä tällä on YYA:n kanssa? Vastaan, kuten tällä palstalla on tapana: ei mitään.
- Anonyymi00179
Se paketoitiin kauniiseen termiin "lähialueyhteistyö". Tarkoitti käytännössä sitä että suomalaiset maksoivat ja rakensivat, venäläiset varastivat ja rikkoivat.
- Anonyymi00049
Kyllä se nATO ja eU ajan voitti. Tälläkin hetkellä nATOn hyökkäyssotakoneet loukkaa Suomen ilmatilaa, kärsitään eU:n pakottamista typeristä säännöistä.. jnejnejnejne.
- Anonyymi00064
Mitäs täällä märiset putinatsi, muuta sinne ihannemaahasi nuolemaan Putlerisi pehvaa.
Tälläkin hetkellä puolustusliitto Naton tänne kutsutut ja tervetulleet lentokoneet lentelevät Suomen ilmatilassa harjoittelemassa Suomen puolustamista.
Tämä tietenkin närästää suunnattomasti ryzzänaZia, jonka mielestä puolustaminen on vihamielinen teko Venäjää kohtaan ja loukkaa hänen jumalaansa Kalsarimyrkyttäjää ja tämän imperialististia suunnitelmia naapurimaiden valtaamiseksi. - Anonyymi00068
Anonyymi00064 kirjoitti:
Mitäs täällä märiset putinatsi, muuta sinne ihannemaahasi nuolemaan Putlerisi pehvaa.
Tälläkin hetkellä puolustusliitto Naton tänne kutsutut ja tervetulleet lentokoneet lentelevät Suomen ilmatilassa harjoittelemassa Suomen puolustamista.
Tämä tietenkin närästää suunnattomasti ryzzänaZia, jonka mielestä puolustaminen on vihamielinen teko Venäjää kohtaan ja loukkaa hänen jumalaansa Kalsarimyrkyttäjää ja tämän imperialististia suunnitelmia naapurimaiden valtaamiseksi.Muuta kuule euputinnatzi itse!
- Anonyymi00139
Anonyymi00068 kirjoitti:
Muuta kuule euputinnatzi itse!
Putin toteutti sen, mistä Hitler haaveili. Valloitti Venäjän ja toimii diktaattorina.
- Anonyymi00050
Jos vasemmistoliitto olisi tuolloin onnistunut vallankaappauksessa, niin Suomi olisi tänään Valko-Venäjän kanssa samassa tilanteessa sotimassa Ukrainaa vastaan.
- Anonyymi00168
Voisi olla näin.
- Anonyymi00188
Kerropa tarkemmmin tuosta vallankaappauksesta, missä milloin ja keitä ?
- Anonyymi00061
Näin on!
- Anonyymi00062
Kasarilla ei ollut mamuja... eikä Kokoomus vallassa.
- Anonyymi00067
"Suomen somalien historia juontaa vuoteen 1990 jolloin ensimmäiset somalialaiset pakolaiset saapuivat Suomeen Neuvostoliiton kautta."
Kokoomushallitus, jossa demarit suurin puolue.
Harri Holkerin hallitus 1987–91, Pääministerin sijainen Kalevi Sorsa/Pertti Paasio - Anonyymi00140
Anonyymi00067 kirjoitti:
"Suomen somalien historia juontaa vuoteen 1990 jolloin ensimmäiset somalialaiset pakolaiset saapuivat Suomeen Neuvostoliiton kautta."
Kokoomushallitus, jossa demarit suurin puolue.
Harri Holkerin hallitus 1987–91, Pääministerin sijainen Kalevi Sorsa/Pertti Paasio..niinhän ne tulivat , sosiaalihuollon hyväksi havaitsivat ja paikoilleen asettuivat ..
eivätkä ole paikallisilta työpaikkoja vieneet , hyvin ovat viihtyneet .. - Anonyymi00169
Kasarilla oli vielä kunnon spurguja, jotka kuolivat pakkaseen ja pakkasnesteeseen siltojen alla. Oli se hienoa aikaa.
- Anonyymi00065
Mahtaa näillä Kremlin palveluksessa olevilla olla turhautunut olo. Vaikka kuinka ulostavat Kremlin maksamaa sontapropagandaansa, niin ketään täysjärkistä ei Kremlin sonta kiinnosta.
Venäjä on edelleenkin sotarikollinen terroristinen roistovaltio, jota johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen, halveksittu moraaliton roisto. - Anonyymi00070
Historiallisessa tilanteessa YYA oli toki onnistunut ratkaisu. Suomea ei koskaan miehitetty eikä Suomesta myöskään tullut ns. kansandemokratiaa. Jos vertaa Puolaan joka joutui sekä neukkujen että natsien raiskaamaksi voimme olla kiitollisia.
Tuohon aikaan neukut pullistelivat - omasta mielestään - koko maailman johtavana suurvaltana. Neukkujen arvovalta levisi myös ympäri maailmaa, nöyristelevä Suomi oli täysin harmiton - ja enemmänkin hyödyllinen rajanaapuri.
Toveri Lenin jo aikanaan tokaisi, jos vähänkin raaputtaa venäläisen kommunistin pintaa, niin alta löytyy venäläien sovinisti.- Anonyymi00170
YYA oli pakkorako, ei valinta.
- Anonyymi00071
No nyt euostoliitossa meidät on jo alistettu nettomaksajaksi etelän maille.
Meidän pitäisi kaiken järjen mukaan olla nettosaajia, kun huomioidaan talouden tila. - Anonyymi00074
Voi saatana kyllä sitä sai hävetä.
- Anonyymi00078
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Juuri Suomen YYA-aika loi sen hyvinvoinnin, jota nyt Natosuomen aikana tuhotaan.
- Anonyymi00141
Toistan vielä: Suomesta muutti Ruotsiin töihin 1950-1970-luvuilla noin 400000 ihmistä. Heille tietysti aika saattoi olla onnellista, mutta se johtui Ruotsin markkinataloudesta ja nousukaudesta, eikä todellakaan YYA:sta, ja heistähän tuli ruotsalaisia.
Tutustuisitko asiaan, josta kirjoitat? YYA:lla ei ollut mitään tekemistä Suomen talouden kanssa. Se, että mikä tahansa suomalainen bulkkituote meni kuin kuumille kiville Neukuissa, oli todella lyhytnäköistä ja yksipuolista talouspolitiikkaa, jonka päätepiste oli NL:n täysin asiantuntemattomaan 5-vuotissuunnitelmiin perustuvan talouden vääjäämätön romahdus.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on järki päästäs lähtenyt, jos sitä siellä on koskaan ollutkaan.
- Anonyymi00085
Eentäpä SDP ja tohtori alpo rusi? Onko alpo rusin vaino mukavasti unohdettu?
- Anonyymi00143
Ei ole unohtunut, mutta asian oikea laita selvisi itselleni vasta viime vuonna. Rusia lyötiin julkisesti kuin vierasta sikaa, ja minäkin, koska luotin tietysti suomalaiseen "objektiiviseen" tiedonvälitykseen (lue: se oli HS & YLE) pidin häntä muka maanpetturina. Näin helppoa on jallittaa suomalaista tavista.
Jumalan kiitos kaveri on viellä hengissä ja voi kirjoittaa asioista niin kuin ne ovat, koska YYA-sopimusta ei enää ole.
- Anonyymi00093
Mistä johtuu se että Suomen Kansan Suuri Enemmistö kannatti YYA sopimusta, mutta pieni Demareiden Tannerin kaltaisten CIA myyrien joukko yritti estää Suomen Kansan hyvinvoinnin kehityksen ja viedä Suomi kaaokseen? Tuossa myyräjoukossa lienee ollut eniten kannattajia Kokoomuksen ja RKPn Tammisaaren leirin entisiä vartijoita, mutta myös Demareita kuulemma kuului joukkoon.
- Anonyymi00142
...taisi ne "kannatukset" olla sitä pakotettua "joo joo-meininkiä" , kansa antoi herrojen ja hyväuskoisten höyrytä ..
- Anonyymi00147
Suomen kansalta, eikä edes poliitikoilta ei kysytty haluaako se YYA:ta vai ei. Se oli pienimmän riesan tie, tai oikeammin pakkorako, koska itänaapurin aggressiivisuudesta ja imperialismista oli saatu näyttö jo vuonna 1939.
Suomen kansa häpesi sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä, mutta salasi mielipiteensä ainakin julkisesti.
Yksi asia YYA-Suomessa oli toisin: silloin oli todellisia porvarillisia oikeistolaisia lehtiä, ja kokoomus oli porvarillinen oikeistopuolue. Nyt se on kuin tomaatti, joka ensin on vihreä, ja joka kypsyessään punertuu punertumistaan.
- Anonyymi00097
YYA aikana muun muassa sadattuhannet lähti Ruotsiin. Miksihän jos Suomella meni hyvin?
- Anonyymi00098
Miten Suomi onnistui tuhoamaan hyvät suhteet Venäjään näin valtavan nopeasti.
- Anonyymi00148
Kyllä se suhteiden tuho on ollut täysin yksipuolista, ja lähtöisin Kremlistä. Venäjä ei ole todellisuudessa koskaan ollut minkään kansakunnan todellinen ystävä, vaan määräilijä, uhkailija, kiristäjä ja lahjoja. Se ei ole ystävyyttä, vaan alistamista.
- Anonyymi00101
Kun katselee nykyistä poliittista johtoa ja sen tavoitteita ja tekoja, tulee todella kova ikävä YYA aikaa ja Kekkosta.
- Anonyymi00149
Kekkonen oli takinkäännön ja opportunismin maailmanmestari. Kaveri, joka ei olisi ilman Kremliä voittanut edes vuonna 1956-vaaleissa.
Kyllä nykypoliitikot häviävät hänelle 6-0.
- Anonyymi00111
Ei rinnalla vaan alamaisena.
- Anonyymi00114
Ei todellakaan alamaisena, vaan rinnalla ja ystävänä. Mutta uusi sukupolvi Suomessa aivopestiin lännen malliin ja ystävästä tulikin vihollinen. Hyvänä esimerkkinä on esim. nuo jatkuvasti esitetyt Bond-leffat ja monet muut vastaavat, jossa Venäjä kuvataan aina rikollisena ja länsi sankarina. Venäjällä ei koskaan ole alennuttu tekemään vastaavia propagandafilmejä, joilla kansaa olisi aivopesty mollaamaan länttä. Korkeintaan ylistetty oman maan johtajia, kansalaisia ja ahkeruutta.
- Anonyymi00119
Anonyymi00114 kirjoitti:
Ei todellakaan alamaisena, vaan rinnalla ja ystävänä. Mutta uusi sukupolvi Suomessa aivopestiin lännen malliin ja ystävästä tulikin vihollinen. Hyvänä esimerkkinä on esim. nuo jatkuvasti esitetyt Bond-leffat ja monet muut vastaavat, jossa Venäjä kuvataan aina rikollisena ja länsi sankarina. Venäjällä ei koskaan ole alennuttu tekemään vastaavia propagandafilmejä, joilla kansaa olisi aivopesty mollaamaan länttä. Korkeintaan ylistetty oman maan johtajia, kansalaisia ja ahkeruutta.
No, venäjä ON rikollinen.
- Anonyymi00144
Anonyymi00114 kirjoitti:
Ei todellakaan alamaisena, vaan rinnalla ja ystävänä. Mutta uusi sukupolvi Suomessa aivopestiin lännen malliin ja ystävästä tulikin vihollinen. Hyvänä esimerkkinä on esim. nuo jatkuvasti esitetyt Bond-leffat ja monet muut vastaavat, jossa Venäjä kuvataan aina rikollisena ja länsi sankarina. Venäjällä ei koskaan ole alennuttu tekemään vastaavia propagandafilmejä, joilla kansaa olisi aivopesty mollaamaan länttä. Korkeintaan ylistetty oman maan johtajia, kansalaisia ja ahkeruutta.
Vai että "rinnalla .. ja ystävänä.." Ei ystäviä petetä ja huijata kuten metsäkoneyrittäjiä joita houkuteltiin urakoimaan ja koneet takavarikoitiin muka veropetosten vuoksi ,
tapauksia oli useita mutta näistä vaiettiin Tamminiemen kielloilla .. - Anonyymi00145
Anonyymi00114 kirjoitti:
Ei todellakaan alamaisena, vaan rinnalla ja ystävänä. Mutta uusi sukupolvi Suomessa aivopestiin lännen malliin ja ystävästä tulikin vihollinen. Hyvänä esimerkkinä on esim. nuo jatkuvasti esitetyt Bond-leffat ja monet muut vastaavat, jossa Venäjä kuvataan aina rikollisena ja länsi sankarina. Venäjällä ei koskaan ole alennuttu tekemään vastaavia propagandafilmejä, joilla kansaa olisi aivopesty mollaamaan länttä. Korkeintaan ylistetty oman maan johtajia, kansalaisia ja ahkeruutta.
...siis suljettu raja toimi ..
- Anonyymi00150
Anonyymi00114 kirjoitti:
Ei todellakaan alamaisena, vaan rinnalla ja ystävänä. Mutta uusi sukupolvi Suomessa aivopestiin lännen malliin ja ystävästä tulikin vihollinen. Hyvänä esimerkkinä on esim. nuo jatkuvasti esitetyt Bond-leffat ja monet muut vastaavat, jossa Venäjä kuvataan aina rikollisena ja länsi sankarina. Venäjällä ei koskaan ole alennuttu tekemään vastaavia propagandafilmejä, joilla kansaa olisi aivopesty mollaamaan länttä. Korkeintaan ylistetty oman maan johtajia, kansalaisia ja ahkeruutta.
Milloin Suomi kutsui Kremliä neuvottelemaan YYA:n konsultaatiosta? Kuinka monta uhkausta Suomi antoi Neuvostoliitolle vuosina 1948-1991?
Eikö sinusta olisi aika epäilyttävää, jos joku sinun "ystävistäsi" aloittaisi jok'ikisen lauseensa: "Rakas ystäväni se ja se", kuten jokainen Suomi-NL keskinäisten tapaamisten puheenvuoro alkoi?
Venäjä, kuten valtiot yleensäkään, ei ole ollut sen enempää Suomen, kuin kenenkään muunkaan ystävä. Valtioiden väliset suhteet eivät ikinä edes voi olla "ystävyyttä", vaan ne perustuvat kumpaisenkin osapuolen omien intressien yhteensovittamiseen. Venäjän kanssa ei sovitella, vaan totellaan ja alistutaan "tosiasioiden edessä", kuten sanonta kuuluu. - Anonyymi00177
Anonyymi00114 kirjoitti:
Ei todellakaan alamaisena, vaan rinnalla ja ystävänä. Mutta uusi sukupolvi Suomessa aivopestiin lännen malliin ja ystävästä tulikin vihollinen. Hyvänä esimerkkinä on esim. nuo jatkuvasti esitetyt Bond-leffat ja monet muut vastaavat, jossa Venäjä kuvataan aina rikollisena ja länsi sankarina. Venäjällä ei koskaan ole alennuttu tekemään vastaavia propagandafilmejä, joilla kansaa olisi aivopesty mollaamaan länttä. Korkeintaan ylistetty oman maan johtajia, kansalaisia ja ahkeruutta.
Valtioiden ei ole tervettä olla hyviä ystäviä. Mutta sen sijaan hyvissä väleissä oleminen on tervettä, joka ehkäisee sotia.
- Anonyymi00123
Suomi on pelannut huonosti korttinsa, ja se on surullista.
Ne jotka tuhosivat suhteet Venäjään nostaa miljoonia verovaroista omaan taskuun ja me tavikset kaiken maksamme.- Anonyymi00125
Kyllä teillä venäläisillä elo on varmasti kurjaa, mutta ällös huoli, tilanne tulee vain pahenemaan.
- Anonyymi00151
Suomi pelaa omilla korteillaan, eikö niitä jaeta enää Kremlissä, merkitystä pakasta.
- Anonyymi00124
Miksi, oi miksi Neuvostoliitto lopetti YYA -sopimuksen tekemällä itsemurhan?!
- Anonyymi00152
Neuvostoliitto sortui omaan mahdottomuuteensa, ja siihen, ettei venäläiset kyenneet, eivätkä kykene tänäkään päivänä, alistamaan vapaita kansakuntia ilman, että nousee vastarinta.
- Anonyymi00178
Suomi ei koskaan toipunut siitä ja nyt ollaan sitten tässä tilassa.
- Anonyymi00135
Joko kielesi on läpiruskettunut , valuuko töhnä suupielistä , kuinkas polvet , joko ovat känsillä vai vieläkö aristaa ?
- Anonyymi00153
Kuka vaivautuisi heittelemään todellisia helmiä tänne sioille? Kun näkee näin pitkän kirjoituksen, joka koskee Venäjää, tietää, että pelkkää 60/40-pravdaa on tarjona.
- Anonyymi00156
Hänelle se aika oli varmaankin parasta, joka tykkäsi olla ja elellä kuin kusi sukassa. Propagandassa mahdollinen uhkakin olisi tullut länsieuroopasta. Joka uskoi tällaiseen paskaan, hänelle se aikakausi oli paras.
- Anonyymi00158
No aika aikaansa kutankin. Se hyyvinvoinnin kasvun aika päättyi tähän kokoomuslaiseen painajaiseen
- Anonyymi00171
Venäjä on pilannut kaikki yya.at. Lupasi olla hyökkäämättä Ukrainaankin. Hyökkäsi silti.
- Anonyymi00173
Ja sinäkö luotit yyaan? Itse luotin Suomen ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan, jossa pyrittin hyvien suhteiden ylläpitämiseen myös Venäjään.
- Anonyymi00201
Ei Venäjä (siis Neuvostoliiton jälkeinen) ole hyökännyt yhtään minnekään. USA masinoi 2014 vallankaappauksen Ukrainassa ja asetti natsipitoisen hallinnon Kiovaan. Ukrainan venäjänkielisen kansanosan kansanedustajat erotettiin tai jopa tapettiin. Sama kohtalo heidän sanomalehdillään (lakkautettiin) tai toimittajilla erotettiin tai tapettiin. Lisäksi Ukrainan militanttinatsit (Azov, Aidar,jne. n. 20 järjestöä) hyökkäsivät heti terrorisoimaan itä-Ukrainaa, jossa oli etnisten venäläisten enemmistö (on aina ollut 800-luvulta asti). Donbass asettui vastarintaan. Siitä syttyi sisällissota, joka jatkui aina vuoteen 2022.
2014-2022 Natomaat kouluttivat Ukrainan armeijaa, joka helmikuussa 2022 aloitti suurhyökkäyksen itä-Ukrainan Donbassiin. Siinä olisi käynyt kuten palestiinalaisille Gazassa ellei Venäjä olisi tullut väliin PUOLUSTAMAAN Donbassin väestöä "erikoisella sotilasoperaatiolla" SMO. Sillä tiellä ollaan edelleen, koska natomaat ovat syytäneet aseita ja muita sotatarvikkeita Ukrinaan satojen miljardien dollareiden arvosta. Ilman tuota aseapua demokratia olisi palautettu koko Ukrainaan jo vuosia sitten. Samoin olisi käynyt, jos Venäjä olisi hyökännyt ja käynyt totaalista sotaa kuten väität. Venäjä on kuitenkin välttänyt sitä sillä etnisiä venäläisiä asuu myös lännempänä Ukrainassa eikä Venäjä halua heille mitään pahaa.
Vääjäämätön Ukrainan natsihallinnon tappio kuitenkin tapahtuu todennäköisesti varsin pian.
Lännen valtamedialla on muuten yllättävän lyhyt muisti. Vielä ennen vuotta 2022 niillä oli paljon juttuja Ukrainan natseista ja näiden rikoksista. Sitten 2022 ne katosivat ja länsimedia kiistää nyt senkin, että Ukrainassa olisi natseja lainkaan.
- Anonyymi00176
Parasta siinä oli kun se aika loppui, itäblokki vapautui ja neukku romahti ja hajosi.
- Anonyymi00180
YYA-aika oli surkeaa rähmälläänoloa. Kaiken maailman kommariplantut mesosivat meillä ja vaativat Suomen liittymistä neukkulaan.
Oli surkeita yhteiskunnan vastaisia "taiteilijoita", kirjailijoita, näyttelijöitä, Agit proppeja, Venäjän ja DDR:n "rauhanaseiden" tukijoita. Ei EEC:lle, kyllä COMECONILLE, eläköön Varsovan liitto ja sen "rauhanaseet jne.
Hyi helvetti tuota matelua! - Anonyymi00181
Voi kun tietäisitte, mitä suolla rämpimistä elo nykyvennäillä on.
Voi ehkä olla, että YYA-ajasta oli hyötyäkin. Selvää tietenkin on se, että ulkopoliittinen liikkumavaramme oli pieni ja esimerkiksi samaan aikaan vuosikymmenestä toiseen maata johtanut Kekkonen alkoi jo lähestyä diktaattorin asemaa. Tästä huolimatta hyödymme itänaapurissa taloudellisesti ja kaipa sekin koki hyötyvänsä Suomesta lähinaapurissa olevana porttina länteen.
Kyse onkin enemmän siitä, millainen olisi/olisi ollut YYA:ta vastaava järjestely nykyisen Venäjän kanssa. Kyse on lisäksi varsinkin siitä, millaisia ongelmia siitä olisi ehkä Suomelle koitunut.
Tähän asiaan liittyen olisi mielenkiintoista lukea avaajankin kommentteja.- Anonyymi00190
Parasta antia oli viisivuotissuunnitelmat ja samovaarit, jotka toimi sähköllä, niihin kun kusaisi niin sai vittumaisen kuorsaajan häädettyä kämpästään.
Viisivuotissuunnitelmia lukiessa sai viikon annoksen teollista jälkeenjääneisyyttä. - Anonyymi00191
Kalevi Sorsa, jos joku muistaa, oli kuulemma KGB-agentti.
- Anonyymi00192
Taistolaiset ihaili, mutta Ele Alenius oli rehellinen ja totesi, että Neuvostoliittoa ei olisi koskaan pitänyt syntyä.
- Anonyymi00193
Kiitos aloituksen tekijälle hyvästä analyysistä, näitä saisi olla enemmän täällä Suomi24 palstalla.
- Anonyymi00194
Saattaa myös olla että aika kultaa muistot.
- Anonyymi00196
Olipahan kaalisopan ja mahorkan hajuinen aloitus. Me vanhemmat suomalaiset kyllä ymmärsimme jo Neuvostoliiton politbyroon vallan alla olevassa Suomessa mistä oli kyse.
R-ssälle tuli halvemmaksi ja helpommaksi sitouttaa Suomi taamotuksi heidän opeillaan ja kyllähän kommunistit osasi siitä ilon irti ottaa.
Ravasivat Neuvostoliitossa aivopesua ottamassa ja levittivät kyläpahaisissakin "tupailloissa" pesutuloksia mm. puhumalla "työläisten paratiisista", vaikka kommunistinen diktatuuri juonitteluineen oli valtavirtaa siellä.
Puhumattkaan "isä aurinkoisen" Stalinin ajoista, joka lienee Putlerinkin esikuva hulluuden maksimoinnista?
Kierompaa murhaavampaa väkeä on vaikea keksiä, no onhan P-Korea ja Kiinakin , mutta toistaiseksi eivät ole äityneet ihan näin hulluun sotimiseen kuin Putler kätyreineen : (
- Anonyymi00199
Miksi on niin vaikea tunnustaa sitä tosiasiaa, hyvät välit Venäjän kanssa on hyödyksi Suomen kansan suurelle enemmistölle?
- Anonyymi00200
Venäjä on itse pilannut välinsä joka suuntaan vuosisadat, eikä muutosta näytä tulevan.
- Anonyymi00203
Venäjän käsitys hyvistä väleistä on alistaminen ja valloitusoikeus.
- Anonyymi00204
Miksi Sanna ja Sale tuhosi suhteet itään, kieltäytymällä rauhanneuvotteluista Venäjän kanssa vuonna 2021?
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1081295
- 45901
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50726- 70666
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r129664- 67616
- 53597
- 55555
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.93473Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20470- 34457
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?115453Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142443- 5438
Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32438- 49437
- 51435
Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e82427- 52403
- 42400