Pidetäänkö vääriä potilaita psykiatrisessa hoitojärjestelmässä?

Ei kai hallituksella ole mitään tekemistä sen kanssa millaisia potilaita psykiatria imuroi itselleen hoidettavaksi.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei kai hallituksella ole mitään tekemistä sen kanssa millaisia potilaita psykiatria imuroi itselleen hoidettavaksi.

kylläpä ne tahtoo ylemmältä taholta (esim eduskunta) määrätä leikkauspolitiikkaa ny.
Mikä näkyy joka ammattialalla säästöajatteluna. Vähän pakko tehdä näin kun valtionvelka on suuri. Vähän siis pakko jostakin leikata. Ehkä pitäs miettiä viel tarkemmin mistä leikata ja mistä ei. Onko sitten tämä ammattiala se mistä ei sais leikata? Ehkä ei saisi ja samaa vähän miettiny sairaanhoitoalasta ettei sieltä saisi ainakaan leikata liika-paljon että esim ei vaaranneta kenenkään ihmishenkiä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei kai hallituksella ole mitään tekemistä sen kanssa millaisia potilaita psykiatria imuroi itselleen hoidettavaksi.

Kyllä kait hallituksen toimilla miten ne politiikka hoitaa.Varmaan jotain vaikutusta on minkälaista porukkaa pskyatriaan joutuu hoidettavaksi.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei kai hallituksella ole mitään tekemistä sen kanssa millaisia potilaita psykiatria imuroi itselleen hoidettavaksi.

Kyllä ja ei.

Eduskunta säätää lait ja hallitus toimeenpanee niitä tekemällä budjetteja. Ne siis välillisesti vaikuttavat siihen, että millä säännöillä ja resursseilla MT ihmisiä hoidetaan. Vaikka he eivät yksilötasolla suoranaisesti vaikutakkaan hoitotarpeen arviointiin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Eduskunta säätää lait ja hallitus toimeenpanee niitä tekemällä budjetteja. Ne siis välillisesti vaikuttavat siihen, että millä säännöillä ja resursseilla MT ihmisiä hoidetaan. Vaikka he eivät yksilötasolla suoranaisesti vaikutakkaan hoitotarpeen arviointiin.

Lue lisää

Toisaalta, myös hallituksen toimet, leikkaukset ym. saavat ihmisiä heikkoon jamaan, ja jotkut voivat ahdistua ja masentua vaikean elämäntilanteen takia. Esim. varattomuus, työttömyys, ym.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Toisaalta, myös hallituksen toimet, leikkaukset ym. saavat ihmisiä heikkoon jamaan, ja jotkut voivat ahdistua ja masentua vaikean elämäntilanteen takia. Esim. varattomuus, työttömyys, ym.

Lue lisää

Ihan hyvä pointti. Suuri osa leikkauksia kohdistuujo valmiiksi heikossa asemassa oleviin, eikä nämä samat ihmiset ole hyötyneet työllistämis toimista.

Kyllä apua voi hakea.Sähköhoitoa ei anneta avohoidossa esim psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotolla. Esim kriisikeskuksessa voi käydä juttelemassa jos haluaa purkaa ajatuksia ja saada keskusteluapua. Jos kokee että haluaa vaan että joku kuuntelee. Joskus se pelkkä puhuminen lievittää pahaa oloa.

Eikö kannata hakea apua ajoissa eikä päästää tilannetta niin pahaksi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä apua voi hakea.Sähköhoitoa ei anneta avohoidossa esim psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotolla. Esim kriisikeskuksessa voi käydä juttelemassa jos haluaa purkaa ajatuksia ja saada keskusteluapua. Jos kokee että haluaa vaan että joku kuuntelee. Joskus se pelkkä puhuminen lievittää pahaa oloa.

Lue lisää

Sähköhoitoa ei anneta ainakaan hoidon alkuvaiheessa. Se taitaa olla sellainen keino, jota kokeillaan vasta lähes viimeisenä.
Sähköhoitoa ei myöskään anneta ilman potilaan suostumusta.

Yleensä kun hakedutaan julkiseen terveydenhuoltoon niin ne joille ohjataan ovat psykiatrisia sairaanhoitajia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sähköhoitoa ei anneta ainakaan hoidon alkuvaiheessa. Se taitaa olla sellainen keino, jota kokeillaan vasta lähes viimeisenä.
Sähköhoitoa ei myöskään anneta ilman potilaan suostumusta.

Lue lisää

En tiedä kuinka monella psykiatrisella sairaanhoitajalla on vastaanottohuoneessa sähköhoitoon tarkoitettuja laitteita terveyskeskuksessa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

En tiedä kuinka monella psykiatrisella sairaanhoitajalla on vastaanottohuoneessa sähköhoitoon tarkoitettuja laitteita terveyskeskuksessa.

Ei varmasti ole yhdelläkään psykiatrisella hoitajalla sähköhoitoon tarkoitettuja laitteita huoneessaan.
Sähköhoito annetaan sairaalassa, koska paikalla on oltava myös anestesialääkäri, eikä heitä ole terveyskeskuksissa, eikä edes psykiatrian poliklinikoilla, ei psykiatrisilla osastoillakaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei varmasti ole yhdelläkään psykiatrisella hoitajalla sähköhoitoon tarkoitettuja laitteita huoneessaan.
Sähköhoito annetaan sairaalassa, koska paikalla on oltava myös anestesialääkäri, eikä heitä ole terveyskeskuksissa, eikä edes psykiatrian poliklinikoilla, ei psykiatrisilla osastoillakaan.

Lue lisää

Sitäkin minäkin. Henkilö saa olla todella huonossa kunnossa jos sähköhoito tulee kyseeseen. Eiköhän silloin ole kokeiltu terapiat ja lääkitykset.

Kyllä voi johtua. Psyyken sairaudet voi johtua eism stressistä,taloudellisista huolista, ihmissihteista. Nämä kuluttavat ja kuormittavat mieltä. Kaikki joilla on psyykeen kanssa haasteita eivät käyttäydy hankalasti. En tiedä mihin perustat väitteesi.

jos sairas ihmine vetäytyy omiin oloihinsa ja ei ole tekemisissä muije kaa niin kyse ei ole hankalasta käytöksestä vaan sairastamisesta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä voi johtua. Psyyken sairaudet voi johtua eism stressistä,taloudellisista huolista, ihmissihteista. Nämä kuluttavat ja kuormittavat mieltä. Kaikki joilla on psyykeen kanssa haasteita eivät käyttäydy hankalasti. En tiedä mihin perustat väitteesi.

Lue lisää

Mikään mainitsemasi, ei aiheuta luulosairautta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä voi johtua. Psyyken sairaudet voi johtua eism stressistä,taloudellisista huolista, ihmissihteista. Nämä kuluttavat ja kuormittavat mieltä. Kaikki joilla on psyykeen kanssa haasteita eivät käyttäydy hankalasti. En tiedä mihin perustat väitteesi.

Lue lisää

Ihan jokainen joutuu ratkomaan arjen ongelmia jatkuvasti tai ainakin toisinaan mutta jokainen ei silti sairastu. Sairastumiseen tarvitaan muutakin. Mitä se muu on, sitä en tiedä. Opittua käyttäytymistä? Aivosairaus?

Toisaalta psyyken sairaus voi kohdata ketä hyvänsä ilman mitään kummempia ulkonaisia ongelmia siis ilman stressiä, taloudellisia huolia, ihmissuhdeongelmia. Mutta sairastuminen helposti aiheuttaa noita kaikkia.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mikään mainitsemasi, ei aiheuta luulosairautta.

Olenko jossain puhunut luulosairaudesta

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ihan jokainen joutuu ratkomaan arjen ongelmia jatkuvasti tai ainakin toisinaan mutta jokainen ei silti sairastu. Sairastumiseen tarvitaan muutakin. Mitä se muu on, sitä en tiedä. Opittua käyttäytymistä? Aivosairaus?

Toisaalta psyyken sairaus voi kohdata ketä hyvänsä ilman mitään kummempia ulkonaisia ongelmia siis ilman stressiä, taloudellisia huolia, ihmissuhdeongelmia. Mutta sairastuminen helposti aiheuttaa noita kaikkia.

Lue lisää

Ei tietenkään jokainen sairastu. Olet esim kuullut esim ikinä esim työuupumuksesta tai uupumuksesta ylipäänsä esim tiedätkö mitä on omaishoitajan työ ja esim vammaisen läheisen hoitaminen. Luuletko todella kevyeksi työksi

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ihan jokainen joutuu ratkomaan arjen ongelmia jatkuvasti tai ainakin toisinaan mutta jokainen ei silti sairastu. Sairastumiseen tarvitaan muutakin. Mitä se muu on, sitä en tiedä. Opittua käyttäytymistä? Aivosairaus?

Toisaalta psyyken sairaus voi kohdata ketä hyvänsä ilman mitään kummempia ulkonaisia ongelmia siis ilman stressiä, taloudellisia huolia, ihmissuhdeongelmia. Mutta sairastuminen helposti aiheuttaa noita kaikkia.

Lue lisää

Jos et tiennyt niin stressi ym mainitsemani asiat voivat sairastuttaa ihmisen. Voi tulla masennusta, ahdistuneisuutta. Tiedoksi sinulle. ja ne ovat psyykkeen sairauksia

Anonyymi00015 kirjoitti:

Olenko jossain puhunut luulosairaudesta

Vain luulosairas luulee, että hän on väärä potilas.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Vain luulosairas luulee, että hän on väärä potilas.

Luulosairashan luulee olevansa sairas, se menee niin päin.
Olisiko se sitten luuloterve, että luulee olevansa terve ?
No eihän tuollaista sanaa olekaan.
Taidetaan edelleen käyttää termiä sairaudentunnoton, jos puhutaan ihmisestä, joka ei halua hyväksyä olevansa sairas.
Väärä potilas-termi ei oikein toimi psykiatrian puolella, somaattisella noin voidaan sanoakin, jos sattuu olemaan väärä potilas kyseessä.
Minutkin kerran päivystyksessä työnnettiin pyörätuolilla ortopedin luokse, vaikka olin vatsapotilas. Ortopedi tokaisi "väärä potilas", kun hän vaivaa kysyessään huomasi etten ollut se joka piti olla. Minut oli napattu väärästä sängystä pyörätuoliin, vaikka piti viedä viereisestä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jos et tiennyt niin stressi ym mainitsemani asiat voivat sairastuttaa ihmisen. Voi tulla masennusta, ahdistuneisuutta. Tiedoksi sinulle. ja ne ovat psyykkeen sairauksia

Ei masennus ja ahdistuneisuus ole psyyken sairauksia, eivät ne ole sairauksia ollenkaan.

Ihmisen aivan normaaleista tunnereaktioista elämässä tapahtuviin negatiivisiin asioihin on alettu nimittää sairaudeksi, jota tarvitsee lääkitä. Tämä on aikamme suuri harha jota opetetaan sairaanhoidon opinnoissakin. Tuntuu että jokainen uusi lääkärisukupolvi määrittelee normaaleita ilmiöitä sairaudeksi ja keksii uusia diagnooseja.

Psykiatri käy opiskelee monta vuotta mutta silti hänellä ei ole tieto-taitoa esim. psykoterapiaan, keskustelemiseen ihmisten kanssa hänen ongelmistaan, muutenkin kuin vain määräämällä lääkkeitä. Kyllä minä tiedän paremmin kuin sinä itse asenne ei salli aitoa ihmisen kuuntelemista ja ongelmien todellista kohtaamista.

Psykologien ammattiryhmä ovat tässä suhteessa parempia auttajia ja keskustelijoita ihmisten ongelmien parissa. Moni hakee apua väärästä paikasta kun hänet ohjataan psykiatriseen hoitojärjestelmään elämään lääkehuumeessa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei masennus ja ahdistuneisuus ole psyyken sairauksia, eivät ne ole sairauksia ollenkaan.

Ihmisen aivan normaaleista tunnereaktioista elämässä tapahtuviin negatiivisiin asioihin on alettu nimittää sairaudeksi, jota tarvitsee lääkitä. Tämä on aikamme suuri harha jota opetetaan sairaanhoidon opinnoissakin. Tuntuu että jokainen uusi lääkärisukupolvi määrittelee normaaleita ilmiöitä sairaudeksi ja keksii uusia diagnooseja.

Psykiatri käy opiskelee monta vuotta mutta silti hänellä ei ole tieto-taitoa esim. psykoterapiaan, keskustelemiseen ihmisten kanssa hänen ongelmistaan, muutenkin kuin vain määräämällä lääkkeitä. Kyllä minä tiedän paremmin kuin sinä itse asenne ei salli aitoa ihmisen kuuntelemista ja ongelmien todellista kohtaamista.

Psykologien ammattiryhmä ovat tässä suhteessa parempia auttajia ja keskustelijoita ihmisten ongelmien parissa. Moni hakee apua väärästä paikasta kun hänet ohjataan psykiatriseen hoitojärjestelmään elämään lääkehuumeessa.

Lue lisää

Kyllä ovat. Masennuksella on ollut virallinen psykiatrinen diagnoosi ja sairauskoodi 1900-luvun alkupuoliskolta lähtien.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei masennus ja ahdistuneisuus ole psyyken sairauksia, eivät ne ole sairauksia ollenkaan.

Ihmisen aivan normaaleista tunnereaktioista elämässä tapahtuviin negatiivisiin asioihin on alettu nimittää sairaudeksi, jota tarvitsee lääkitä. Tämä on aikamme suuri harha jota opetetaan sairaanhoidon opinnoissakin. Tuntuu että jokainen uusi lääkärisukupolvi määrittelee normaaleita ilmiöitä sairaudeksi ja keksii uusia diagnooseja.

Psykiatri käy opiskelee monta vuotta mutta silti hänellä ei ole tieto-taitoa esim. psykoterapiaan, keskustelemiseen ihmisten kanssa hänen ongelmistaan, muutenkin kuin vain määräämällä lääkkeitä. Kyllä minä tiedän paremmin kuin sinä itse asenne ei salli aitoa ihmisen kuuntelemista ja ongelmien todellista kohtaamista.

Psykologien ammattiryhmä ovat tässä suhteessa parempia auttajia ja keskustelijoita ihmisten ongelmien parissa. Moni hakee apua väärästä paikasta kun hänet ohjataan psykiatriseen hoitojärjestelmään elämään lääkehuumeessa.

Lue lisää

Kun sinulla on huonoja kokemuksia niin muilla ei ole voinut olla hyviä kokemuksia. Jos sinä et ole saanut terveydenhullossa kaipaamasi apua niin monia terveydenhuollon ulkopuolsia tahoja joissa voi käydä juttelemassa mutta sinä yleistät tämän huonon kokemuksen koskemaan kaikkia auttamistahoja?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Vain luulosairas luulee, että hän on väärä potilas.

Miten minuun liittyy. sano tuo sille joka noin ajattelee

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei masennus ja ahdistuneisuus ole psyyken sairauksia, eivät ne ole sairauksia ollenkaan.

Ihmisen aivan normaaleista tunnereaktioista elämässä tapahtuviin negatiivisiin asioihin on alettu nimittää sairaudeksi, jota tarvitsee lääkitä. Tämä on aikamme suuri harha jota opetetaan sairaanhoidon opinnoissakin. Tuntuu että jokainen uusi lääkärisukupolvi määrittelee normaaleita ilmiöitä sairaudeksi ja keksii uusia diagnooseja.

Psykiatri käy opiskelee monta vuotta mutta silti hänellä ei ole tieto-taitoa esim. psykoterapiaan, keskustelemiseen ihmisten kanssa hänen ongelmistaan, muutenkin kuin vain määräämällä lääkkeitä. Kyllä minä tiedän paremmin kuin sinä itse asenne ei salli aitoa ihmisen kuuntelemista ja ongelmien todellista kohtaamista.

Psykologien ammattiryhmä ovat tässä suhteessa parempia auttajia ja keskustelijoita ihmisten ongelmien parissa. Moni hakee apua väärästä paikasta kun hänet ohjataan psykiatriseen hoitojärjestelmään elämään lääkehuumeessa.

Lue lisää

Uskallan taas olla eri mieltä. Ihminen ei vaan tapa itseään normaaleissa tunnereaktioissa.
Eihän ihmisiä edes olisi olemassa, jos kaikki normaalisti reagoisi siten.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kyllä ovat. Masennuksella on ollut virallinen psykiatrinen diagnoosi ja sairauskoodi 1900-luvun alkupuoliskolta lähtien.

Masennus ja ahdistus voivat aiheuttaa sen verran hankalia psyykkisiä oireita, että niiden lievittämiseksi saatetaan määrätä lääkkeitä.
Lievempiä oireita kenties pystyy hoitamaan lääkkeettä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Vain luulosairas luulee, että hän on väärä potilas.

No sille minä en voi mitäään jos joku luulee.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten minuun liittyy. sano tuo sille joka noin ajattelee

Ei kukaan sinua syytä mistään, ole huoleti.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei kukaan sinua syytä mistään, ole huoleti.

en ole niin sanonut. Mutta ihmettelen että miksi minun kommentteihin pitää alkaa puhumaa luulosairaudesta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Masennus ja ahdistus voivat aiheuttaa sen verran hankalia psyykkisiä oireita, että niiden lievittämiseksi saatetaan määrätä lääkkeitä.
Lievempiä oireita kenties pystyy hoitamaan lääkkeettä.

Lue lisää

Kyllä minä sen tiedän. Sano se tuolle joka sanoi ettei masennus ja ahdistus ole psyykkeen sairauksia.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kyllä minä sen tiedän. Sano se tuolle joka sanoi ettei masennus ja ahdistus ole psyykkeen sairauksia.

Ahdistus on kylläkin oire, ei varsinaisesti mikään psyykkinen sairaus.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ahdistus on kylläkin oire, ei varsinaisesti mikään psyykkinen sairaus.

Masennuskin on oire jostakin.Ei sairaus vaikka siihen on diagnoosikin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ahdistus on kylläkin oire, ei varsinaisesti mikään psyykkinen sairaus.

Huoh. no sanotaan sitten ahdistuneisuushäiriö joka on sairaus. jos oikein pitää rautalangasta vääntää

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten minuun liittyy. sano tuo sille joka noin ajattelee

En usko että liittyy sinuun mitenkään, vaan siihen että tällä foorumilla on vuosikausia yritetty sekoittaa psykoosisaraudet ja vakavat masennukset keskenään.

Osa tänne kirjoittavista ihmisistä ei ilmeisestikkään pysty hyväksymään sitä, että vakavasti masentuneilla ja ahdistuneilla ihmisillä on sairaudentunto, eikä heillä siksi ole samanlaista tarvetta haukkua hoitoa täällä perusteetta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Masennuskin on oire jostakin.Ei sairaus vaikka siihen on diagnoosikin.

Kyllä. Masennus on sairaus. Sairaus on oireita aiheuttava haitallinen poikkeama elimistön normaalista toiminnasta.

Anonyymi00046 kirjoitti:

En usko että liittyy sinuun mitenkään, vaan siihen että tällä foorumilla on vuosikausia yritetty sekoittaa psykoosisaraudet ja vakavat masennukset keskenään.

Osa tänne kirjoittavista ihmisistä ei ilmeisestikkään pysty hyväksymään sitä, että vakavasti masentuneilla ja ahdistuneilla ihmisillä on sairaudentunto, eikä heillä siksi ole samanlaista tarvetta haukkua hoitoa täällä perusteetta.

Lue lisää

vakavasta masennuksesta voi toipua. Onko kyse masennuksesta jos siitä ei voi toipua ja parantua?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kyllä ovat. Masennuksella on ollut virallinen psykiatrinen diagnoosi ja sairauskoodi 1900-luvun alkupuoliskolta lähtien.

Jotkut pitää masennusta sairautena ja jotkut eivät.
Onhan me/cfs tilaankin ollut diagnoosikoodi jo ainakin 1969.Mutta eipä kaikki lääkäritkään pidä tänäpäivänäkään me/cfs tilaa oikeana sairautena.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä. Masennus on sairaus. Sairaus on oireita aiheuttava haitallinen poikkeama elimistön normaalista toiminnasta.

Masennus ei ole sairaus vaan oire.
Mullaki meni masennus oireet kun somattisella puolella oleva syy hoidettii.
Jos masennus olisi ollut oma itsenäinen sairaus,Olisin tarvinut hoitoa myös masennukseen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jotkut pitää masennusta sairautena ja jotkut eivät.
Onhan me/cfs tilaankin ollut diagnoosikoodi jo ainakin 1969.Mutta eipä kaikki lääkäritkään pidä tänäpäivänäkään me/cfs tilaa oikeana sairautena.

Lue lisää

Joo. Mutta jos joku ei pidä sairautta sairautena niin ei se poista sitä ettei kyse ole sairaudesta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Masennus ei ole sairaus vaan oire.
Mullaki meni masennus oireet kun somattisella puolella oleva syy hoidettii.
Jos masennus olisi ollut oma itsenäinen sairaus,Olisin tarvinut hoitoa myös masennukseen.

Lue lisää

Masennus on sairaus. Sinulla oli somaattinen sairaus. Ei kaikilla masentuneilla ole somaattista sairautta taustalla.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Masennus ei ole sairaus vaan oire.
Mullaki meni masennus oireet kun somattisella puolella oleva syy hoidettii.
Jos masennus olisi ollut oma itsenäinen sairaus,Olisin tarvinut hoitoa myös masennukseen.

Lue lisää

Masennus on sairaus joka aiheuttaa erilaisia oireita.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Masennus on sairaus. Sinulla oli somaattinen sairaus. Ei kaikilla masentuneilla ole somaattista sairautta taustalla.

Masennus ei ole sairaus kun mielentilahäiriö.Mielentila häiriintyy jos vaan on elämässä rankkoja kriisejä somattisista sairauksista lähtien.
Masennus on omanlainen luonnollinen reaktio rankkoihin vastoinkäymisiin.Ei mikään sairaus.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kyllä minä sen tiedän. Sano se tuolle joka sanoi ettei masennus ja ahdistus ole psyykkeen sairauksia.

Täh miten niin ei muka ole??

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei masennus ja ahdistuneisuus ole psyyken sairauksia, eivät ne ole sairauksia ollenkaan.

Ihmisen aivan normaaleista tunnereaktioista elämässä tapahtuviin negatiivisiin asioihin on alettu nimittää sairaudeksi, jota tarvitsee lääkitä. Tämä on aikamme suuri harha jota opetetaan sairaanhoidon opinnoissakin. Tuntuu että jokainen uusi lääkärisukupolvi määrittelee normaaleita ilmiöitä sairaudeksi ja keksii uusia diagnooseja.

Psykiatri käy opiskelee monta vuotta mutta silti hänellä ei ole tieto-taitoa esim. psykoterapiaan, keskustelemiseen ihmisten kanssa hänen ongelmistaan, muutenkin kuin vain määräämällä lääkkeitä. Kyllä minä tiedän paremmin kuin sinä itse asenne ei salli aitoa ihmisen kuuntelemista ja ongelmien todellista kohtaamista.

Psykologien ammattiryhmä ovat tässä suhteessa parempia auttajia ja keskustelijoita ihmisten ongelmien parissa. Moni hakee apua väärästä paikasta kun hänet ohjataan psykiatriseen hoitojärjestelmään elämään lääkehuumeessa.

Lue lisää

et voi kiistää sitä 100% faktaa että tietyssä tilanteessa lääke (ja terapia samaan aikaan) on käytännössä melkein pakollinen eli viittaan esim hyvin vakavaan mt-ongelmaan. Jos ihminen alkaa riehua, hänet viedään suljetulle jossa lääkettä naamariin ja terapian avulla yritetään myös kuntouttaa.

Myös ihmiset jokta ei joudu suljetulle osastolle joilla on vakava tai keskivaikea skitsofrenia, käytännössä tarvitsevat lääkityksen. Mietipä jos ihminen skitso olisi ilman lääkitystä?? Tiiät kyllä itsekin yhdistelmä ei toimisi.

Ihminen joka on rauhaton liikaa niin rauhoittava lääke on möys paikallaan. Ei pitkäaikainen rauhoittavan lääkkeen käyttö vaan lyhytaikainen.

jos jostain syystä joku lääke/lääkkeet ei sovi, siitä pitää ensin jutella psykiatrin kanssa. Hän voi määrätä uudet lääkkeet tai voi lopettaa lääkkeenkäytön. Pitkäaikaisen lääkkeenkäytön jälkeen voi olla iso haaste päästä erroon lääkkeistä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Masennus on sairaus joka aiheuttaa erilaisia oireita.

Valitettavasti masennus ei aiheuta niitä oireita.
Se mikä on masennuksen taustalla aiheuttaa ne varsinaiset oireet.
Taustatekiästä kun pääsee niin loppuu oireetkin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kyllä ovat. Masennuksella on ollut virallinen psykiatrinen diagnoosi ja sairauskoodi 1900-luvun alkupuoliskolta lähtien.

hyvä asia että täällä joku kirjottaa asian faktana. Jotkut silti jankuttaa vasttaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Masennus ei ole sairaus kun mielentilahäiriö.Mielentila häiriintyy jos vaan on elämässä rankkoja kriisejä somattisista sairauksista lähtien.
Masennus on omanlainen luonnollinen reaktio rankkoihin vastoinkäymisiin.Ei mikään sairaus.

Lue lisää

Voi hyvänen aika. Sinusta itsetuhoisuus ja itsemurha on luonnollinen reaktio vastoinkäymisiin. Älä sekoita alakuloisuutta masennukseen. Anna mun kaikki kestää. Sinusta itsemurhan yrittäminen ja siinä onnistuminen on luonnollista ja kuuluu elämään.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Täh miten niin ei muka ole??

Minä en ole niin väittänyt.

Anonyymi00059 kirjoitti:

hyvä asia että täällä joku kirjottaa asian faktana. Jotkut silti jankuttaa vasttaa.

Onhan niitä vaikka mitä diagnooseja joita ei luokitella sairaudeksi.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Onhan niitä vaikka mitä diagnooseja joita ei luokitella sairaudeksi.

ei tuossa nyt ole mitään pointtia mitä kirjootat nyt. Pointtia ei ole. Kun pointtia ei ole, niin sitä ei ole.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Sinusta itsetuhoisuus ja itsemurha on luonnollinen reaktio vastoinkäymisiin. Älä sekoita alakuloisuutta masennukseen. Anna mun kaikki kestää. Sinusta itsemurhan yrittäminen ja siinä onnistuminen on luonnollista ja kuuluu elämään.

Lue lisää

masennus(syvä) josta kokemuksia minulla aika-ajoin on sitä että maataan sängyssä kuin lahna konsanaan ja ei oo virtaa minnekään. Masennukseen voi kuulua myös muita oireita koska aina ihminen jolla on vaikeuksia, voi ajautua myös muihin oirekuviin.

Syvä masennus voi iskeä mulla esim työnteosta, odottelusta tai kaupungilla ostosreissulla (jos se venyy) ja sosiaalisissa tilanteiden kuormittumisessa.

Sen henkisen uupumuksen tuntee usein aivoissa jopa fyysisenä kipuna/fyysisenä juttuna. Silloin meen muuten aina lepään lahna-asentoon. Lahna-asento on mun lempiasento kun silloin yleensä saan elämääni paremman harmonian kun kiire ei sovi ollenka minulle.

Itsemurha-ajatukset voi kuulua masentuneen ihmisen oirekuvaan. Masennus on sairaus. Se on oikeastaan käytännössä 100% fakta että masennus on sairaus.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Sinusta itsetuhoisuus ja itsemurha on luonnollinen reaktio vastoinkäymisiin. Älä sekoita alakuloisuutta masennukseen. Anna mun kaikki kestää. Sinusta itsemurhan yrittäminen ja siinä onnistuminen on luonnollista ja kuuluu elämään.

Lue lisää

Sulla taitaa kuule nyt puuttua luetun ymmärtäminen.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Valitettavasti masennus ei aiheuta niitä oireita.
Se mikä on masennuksen taustalla aiheuttaa ne varsinaiset oireet.
Taustatekiästä kun pääsee niin loppuu oireetkin.

Lue lisää

voi yksinkertaisuus. Sinusta masennus ei voi olla sairaus koska siitä voi parantua.

Anonyymi00057 kirjoitti:

et voi kiistää sitä 100% faktaa että tietyssä tilanteessa lääke (ja terapia samaan aikaan) on käytännössä melkein pakollinen eli viittaan esim hyvin vakavaan mt-ongelmaan. Jos ihminen alkaa riehua, hänet viedään suljetulle jossa lääkettä naamariin ja terapian avulla yritetään myös kuntouttaa.

Myös ihmiset jokta ei joudu suljetulle osastolle joilla on vakava tai keskivaikea skitsofrenia, käytännössä tarvitsevat lääkityksen. Mietipä jos ihminen skitso olisi ilman lääkitystä?? Tiiät kyllä itsekin yhdistelmä ei toimisi.

Ihminen joka on rauhaton liikaa niin rauhoittava lääke on möys paikallaan. Ei pitkäaikainen rauhoittavan lääkkeen käyttö vaan lyhytaikainen.

jos jostain syystä joku lääke/lääkkeet ei sovi, siitä pitää ensin jutella psykiatrin kanssa. Hän voi määrätä uudet lääkkeet tai voi lopettaa lääkkeenkäytön. Pitkäaikaisen lääkkeenkäytön jälkeen voi olla iso haaste päästä erroon lääkkeistä.

Lue lisää

Osa skitsoista pärjää ilman lääkitystä ja osa taas ei.

Anonyymi00063 kirjoitti:

ei tuossa nyt ole mitään pointtia mitä kirjootat nyt. Pointtia ei ole. Kun pointtia ei ole, niin sitä ei ole.

Tiesitkö että esim vaihdevuosioireet /vaihdevuodet on diagnoosi vaikka vaihdevuosia ei luokitella sairaudeksi.

Anonyymi00064 kirjoitti:

masennus(syvä) josta kokemuksia minulla aika-ajoin on sitä että maataan sängyssä kuin lahna konsanaan ja ei oo virtaa minnekään. Masennukseen voi kuulua myös muita oireita koska aina ihminen jolla on vaikeuksia, voi ajautua myös muihin oirekuviin.

Syvä masennus voi iskeä mulla esim työnteosta, odottelusta tai kaupungilla ostosreissulla (jos se venyy) ja sosiaalisissa tilanteiden kuormittumisessa.

Sen henkisen uupumuksen tuntee usein aivoissa jopa fyysisenä kipuna/fyysisenä juttuna. Silloin meen muuten aina lepään lahna-asentoon. Lahna-asento on mun lempiasento kun silloin yleensä saan elämääni paremman harmonian kun kiire ei sovi ollenka minulle.

Itsemurha-ajatukset voi kuulua masentuneen ihmisen oirekuvaan. Masennus on sairaus. Se on oikeastaan käytännössä 100% fakta että masennus on sairaus.

Lue lisää

Minähän olen koko ajan sanonut että masennus on sairaus. Sano tuo sille joka väittää ettei masennus ole sairaus. Minä en ole väittänyt ettei masennus ole sairaus

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sulla taitaa kuule nyt puuttua luetun ymmärtäminen.

Jos väität että masennus on luonnollinen reaktio vastoinkäymisiin. Niin olet varmasti tietoinen että masennus voi johtaa itsetuhoisuuteen ja itsemurhaan, ja sinä väität että masennus on luonnollinen reaktio.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Masennus ei ole sairaus kun mielentilahäiriö.Mielentila häiriintyy jos vaan on elämässä rankkoja kriisejä somattisista sairauksista lähtien.
Masennus on omanlainen luonnollinen reaktio rankkoihin vastoinkäymisiin.Ei mikään sairaus.

Lue lisää

Sinusta ei siis esim anoreksia , alkoholismi ole sairauksia koska nekin luokitellaa mielenterveydenhaäiriöihin. Sinusta mielenterveydenhäiriöt eivät voi olla sairauksia.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Jos väität että masennus on luonnollinen reaktio vastoinkäymisiin. Niin olet varmasti tietoinen että masennus voi johtaa itsetuhoisuuteen ja itsemurhaan, ja sinä väität että masennus on luonnollinen reaktio.

Lue lisää

Se on tätä nykyä kohtalaisen pieni prosentti määrä masennuspotilaista jotka päätyy itsemurhaan.
Onhan toki niitäkin jotka on ite aiheuttanut masennuksen omilla riskipeleillä ajamalla mm oman taloustilanteen ahdinkoon.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tiesitkö että esim vaihdevuosioireet /vaihdevuodet on diagnoosi vaikka vaihdevuosia ei luokitella sairaudeksi.

ihan eri asia vaihdevuodet kuin esim masennus.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Minähän olen koko ajan sanonut että masennus on sairaus. Sano tuo sille joka väittää ettei masennus ole sairaus. Minä en ole väittänyt ettei masennus ole sairaus

Asia selvä koetan olla sekoittamatta ajatuksiani kun mulla on tuota hahmotushäiriötä joka koko ajan arjessa sotkee ajatus-kaavaani jolloin ymmärrän väärin. Toivottavasti ei haittoo liikoja.

Anonyymi00066 kirjoitti:

voi yksinkertaisuus. Sinusta masennus ei voi olla sairaus koska siitä voi parantua.

On sulla heikolla kantimilla luetun ymmärtäminen.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Sinusta ei siis esim anoreksia , alkoholismi ole sairauksia koska nekin luokitellaa mielenterveydenhaäiriöihin. Sinusta mielenterveydenhäiriöt eivät voi olla sairauksia.

Ei ole.
Eikä monien muittenkaan mielestä.
Onhan niitä psykiatrian professorejakin jotka kieltää pskyiatrian oireyhtymien olevan oikeita sairauksia.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Se on tätä nykyä kohtalaisen pieni prosentti määrä masennuspotilaista jotka päätyy itsemurhaan.
Onhan toki niitäkin jotka on ite aiheuttanut masennuksen omilla riskipeleillä ajamalla mm oman taloustilanteen ahdinkoon.

Lue lisää

Mikä sinusta on sairaus?

Anonyymi00073 kirjoitti:

ihan eri asia vaihdevuodet kuin esim masennus.

Miten niin jos väitetään ettei masennus ole sairaus. Vaihdevuodet johtuu oireista ja jos masennus on oire niin mitä eroa?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei ole.
Eikä monien muittenkaan mielestä.
Onhan niitä psykiatrian professorejakin jotka kieltää pskyiatrian oireyhtymien olevan oikeita sairauksia.

Kuka on kieltänyt että mainitsemani diagnoosit eivät ole sairauksia? Kuka on keltänyt ja mitä on kielletty?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei ole.
Eikä monien muittenkaan mielestä.
Onhan niitä psykiatrian professorejakin jotka kieltää pskyiatrian oireyhtymien olevan oikeita sairauksia.

mikä psyykkinen sairaus ei ole sairaus professorien mielestä?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Mikä sinusta on sairaus?

Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia jotka voi todeta oikialla lääketieteellisellä tutkimuksella.
Mieli voi olla sairas kielikuvallisesti.Mielisairaus on metafora.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Asia selvä koetan olla sekoittamatta ajatuksiani kun mulla on tuota hahmotushäiriötä joka koko ajan arjessa sotkee ajatus-kaavaani jolloin ymmärrän väärin. Toivottavasti ei haittoo liikoja.

Lue lisää

Ei se mua haittaa. Mutta mulle ei tarvi kertoa että masennus on sairaus vaan hänelle joka ei pidä sitä sairautena.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia jotka voi todeta oikialla lääketieteellisellä tutkimuksella.
Mieli voi olla sairas kielikuvallisesti.Mielisairaus on metafora.

Lue lisää

Eli sinusta ihminen ei voi olla sairas jos sairautta ei voida osoittaa esim verikokeilla tai mittauslaitteilla. Sinusta mielialahäiriöt on metaforaa. Tiedätkö sä mitä metafora edes tarkoittaa?

Anonyymi00081 kirjoitti:

mikä psyykkinen sairaus ei ole sairaus professorien mielestä?

Ne professorit jotka kieltää.Kieltää kaikki psyykkiset sairaudet oikiana sairautena ei vaan jotain tiettyä psyykkistä sairautta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ne professorit jotka kieltää.Kieltää kaikki psyykkiset sairaudet oikiana sairautena ei vaan jotain tiettyä psyykkistä sairautta.

no sano nimiä ja mitä ovat kieltäneet ja milloin

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei ole.
Eikä monien muittenkaan mielestä.
Onhan niitä psykiatrian professorejakin jotka kieltää pskyiatrian oireyhtymien olevan oikeita sairauksia.

Kenen mielestä eivät ole sairauksia. onko sulla antaa nimiä joiden mielestä ei ole

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia jotka voi todeta oikialla lääketieteellisellä tutkimuksella.
Mieli voi olla sairas kielikuvallisesti.Mielisairaus on metafora.

Lue lisää

Lääketiede määrittelee sairauden ensisijaisesti toimintakykyä tai elämänlaatua haittaavana poikkeavuutena, ei sen perusteella, näkyykö se verikokeessa.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Lääketiede määrittelee sairauden ensisijaisesti toimintakykyä tai elämänlaatua haittaavana poikkeavuutena, ei sen perusteella, näkyykö se verikokeessa.

Kyllä ne vaan eka somattisella puolella varmistaa sairauden verikokein,Kuvantamismenetelmin ym.
Kelakin vaatii että pitää olla somattisesta sairaudesta objektiivinen näyttö jos meinaa vaikka eläkettä saada pysyvästä sairaudesta.
Me/cfs potilaittenkin pitäisi saada eläke pelkästään toimintakyvyn perusteella mutta kun ei saa.Kelan papereissa lukee että ei ole todettua sairautta mikä heikentää toimintakykyä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kenen mielestä eivät ole sairauksia. onko sulla antaa nimiä joiden mielestä ei ole

Jos olet oikeen ahkerasti seurannut täälä keskusteluja viimevuosina olet varmaan törmännytkin niihin nimiin.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Jos olet oikeen ahkerasti seurannut täälä keskusteluja viimevuosina olet varmaan törmännytkin niihin nimiin.

En ole seurannut. Mistäköhän ketjusta löydän ne nimet niin käyn lukemassa

Anonyymi00091 kirjoitti:

En ole seurannut. Mistäköhän ketjusta löydän ne nimet niin käyn lukemassa

Ne nimet on kaikki hajantuneena ties missä ketjuissa.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kyllä ne vaan eka somattisella puolella varmistaa sairauden verikokein,Kuvantamismenetelmin ym.
Kelakin vaatii että pitää olla somattisesta sairaudesta objektiivinen näyttö jos meinaa vaikka eläkettä saada pysyvästä sairaudesta.
Me/cfs potilaittenkin pitäisi saada eläke pelkästään toimintakyvyn perusteella mutta kun ei saa.Kelan papereissa lukee että ei ole todettua sairautta mikä heikentää toimintakykyä.

Lue lisää

Masennusta tai muita mielenterveyden häiriöitä ei voi tutkia verikokeilla tai kuvantamisella. Oletko tietoinen että kela hylkää myös muitakin diagnooseja kuin tuon me/cfs diagnoosin. Nyt on kyse siitä että joku ei pidä masennusta ja muita mielenterveyden häiriöitä sairautena vaan pelkkinä oireena. Jonkun mielestä ei voi olla sairas jos sitä ei voida tutkla esim verikokeilla.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Masennusta tai muita mielenterveyden häiriöitä ei voi tutkia verikokeilla tai kuvantamisella. Oletko tietoinen että kela hylkää myös muitakin diagnooseja kuin tuon me/cfs diagnoosin. Nyt on kyse siitä että joku ei pidä masennusta ja muita mielenterveyden häiriöitä sairautena vaan pelkkinä oireena. Jonkun mielestä ei voi olla sairas jos sitä ei voida tutkla esim verikokeilla.

Lue lisää

Sitähän moni me/cfs potilas ihmettelee kun masennus ja me/cfs diagnisodaan samalla periaatteella mutta masennuspotilas voi saada eläkkeen.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Sitähän moni me/cfs potilas ihmettelee kun masennus ja me/cfs diagnisodaan samalla periaatteella mutta masennuspotilas voi saada eläkkeen.

Täytyykö sinun hakea töitä tai opiskelemaan?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Täytyykö sinun hakea töitä tai opiskelemaan?

Ei tarvi nyt kun haettiin masennusdiagnoosilla eläke.
Varmaan moni tehenyt saman ratkaisun.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ei tarvi nyt kun haettiin masennusdiagnoosilla eläke.
Varmaan moni tehenyt saman ratkaisun.

ja sekin sinulla hylättiin? jos kela hylkään eläkkeen ja pitää sinua työkykyisenä niin sinulla on oikeus työttömyysturvaan.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ne nimet on kaikki hajantuneena ties missä ketjuissa.

no kait sä voit jotain nimiä

Anonyymi00084 kirjoitti:

Eli sinusta ihminen ei voi olla sairas jos sairautta ei voida osoittaa esim verikokeilla tai mittauslaitteilla. Sinusta mielialahäiriöt on metaforaa. Tiedätkö sä mitä metafora edes tarkoittaa?

Lue lisää

Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta. Videon nimi on “CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz, Professor of Psychiatry Emeritus”, ja se löytyy YouTubesta osoitteella

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Anonyymi00084 kirjoitti:

Eli sinusta ihminen ei voi olla sairas jos sairautta ei voida osoittaa esim verikokeilla tai mittauslaitteilla. Sinusta mielialahäiriöt on metaforaa. Tiedätkö sä mitä metafora edes tarkoittaa?

Lue lisää

No sinun pitäs varmaan myös me/cfs sairauden kieltäjille käydä puhumassa järkeä.Ne kun kieltää sairauden puuttuvilla verikokeilla.

Anonyymi00046 kirjoitti:

En usko että liittyy sinuun mitenkään, vaan siihen että tällä foorumilla on vuosikausia yritetty sekoittaa psykoosisaraudet ja vakavat masennukset keskenään.

Osa tänne kirjoittavista ihmisistä ei ilmeisestikkään pysty hyväksymään sitä, että vakavasti masentuneilla ja ahdistuneilla ihmisillä on sairaudentunto, eikä heillä siksi ole samanlaista tarvetta haukkua hoitoa täällä perusteetta.

Lue lisää

En ymmärrä pointtiasi psykoosisairauden ja masennuksen sekoittamisesta. Oma kokemus on että psykiatria yritti niputtaa lääkehaitat psykoottksen masennuksen piikkiin sivuuttamalla ne. Se on ainakin oma henk kohtainen ainoa kokemukseni ns psykoosisairaudesta. Toipuminen tapahtui kun eräs psykiatri myönsi lääkehaitan kuukausia kamalaa polyfarmasiaa myöhemmin. Sen koommin ei sitten olekaan pillereitä juuri suositeltu kun on hoksattu että on enemmän järjissään ilman lääkkeitä. Olen selkeämpi, ajattelukykyisempi ja enemmän oma itseni ilman aineita. Sain aineista myös kognitiivisia ongelmia ja itsemurha-ajatuksia hetkellisesti.

Oman kokemukseni mukaan en näe ns psykoosisairauksia enkä vakavia masennuksiakaan sellaisina ettei niistä toisinaan voisi lääkkeettömänäkin selvitä - jos joku haluaa käyttää aineitansa - se on ok. Pää selkiää kyllä monesti ja mietin mitä osa monissa psykoosisairauksissa ja psykooseissa näyttelee

1. Lääkkeillä pään sotkeminen esim vieroitukset miten sattuu
2. Päihteiden käyttö

Minulla on kokemus siitä että olin sekava lääkkeissä. Kaiken paskan laukaisi ssri-vieroitus liian nopeaa ilman parempaa tietoa jonka puhkaisemaa pahaa unettomuutta lääkittiin. Se oli tie elämäni pahimpaan kuoppaan.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä. Masennus on sairaus. Sairaus on oireita aiheuttava haitallinen poikkeama elimistön normaalista toiminnasta.

Masennus on oireyhtymä ja usein reaktio elämässä sattuneeseen. Usein hermoston reaktio esim kuormituksen jälkeen jolloin iskee tunnoton olo. Keho saattaa suojella itseasiassa itseään viemällä motivaation pois ja pakottamalla lepäämään.

Se on kuin päänsärky, ei mikään erityisen spesifi sairaus. Oire jostakin.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Sinusta itsetuhoisuus ja itsemurha on luonnollinen reaktio vastoinkäymisiin. Älä sekoita alakuloisuutta masennukseen. Anna mun kaikki kestää. Sinusta itsemurhan yrittäminen ja siinä onnistuminen on luonnollista ja kuuluu elämään.

Lue lisää

Ja kuinkakohan moni 1/5 nuorista naisista hautoo vakavissaan itsemurhaa jolle on määrätty nuppilääkkeitä?
Oma kokemus loppuvaiheessa psyykenlääkepaskaa oli että se aiheutti itsetuhoisia ajatuksia. Oliko sekin masennusta? Ei. Kun purin aineet, akuutit itsetuhoajatukset lakkasi. Pahimmat itsetuhoajatukset elämäni aikana olen kokenut lääkkeenkäytön aikana. Silloin oli olo että on pakko tappaa itsensä vaikkei halua - se oli ihan paradoksaalista.
Olo oli vain karmea kun piti pakkoliikuttaa itseään psyykenlääkkeiden vuoksi. Lääkkeiden lainausmerkeissä - en koe miten välittäjäainetoiminnan sotkeminen, homeostaasin sotkeminen on lääke. Se on sotku ennemminkin joka voi räjähtää käsiin jossain vaiheessa.
Minulla oli iatrogeenisesti aiheutettu sairaus. Toipuminen tapahtui lääkkeettä lopulta - joko minulla a) oli vakava masennus josta toivuin lääkkeettä (eli se on mahdollista) b) iatrogeenisesti eli hoidolla aiheutettu tila johon auttoi aineiden purku

Anonyymi00064 kirjoitti:

masennus(syvä) josta kokemuksia minulla aika-ajoin on sitä että maataan sängyssä kuin lahna konsanaan ja ei oo virtaa minnekään. Masennukseen voi kuulua myös muita oireita koska aina ihminen jolla on vaikeuksia, voi ajautua myös muihin oirekuviin.

Syvä masennus voi iskeä mulla esim työnteosta, odottelusta tai kaupungilla ostosreissulla (jos se venyy) ja sosiaalisissa tilanteiden kuormittumisessa.

Sen henkisen uupumuksen tuntee usein aivoissa jopa fyysisenä kipuna/fyysisenä juttuna. Silloin meen muuten aina lepään lahna-asentoon. Lahna-asento on mun lempiasento kun silloin yleensä saan elämääni paremman harmonian kun kiire ei sovi ollenka minulle.

Itsemurha-ajatukset voi kuulua masentuneen ihmisen oirekuvaan. Masennus on sairaus. Se on oikeastaan käytännössä 100% fakta että masennus on sairaus.

Lue lisää

Eli siis toisinsanoen esim hermostosi käy ylikierroksilla ja tarvit enemmän lepoa. Ylikuormitut. Ratkaisu voi hyvinkin olla autonomisen hermoston rauhoittaminen. Ainakin itsellä polyvagaalisen teorian ymmärrys on auttanut itseäni miljoona kertaa enemmän kuin joku masennusteoria joka on rrliabiliteetiltaan heikko ns sairaus. Itsekin toisinaan uupuneena tai ylistressaantuneena tunnen alakuloa (mikä on täysin luonnollinen reaktio usein ylikuormitukseen) , ratkaisu löytyy siitä että alkaa hoitaa itseänsä ja kuuntelee kehon ja mielen tarpeita. Huoltaa itseään, menee luontoon kävelylle, ja antaa itsensä levätä - ihan sallitusti. Antaa vaikka angstata hetken.

Anonyymi00102 kirjoitti:

En ymmärrä pointtiasi psykoosisairauden ja masennuksen sekoittamisesta. Oma kokemus on että psykiatria yritti niputtaa lääkehaitat psykoottksen masennuksen piikkiin sivuuttamalla ne. Se on ainakin oma henk kohtainen ainoa kokemukseni ns psykoosisairaudesta. Toipuminen tapahtui kun eräs psykiatri myönsi lääkehaitan kuukausia kamalaa polyfarmasiaa myöhemmin. Sen koommin ei sitten olekaan pillereitä juuri suositeltu kun on hoksattu että on enemmän järjissään ilman lääkkeitä. Olen selkeämpi, ajattelukykyisempi ja enemmän oma itseni ilman aineita. Sain aineista myös kognitiivisia ongelmia ja itsemurha-ajatuksia hetkellisesti.

Oman kokemukseni mukaan en näe ns psykoosisairauksia enkä vakavia masennuksiakaan sellaisina ettei niistä toisinaan voisi lääkkeettömänäkin selvitä - jos joku haluaa käyttää aineitansa - se on ok. Pää selkiää kyllä monesti ja mietin mitä osa monissa psykoosisairauksissa ja psykooseissa näyttelee

1. Lääkkeillä pään sotkeminen esim vieroitukset miten sattuu
2. Päihteiden käyttö

Minulla on kokemus siitä että olin sekava lääkkeissä. Kaiken paskan laukaisi ssri-vieroitus liian nopeaa ilman parempaa tietoa jonka puhkaisemaa pahaa unettomuutta lääkittiin. Se oli tie elämäni pahimpaan kuoppaan.

Lue lisää

Mielestäni tässä on 102 osuva kokemus siitä kuinka lääkäri itse sairastuttaa hoidoillaan ihmisen ja sitten sanoo että sinä olet psykoottisesti masentunut, kun ei "tumpelo" ymmärtänyt lääkkeiden haitoista mitään.

Tunnen erään jota kohdeltiin tismalleen samalla tavalla ja syötettiin lääkkeitä vielä monta vuotta. Vietiin myös pakolla sähköhoitoon kun alkoi fyysinenkin toimintakyky mennä kokonaan. Toimintakyvyn halvaantuminen onkin pahin lääkehaitta ja tämän hän sai.
Koskaan en ole nähnyt tätä hyvin tuntemaani henkilöä psykoottisena enkä mieleltään millään tavalla psyykkisesti sairaana. Ainoastaan sairaalassa hänestä tehtiin sellainen.

Eiköhän tässä ole myöskin konkreettinen esimerkki kuinka pidetty väärää potilasta hoitojärjestelmässä.
Myöhemmin henkilö lopetti lääkkeet ja meni vuosia mutta hän pääsi normaaliin elämään ilman lääkehuurua. Fyysisiä vaurioita jäi eikä elimistö pystynyt palautumaan enää ennalleen toimintakyvyltään.

Anonyymi00048 kirjoitti:

vakavasta masennuksesta voi toipua. Onko kyse masennuksesta jos siitä ei voi toipua ja parantua?

Myös vakavista psykoosisairauksista voi toipua ja samalla tavalla ihimen voi oppia elämään masennuksen, ahdistuksen tai oman psykoosisairautensa kanssa. Eli siitä näkökulmasta en ymmärrä kysymystä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Miten niin jos väitetään ettei masennus ole sairaus. Vaihdevuodet johtuu oireista ja jos masennus on oire niin mitä eroa?

Vaihdevuodet ei johdu mielenterveydestä vaan ne tulevat vaihdevuode-oireet ulkopuolelta ikävuosista johtuvasta seikasta. Masennus ei aiheudu ikävuosista.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Eli siis toisinsanoen esim hermostosi käy ylikierroksilla ja tarvit enemmän lepoa. Ylikuormitut. Ratkaisu voi hyvinkin olla autonomisen hermoston rauhoittaminen. Ainakin itsellä polyvagaalisen teorian ymmärrys on auttanut itseäni miljoona kertaa enemmän kuin joku masennusteoria joka on rrliabiliteetiltaan heikko ns sairaus. Itsekin toisinaan uupuneena tai ylistressaantuneena tunnen alakuloa (mikä on täysin luonnollinen reaktio usein ylikuormitukseen) , ratkaisu löytyy siitä että alkaa hoitaa itseänsä ja kuuntelee kehon ja mielen tarpeita. Huoltaa itseään, menee luontoon kävelylle, ja antaa itsensä levätä - ihan sallitusti. Antaa vaikka angstata hetken.

Lue lisää

Kohrallani kyse on masennuksesta. Syvä masennus. Koska psykiatri totesi niin joskus vuonna 2008 ja oma kokemus omalta kokemus -ja tunnepohjalta on vahvasti se että kysseessä on hankala masennus. Elämässäni kun on tyhjyyttä että koen niin paljon tyhjyyttä että siksi usein masennus iskee ettei ole motivaatiota ollenkaan. Kuvaavaa se kun tavoite tehdä 8 kilometrin kävelylenkki niin voi käyvä siten että en lähre lenkille ollenkaan tai teen vain 3 kilsan lenkin koska ei kiinnosta.

Kun on masis hankalampi päällä, ei oikein kiinnosta mikään. Ei kiinnosta muu kuin makaaminen ja tuolilla istuminen.

Anonyymi00102 kirjoitti:

En ymmärrä pointtiasi psykoosisairauden ja masennuksen sekoittamisesta. Oma kokemus on että psykiatria yritti niputtaa lääkehaitat psykoottksen masennuksen piikkiin sivuuttamalla ne. Se on ainakin oma henk kohtainen ainoa kokemukseni ns psykoosisairaudesta. Toipuminen tapahtui kun eräs psykiatri myönsi lääkehaitan kuukausia kamalaa polyfarmasiaa myöhemmin. Sen koommin ei sitten olekaan pillereitä juuri suositeltu kun on hoksattu että on enemmän järjissään ilman lääkkeitä. Olen selkeämpi, ajattelukykyisempi ja enemmän oma itseni ilman aineita. Sain aineista myös kognitiivisia ongelmia ja itsemurha-ajatuksia hetkellisesti.

Oman kokemukseni mukaan en näe ns psykoosisairauksia enkä vakavia masennuksiakaan sellaisina ettei niistä toisinaan voisi lääkkeettömänäkin selvitä - jos joku haluaa käyttää aineitansa - se on ok. Pää selkiää kyllä monesti ja mietin mitä osa monissa psykoosisairauksissa ja psykooseissa näyttelee

1. Lääkkeillä pään sotkeminen esim vieroitukset miten sattuu
2. Päihteiden käyttö

Minulla on kokemus siitä että olin sekava lääkkeissä. Kaiken paskan laukaisi ssri-vieroitus liian nopeaa ilman parempaa tietoa jonka puhkaisemaa pahaa unettomuutta lääkittiin. Se oli tie elämäni pahimpaan kuoppaan.

Lue lisää

mulla SSRI-lääkkeet ei aiheuttaneet vakavia sivuoireita. Käyttäny sitä lääkettä kohta 20 vuotta. Ainoa huono puoli se että turruttava vaikutus hieman ja se että seksuaalinen vietti laimentunut hieman (ei liika-paljon) .

En ole koskaan sekoittanut alkoholia lääkkeiden kanssa = pahin mahdollinen yhdistelmä.

Rauhoittava lääke opamax ei sopinut minulle = siitä tuli ikäviä sivuoireita joten lopetin sen käytön. Siitä tuli sekavuus-oireita että tuntui psykoosin oireita tuovan ja sekavuus/sekoamistunteitakin jopa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ja kuinkakohan moni 1/5 nuorista naisista hautoo vakavissaan itsemurhaa jolle on määrätty nuppilääkkeitä?
Oma kokemus loppuvaiheessa psyykenlääkepaskaa oli että se aiheutti itsetuhoisia ajatuksia. Oliko sekin masennusta? Ei. Kun purin aineet, akuutit itsetuhoajatukset lakkasi. Pahimmat itsetuhoajatukset elämäni aikana olen kokenut lääkkeenkäytön aikana. Silloin oli olo että on pakko tappaa itsensä vaikkei halua - se oli ihan paradoksaalista.
Olo oli vain karmea kun piti pakkoliikuttaa itseään psyykenlääkkeiden vuoksi. Lääkkeiden lainausmerkeissä - en koe miten välittäjäainetoiminnan sotkeminen, homeostaasin sotkeminen on lääke. Se on sotku ennemminkin joka voi räjähtää käsiin jossain vaiheessa.
Minulla oli iatrogeenisesti aiheutettu sairaus. Toipuminen tapahtui lääkkeettä lopulta - joko minulla a) oli vakava masennus josta toivuin lääkkeettä (eli se on mahdollista) b) iatrogeenisesti eli hoidolla aiheutettu tila johon auttoi aineiden purku

Lue lisää

minulla päinvastoin . Minulla pahimmat itsemurha-ajatukset aikajaksolla ennen lääkkeenkäyttöä mutta kun sain kaksi lääkettä(sertram ja risperidol) niin pahimmat itsariajatukset lakkasi ihan kokonaan.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Vaihdevuodet ei johdu mielenterveydestä vaan ne tulevat vaihdevuode-oireet ulkopuolelta ikävuosista johtuvasta seikasta. Masennus ei aiheudu ikävuosista.

Ei mutta nyt kyse kun puhutaan kun joku mainitsee ettei masennus ole sairaus. Oli hieman sarkasmia. Kun vaikka kyseessä ei ole sairaus niin sitä hoidetaan terveydenhuollossa.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta. Videon nimi on “CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz, Professor of Psychiatry Emeritus”, ja se löytyy YouTubesta osoitteella

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Lue lisää

Psyykelääkkeet eivät paranna ja niiden tarkoitus on lieventää ja poistaa oireita. Tiesitkö että aivot on elin. Sä voit väitää mitä huvittaa.Psyykkinen toiminta edellyttää fyysisiä aivoja.

Anonyymi00101 kirjoitti:

No sinun pitäs varmaan myös me/cfs sairauden kieltäjille käydä puhumassa järkeä.Ne kun kieltää sairauden puuttuvilla verikokeilla.

Se ei ole minun tehtävä. Sinunhan se pitää heille kertoa ettei siihen ole verikoetta.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Masennus on oireyhtymä ja usein reaktio elämässä sattuneeseen. Usein hermoston reaktio esim kuormituksen jälkeen jolloin iskee tunnoton olo. Keho saattaa suojella itseasiassa itseään viemällä motivaation pois ja pakottamalla lepäämään.

Se on kuin päänsärky, ei mikään erityisen spesifi sairaus. Oire jostakin.

Lue lisää

Masennus on myös psyykkinen sairaus. Aivojen välittäjäaineiden, kuten serotoniinin ja dopamiinin, toiminta häiriintyy. Terveellä ihmisellä näin ei käy.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ja kuinkakohan moni 1/5 nuorista naisista hautoo vakavissaan itsemurhaa jolle on määrätty nuppilääkkeitä?
Oma kokemus loppuvaiheessa psyykenlääkepaskaa oli että se aiheutti itsetuhoisia ajatuksia. Oliko sekin masennusta? Ei. Kun purin aineet, akuutit itsetuhoajatukset lakkasi. Pahimmat itsetuhoajatukset elämäni aikana olen kokenut lääkkeenkäytön aikana. Silloin oli olo että on pakko tappaa itsensä vaikkei halua - se oli ihan paradoksaalista.
Olo oli vain karmea kun piti pakkoliikuttaa itseään psyykenlääkkeiden vuoksi. Lääkkeiden lainausmerkeissä - en koe miten välittäjäainetoiminnan sotkeminen, homeostaasin sotkeminen on lääke. Se on sotku ennemminkin joka voi räjähtää käsiin jossain vaiheessa.
Minulla oli iatrogeenisesti aiheutettu sairaus. Toipuminen tapahtui lääkkeettä lopulta - joko minulla a) oli vakava masennus josta toivuin lääkkeettä (eli se on mahdollista) b) iatrogeenisesti eli hoidolla aiheutettu tila johon auttoi aineiden purku

Lue lisää

Tiesitkö että miehet hautoo itsemurhaa.Noin kolme neljäsosaa kaikista itsemurhan tehneistä on miehiä. Nyt on puhe siitä että masennusta ei pidetä sairautena.En tiedä miksi olet alkannut syömään psyykelääkkeitä. Sinä varmasti tiedät että potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Sinä et ole pitänyt potilaan oikeuksista kiinni.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Myös vakavista psykoosisairauksista voi toipua ja samalla tavalla ihimen voi oppia elämään masennuksen, ahdistuksen tai oman psykoosisairautensa kanssa. Eli siitä näkökulmasta en ymmärrä kysymystä.

Lue lisää

Yleensä masennukseen löytyy syy ja masennus poistuu kun nämä syyt poistuu elämästä. Voi johtua tiedostamattomasta stressistä. Ihminen yleensä kyllä huomaan tilanteet jotka kuormittaa ja silloin niille asioille pitää tehdä jotain.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Vaihdevuodet ei johdu mielenterveydestä vaan ne tulevat vaihdevuode-oireet ulkopuolelta ikävuosista johtuvasta seikasta. Masennus ei aiheudu ikävuosista.

Tiesitkö että vaihdevuosissa hormonit vaikuttaa myös mielenterveyteen .Hormonien lasku elimistössä vaikuttaa mielenterveyteen ja näitä hormoneja tarvitaan jotta elimistö toimii varpaista päähän.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Masennus on oireyhtymä ja usein reaktio elämässä sattuneeseen. Usein hermoston reaktio esim kuormituksen jälkeen jolloin iskee tunnoton olo. Keho saattaa suojella itseasiassa itseään viemällä motivaation pois ja pakottamalla lepäämään.

Se on kuin päänsärky, ei mikään erityisen spesifi sairaus. Oire jostakin.

Lue lisää

Yleensä sairaus on reaktio johonkin elimistössä tapahtuvaan. Mutta sinusta masennus ei ole edelleenkään sairaus.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta. Videon nimi on “CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz, Professor of Psychiatry Emeritus”, ja se löytyy YouTubesta osoitteella

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Lue lisää

Sinusta esim astma, diabetes,alzheimerintauti,ms-tauti, keuhkkoahtuamatauti,fibromyalgia eivät ole sairauksia koska niitä ei voi parantaa mutta lääkkeillä voidaa lieventää oireita. Pidät näitä sairautena mutta masennusta et voi pitää sairautena.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Psyykelääkkeet eivät paranna ja niiden tarkoitus on lieventää ja poistaa oireita. Tiesitkö että aivot on elin. Sä voit väitää mitä huvittaa.Psyykkinen toiminta edellyttää fyysisiä aivoja.

Lue lisää

Aivot on elin.
Aivosairaudet kyllä kuuluu neurologiaan.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Psyykelääkkeet eivät paranna ja niiden tarkoitus on lieventää ja poistaa oireita. Tiesitkö että aivot on elin. Sä voit väitää mitä huvittaa.Psyykkinen toiminta edellyttää fyysisiä aivoja.

Lue lisää

Psyykelääkket mulla enempikin vaan lisäs oireita kun lievitti ja vähensi niitä.
Akatisia oli viimeinen niitti psyykelääkkeitten lopettamiseen.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Sinusta esim astma, diabetes,alzheimerintauti,ms-tauti, keuhkkoahtuamatauti,fibromyalgia eivät ole sairauksia koska niitä ei voi parantaa mutta lääkkeillä voidaa lieventää oireita. Pidät näitä sairautena mutta masennusta et voi pitää sairautena.

Lue lisää

Fibromyalgia on toiminnallinen häiriö.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Masennus on myös psyykkinen sairaus. Aivojen välittäjäaineiden, kuten serotoniinin ja dopamiinin, toiminta häiriintyy. Terveellä ihmisellä näin ei käy.

Jos terveellä ihmisellä ei voi häiriintyä välittäjäaineet.Eihän silloin kukaan voi sairastua masennukseen.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Sinusta esim astma, diabetes,alzheimerintauti,ms-tauti, keuhkkoahtuamatauti,fibromyalgia eivät ole sairauksia koska niitä ei voi parantaa mutta lääkkeillä voidaa lieventää oireita. Pidät näitä sairautena mutta masennusta et voi pitää sairautena.

Lue lisää

Terävä-älyinen viesti, kiitos. Oon kanssas sammaa mielt.

Anonyymi00073 kirjoitti:

ihan eri asia vaihdevuodet kuin esim masennus.

Vaihdevuosien aikana joillain voi esiintyä myös masennusta. Se on yksi mahdollinen vaihdevuosien oire.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Fibromyalgia on toiminnallinen häiriö.

eli sinusta toiminnallinen häiriö voi sairaus mutta aivojen kemiallinen toiminnan häiriö ei voi olla sairaus

Anonyymi00074 kirjoitti:

Asia selvä koetan olla sekoittamatta ajatuksiani kun mulla on tuota hahmotushäiriötä joka koko ajan arjessa sotkee ajatus-kaavaani jolloin ymmärrän väärin. Toivottavasti ei haittoo liikoja.

Lue lisää

Tärkeintä on, ettei hahmotushäiriösi haittaa liikoja itseäsi. Sillä ei kai loppujen lopuksi ole väliä, jos se haittaa jotain toista.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Miten niin jos väitetään ettei masennus ole sairaus. Vaihdevuodet johtuu oireista ja jos masennus on oire niin mitä eroa?

Vaihdevuodet eivät johdu oireista, vaan iästä, jolloin naisella alkaa tapahtua hormonaalisia muutoksia kehossaan.
Oireet taasen voivat johtua vaihdevuosista.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Psyykelääkket mulla enempikin vaan lisäs oireita kun lievitti ja vähensi niitä.
Akatisia oli viimeinen niitti psyykelääkkeitten lopettamiseen.

Olet varmasti tietoinen että kaikilla lääkkeillä on haittavaikutuksia ja se ettei joillekin lääkkeet sovi tarkoita että kaikille tulee haittavaikutuksia. On ihmisiä joilla lääkkeet toimii kuten pitääkin. lääkkeistä voi haittavaikutuksia ja tämä koskee muitakin lääkkeitä kuin psyykelääkkeitä

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kuka on kieltänyt että mainitsemani diagnoosit eivät ole sairauksia? Kuka on keltänyt ja mitä on kielletty?

Sairauksista on olemassa diagnoosiluokitukset, ja kaikki, jotka listassa on mainittu on sairauksia, diagnosoituja sairauksia.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Aivot on elin.
Aivosairaudet kyllä kuuluu neurologiaan.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Masennus on aivojen sairaus. Aivojen välittäjäaineiden, kuten serotoniinin ja noradrenaliinin, toiminnassa on todettu häiriöitä. Masennus heikentää aivojen plastisiteettia eli kykyä uusiutua. Esimerkiksi tunteiden säätelystä vastaava aivojen osa voi kutistua ja hermosolujen väliset yhteydet heikentyä.Pitkäaikainen stressi ja korkea kortisolitaso kuormittavat aivoja ja vaikuttavat erityisesti etuotsalohkon toimintaan, mikä näkyy keskittymisvaikeuksina ja aloitekyvyttömyytenä.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Tärkeintä on, ettei hahmotushäiriösi haittaa liikoja itseäsi. Sillä ei kai loppujen lopuksi ole väliä, jos se haittaa jotain toista.

Ei sais haitata kethään. Ei ei ja ei. Pithää olla ihimisen tyhymä jos vaivaa toisen hahamotushäiriö. Todettihin mulla kun olin pikkulapsi.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Olet varmasti tietoinen että kaikilla lääkkeillä on haittavaikutuksia ja se ettei joillekin lääkkeet sovi tarkoita että kaikille tulee haittavaikutuksia. On ihmisiä joilla lääkkeet toimii kuten pitääkin. lääkkeistä voi haittavaikutuksia ja tämä koskee muitakin lääkkeitä kuin psyykelääkkeitä

Lue lisää

moni ei ymmärrä tätä vaan sannoo että lääkkeet on aina paha asia mut he ei lue muiden ihmisten kommentteja jotka positiivisia kokemuksia lääkkeistä. Ihmettelen joskus miksi jotkut noin `?? Onko takana lääkevastaisuus siinä mielessä tai jopa inho mt-ongelmia potevia kohttaan joillaki??

jotkut kannattaa jopa lääketeollisuuden alasajoa ettei ihmisille annettas lääkkeitä ollenka? Se vois olla katastrofaalista ja olisikin.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Vaihdevuodet eivät johdu oireista, vaan iästä, jolloin naisella alkaa tapahtua hormonaalisia muutoksia kehossaan.
Oireet taasen voivat johtua vaihdevuosista.

veit sanat suustani juuri noin kuten sanoit. =)

Anonyymi00088 kirjoitti:

Lääketiede määrittelee sairauden ensisijaisesti toimintakykyä tai elämänlaatua haittaavana poikkeavuutena, ei sen perusteella, näkyykö se verikokeessa.

Jaa-a, ehkä hieman eri mieltä tuosta (00088), miten sairaus määritellään.
Somaattisella puolella, jos ihminen on huonossa kunnossa, elämänlaatu heikentynyt, väitetään ettei mitään vikaa ole, koska verikokeissa on esim. tulehdusarvot normaalit. Myös se, jos kuume ei nouse, niin ihminen ei ole sairas. Vaikka on olemassa kai aika moniakin ihmisiä, joilla kuume ei jostain syystä nouse.
Kuvantamisissakin jos esim, sisäelimissä jotain näkyy, niin ei mikään ole pahemmin pielessä, kun ihminen vielä hengittää ja kävelee itse. Sitten vain odotellaan, että tilanne menee pahemmaksi.
Sorry, oli pakko vähän purkaa...kiukkua...

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ne nimet on kaikki hajantuneena ties missä ketjuissa.

No kun kerran tiedät(?) nimiä, niin laita nyt joitain ?
Jos olet kerran nimiä nähnyt eri ketjuissa, niin kai jotakin muistat ?

Anonyymi00131 kirjoitti:

Vaihdevuodet eivät johdu oireista, vaan iästä, jolloin naisella alkaa tapahtua hormonaalisia muutoksia kehossaan.
Oireet taasen voivat johtua vaihdevuosista.

Vaihdevuodet johtuu hormooneista ja niiden vähenemisestä.Ja naisen keho tarvitsee näitä hormoneja toimiakseen oli minkä ikänen tahansa. Kyllä oireet johtuvat kun estrogeeni vähenee ja elimistö ei enää tuota sitä. ja vaihdevuosioireet johtuu koska elimistössä ei ole hormonia jota se tarvitsee.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta. Videon nimi on “CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz, Professor of Psychiatry Emeritus”, ja se löytyy YouTubesta osoitteella

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Lue lisää

Kerroit, että on monia, jopa kaikki professorit, jotka ovat muka sitä mieltä, ettei psyykkisiä sairauksia ole. Kommentissasi on vain yksi, missä muut monet ?

Anonyymi00133 kirjoitti:

Sairauksista on olemassa diagnoosiluokitukset, ja kaikki, jotka listassa on mainittu on sairauksia, diagnosoituja sairauksia.

Se ei riitä tälle joka väittää ette masennus ole sairaus koska masennus on metafora

Anonyymi00102 kirjoitti:

En ymmärrä pointtiasi psykoosisairauden ja masennuksen sekoittamisesta. Oma kokemus on että psykiatria yritti niputtaa lääkehaitat psykoottksen masennuksen piikkiin sivuuttamalla ne. Se on ainakin oma henk kohtainen ainoa kokemukseni ns psykoosisairaudesta. Toipuminen tapahtui kun eräs psykiatri myönsi lääkehaitan kuukausia kamalaa polyfarmasiaa myöhemmin. Sen koommin ei sitten olekaan pillereitä juuri suositeltu kun on hoksattu että on enemmän järjissään ilman lääkkeitä. Olen selkeämpi, ajattelukykyisempi ja enemmän oma itseni ilman aineita. Sain aineista myös kognitiivisia ongelmia ja itsemurha-ajatuksia hetkellisesti.

Oman kokemukseni mukaan en näe ns psykoosisairauksia enkä vakavia masennuksiakaan sellaisina ettei niistä toisinaan voisi lääkkeettömänäkin selvitä - jos joku haluaa käyttää aineitansa - se on ok. Pää selkiää kyllä monesti ja mietin mitä osa monissa psykoosisairauksissa ja psykooseissa näyttelee

1. Lääkkeillä pään sotkeminen esim vieroitukset miten sattuu
2. Päihteiden käyttö

Minulla on kokemus siitä että olin sekava lääkkeissä. Kaiken paskan laukaisi ssri-vieroitus liian nopeaa ilman parempaa tietoa jonka puhkaisemaa pahaa unettomuutta lääkittiin. Se oli tie elämäni pahimpaan kuoppaan.

Lue lisää

Ymmärrän sen, että akuutissa vaiheessa, psykoosin ollessa pahimmillaan, käytetään lääkitystä. Mutta sitä en ymmärrä, miksi kehotetaan käyttämään lääkkeitä koko loppuiän ajan, sanovat vain että ennaltaehkäisyksi. Ei kaikille edes tule uudestaan psykoosia. Ja ne joille ehkä tulee, voi se pitempikestoinen lääkitys olla hyvä vaihtoehto.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Masennus on oireyhtymä ja usein reaktio elämässä sattuneeseen. Usein hermoston reaktio esim kuormituksen jälkeen jolloin iskee tunnoton olo. Keho saattaa suojella itseasiassa itseään viemällä motivaation pois ja pakottamalla lepäämään.

Se on kuin päänsärky, ei mikään erityisen spesifi sairaus. Oire jostakin.

Lue lisää

Jos masennus menee niin pahaksi, että ihmiseltä menee toimintakyky täysin pois, niin ei se ole enää mikään reaktio, silloin se menee sairauden puolelle.

Anonyymi00136 kirjoitti:

moni ei ymmärrä tätä vaan sannoo että lääkkeet on aina paha asia mut he ei lue muiden ihmisten kommentteja jotka positiivisia kokemuksia lääkkeistä. Ihmettelen joskus miksi jotkut noin `?? Onko takana lääkevastaisuus siinä mielessä tai jopa inho mt-ongelmia potevia kohttaan joillaki??

jotkut kannattaa jopa lääketeollisuuden alasajoa ettei ihmisille annettas lääkkeitä ollenka? Se vois olla katastrofaalista ja olisikin.

Lue lisää

Lisään vielä jos lääkkeestä tulee haittavaikutuskia niin siitä ilmoitetaan hoitavalle taholle.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ja kuinkakohan moni 1/5 nuorista naisista hautoo vakavissaan itsemurhaa jolle on määrätty nuppilääkkeitä?
Oma kokemus loppuvaiheessa psyykenlääkepaskaa oli että se aiheutti itsetuhoisia ajatuksia. Oliko sekin masennusta? Ei. Kun purin aineet, akuutit itsetuhoajatukset lakkasi. Pahimmat itsetuhoajatukset elämäni aikana olen kokenut lääkkeenkäytön aikana. Silloin oli olo että on pakko tappaa itsensä vaikkei halua - se oli ihan paradoksaalista.
Olo oli vain karmea kun piti pakkoliikuttaa itseään psyykenlääkkeiden vuoksi. Lääkkeiden lainausmerkeissä - en koe miten välittäjäainetoiminnan sotkeminen, homeostaasin sotkeminen on lääke. Se on sotku ennemminkin joka voi räjähtää käsiin jossain vaiheessa.
Minulla oli iatrogeenisesti aiheutettu sairaus. Toipuminen tapahtui lääkkeettä lopulta - joko minulla a) oli vakava masennus josta toivuin lääkkeettä (eli se on mahdollista) b) iatrogeenisesti eli hoidolla aiheutettu tila johon auttoi aineiden purku

Lue lisää

Vaikutat siltikin jotenkin katkeroituneelta edelleen, vaikka kommenteissa puhut menneisyydestä, jolloin meni heikommin. Onko tilanne jo paljon parempi, jos ei oteta katkeruutta mukaan ? Eikö olisi parempi vointi, parempi mieliala, jos ei ajatukset pyörisi menneissä, ikävissäkin kokemuksissa ?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Mielestäni tässä on 102 osuva kokemus siitä kuinka lääkäri itse sairastuttaa hoidoillaan ihmisen ja sitten sanoo että sinä olet psykoottisesti masentunut, kun ei "tumpelo" ymmärtänyt lääkkeiden haitoista mitään.

Tunnen erään jota kohdeltiin tismalleen samalla tavalla ja syötettiin lääkkeitä vielä monta vuotta. Vietiin myös pakolla sähköhoitoon kun alkoi fyysinenkin toimintakyky mennä kokonaan. Toimintakyvyn halvaantuminen onkin pahin lääkehaitta ja tämän hän sai.
Koskaan en ole nähnyt tätä hyvin tuntemaani henkilöä psykoottisena enkä mieleltään millään tavalla psyykkisesti sairaana. Ainoastaan sairaalassa hänestä tehtiin sellainen.

Eiköhän tässä ole myöskin konkreettinen esimerkki kuinka pidetty väärää potilasta hoitojärjestelmässä.
Myöhemmin henkilö lopetti lääkkeet ja meni vuosia mutta hän pääsi normaaliin elämään ilman lääkehuurua. Fyysisiä vaurioita jäi eikä elimistö pystynyt palautumaan enää ennalleen toimintakyvyltään.

Lue lisää

Siis, että ihminen menee terveenä lääkäriin, ja lääkäri sitten sairastuttaa hänet ?
Onhan tuo aika paksua...

Anonyymi00106 kirjoitti:

Mielestäni tässä on 102 osuva kokemus siitä kuinka lääkäri itse sairastuttaa hoidoillaan ihmisen ja sitten sanoo että sinä olet psykoottisesti masentunut, kun ei "tumpelo" ymmärtänyt lääkkeiden haitoista mitään.

Tunnen erään jota kohdeltiin tismalleen samalla tavalla ja syötettiin lääkkeitä vielä monta vuotta. Vietiin myös pakolla sähköhoitoon kun alkoi fyysinenkin toimintakyky mennä kokonaan. Toimintakyvyn halvaantuminen onkin pahin lääkehaitta ja tämän hän sai.
Koskaan en ole nähnyt tätä hyvin tuntemaani henkilöä psykoottisena enkä mieleltään millään tavalla psyykkisesti sairaana. Ainoastaan sairaalassa hänestä tehtiin sellainen.

Eiköhän tässä ole myöskin konkreettinen esimerkki kuinka pidetty väärää potilasta hoitojärjestelmässä.
Myöhemmin henkilö lopetti lääkkeet ja meni vuosia mutta hän pääsi normaaliin elämään ilman lääkehuurua. Fyysisiä vaurioita jäi eikä elimistö pystynyt palautumaan enää ennalleen toimintakyvyltään.

Lue lisää

Terve ihminenkö vietiin sairaalaan, jossa hän tuli sairaaksi ?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Myös vakavista psykoosisairauksista voi toipua ja samalla tavalla ihimen voi oppia elämään masennuksen, ahdistuksen tai oman psykoosisairautensa kanssa. Eli siitä näkökulmasta en ymmärrä kysymystä.

Lue lisää

Toipuminen on täysin mahdollista. Sairaudenkin kanssa pystyy elämään, jos sellainen on.
Itselläni oli/on psykoosisairaus, on siis edelleen, vaikka psykooseja ei ole ollut yli 20 vuoteen.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Jaa-a, ehkä hieman eri mieltä tuosta (00088), miten sairaus määritellään.
Somaattisella puolella, jos ihminen on huonossa kunnossa, elämänlaatu heikentynyt, väitetään ettei mitään vikaa ole, koska verikokeissa on esim. tulehdusarvot normaalit. Myös se, jos kuume ei nouse, niin ihminen ei ole sairas. Vaikka on olemassa kai aika moniakin ihmisiä, joilla kuume ei jostain syystä nouse.
Kuvantamisissakin jos esim, sisäelimissä jotain näkyy, niin ei mikään ole pahemmin pielessä, kun ihminen vielä hengittää ja kävelee itse. Sitten vain odotellaan, että tilanne menee pahemmaksi.
Sorry, oli pakko vähän purkaa...kiukkua...

Lue lisää

Minä en ole määritellyt sairauden määritelmää. Eli sinä et ole samaa mieltä kuin mm WHO. Pura kiekkua niille jotka ovat olleet näitä asioita päättämässä

Anonyymi00125 kirjoitti:

Fibromyalgia on toiminnallinen häiriö.

Fibromyalgia taitaa nykyään lukeutua reumasairauksiin.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Jos terveellä ihmisellä ei voi häiriintyä välittäjäaineet.Eihän silloin kukaan voi sairastua masennukseen.

Juurikin näin. Ihminen on yleensä terve siihen asti kunnes sairastuu (siis jos sairastuu, kaikki eivät).

Anonyymi00126 kirjoitti:

Jos terveellä ihmisellä ei voi häiriintyä välittäjäaineet.Eihän silloin kukaan voi sairastua masennukseen.

Eihän masennukseen voi sairastua jos ei jonkun mielestä sairaus.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Masennus on aivojen sairaus. Aivojen välittäjäaineiden, kuten serotoniinin ja noradrenaliinin, toiminnassa on todettu häiriöitä. Masennus heikentää aivojen plastisiteettia eli kykyä uusiutua. Esimerkiksi tunteiden säätelystä vastaava aivojen osa voi kutistua ja hermosolujen väliset yhteydet heikentyä.Pitkäaikainen stressi ja korkea kortisolitaso kuormittavat aivoja ja vaikuttavat erityisesti etuotsalohkon toimintaan, mikä näkyy keskittymisvaikeuksina ja aloitekyvyttömyytenä.

Lue lisää

Tämä on ollut kiistakapulana varmaan vuosikymmenet.
Osa tutkioista on erimieltä kuin toiset.
Osa pitää masennusta aivosairautena ja osa taas ei.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Mielestäni tässä on 102 osuva kokemus siitä kuinka lääkäri itse sairastuttaa hoidoillaan ihmisen ja sitten sanoo että sinä olet psykoottisesti masentunut, kun ei "tumpelo" ymmärtänyt lääkkeiden haitoista mitään.

Tunnen erään jota kohdeltiin tismalleen samalla tavalla ja syötettiin lääkkeitä vielä monta vuotta. Vietiin myös pakolla sähköhoitoon kun alkoi fyysinenkin toimintakyky mennä kokonaan. Toimintakyvyn halvaantuminen onkin pahin lääkehaitta ja tämän hän sai.
Koskaan en ole nähnyt tätä hyvin tuntemaani henkilöä psykoottisena enkä mieleltään millään tavalla psyykkisesti sairaana. Ainoastaan sairaalassa hänestä tehtiin sellainen.

Eiköhän tässä ole myöskin konkreettinen esimerkki kuinka pidetty väärää potilasta hoitojärjestelmässä.
Myöhemmin henkilö lopetti lääkkeet ja meni vuosia mutta hän pääsi normaaliin elämään ilman lääkehuurua. Fyysisiä vaurioita jäi eikä elimistö pystynyt palautumaan enää ennalleen toimintakyvyltään.

Lue lisää

Miten avohoidossa lääkkeitä väkisin syötetään. Kukaan ei tule avohoidossa syöttämään lääkkeitä. Ja henkilö on haettu kotoa sähköhoitoon? Miksi hän on joutunut sairaalaan jos hän voinut hyvin?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Mielestäni tässä on 102 osuva kokemus siitä kuinka lääkäri itse sairastuttaa hoidoillaan ihmisen ja sitten sanoo että sinä olet psykoottisesti masentunut, kun ei "tumpelo" ymmärtänyt lääkkeiden haitoista mitään.

Tunnen erään jota kohdeltiin tismalleen samalla tavalla ja syötettiin lääkkeitä vielä monta vuotta. Vietiin myös pakolla sähköhoitoon kun alkoi fyysinenkin toimintakyky mennä kokonaan. Toimintakyvyn halvaantuminen onkin pahin lääkehaitta ja tämän hän sai.
Koskaan en ole nähnyt tätä hyvin tuntemaani henkilöä psykoottisena enkä mieleltään millään tavalla psyykkisesti sairaana. Ainoastaan sairaalassa hänestä tehtiin sellainen.

Eiköhän tässä ole myöskin konkreettinen esimerkki kuinka pidetty väärää potilasta hoitojärjestelmässä.
Myöhemmin henkilö lopetti lääkkeet ja meni vuosia mutta hän pääsi normaaliin elämään ilman lääkehuurua. Fyysisiä vaurioita jäi eikä elimistö pystynyt palautumaan enää ennalleen toimintakyvyltään.

Lue lisää

Ensinnäkin pakkohoitoon noin vain joudu. Itseasiassa psykiatriselle osastolle ei pääse vaikka itse sinne tahtoisi. Miksi tuttavasi ei valittanut että hänet on ilman syytä viety pakkohoitoon?

Anonyymi00153 kirjoitti:

Fibromyalgia taitaa nykyään lukeutua reumasairauksiin.

No ainakin sitä hoidetaan myös toiminnallisten häiriöiden klinikallakin.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Ymmärrän sen, että akuutissa vaiheessa, psykoosin ollessa pahimmillaan, käytetään lääkitystä. Mutta sitä en ymmärrä, miksi kehotetaan käyttämään lääkkeitä koko loppuiän ajan, sanovat vain että ennaltaehkäisyksi. Ei kaikille edes tule uudestaan psykoosia. Ja ne joille ehkä tulee, voi se pitempikestoinen lääkitys olla hyvä vaihtoehto.

Lue lisää

Juuri sen takia koska lääkäri ei voi tietää kelle tulee psykoosi ja kelle ei. Mutta potilaalla on itsemäärämisoikeus ja oikeus kieltäytyä hoidosta. Itselläni oli lääkevähennys menossa kunnes psykiatri oli sitä mieltä että psykoosi lääkettä pitää käyttää koska voin sairastua psykoosiin. Lääke oli siis määrätty unettomuuteen.Minä kieltäydyn ja meni jokusen aikaa kunnes sain jatkaa lääkevähennystä. Lääkärillä ei siis ollut perusteita kieltäytyä lääkevähennyksestä.

Anonyymi00136 kirjoitti:

moni ei ymmärrä tätä vaan sannoo että lääkkeet on aina paha asia mut he ei lue muiden ihmisten kommentteja jotka positiivisia kokemuksia lääkkeistä. Ihmettelen joskus miksi jotkut noin `?? Onko takana lääkevastaisuus siinä mielessä tai jopa inho mt-ongelmia potevia kohttaan joillaki??

jotkut kannattaa jopa lääketeollisuuden alasajoa ettei ihmisille annettas lääkkeitä ollenka? Se vois olla katastrofaalista ja olisikin.

Lue lisää

Ehkäpä positiivisia kokemuksia omaavat keskittyvät elämässään muihin juttuihin, kuin että olisivat täällä kommentoimassa negatiivista soopaa.
Harvoinhan minnekään annetaan positiivista palautettakaan, useimmiten palautteet ovat negatiivisia. Toki positiivistakin annetaan, mutta taitaa olla vähäisempää kuin negatiivinen.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Vaihdevuodet johtuu hormooneista ja niiden vähenemisestä.Ja naisen keho tarvitsee näitä hormoneja toimiakseen oli minkä ikänen tahansa. Kyllä oireet johtuvat kun estrogeeni vähenee ja elimistö ei enää tuota sitä. ja vaihdevuosioireet johtuu koska elimistössä ei ole hormonia jota se tarvitsee.

Lue lisää

Niin, kirjoitinkin hormonaalisista muutoksista, jos et sattunut huomaamaan. Vai olisiko luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa ?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Se ei riitä tälle joka väittää ette masennus ole sairaus koska masennus on metafora

Antaa väittää, mitä väittää. Tuskin sillä niin väliä on, ei kannata alkaa kinaamaan asiasta.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Minä en ole määritellyt sairauden määritelmää. Eli sinä et ole samaa mieltä kuin mm WHO. Pura kiekkua niille jotka ovat olleet näitä asioita päättämässä

En ole sinua mistään syyttänytkään, ole huoleti.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Juuri sen takia koska lääkäri ei voi tietää kelle tulee psykoosi ja kelle ei. Mutta potilaalla on itsemäärämisoikeus ja oikeus kieltäytyä hoidosta. Itselläni oli lääkevähennys menossa kunnes psykiatri oli sitä mieltä että psykoosi lääkettä pitää käyttää koska voin sairastua psykoosiin. Lääke oli siis määrätty unettomuuteen.Minä kieltäydyn ja meni jokusen aikaa kunnes sain jatkaa lääkevähennystä. Lääkärillä ei siis ollut perusteita kieltäytyä lääkevähennyksestä.

Lue lisää

Minäkin söin psykoosilääkkeitä monet vuodet, alkuun kyllä ihan psykoosisairauteen.
Lopetin vuosien jälkeen lääkityksen, kun ei ollut psykoosejakaan ollut enää yli kymmeneen vuoteen. Psykiatrin mielestä olisi pitänyt jatkaa lääkitystä ennaltaehkäisevästi edelleen, mutta en jatkanut. Nyt mennyt ilman lääkettä, sekä ilman psykooseja jo yli kymmenen vuotta.
Useimmiten ei voi kyllä etukäteen tietääkään, tulisiko jollekin psykoosi, jos lääkitys lopetetaan, jos ei anneta edes mahdollisuutta kokeilla olla lääkkeettömänä.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Tämä on ollut kiistakapulana varmaan vuosikymmenet.
Osa tutkioista on erimieltä kuin toiset.
Osa pitää masennusta aivosairautena ja osa taas ei.

No eipä niiden tutkijoiden mielipiteillä ole ollut merkitystä kun masennus on luokiteltu sairaudeksi. Jos joku haluaa pitää masennusta metaforana niin ei kannata ainakaan sitten masennuksen takia hakea esim sairauslomaa koska ei pidä itseään sairaana vaan menee kiltisti töihin oireiden kanssa

Anonyymi00161 kirjoitti:

No ainakin sitä hoidetaan myös toiminnallisten häiriöiden klinikallakin.

Noita klinikoita ei vaan löydy jokaisesta sairaanhoitopiiristä

Anonyymi00163 kirjoitti:

Ehkäpä positiivisia kokemuksia omaavat keskittyvät elämässään muihin juttuihin, kuin että olisivat täällä kommentoimassa negatiivista soopaa.
Harvoinhan minnekään annetaan positiivista palautettakaan, useimmiten palautteet ovat negatiivisia. Toki positiivistakin annetaan, mutta taitaa olla vähäisempää kuin negatiivinen.

Lue lisää

Täytyyhän täällä kertoa joillekin tosiasioita. Minusta on outoa että esim masennusta pidetään metaforana ja silti metaforasta voi saada sairauspäivärahaa tai eläkettä kuin sairaudesta.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Niin, kirjoitinkin hormonaalisista muutoksista, jos et sattunut huomaamaan. Vai olisiko luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa ?

Sinä sanoit että ikä vaikuttaa. Tiedoksi vaihdevuodet voi alkaa jo alle 40 vuotiaana. Vaihdevuodet ei johdu iästä vaan estrogeenin vähenemisestä.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Antaa väittää, mitä väittää. Tuskin sillä niin väliä on, ei kannata alkaa kinaamaan asiasta.

Ei sillä mulle ole mutta miltä tuntuu heistä joiden masennusta pidetään mielikuvituksen tuotteena.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Minäkin söin psykoosilääkkeitä monet vuodet, alkuun kyllä ihan psykoosisairauteen.
Lopetin vuosien jälkeen lääkityksen, kun ei ollut psykoosejakaan ollut enää yli kymmeneen vuoteen. Psykiatrin mielestä olisi pitänyt jatkaa lääkitystä ennaltaehkäisevästi edelleen, mutta en jatkanut. Nyt mennyt ilman lääkettä, sekä ilman psykooseja jo yli kymmenen vuotta.
Useimmiten ei voi kyllä etukäteen tietääkään, tulisiko jollekin psykoosi, jos lääkitys lopetetaan, jos ei anneta edes mahdollisuutta kokeilla olla lääkkeettömänä.

Lue lisää

Ymmärrän pointin . Mutta pitääkö jotain lääkettä syödä sen takia ettei sairautta tulisi? Kun kyseistä sairautta ei ole ikinä todettu ja sen oireita.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Tämä on ollut kiistakapulana varmaan vuosikymmenet.
Osa tutkioista on erimieltä kuin toiset.
Osa pitää masennusta aivosairautena ja osa taas ei.

Kun luin aiheesta miksi jotkut tutkijat eivät pidä masennusta sairautena on ettei nämä potilaat leimaidu ja saa vaikutteita masennukseen liittyvistä uskomuksista ja hoitoon koskevista asenteista. Potilaalle voi olla hyödyksi, jos heille selitetään, että masennuksella on tärkeä inhimillinen tehtävä, eikä se ole geneettisistä ja ympäristöön liittyvistä riskitekijöistä johtuva sairaus.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Kun luin aiheesta miksi jotkut tutkijat eivät pidä masennusta sairautena on ettei nämä potilaat leimaidu ja saa vaikutteita masennukseen liittyvistä uskomuksista ja hoitoon koskevista asenteista. Potilaalle voi olla hyödyksi, jos heille selitetään, että masennuksella on tärkeä inhimillinen tehtävä, eikä se ole geneettisistä ja ympäristöön liittyvistä riskitekijöistä johtuva sairaus.

Lue lisää

Miten tälläinen henkilö voi hakea sairauslomaa koska henkilö voi pimahtaa jos hän saa tietää että kyseessä on sairaus?

Anonyymi00174 kirjoitti:

Ei sillä mulle ole mutta miltä tuntuu heistä joiden masennusta pidetään mielikuvituksen tuotteena.

Eihän täälä masennusta ole kukaan kieltänyt.
Siitä täälä on intetty onko masennus sairaus vai pelkästään oiretila.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Eihän täälä masennusta ole kukaan kieltänyt.
Siitä täälä on intetty onko masennus sairaus vai pelkästään oiretila.

Joku sanoo masennusta metaforaksi ja metafora ei ole sama kuin oiretila. jos oikein mietitään

Anonyymi00179 kirjoitti:

Eihän täälä masennusta ole kukaan kieltänyt.
Siitä täälä on intetty onko masennus sairaus vai pelkästään oiretila.

oiretila on merkki sairaudesta niin mikä se sairaus on missä on samoja oireita

Anonyymi00084 kirjoitti:

Eli sinusta ihminen ei voi olla sairas jos sairautta ei voida osoittaa esim verikokeilla tai mittauslaitteilla. Sinusta mielialahäiriöt on metaforaa. Tiedätkö sä mitä metafora edes tarkoittaa?

Lue lisää

Pyysin tekoälyä tekemään metaforan.

"Mielisairaus on kuin suomi 24 foorum, se jankkaa ja jankkaa, eikä koskaan parane."

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ja kuinkakohan moni 1/5 nuorista naisista hautoo vakavissaan itsemurhaa jolle on määrätty nuppilääkkeitä?
Oma kokemus loppuvaiheessa psyykenlääkepaskaa oli että se aiheutti itsetuhoisia ajatuksia. Oliko sekin masennusta? Ei. Kun purin aineet, akuutit itsetuhoajatukset lakkasi. Pahimmat itsetuhoajatukset elämäni aikana olen kokenut lääkkeenkäytön aikana. Silloin oli olo että on pakko tappaa itsensä vaikkei halua - se oli ihan paradoksaalista.
Olo oli vain karmea kun piti pakkoliikuttaa itseään psyykenlääkkeiden vuoksi. Lääkkeiden lainausmerkeissä - en koe miten välittäjäainetoiminnan sotkeminen, homeostaasin sotkeminen on lääke. Se on sotku ennemminkin joka voi räjähtää käsiin jossain vaiheessa.
Minulla oli iatrogeenisesti aiheutettu sairaus. Toipuminen tapahtui lääkkeettä lopulta - joko minulla a) oli vakava masennus josta toivuin lääkkeettä (eli se on mahdollista) b) iatrogeenisesti eli hoidolla aiheutettu tila johon auttoi aineiden purku

Lue lisää

En edelleenkään puhu kenestäkään henkilökohtaisesti, mutta tässä tullaan taas tähän tämän foorumin perisyntiin.

Kukaan täällä ei voi tietää sitä, että miksi 1/5 osa nuorista naisista kokee itsensä niin sairaaksi, että menee lääkäriin. Miksi sekä potilas että lääkäri ovat sitä mieltä, että lääke on riittävän hyvä vaihtoehto niiden ongelmmien ratkaisemiseen, miksi nuori nainen tulee sinne lääkäriin?

Ainoa asia mikä on varma, on se että se sotii lääkehaittauskovaisen ajatusmaailmaa vastaan, jossa ambulanssien pitää ajaa kaupungilla, ja kaapata nuoria naisia kyytiinsä pakkohoitoon.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Mielestäni tässä on 102 osuva kokemus siitä kuinka lääkäri itse sairastuttaa hoidoillaan ihmisen ja sitten sanoo että sinä olet psykoottisesti masentunut, kun ei "tumpelo" ymmärtänyt lääkkeiden haitoista mitään.

Tunnen erään jota kohdeltiin tismalleen samalla tavalla ja syötettiin lääkkeitä vielä monta vuotta. Vietiin myös pakolla sähköhoitoon kun alkoi fyysinenkin toimintakyky mennä kokonaan. Toimintakyvyn halvaantuminen onkin pahin lääkehaitta ja tämän hän sai.
Koskaan en ole nähnyt tätä hyvin tuntemaani henkilöä psykoottisena enkä mieleltään millään tavalla psyykkisesti sairaana. Ainoastaan sairaalassa hänestä tehtiin sellainen.

Eiköhän tässä ole myöskin konkreettinen esimerkki kuinka pidetty väärää potilasta hoitojärjestelmässä.
Myöhemmin henkilö lopetti lääkkeet ja meni vuosia mutta hän pääsi normaaliin elämään ilman lääkehuurua. Fyysisiä vaurioita jäi eikä elimistö pystynyt palautumaan enää ennalleen toimintakyvyltään.

Lue lisää

Jos sinulla on näyttöä hoitovirheestä, niin silloin kannattaa auttaa virheen kohteeksi joutunutta ihmistä tekemään oikeanlaisia valituksia.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Täytyyhän täällä kertoa joillekin tosiasioita. Minusta on outoa että esim masennusta pidetään metaforana ja silti metaforasta voi saada sairauspäivärahaa tai eläkettä kuin sairaudesta.

Lue lisää

mitä sä nyt oikein ?? Masennus ai että sää pijät outona jos masennuksen takia myönnetään työkyvyttömyyseläke?? Miksi ajattelet noin ikävästi ettei saisi myöntää silloin eläkettä?Ihmisellä voi olla tosi suuri hätä. Etkö osaa mennä toisen ihmisen asemaan? Puuttuuko sulta empatiakyky kokonaan?
Mieti vähän mitä kirjoitat! Nyt mie suutuin. Koska mun isä sairastui vakavaan masennukseen ja hänelle myönnettihin työkyvyttömyyseläke. Kun hän alkaa tekemään jotain työskentelyä niin usein hermosto väsyy hänelle. Sama tapahtuu minullekin työnteosta. Usein joutuu menemään vuodelepoon&nukkumaan kun iskee uupumus.

Miksi jankutatte koko ajan toisillenne? En ymmärrä. Pitäs osata ajoissa lopettaa.

Ja sinulle sanon vielä uudelleem; koettaisit asettua toisen ihmisen asemaan paremmin, kiitos.

Ihmiskunta&maailma tarvii enemmän empatiaa ja halia. Vähemmän tällaista.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Sinä sanoit että ikä vaikuttaa. Tiedoksi vaihdevuodet voi alkaa jo alle 40 vuotiaana. Vaihdevuodet ei johdu iästä vaan estrogeenin vähenemisestä.

estrogeeni ja ikä tai estrogeeni mutta sillä ei ole mitään yhteyttä masennukseen&sairauteen joten siksi vaihdevuodet ei ole sairaudeksi kirjattu psykiatriassa.

Anonyymi00181 kirjoitti:

oiretila on merkki sairaudesta niin mikä se sairaus on missä on samoja oireita

No kaikkia oiretiloja ei luokitella sairaudeksi.

Anonyymi00185 kirjoitti:

mitä sä nyt oikein ?? Masennus ai että sää pijät outona jos masennuksen takia myönnetään työkyvyttömyyseläke?? Miksi ajattelet noin ikävästi ettei saisi myöntää silloin eläkettä?Ihmisellä voi olla tosi suuri hätä. Etkö osaa mennä toisen ihmisen asemaan? Puuttuuko sulta empatiakyky kokonaan?
Mieti vähän mitä kirjoitat! Nyt mie suutuin. Koska mun isä sairastui vakavaan masennukseen ja hänelle myönnettihin työkyvyttömyyseläke. Kun hän alkaa tekemään jotain työskentelyä niin usein hermosto väsyy hänelle. Sama tapahtuu minullekin työnteosta. Usein joutuu menemään vuodelepoon&nukkumaan kun iskee uupumus.

Miksi jankutatte koko ajan toisillenne? En ymmärrä. Pitäs osata ajoissa lopettaa.

Ja sinulle sanon vielä uudelleem; koettaisit asettua toisen ihmisen asemaan paremmin, kiitos.

Ihmiskunta&maailma tarvii enemmän empatiaa ja halia. Vähemmän tällaista.

Lue lisää

Etkö ymmärrä lukemaasi. Minä pidän outona sitä että joku pitää masennusta metaforana.

Minä sanoin " Minusta on outoa että esim masennusta pidetään metaforana "

Suutu tuolle joka pitää masennusta metaforana äläkä mulle joka yrittää hänelle sanoa että masennus on sairaus. Minä olen sairastanut masennuksen ja parantunut siitä.

Älä minua syytä siitä että joku ihminen pitää masennusta kielikuvana.

Anonyymi00186 kirjoitti:

estrogeeni ja ikä tai estrogeeni mutta sillä ei ole mitään yhteyttä masennukseen&sairauteen joten siksi vaihdevuodet ei ole sairaudeksi kirjattu psykiatriassa.

Täytyykö sinulle kertoa faktoja. Estrogeenillä on merkittävä yhteys masennukseen. Hormoni vaikuttaa suoraan aivojen välittäjäaineisiin, kuten serotoniiniin ja dopamiiniin. Estrogeenitasojen voimakas vaihtelu tai lasku voi laukaista tai pahentaa masennusoireita. Vaihdevuodet ei ole sairaus.,mutta sitä hoidetaan lääkityksellä johon tarvitaan lääkäriltä lääkeresepti. Jos olet nainen niin luulisi sinun tietävän tämän.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Se ei riitä tälle joka väittää ette masennus ole sairaus koska masennus on metafora

En puhu kenestäkään henkilökohtaisesti, mutta kannattaa muistaa että netissä on ihmisiä jotka itsepintaisesti väittää valheellisia asioita vuodesta toiseen, eikä mikään sanominen siihen auta.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Sinä sanoit että ikä vaikuttaa. Tiedoksi vaihdevuodet voi alkaa jo alle 40 vuotiaana. Vaihdevuodet ei johdu iästä vaan estrogeenin vähenemisestä.

Mutta kun se ikääntyminen aiheuttaa sen estrogeenin vähenemistä, eli kyllä siihen ikä vaikuttaa.
J(a ikähän tarkoittaa aina jotain ikää, on se sitten 10 vuotta tai vaikka 80 vuotta.)
Vaihdevuodet alkavat kyllä naisilla eri ikäisinä, ei kaikilla samanikäisenä.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Ymmärrän pointin . Mutta pitääkö jotain lääkettä syödä sen takia ettei sairautta tulisi? Kun kyseistä sairautta ei ole ikinä todettu ja sen oireita.

Tuota on kysyttävä lääkäriltä, vaikkapa siltä, joka niitä lääkkeitä määrää.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Miten tälläinen henkilö voi hakea sairauslomaa koska henkilö voi pimahtaa jos hän saa tietää että kyseessä on sairaus?

Viimeistään sitten, jos pimahtaa, niin luultavasti saa sairauslomaa.

Anonyymi00191 kirjoitti:

En puhu kenestäkään henkilökohtaisesti, mutta kannattaa muistaa että netissä on ihmisiä jotka itsepintaisesti väittää valheellisia asioita vuodesta toiseen, eikä mikään sanominen siihen auta.

Lue lisää

Olen huomannut ja miettinyt ettei tälläiset ihmiset voi hyvin ja elä mielekästä elämää.

Anonyymi00191 kirjoitti:

En puhu kenestäkään henkilökohtaisesti, mutta kannattaa muistaa että netissä on ihmisiä jotka itsepintaisesti väittää valheellisia asioita vuodesta toiseen, eikä mikään sanominen siihen auta.

Lue lisää

Nimenomaan. Netissä kirjoittelijat ovat yleensä anonyymejä, tuiki tuntemattomia, ja jotkut kirjoittavat myös ihan mitä sattuu. Ei niistä kannata itseensä ottaa tai alkaa itseään syyllistää. Me emme voi mitään sille, mitä kukakin kirjoittelee. Ikäväähän se on, mutta ei muita ihmisiä voi, eikä yleensä edes hyödytä alkaa määräilemään, estelemään tai mitään muutakaan. On vain hyväksyttävä, että olemme erilaisia.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Mutta kun se ikääntyminen aiheuttaa sen estrogeenin vähenemistä, eli kyllä siihen ikä vaikuttaa.
J(a ikähän tarkoittaa aina jotain ikää, on se sitten 10 vuotta tai vaikka 80 vuotta.)
Vaihdevuodet alkavat kyllä naisilla eri ikäisinä, ei kaikilla samanikäisenä.

Lue lisää

Totta kai vaikuttaa mutta jollain vaihdevuodet voi alkaa jo reilu kolmekymppisenä. Kuule kyllä minä tiedän että vaihdevuodet alkaa eri ikäisenä. Minä olen jutellut eri ikäisten naisten kanssa ja aika monet heistä ovat olleet alle 40 vuotiaita.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Viimeistään sitten, jos pimahtaa, niin luultavasti saa sairauslomaa.

Miten tämä ihminen pärjää kun kuulee että hän ellä onkin sairaus ? miten hän käsittelee sen asian. Jos ihmiselle ei voi sanoa että masennus on sairaus ettei ihminen mene ihan pois tolaltaan siitä tiedosta. Ihminen tuntee sen takia itsensä huonommaksi ja arvottomaksi.

Sen takia tutkijat eivät halua pitää masennusta sairautena .

Anonyymi00122 kirjoitti:

Sinusta esim astma, diabetes,alzheimerintauti,ms-tauti, keuhkkoahtuamatauti,fibromyalgia eivät ole sairauksia koska niitä ei voi parantaa mutta lääkkeillä voidaa lieventää oireita. Pidät näitä sairautena mutta masennusta et voi pitää sairautena.

Lue lisää

Tervetuloa mt foorumille, missä järki ei aina voita.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Miten tämä ihminen pärjää kun kuulee että hän ellä onkin sairaus ? miten hän käsittelee sen asian. Jos ihmiselle ei voi sanoa että masennus on sairaus ettei ihminen mene ihan pois tolaltaan siitä tiedosta. Ihminen tuntee sen takia itsensä huonommaksi ja arvottomaksi.

Sen takia tutkijat eivät halua pitää masennusta sairautena .

Lue lisää

Ihminen voi tuntea mitä vain. Voi tuntea itsensä huonommaksi ja arvottomaksi, mutta jos se ajatusmaailma ja tunteet alkavat aiheuttamaan psyykkisiä, joskus fyysisiäkin oireita, se muuttuu sairaudeksi.
Ja tämä sairaus ajaa useimmiten ihmisen itsetunnon aika alas, tulee häpeää, tulee lisää sitä arvottomuuden tunnetta, jne. On vaikeaa hyväksyä itseään, etenkin sairaana ihmisenä.
Mutta siihen on hoitokeinoja, jos on valmis ottamaan apua vastaan. Toipuminen ja paraneminen on sitä vaikeampaa, mitä enemmän suhtautuu vain negatiivisesti kaikkeen hoitoon liittyvään.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Tervetuloa mt foorumille, missä järki ei aina voita.

Ole huomannut ja näillä ihmisille ei ole perusteita väittämilleen.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Ihminen voi tuntea mitä vain. Voi tuntea itsensä huonommaksi ja arvottomaksi, mutta jos se ajatusmaailma ja tunteet alkavat aiheuttamaan psyykkisiä, joskus fyysisiäkin oireita, se muuttuu sairaudeksi.
Ja tämä sairaus ajaa useimmiten ihmisen itsetunnon aika alas, tulee häpeää, tulee lisää sitä arvottomuuden tunnetta, jne. On vaikeaa hyväksyä itseään, etenkin sairaana ihmisenä.
Mutta siihen on hoitokeinoja, jos on valmis ottamaan apua vastaan. Toipuminen ja paraneminen on sitä vaikeampaa, mitä enemmän suhtautuu vain negatiivisesti kaikkeen hoitoon liittyvään.

Lue lisää

Miten joku joka pitä esim masennusta kielikuvana on ikinä valmis ottamaan apua vastaan koska ei koe olevansa sairas ja pidä masennusta sairautena. Toki sitten on pakkohoito jos ihminen ei ymmärrä.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Tuota on kysyttävä lääkäriltä, vaikkapa siltä, joka niitä lääkkeitä määrää.

Aivan. Ja minä kysyin ja lääkäri ei käskenyt enää syömään lääkettä sairauteen jota ei ole koskaan todettu. Kaikki ei jaksa ja osaa pitää puoliaan ja potilaan oikeuksista kiinni.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Miten joku joka pitä esim masennusta kielikuvana on ikinä valmis ottamaan apua vastaan koska ei koe olevansa sairas ja pidä masennusta sairautena. Toki sitten on pakkohoito jos ihminen ei ymmärrä.

Lue lisää

Ei pelkän masennuksen takia kovin helposti laiteta pakkohoitoon.
Pitää olla pskykoottinen masennus.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Miten joku joka pitä esim masennusta kielikuvana on ikinä valmis ottamaan apua vastaan koska ei koe olevansa sairas ja pidä masennusta sairautena. Toki sitten on pakkohoito jos ihminen ei ymmärrä.

Lue lisää

Voi kuule monikin on ottanut masennukseen apua vastaan vaikka ei masennusta pidä oikeana sairautena.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Ei pelkän masennuksen takia kovin helposti laiteta pakkohoitoon.
Pitää olla pskykoottinen masennus.

joo mutta mistä ihminen itse se tietää kun hänelle on sanottu että masennus on ihan normaali reaktio .Mutta edelleen jos ihminen luulee että masennus on normaali olotila niin tuskin silloin tiedostaa miten paha tilanne on jos se muuttuu psykoottiseksi.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Voi kuule monikin on ottanut masennukseen apua vastaan vaikka ei masennusta pidä oikeana sairautena.

Miksi henkilö ei voi sitten sanoa että tarvitsee apua sairauteensa . Jos henkilö luulee että masennus on luonnollinen reaktio niin miten hän tietää olevansa sairas kun pitää olotilaansa luonnollisena ja normaalina.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Miksi henkilö ei voi sitten sanoa että tarvitsee apua sairauteensa . Jos henkilö luulee että masennus on luonnollinen reaktio niin miten hän tietää olevansa sairas kun pitää olotilaansa luonnollisena ja normaalina.

Lue lisää

Miten henkilö voi sairastua ja parantua sairaudesta mitä ei ole olemassakaan?
Eihän se ole muuten mahollista kun omissa mielikuvituksissa.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Miten henkilö voi sairastua ja parantua sairaudesta mitä ei ole olemassakaan?
Eihän se ole muuten mahollista kun omissa mielikuvituksissa.

masennus on edelleen sairaus mutta jos henkilö haluaa uskoa tutkijoita jotka sanoo ettei masennus ole sairaus ,niin toki saa siihen uskoa.

Anonyymi00213 kirjoitti:

masennus on edelleen sairaus mutta jos henkilö haluaa uskoa tutkijoita jotka sanoo ettei masennus ole sairaus ,niin toki saa siihen uskoa.

Masennus ei ole sairaus vaan seuraus.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Masennus ei ole sairaus vaan seuraus.

on sitä kuten aika moni sairaus on seuraus jostakin.

Anonyymi00215 kirjoitti:

on sitä kuten aika moni sairaus on seuraus jostakin.

Seurauksesta kun pääsee eroon masennus paranee.
Kaikissa somattisessa sairauksissa ei päde sama laki.

Anonyymi00213 kirjoitti:

masennus on edelleen sairaus mutta jos henkilö haluaa uskoa tutkijoita jotka sanoo ettei masennus ole sairaus ,niin toki saa siihen uskoa.

Ei se toki minultakaan ole mitään pois jos joku haluaa uskoa olemattomaan sairauteen.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Ole huomannut ja näillä ihmisille ei ole perusteita väittämilleen.

No kenellä täälä on ollut perusteet väittämille?ei kenelläkään.

Anonyymi00191 kirjoitti:

En puhu kenestäkään henkilökohtaisesti, mutta kannattaa muistaa että netissä on ihmisiä jotka itsepintaisesti väittää valheellisia asioita vuodesta toiseen, eikä mikään sanominen siihen auta.

Lue lisää

Eikä sitä saa kutsua sairaudeksi, koska se saattaa satuttaa narsistisen persoonan tunteita.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Seurauksesta kun pääsee eroon masennus paranee.
Kaikissa somattisessa sairauksissa ei päde sama laki.

Jos jonkun mielestä masennus ei ole sairaus niin mistä pitää parantua?

Anonyymi00223 kirjoitti:

No kenellä täälä on ollut perusteet väittämille?ei kenelläkään.

Kyllä minulla on perusteet. Käyhän lukemassa. Mm hormoneilla on suora vaikutus mielialaan. Mutta minä en ala toistaa samoja asioita taas.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Kyllä minulla on perusteet. Käyhän lukemassa. Mm hormoneilla on suora vaikutus mielialaan. Mutta minä en ala toistaa samoja asioita taas.

Sinunkin perusteet ovat olleet toki hyvin pinnallisia.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Eikä sitä saa kutsua sairaudeksi, koska se saattaa satuttaa narsistisen persoonan tunteita.

Sehän nyt on sanomattakin selvää joka narsisti kortteja latoo pöytään paljastaa siinä samalla myös oman narsistisuuden.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Sinunkin perusteet ovat olleet toki hyvin pinnallisia.

Sinusta kehon hormonit ovat pinnallia. Kiinnostaa kuulla.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Sinunkin perusteet ovat olleet toki hyvin pinnallisia.

Hormonit eivät ole vain pinnallisia tai hetkellisiä ilmiöitä.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Kyllä minulla on perusteet. Käyhän lukemassa. Mm hormoneilla on suora vaikutus mielialaan. Mutta minä en ala toistaa samoja asioita taas.

En puhu kenestäkään henkilökohtaisesti.

Uskon että jokaisella tänne kirjoittavalla on omasta mielestään hyvät perusteet kirjoittaa sitä mitä kirjoittaa.

Valitettavasti objektiivisesta näkökulmasta useimmat perusteet ovat "Omaa kokemusta" jonka kuvitellaan sitten jotenkin kumovan yleisen mielipiteen tai käytänteet jne jne. Joskus jopa siinä määrin, että foorumilla vilisee itsepintaisesti toistettuja valheita.

Arvatenkin muiden lukioiden mielestä joilla on joko toisenlainen kokemus, tai tietämys siitä miten asiat oikeasti makaa, niin tämä ei ole hyvä tai riittävä peruste.

Anonyymi00233 kirjoitti:

Sinusta kehon hormonit ovat pinnallia. Kiinnostaa kuulla.

Jos oikeasti haluat keskustella hormooneista ja niiden vaikutuksesta henkiseen hyvinvointiin, niin ole ystävä ja tee sille oma ketju, mutta jos haluat jankata siitä vain osana hoidonvastaisuutta, niin voidaan toki jatkaa täälläkin.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Jos oikeasti haluat keskustella hormooneista ja niiden vaikutuksesta henkiseen hyvinvointiin, niin ole ystävä ja tee sille oma ketju, mutta jos haluat jankata siitä vain osana hoidonvastaisuutta, niin voidaan toki jatkaa täälläkin.

Lue lisää

Missä olen puhunut hoidon vastaisuudesta? Jos joku väittää hormoneja ja hormonitoimintaa pinnalliseksi niin voi hyvin perustella. Jos osaa perustella miksi hormonit eivät vaikuta mielilaan. Kun kertaa väittää että täällä on puhuttu vain pinnallisista syistä.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Jos oikeasti haluat keskustella hormooneista ja niiden vaikutuksesta henkiseen hyvinvointiin, niin ole ystävä ja tee sille oma ketju, mutta jos haluat jankata siitä vain osana hoidonvastaisuutta, niin voidaan toki jatkaa täälläkin.

Lue lisää

Sinä haluat elää siinä uskossa ettei serotoniinilla ja dopamiinilla ole merkistystä aivojen toiminnassa. haluatko että kerron mihin näitä tarvitaan

Anonyymi00233 kirjoitti:

Sinusta kehon hormonit ovat pinnallia. Kiinnostaa kuulla.

Ymmärsit varmaan itekki tosi hyvin että sanoin perusteluja pinnallisiksi en hormoneja.
Mutta jatka sä täälä jankkaamista.Mä keskityn nyt tästä juhannuksen viettoon.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Ymmärsit varmaan itekki tosi hyvin että sanoin perusteluja pinnallisiksi en hormoneja.
Mutta jatka sä täälä jankkaamista.Mä keskityn nyt tästä juhannuksen viettoon.

Pinnallinen perustelu tarkoittaa argumentaatiota, joka käsittelee aihetta vain sen pinnalta. Se ei syvene ilmiön syihin, seurauksiin tai taustoihin, jolloin perustelusta puuttuu tieteellinen tai looginen syvyys ja vakuuttavuus. Kun kerron hormoneista niin vakutuksista niin se ei ole pinnallinen perustelu.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Missä olen puhunut hoidon vastaisuudesta? Jos joku väittää hormoneja ja hormonitoimintaa pinnalliseksi niin voi hyvin perustella. Jos osaa perustella miksi hormonit eivät vaikuta mielilaan. Kun kertaa väittää että täällä on puhuttu vain pinnallisista syistä.

Lue lisää

Katso otsikko ja tee hormooneille omansa.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Katso otsikko ja tee hormooneille omansa.

juu mutta tässä ketjussa on myös puhuttu masennuksesta. Sen verran sanon sähköhoitoa ei tarvita jos aivot toimii normaalisti. Ja aivot tarvitsee hormoneja toimiakseen.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Sehän nyt on sanomattakin selvää joka narsisti kortteja latoo pöytään paljastaa siinä samalla myös oman narsistisuuden.

Niin kivaa kuin olisikin seurata narsistien juupas eipäs kinastelua, että kuka onkaan narsisteista paras, niin todellisuudessa oikeat narsistit on helppo erottaa narsistiksi perusteetta haukutuiksi yksinkertaisten narsististen piirteiden avulla.

Sellaisia on esimerkiksi.

- Jatkuva itsestä puhuminen.
- Jatkuva vähättely, siitä miten oma sairaus on vaikuttanut hoitoon joutumiseen.
- Empatian puute, esimerkiksi työntekijöitä kohtaan jotka ovat tehneet työtä heidän parantumisen eteen.
- Kyvyttömyys ottaa vastaan kritiikkiä.
- Jatkuva syyttely kaikkia muita ihmisiä kohtaan, joka kerta kun elämässä on joku vastoinkäyminen
- Jatkuva valehtelu, jotta minäkuva säilyy.
- Eikä opi virheistään

Ja se kaikkein helpoin tunnusmerkki.
- Narsisti ei kykenen nauramaan itselleen

Siitä vain pistämään rastia ruutuun, montako saa lotossa oikein.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Niin kivaa kuin olisikin seurata narsistien juupas eipäs kinastelua, että kuka onkaan narsisteista paras, niin todellisuudessa oikeat narsistit on helppo erottaa narsistiksi perusteetta haukutuiksi yksinkertaisten narsististen piirteiden avulla.

Sellaisia on esimerkiksi.

- Jatkuva itsestä puhuminen.
- Jatkuva vähättely, siitä miten oma sairaus on vaikuttanut hoitoon joutumiseen.
- Empatian puute, esimerkiksi työntekijöitä kohtaan jotka ovat tehneet työtä heidän parantumisen eteen.
- Kyvyttömyys ottaa vastaan kritiikkiä.
- Jatkuva syyttely kaikkia muita ihmisiä kohtaan, joka kerta kun elämässä on joku vastoinkäyminen
- Jatkuva valehtelu, jotta minäkuva säilyy.
- Eikä opi virheistään

Ja se kaikkein helpoin tunnusmerkki.
- Narsisti ei kykenen nauramaan itselleen

Siitä vain pistämään rastia ruutuun, montako saa lotossa oikein.

Lue lisää

Ei ainakaan minuun täsmää narsistin piirteet.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Niin kivaa kuin olisikin seurata narsistien juupas eipäs kinastelua, että kuka onkaan narsisteista paras, niin todellisuudessa oikeat narsistit on helppo erottaa narsistiksi perusteetta haukutuiksi yksinkertaisten narsististen piirteiden avulla.

Sellaisia on esimerkiksi.

- Jatkuva itsestä puhuminen.
- Jatkuva vähättely, siitä miten oma sairaus on vaikuttanut hoitoon joutumiseen.
- Empatian puute, esimerkiksi työntekijöitä kohtaan jotka ovat tehneet työtä heidän parantumisen eteen.
- Kyvyttömyys ottaa vastaan kritiikkiä.
- Jatkuva syyttely kaikkia muita ihmisiä kohtaan, joka kerta kun elämässä on joku vastoinkäyminen
- Jatkuva valehtelu, jotta minäkuva säilyy.
- Eikä opi virheistään

Ja se kaikkein helpoin tunnusmerkki.
- Narsisti ei kykenen nauramaan itselleen

Siitä vain pistämään rastia ruutuun, montako saa lotossa oikein.

Lue lisää

Näillä palstoilla myös siis epäillään joitakin ihmisiä ovatko he sairaita vai eivät. Lisäksi sairaat jotka ei ole tehneet töitä paljoa, saavat usein kritiikkiä. On olemassa aika paljon ihmisiä jotka ei ole juuri koskaan tehneet työtä koska on olleet hautaan asti sairaita. Ei kaikki ihmiset selviydy välttämättä. Sekin kannattaa muistaa näissä keskusteluissa.
Eivätkä kaikki täällä kommentoivat ole heti narsisteja jos sellaisia piirteitä löytyy. Ammattilaiset tekkee diaknooseja vain ja me kaikki muut oomme vain keittiöpsykologeja.

Eniten naurattaa tällä palstalla kaiken maailman epäilijät ja napakat kommentoijat jotka näkee ristiriitaisuuksia sun muita.

Esim minä oon saanu sellaisia kommentteja osakseni joissa mun kirjoitukset on nähty joskus ristiriitaisina.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Näillä palstoilla myös siis epäillään joitakin ihmisiä ovatko he sairaita vai eivät. Lisäksi sairaat jotka ei ole tehneet töitä paljoa, saavat usein kritiikkiä. On olemassa aika paljon ihmisiä jotka ei ole juuri koskaan tehneet työtä koska on olleet hautaan asti sairaita. Ei kaikki ihmiset selviydy välttämättä. Sekin kannattaa muistaa näissä keskusteluissa.
Eivätkä kaikki täällä kommentoivat ole heti narsisteja jos sellaisia piirteitä löytyy. Ammattilaiset tekkee diaknooseja vain ja me kaikki muut oomme vain keittiöpsykologeja.

Eniten naurattaa tällä palstalla kaiken maailman epäilijät ja napakat kommentoijat jotka näkee ristiriitaisuuksia sun muita.

Esim minä oon saanu sellaisia kommentteja osakseni joissa mun kirjoitukset on nähty joskus ristiriitaisina.

Lue lisää

Kaikki tulkihtee asioita vähä eritavalla.Siitä ne ristiriidat syntyy.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Niin kivaa kuin olisikin seurata narsistien juupas eipäs kinastelua, että kuka onkaan narsisteista paras, niin todellisuudessa oikeat narsistit on helppo erottaa narsistiksi perusteetta haukutuiksi yksinkertaisten narsististen piirteiden avulla.

Sellaisia on esimerkiksi.

- Jatkuva itsestä puhuminen.
- Jatkuva vähättely, siitä miten oma sairaus on vaikuttanut hoitoon joutumiseen.
- Empatian puute, esimerkiksi työntekijöitä kohtaan jotka ovat tehneet työtä heidän parantumisen eteen.
- Kyvyttömyys ottaa vastaan kritiikkiä.
- Jatkuva syyttely kaikkia muita ihmisiä kohtaan, joka kerta kun elämässä on joku vastoinkäyminen
- Jatkuva valehtelu, jotta minäkuva säilyy.
- Eikä opi virheistään

Ja se kaikkein helpoin tunnusmerkki.
- Narsisti ei kykenen nauramaan itselleen

Siitä vain pistämään rastia ruutuun, montako saa lotossa oikein.

Lue lisää

Esim tällä palstalla esiintyy sellaista että ei uskota sairasta ja nähdään ristiriitoja.
Kuitenkin esim mun kohdalla kaikki psykiatrit ja psykologit jotka on hoitaneet minua, eivät näe minun toiminnoissa &puheissa ristiriitaa ja epäilyttävää mitään.

Minulle myönnettiin eläke vähän yli 10 vuotta sitten ja tuolloin myös oli puhetta monista eri asioista ammattilaisten kanssa ja ne ymmärtää minua.

Moni tällä palstalla ei ymmärrä. Tulee kaikenmaailman ihmeellisiä narsisti-kortteja kun narsisti-kortteja heilutellaan tai sitten epäillään sairaan kirjoituksia että niissä on ristiriita että usein törmännyt tällä palstalla vähätteleviin kommentteihin.

Puhuin tästä viime kerralla psykologilleni ja hän sanoi että Suomi24-palsta on aika törkypalsta jossa ei ole järkeä paljoa että hän kehoitti ettei mun ainakaan kannata välittää ilkeistä kommenteista.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Ei ainakaan minuun täsmää narsistin piirteet.

Vaikka jokaisella ihmisellä pitäisi olla ihan kohtalaisen hyvä tuntuma siitä, että miten listan kohdat käyvät ilmi, kuten vaikka jatkuva itsestään puhuminen, niin en ole ihan varma pystyykö ihminen itse julistautumaan vapaaksi narsistisista piirteistä, vai pitääkö todellisen havainnoinnin tulla ulkopuolelta.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Sairauksista on olemassa diagnoosiluokitukset, ja kaikki, jotka listassa on mainittu on sairauksia, diagnosoituja sairauksia.

Raskauskin on sairaus tämän mukaan.

Anonyymi00277 kirjoitti:

Raskauskin on sairaus tämän mukaan.

Ahaa, enpä tiennyt, että sekin olisi noilla listoilla, sorry.

Anonyymi00277 kirjoitti:

Raskauskin on sairaus tämän mukaan.

on niitä muitakin joilla on diagnoosikoodi esim Pienituloisuus tai taloudelliset vaikeudet,Miestyyppinen kaljuus ,Pieni raskausoksentelu,Vireystilan tai uupumuksen koodit,Alkoholin ja päihteiden käyttöön liittyvät koodit,Riskitekijät: Monet koodit (Z-koodit) liittyvät siihen, että potilaalla on jokin tulevaan sairauteen altistava tekijä (esim. sukurasite tai tietty elintapa), mutta henkilö on tällä hetkellä terve.

Anonyymi00294 kirjoitti:

on niitä muitakin joilla on diagnoosikoodi esim Pienituloisuus tai taloudelliset vaikeudet,Miestyyppinen kaljuus ,Pieni raskausoksentelu,Vireystilan tai uupumuksen koodit,Alkoholin ja päihteiden käyttöön liittyvät koodit,Riskitekijät: Monet koodit (Z-koodit) liittyvät siihen, että potilaalla on jokin tulevaan sairauteen altistava tekijä (esim. sukurasite tai tietty elintapa), mutta henkilö on tällä hetkellä terve.

Lue lisää

Se koodisto on suht monimutkainen, kirjaimet ja numerot aina tarkoittavat jotakin tiettyjä juttuja. Mutta ne onkin ammattilaisia varten, ei tavisten tarvitse niistä edes tietää, tai ei siitä ainakaan mitään hyötyä ole.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Masennus on aivojen sairaus. Aivojen välittäjäaineiden, kuten serotoniinin ja noradrenaliinin, toiminnassa on todettu häiriöitä. Masennus heikentää aivojen plastisiteettia eli kykyä uusiutua. Esimerkiksi tunteiden säätelystä vastaava aivojen osa voi kutistua ja hermosolujen väliset yhteydet heikentyä.Pitkäaikainen stressi ja korkea kortisolitaso kuormittavat aivoja ja vaikuttavat erityisesti etuotsalohkon toimintaan, mikä näkyy keskittymisvaikeuksina ja aloitekyvyttömyytenä.

Lue lisää

Tays sairaala otti masennuksenhoitosivuiltaan pois tuon masennus on "nönnönnöö välittäjäaineiden epätasapainotila"-höpönlöpön päivittäessään sivuja tähän päivään. Miksi? No mietipä sitä.

Samalla voit lukea Moncrieff et al analyysin siitä kuinka masennus ei liity mihinkään serotoniinivajeisiin millään tavoin. Koko kemiallinen epätasapaino on enemmän lääkeyjtiöiden markkinointipuhetta.

Ja lääkkeet aiheuttaa krmiallisia häiriöitä ajan saatossa. Huomaat sen sähköiskutuntemuksista päässä ym muista vieroitusoireista. Silloin sinulla on oikea kemiallinen häiriötila. Keho alkaa ajan saatossa vähentää serotoniinireseptorien määrää aineen vuoksi koska se yrittää pitöä huolta että mitään ei ole liikaa. Tulet fyysisesti riippuvaiseksi aineesta (dependence) kun keho mukautuu sen alla olemiseen.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Minä en ole määritellyt sairauden määritelmää. Eli sinä et ole samaa mieltä kuin mm WHO. Pura kiekkua niille jotka ovat olleet näitä asioita päättämässä

Homouskin oli sairaus aikanaan.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Ei pelkän masennuksen takia kovin helposti laiteta pakkohoitoon.
Pitää olla pskykoottinen masennus.

Riittää epäily siitä. Minut määrättiin pakkohoitoon kun kärsin lääkehaitoista mitä lääkäri ei ottanut vakavasti laisinkaan ja päätti muuttaa vapaaehtpisen hoitoni pakkohoidoksi ja kiduttaa minua vielä lisälääkkeillä. Never forget. Menetin niin paljon tuossa kidutuslaitoksessa ja sain traumat. Onneksi selvisin hoidosta huolimatta ja otin asiat omiin käsiin lopettelemalla aineita mm sylkemällä aineita ulos jo itse hoidossa. Lääkehaittadiagnoosin sain myöhemmin.

Anonyymi00361 kirjoitti:

Riittää epäily siitä. Minut määrättiin pakkohoitoon kun kärsin lääkehaitoista mitä lääkäri ei ottanut vakavasti laisinkaan ja päätti muuttaa vapaaehtpisen hoitoni pakkohoidoksi ja kiduttaa minua vielä lisälääkkeillä. Never forget. Menetin niin paljon tuossa kidutuslaitoksessa ja sain traumat. Onneksi selvisin hoidosta huolimatta ja otin asiat omiin käsiin lopettelemalla aineita mm sylkemällä aineita ulos jo itse hoidossa. Lääkehaittadiagnoosin sain myöhemmin.

Lue lisää

Toivon vaan karmaa noille lääkäreille jotka vähätteli haittojani ja tunki lisää aineita jotka pahensi kaiken tosi pahalle tasolle. Toivottavasri vanhuufenhöperönä kokevat huonoja lääkereaktioita aineisiin minkä haittoja eivät usko. Eikä käy yhtään sääliksi jos joku tuosta henkilökunnasta joka ei uskonut haittojani kärsii joskus vieroitusoireista pahempana. Ansaitsevat sen täysin.

Anonyymi00362 kirjoitti:

Toivon vaan karmaa noille lääkäreille jotka vähätteli haittojani ja tunki lisää aineita jotka pahensi kaiken tosi pahalle tasolle. Toivottavasri vanhuufenhöperönä kokevat huonoja lääkereaktioita aineisiin minkä haittoja eivät usko. Eikä käy yhtään sääliksi jos joku tuosta henkilökunnasta joka ei uskonut haittojani kärsii joskus vieroitusoireista pahempana. Ansaitsevat sen täysin.

Lue lisää

masennus on oire kuten päänsärky. Jotkut on vissiin pahan särynkin vuoksi päättäneet päivänsä. Sen reliabiliteetti sairautena on kehno. Sen alle voi niputtaa vaikka mitä tunteita surusta taloudelliseen ahdinkoon, eksistentiaalikriisiin, yksinäisyyteen ja burn outiin joka saa olon kurjaksi. Toki joskus on pessimistinen sairaalla tavalla eikä näe valoa mutta siltikin se on aina monimutkainen asia, ja usein oire jostain. On tyhmää ajatella että masennuksesta aiheutuu jotain, ennemmin se on että jostain aiheutuu masennus. Esim liiasta ryyppäämisestä. Itse näen yhä enemmän masennuksen luontaisena seurauksena esim pitkittyneestä stressistäa ja positiivisena siinä sitä että ihminen usein havahtuu muuttamaan tapojaan.

Lääkeyhtiöt markkinoi siitä masennuskyselyillä kartoitettavan simppelin asian. Se on johtanut siihen että iso osa väestöstä vetää aineita, usein ihan luontaisiinkin reaktioihin. Väitän että tosi synkät ajatuksetkin voi olla ihan ymmärrettävä reaktio jos kuormitus ylittää pärjäämiskeinot.

En itse miellä oloani enää masennuksena vaan sanoitan oloa mielummin omin sanoin. Täten myös ratkaisut löytyy helpommin.

Ei ole pitäviä todisteita että masennus johtuu neuroplastusuuden puutteesta. Uskon että tulevika kymmeninä vuosina lääkkeiden tuhopotentiaali aivoille tullaan ensin eläinkokeiden kautta huomaamaan. Kun katsoo tutkimuksia eläintutkimuksista, löytää jo merkkejä.

Neuroplastisuus on monilla nuorilla huipussaan. Jos masennuslääkkeet lisäisi neuroplastisuutta mikä järki on kajota tuollaisiin mekanismeihin. Noita määrätään etenkin nuorille.

Itse en koskaan enää anna aivojani muovailuvahaksi psykiatrialle ja lähde ei kontrolloituihin lääketutkimuksiin mukaan

Anonyymi00360 kirjoitti:

Homouskin oli sairaus aikanaan.

Ja mikä ratkaisu tuohon ns neuroplastisuusongelman on?

1. Fyysistä riippuvuutta aiheuttavien aineiden vetäminen joiden vieroituksen ja pitkäaikaiskäytön vaikuruksia aivoille kukaan ei ole kunnolla viitsinyt ja jaksanut selvittää kunnolla. Ei varsinkaan nuorten ihmisten kohdalla aivojen kehitykseen liittyen.

2. Lepo, kunnon ruokavalio, liikunta, aivojen haastaminen jotta ne pysyy skarppeina. Tämä usein kyllä auttaa siihen aivojen homehtumiseen. Joskus on hyvä levätä ja hyväksyä tunteensa esim masennuskin

Siinä missä homous oli sairaus aikanaan ja sitä kautta sillä oli yhteiskunnan arvomaailmaan yhteyksiä, masennus on reaktio esim kapitalismin maailmaan jossa ainut tapa levätä 8-16 putken ulkopuolella ja saada joustoa on kävely lääkärille. Joo ei eläkkeellä tarvi toki tehdä töitä. Sen portinvartija on psykiatri. Muiden pitää, muuten vaihtoehto on kohta leikattu toimeentulotuki ja kova kärvistely. Osa-aikaistenkin pitää hakea kokoaikaiseksi. Standardi on 8 t päivä töitä, koko hiton elämän

Anonyymi00132 kirjoitti:

Olet varmasti tietoinen että kaikilla lääkkeillä on haittavaikutuksia ja se ettei joillekin lääkkeet sovi tarkoita että kaikille tulee haittavaikutuksia. On ihmisiä joilla lääkkeet toimii kuten pitääkin. lääkkeistä voi haittavaikutuksia ja tämä koskee muitakin lääkkeitä kuin psyykelääkkeitä

Lue lisää

Joo ja yleisesti psykoaktiivisilla aineilla on usein haittavaikutuksia ja samanlainen haittaprofiili usein eli samat haitat toistuu esim Abilifyn kohdalla akatisia on merkitty yleiseksi haitaksi. Psykoaktiivisten aineiden kohdalla säännöllisessä käytössä tulee fyysinen mukautuminen, fyysinen riippuvuus, siitä johtuvat vieroitusoireet ja joskus toleranssi.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Vaikutat siltikin jotenkin katkeroituneelta edelleen, vaikka kommenteissa puhut menneisyydestä, jolloin meni heikommin. Onko tilanne jo paljon parempi, jos ei oteta katkeruutta mukaan ? Eikö olisi parempi vointi, parempi mieliala, jos ei ajatukset pyörisi menneissä, ikävissäkin kokemuksissa ?

Lue lisää

Sanoiain että psykiatria oppisisältöikeen turmeli elämäni niin pahasti että on hankala täysin unohtaa. Se on osa identiteettiä nykyään että olen saanut harmia lääkkeistä ja vaikutttaa edelleen elämääni. Haitat ei poistuneet täysin.

Anonyymi00362 kirjoitti:

Toivon vaan karmaa noille lääkäreille jotka vähätteli haittojani ja tunki lisää aineita jotka pahensi kaiken tosi pahalle tasolle. Toivottavasri vanhuufenhöperönä kokevat huonoja lääkereaktioita aineisiin minkä haittoja eivät usko. Eikä käy yhtään sääliksi jos joku tuosta henkilökunnasta joka ei uskonut haittojani kärsii joskus vieroitusoireista pahempana. Ansaitsevat sen täysin.

Lue lisää

Päästä irti menneistä, se helpottaa.

Anonyymi00361 kirjoitti:

Riittää epäily siitä. Minut määrättiin pakkohoitoon kun kärsin lääkehaitoista mitä lääkäri ei ottanut vakavasti laisinkaan ja päätti muuttaa vapaaehtpisen hoitoni pakkohoidoksi ja kiduttaa minua vielä lisälääkkeillä. Never forget. Menetin niin paljon tuossa kidutuslaitoksessa ja sain traumat. Onneksi selvisin hoidosta huolimatta ja otin asiat omiin käsiin lopettelemalla aineita mm sylkemällä aineita ulos jo itse hoidossa. Lääkehaittadiagnoosin sain myöhemmin.

Lue lisää

Epäilyksellä pääsee tarkkailuun. Pakkohoitoon pääsee vasta kun epäonnistuu tarkkailussa.

Anonyymi00382 kirjoitti:

Epäilyksellä pääsee tarkkailuun. Pakkohoitoon pääsee vasta kun epäonnistuu tarkkailussa.

Tästä samaa mieltä, pelkkä epäily ei pitkälle johda, jos ei ole tarpeellista enempään.

Anonyymi00382 kirjoitti:

Epäilyksellä pääsee tarkkailuun. Pakkohoitoon pääsee vasta kun epäonnistuu tarkkailussa.

Olisiko ongelma se että luulosairasta ei saa epäillä?

Anonyymi00160 kirjoitti:

Ensinnäkin pakkohoitoon noin vain joudu. Itseasiassa psykiatriselle osastolle ei pääse vaikka itse sinne tahtoisi. Miksi tuttavasi ei valittanut että hänet on ilman syytä viety pakkohoitoon?

Lue lisää

Pakkohoidosta ei voi valittaa.

Anonyymi00385 kirjoitti:

Tästä samaa mieltä, pelkkä epäily ei pitkälle johda, jos ei ole tarpeellista enempään.

Keksit ihan itse? Vai luotat että neljässä päivässä hätinä yleislääkärin paperit saanut katsoo onko oikeaa aihetta?

Anonyymi00382 kirjoitti:

Epäilyksellä pääsee tarkkailuun. Pakkohoitoon pääsee vasta kun epäonnistuu tarkkailussa.

Epäonnistuu? Millä tavalla? Oliko tää peli vai lääketieellinen arvio josta oli puhe? Ei voi lääkepöhnässään vakuuttaa ketään koska heitä ei vakuuteta ns. syyttömyydestä kun sille päälle sattuvat.

Anonyymi00394 kirjoitti:

Pakkohoidosta ei voi valittaa.

Voi valittaa, ja täytyykin valittaa jos joutuu vaikka potilasvahingon kohteeksi.

Siitä ei tietenkään voi valittaa, jos potilas itse on niin tillin tallin, eikä tajua, että mitä tai miksi tapahtuu. Se on ihan oma henkilökohtainen ongelma.

Anonyymi00395 kirjoitti:

Keksit ihan itse? Vai luotat että neljässä päivässä hätinä yleislääkärin paperit saanut katsoo onko oikeaa aihetta?

Kantava ajatus länsimaissa on, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Ongelma ei siis ole se, että joku "hullu" skarppaa pari päivää ja pääsee "vapauteen" Se on vain henkilökohtainen voi voi, jos ihminen ei saa tarvitsemaansa apua.

Fundamentaalinen ongelma on se, että ihmisiä alettaisiin alistamaan pakkokeinoille ilman pätevää syytä, mikä on lakiin selkeästi kirjattu.

Sairautta ei siis pystytä parissa päivässä diagnosoimaan, tai parantamaan, mutta terveet ihmiset pystytään seulomaan ja lähettämään kotiin siinä ajassa.

Anonyymi00395 kirjoitti:

Keksit ihan itse? Vai luotat että neljässä päivässä hätinä yleislääkärin paperit saanut katsoo onko oikeaa aihetta?

Epäilyn perusteella voidaan laittaa tarkkailuun. Tarkkailuaika on sitä varten tarkkailu, että sinä aikana katsotaan tarvitseeko ihminen pitempää osastohoitoa vai ei.

Anonyymi00396 kirjoitti:

Epäonnistuu? Millä tavalla? Oliko tää peli vai lääketieellinen arvio josta oli puhe? Ei voi lääkepöhnässään vakuuttaa ketään koska heitä ei vakuuteta ns. syyttömyydestä kun sille päälle sattuvat.

Lue lisää

Terveydenhuollossa ei ole syyllisiä eikä syyttömiä, potilaat eivät ole syyllisiä tai syyttömiä. Tuollaiset termit liittyvät oikeudellisiin juttuihin, ei terveyden- tai sairaanhoitoon.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Jos olet oikeen ahkerasti seurannut täälä keskusteluja viimevuosina olet varmaan törmännytkin niihin nimiin.

Ei siis ole antaa nimiä.

Anonyymi00406 kirjoitti:

Voi valittaa, ja täytyykin valittaa jos joutuu vaikka potilasvahingon kohteeksi.

Siitä ei tietenkään voi valittaa, jos potilas itse on niin tillin tallin, eikä tajua, että mitä tai miksi tapahtuu. Se on ihan oma henkilökohtainen ongelma.

Lue lisää

Laki on siis muuttunut. Jotain edistystä.

Anonyymi00408 kirjoitti:

Epäilyn perusteella voidaan laittaa tarkkailuun. Tarkkailuaika on sitä varten tarkkailu, että sinä aikana katsotaan tarvitseeko ihminen pitempää osastohoitoa vai ei.

Edelleenkään ei poista faktaa että sairaalaan voi joutua kuka tahansa millä perusteelka tahansa vaikka söisi lääkkeensä sekunnilleen oikeaan aikaan eikä aiheuttaisi kenellekään muulle kuin vessapaperille sitä itseään.

Anonyymi00407 kirjoitti:

Kantava ajatus länsimaissa on, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Ongelma ei siis ole se, että joku "hullu" skarppaa pari päivää ja pääsee "vapauteen" Se on vain henkilökohtainen voi voi, jos ihminen ei saa tarvitsemaansa apua.

Fundamentaalinen ongelma on se, että ihmisiä alettaisiin alistamaan pakkokeinoille ilman pätevää syytä, mikä on lakiin selkeästi kirjattu.

Sairautta ei siis pystytä parissa päivässä diagnosoimaan, tai parantamaan, mutta terveet ihmiset pystytään seulomaan ja lähettämään kotiin siinä ajassa.

Lue lisää

Ei ole terveydenhuollossa. Syyllinen jos toisin todistetaan.

Anonyymi00437 kirjoitti:

Ei siis ole antaa nimiä.

Eikös anonyymiteetin idea ole se että ei tarvitse liata omaa nimeään pieneen valhetteluun?

Anonyymi00439 kirjoitti:

Edelleenkään ei poista faktaa että sairaalaan voi joutua kuka tahansa millä perusteelka tahansa vaikka söisi lääkkeensä sekunnilleen oikeaan aikaan eikä aiheuttaisi kenellekään muulle kuin vessapaperille sitä itseään.

Lue lisää

Näytäppä mulle nyt taas ne terveet ihmiset jotka on joutuneet pakkohoitoon ilman syytä ja jatketaan tätä länkytystä sitten sen jälkeen.

Anonyymi00439 kirjoitti:

Edelleenkään ei poista faktaa että sairaalaan voi joutua kuka tahansa millä perusteelka tahansa vaikka söisi lääkkeensä sekunnilleen oikeaan aikaan eikä aiheuttaisi kenellekään muulle kuin vessapaperille sitä itseään.

Lue lisää

Millaisessa tilanteessa ihminen sitten joutuu sinne osastolle, jos ei missään ole aiheuttanut mitään hämminkiä ?
Eihän ne tule esim. kotoa hakemaan kesken esim. elokuvaillan tai vaikka sukujuhlien.
Tai jos ihminen on jossain kodin ulkopuolella, niin ei ne tule nappaamaan kadulta tai kaupasta kesken hyvin käyttäytyvän ihmisen asioinnin.
Ei sairaalaan viedä ilman syytä tai epäilyä.
Ja jos epäilyn perusteella viedään, eikä hoidolle ole tarkkailun jälkeen aihetta, ihminen pääsee kotiinsa.

Anonyymi00455 kirjoitti:

Näytäppä mulle nyt taas ne terveet ihmiset jotka on joutuneet pakkohoitoon ilman syytä ja jatketaan tätä länkytystä sitten sen jälkeen.

Minä en ainakaan tunne ketään tervettä, joka olisi viety osastohoitoon terveenä.
Ystäviäkin on, pari sairastakin, eikä heitäkään ole minnekään viety, ei ole otettu sisään vaikka ovat itse yrittäneet osastolle päästä.
Itse kerran asioin terveyskeskuksessa, lääkäri sanoi laittavansa lähetteen avohoidon poliklinikalle, osastolle ei lähettänyt siltikään.
Kenties käytökseni oli sen verran asiallista, ettei millekään pakkohoidolle ollut tarvetta. Eikä siinä ollut edes kenties, tiesin itsekin, ettei minua voinut hoitoon laittaa.
Olin lääkärissä aivan muista syistä kuin psyykkisistä.
Huvittavaa oli sekin, että olin silloin vielä asiakkaana, psyk. poliklinikan kirjoilla, ja sieltäkin minulta kysyttiin, miksi se yleislääkäri oli laittanut lähetteen, koska olin jo heidän asiakkaana.
Tunsivat minut siellä, ja tiesivät, ettei hoidolle ollut tarvetta. Kehottivat vieläpä vaihtamaan yleislääkärin toiseen, koska oli kohdellut minua sillä tavalla.

Ei tosiaankaan ihmisiä hoideta turhaan.
Itse olin vuosikausia psykiatrian puolella potilaana, ja asiakkaana. Kun alkoi menemään paremmin, niin kaikki katkaistiin, lopetettiin avohoitosuhdekin kokonaan.
Itseäni se ei haitannut lainkaan, ja olen ilman pärjännyt. Mutta jos turhaan hoidettaisiin, olisin vieläkin hoidon piirissä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei tosiaankaan ihmisiä hoideta turhaan.
Itse olin vuosikausia psykiatrian puolella potilaana, ja asiakkaana. Kun alkoi menemään paremmin, niin kaikki katkaistiin, lopetettiin avohoitosuhdekin kokonaan.
Itseäni se ei haitannut lainkaan, ja olen ilman pärjännyt. Mutta jos turhaan hoidettaisiin, olisin vieläkin hoidon piirissä.

Lue lisää

Ainaki potilaat jotka saavat väärän diagnoosin kautta väärä hoitoa on turhaa.Kukaan ei hyödy väärästä hoidosta.

Pelkkä kyseenalaistaminen ei johda tarkkailuun. Taitaa johtua enemmänkin siitä, millä tavalla kyseenalaistaa, kuinka käyttäytyy kyseenalaistaessaan.
Asiallinen ja rauhallinen käytös ei johda mihinkään toimenpiteisiin, ei tarkkailuun, ei pakkohoitoon.

Mihin tarkkailuun te- toimisto ryhtyy ? Jos sinä kieltäydyt toimenpiteistä ilman pätevää syytä niin sinä tiedät että siitä vo tulla karenssi.

Itseenhän sitä on parasta keskittyä. Ja omiin ongelmiin.
Minullakin todettiin psykoosisairaus aikoinaan. Hyväksyin sen, että olin sairastunut. Vuosia hoitoihin ym. meni, mutta lopputulos on tärkein. Arvostan eniten sitä, että selvisin. Tilanne silloin aikoinaan oli erilainen, ja nyt on toisenlainen tilanne.

Mikä psykoosisairaus? Elämäni ainoa "psykoosisairaus" mystisesti alkoi mystisesti ssri vieroitusoireiden ja haittojen aikana.

Ja alkoi lievittyä kun tein täsmälleen eri tavoin kuin psykiatri neuvoi - lopetin toksiset aineet jotka laukaisi haittaa. Sain lopulta haittadiagnoosin joka olisi pitänyt asianmukaisesti kirjata heti mutta psykiatri vähätteli oireitani ja puski lisää aineita sotkien päätä

Hyväksyn sen että minulla on psykiatrisen hoidon laukaisema ptsd. Ja minulla on myös muuta lääkkeiden laukaisemaa kehossani mm pssd. Pitkästä lääkekäytöstä on jäänyt harmia hermostooni.

Olin masennusdiagnoosilla ennen ja en ole jäänyt sen vangiksi vaan alkanut toimia ja löytänyt neuroplastisuuden voiman. Moni kuka identifioituu vahvasti masennukseensa ei löydä sitä - vaan selittelee sillä kaikkea.

Anonyymi00369 kirjoitti:

Mikä psykoosisairaus? Elämäni ainoa "psykoosisairaus" mystisesti alkoi mystisesti ssri vieroitusoireiden ja haittojen aikana.

Ja alkoi lievittyä kun tein täsmälleen eri tavoin kuin psykiatri neuvoi - lopetin toksiset aineet jotka laukaisi haittaa. Sain lopulta haittadiagnoosin joka olisi pitänyt asianmukaisesti kirjata heti mutta psykiatri vähätteli oireitani ja puski lisää aineita sotkien päätä

Hyväksyn sen että minulla on psykiatrisen hoidon laukaisema ptsd. Ja minulla on myös muuta lääkkeiden laukaisemaa kehossani mm pssd. Pitkästä lääkekäytöstä on jäänyt harmia hermostooni.

Olin masennusdiagnoosilla ennen ja en ole jäänyt sen vangiksi vaan alkanut toimia ja löytänyt neuroplastisuuden voiman. Moni kuka identifioituu vahvasti masennukseensa ei löydä sitä - vaan selittelee sillä kaikkea.

Lue lisää

Minun puolesta kuka tahansa saa kokea niin oman sairautensa miten kokee ja vetää pillereitään vaikka silmät päässä seisoen.

Samalla etenkin nuoria pitää suojella medikalisaatiolta ja heidän pitää saada informoitu suostumus aineisiinsa. Itse en koskaan saanut ja näin sen puolen missä potilas on osa ei kontrolloitua lääketutkimusta. Se ei ole tieteeseen perustuvaa

Se hoidokki on ollut varmaan sellaisessa kunnossa, että on hoitoa tarvinnut.
Itselläni oli aikoinaan piikkilääkitys, ja silloin kun en mennyt piikille, ei minua mistään haettu, vaikka oli lyhyt matkakin, ei siitä olisi ollut kiinni. Ehkä en sitten ollut niin huonona kuitenkaan.

haettiin lapista asti minne? etelä-suomeen?

En puhu kenestäkään henkilökohtaisesti, mutta kaikille huru-ukoille ja akoille tiedoksi, että hoitajalla ei ole mitään vakoilulaitetta, millä hän tietäisi että missä puolella suomea kaikki "potilaat" viilettää. Ja lähettelee sinne ambulansseja

Se on ihan eri juttu jos joku pohjosen poika näkee että nyt jänkhällä juoksee sellanen sarvipää alasti, että on parempi soittaa kissalanpojat asialle, ja sieltä sitten järjestetään kyyti kotikonnuille.

Eli enemmän faktaa ja vähemmän lapinlisää kiitos.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Se hoidokki on ollut varmaan sellaisessa kunnossa, että on hoitoa tarvinnut.
Itselläni oli aikoinaan piikkilääkitys, ja silloin kun en mennyt piikille, ei minua mistään haettu, vaikka oli lyhyt matkakin, ei siitä olisi ollut kiinni. Ehkä en sitten ollut niin huonona kuitenkaan.

Lue lisää

Tai ehkä olit huonona mutta sinua ei vain kiireen vuoksi haettu piikille. Jokainen tietää että sotelaisilla on kiire.

Anonyymi00275 kirjoitti:

Tai ehkä olit huonona mutta sinua ei vain kiireen vuoksi haettu piikille. Jokainen tietää että sotelaisilla on kiire.

Voi kun et tunne minua, et tiedä, ettei minulla ole piikkilääkitystä, ei tosin muitakaan lääkityksiä. Teet hätiköityjä johtopäätöksiä, toki se on täysin oma ongelmasi.

Anonyymi00278 kirjoitti:

Voi kun et tunne minua, et tiedä, ettei minulla ole piikkilääkitystä, ei tosin muitakaan lääkityksiä. Teet hätiköityjä johtopäätöksiä, toki se on täysin oma ongelmasi.

Ei ole minun ongelma tosiaan ettet ymmärrä lukemaasi. Voit halutessasi alkaa opetella vaikka saman tien!

Mutta enää et kärsi. Keskity tähän hetkeen ja siihen ettet enää kärsi.

Minulla oli mt-diagnooseja jo valmiiksi taustalla, kun aloin oireilla fyysisesti. Meni pitkään, kun yleislääkärit väittivät kaiken johtuvan vain psyykestä, pari lähetettäkin lähti menemään psykiatrian puolelle. Oireilun aiheuttama vaiva kyllä sitten leikattiin sisäelimistä pois.
Olihan ne myös henkisesti aika raskaat pari vuotta, kun ei uskottu, että oikeaa vikaa oli.
Mutta pääasia, että kaikki järjestyi lopulta.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Minulla oli mt-diagnooseja jo valmiiksi taustalla, kun aloin oireilla fyysisesti. Meni pitkään, kun yleislääkärit väittivät kaiken johtuvan vain psyykestä, pari lähetettäkin lähti menemään psykiatrian puolelle. Oireilun aiheuttama vaiva kyllä sitten leikattiin sisäelimistä pois.
Olihan ne myös henkisesti aika raskaat pari vuotta, kun ei uskottu, että oikeaa vikaa oli.
Mutta pääasia, että kaikki järjestyi lopulta.

Lue lisää

Eikö tämä fyysinen sairaus näkynyt esim verikokeissa poikkeavina veriarvoina vai miten sait lopulta oikeanlaista hoitoa?

Anonyymi00207 kirjoitti:

Eikö tämä fyysinen sairaus näkynyt esim verikokeissa poikkeavina veriarvoina vai miten sait lopulta oikeanlaista hoitoa?

Ei se alkuun näkynyt, valitettavasti. Tuli toki näkyvää oireilua kehoon, ihottumaa, ym. erilaisia yleisoireita.
Verikokeet ja kuvantaminen olivat alkuun pitkään kunnossa. Tulehdusarvo kun nousi lopulta, lääkäreille tulikin jo hätä, mikä mahtaa olla pielessä. Siinä vaiheessa heitti kyllä jo muutkin veriarvot. Ja kyllä näkyi jo kuvantamisessakin, että ongelma oli.
Tilanteen eteneminen kesti pitkään ilman, että olisi näkynyt missään. Onneksi lopulta näkyi, koska tilanne oli jo aika paha, ja vaati ison leikkauksen.
Eli en ollut turhaan valittanut vaivojani, vaikka niin alkuun väitettiin.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Ei se alkuun näkynyt, valitettavasti. Tuli toki näkyvää oireilua kehoon, ihottumaa, ym. erilaisia yleisoireita.
Verikokeet ja kuvantaminen olivat alkuun pitkään kunnossa. Tulehdusarvo kun nousi lopulta, lääkäreille tulikin jo hätä, mikä mahtaa olla pielessä. Siinä vaiheessa heitti kyllä jo muutkin veriarvot. Ja kyllä näkyi jo kuvantamisessakin, että ongelma oli.
Tilanteen eteneminen kesti pitkään ilman, että olisi näkynyt missään. Onneksi lopulta näkyi, koska tilanne oli jo aika paha, ja vaati ison leikkauksen.
Eli en ollut turhaan valittanut vaivojani, vaikka niin alkuun väitettiin.

Lue lisää

Mitä oireita sulla oli kun epäiltiin psyykkistä sairautta?

Anonyymi00217 kirjoitti:

Mitä oireita sulla oli kun epäiltiin psyykkistä sairautta?

Siis selitin tuolla aiemmin, että vaiva oli fyysinen, ei psyykkinen, vaikka niin lääkärit väittivät.
Minulla ei ollut minkäänlaisia psyykkisisä oireita, ainoastaan menneisyydessäni on ollut mt-ongelmia, jotka jo helpottaneet ja pärjään psyykeni kanssa aika hyvin.
Ei ollut oireita, vaan terveystiedoissani näkyvät psykiatrian diagnoosit hankaloittivat avun saantia fyysiseen ongelmaan. Oli ilmeisesti helppoa vedota, että oireeni olisivat olleet psyykkisiä, koska aikoinaan niitä ongelmia on ollut.
En ole suinkaan ainoa mt-toipuja/-ongelmainen, jolla on ollut vaikeuksia hakiessaan apua fyysisiin vaivoihin. Uskottavuus taitaa olla jokseenkin heikompi, kuin ns. normaali psyyken omaavalla ihmisellä, jolla ei ole edes tiedoissa näkyvissä mitään mt-taustaa.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Siis selitin tuolla aiemmin, että vaiva oli fyysinen, ei psyykkinen, vaikka niin lääkärit väittivät.
Minulla ei ollut minkäänlaisia psyykkisisä oireita, ainoastaan menneisyydessäni on ollut mt-ongelmia, jotka jo helpottaneet ja pärjään psyykeni kanssa aika hyvin.
Ei ollut oireita, vaan terveystiedoissani näkyvät psykiatrian diagnoosit hankaloittivat avun saantia fyysiseen ongelmaan. Oli ilmeisesti helppoa vedota, että oireeni olisivat olleet psyykkisiä, koska aikoinaan niitä ongelmia on ollut.
En ole suinkaan ainoa mt-toipuja/-ongelmainen, jolla on ollut vaikeuksia hakiessaan apua fyysisiin vaivoihin. Uskottavuus taitaa olla jokseenkin heikompi, kuin ns. normaali psyyken omaavalla ihmisellä, jolla ei ole edes tiedoissa näkyvissä mitään mt-taustaa.

Lue lisää

No mitä fyysisiä oireita sulla oli koska itse epäilit fyysistä sairautta johon hait apua? Oliko sinulla näkyviä oireita vai minkä takia hakeuduit terveydenhuoltoon?

Anonyymi00220 kirjoitti:

No mitä fyysisiä oireita sulla oli koska itse epäilit fyysistä sairautta johon hait apua? Oliko sinulla näkyviä oireita vai minkä takia hakeuduit terveydenhuoltoon?

Ei kai tämä keskustelu ole oikea paikka kysellä julkisesti tuntemattomilta ihmisiltä kenenkään sairaushistoriaa. Malttia uteliaisuudelle.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Ei kai tämä keskustelu ole oikea paikka kysellä julkisesti tuntemattomilta ihmisiltä kenenkään sairaushistoriaa. Malttia uteliaisuudelle.

Ei kyse ole uteliaisuudesta. Mutta jos henkilö kertoo ettei häntä oteta todesta koska on mielenterveystaustaa ja kuitenkin hän on päässyt tutkimuksiin niin eikö se ole silloin ole tutkimista. Hän on päässyt verikokeisiin ja kuvantamiseen joka ei ole ensin sairautta esiin tuonut. Ymmärsin ettei hän ole päässyt tutkimuksiin. Jos verikokeet ja kuvantaminen ei ole aluksi osoittaneet sairautta niin eihän silloin sitä fyysistä sairautta ole voitu todeta. Myös psyykkiset häiriöt voivat aiheuttaa fyysisiä oireita.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Ei kyse ole uteliaisuudesta. Mutta jos henkilö kertoo ettei häntä oteta todesta koska on mielenterveystaustaa ja kuitenkin hän on päässyt tutkimuksiin niin eikö se ole silloin ole tutkimista. Hän on päässyt verikokeisiin ja kuvantamiseen joka ei ole ensin sairautta esiin tuonut. Ymmärsin ettei hän ole päässyt tutkimuksiin. Jos verikokeet ja kuvantaminen ei ole aluksi osoittaneet sairautta niin eihän silloin sitä fyysistä sairautta ole voitu todeta. Myös psyykkiset häiriöt voivat aiheuttaa fyysisiä oireita.

Lue lisää

Psyykkiset häiriöt toki voi aiheuttaa fyysisiä oireita.
Mutta ammatti pätevä lääkäri kuiteskin pois sulkee mahdolliset fyysiset syyt taustalta pois.Aina ei voi suoralta johtopäätöksellä sanoa että fyysiset oireet johtuu psyykkisistä syistä.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Psyykkiset häiriöt toki voi aiheuttaa fyysisiä oireita.
Mutta ammatti pätevä lääkäri kuiteskin pois sulkee mahdolliset fyysiset syyt taustalta pois.Aina ei voi suoralta johtopäätöksellä sanoa että fyysiset oireet johtuu psyykkisistä syistä.

Lue lisää

Ja tässä tapauksessa on tutkittu. Vaikka henkilöllä on ollut mielenterveystaustaa niin hän on päässyt tutkimuksiin.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Ei kai tämä keskustelu ole oikea paikka kysellä julkisesti tuntemattomilta ihmisiltä kenenkään sairaushistoriaa. Malttia uteliaisuudelle.

Olet oikeassa, tämä foorumi ei ole oikea paikka sille, mutta ongelma on että kaikki yleisenä tiedetyt tai tilastolliset faktat ammutaan täällä aina alas henkilökohtaisilla subjektiivisilla kokemuksilla, niin niistä tulee automaattisesti osa keskustelua vaikka ne eivät siihen kuuluusikaan.

Totuus ei siis muutu subjektiivisella kokemuksella, vain sen takia ettei sitä ole soveliasta kyseenalaistaa.

Anonyymi00248 kirjoitti:

Olet oikeassa, tämä foorumi ei ole oikea paikka sille, mutta ongelma on että kaikki yleisenä tiedetyt tai tilastolliset faktat ammutaan täällä aina alas henkilökohtaisilla subjektiivisilla kokemuksilla, niin niistä tulee automaattisesti osa keskustelua vaikka ne eivät siihen kuuluusikaan.

Totuus ei siis muutu subjektiivisella kokemuksella, vain sen takia ettei sitä ole soveliasta kyseenalaistaa.

Lue lisää

mut pitäs niinku uskoa toisten kokemuksia enemmän näillä palstoilla että täällä palstalla on myös tapana heti epäillä kaikkea .

Anonyymi00228 kirjoitti:

Ei kyse ole uteliaisuudesta. Mutta jos henkilö kertoo ettei häntä oteta todesta koska on mielenterveystaustaa ja kuitenkin hän on päässyt tutkimuksiin niin eikö se ole silloin ole tutkimista. Hän on päässyt verikokeisiin ja kuvantamiseen joka ei ole ensin sairautta esiin tuonut. Ymmärsin ettei hän ole päässyt tutkimuksiin. Jos verikokeet ja kuvantaminen ei ole aluksi osoittaneet sairautta niin eihän silloin sitä fyysistä sairautta ole voitu todeta. Myös psyykkiset häiriöt voivat aiheuttaa fyysisiä oireita.

Lue lisää

Olen tuo, joka kerroin, ettei alkuun uskottu fyysistä oireiluani, etenkään koska kokeissa ja kuvantamisissa ei näkynyt mitään.
Vaivoja väitettiin johtuviksi psyykkisistä syistä.
Lopulta kuitenkin tilanne muuttui niin, että kokeetkin alkoivat heittämään ja kuvantamisessa näkyi ongelmia.
Olin sairas, ja päädyin leikkauspöydälle, jossa se monen lääkärin väittämä "psyykkinen ongelma" operoitiin pois.
Ei kannata olla liian utelias, ihminen yleensä kertoo vain sen , minkä itse haluaa.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Ja tässä tapauksessa on tutkittu. Vaikka henkilöllä on ollut mielenterveystaustaa niin hän on päässyt tutkimuksiin.

Tutkittiin joo, perusverikokeita enimmäkseen, joissa ei paljastunut mitään.
Eniten vaikutti uskottavuuteen se, kun tulehdusarvo oli pitkään alhaalla (silloinhan ei vikaa missään ole...).
Se arvo kun nousikin ykskaks, niin saman tien lääkärit olivat jo huolissaan, mikä mahtaa olla vialla. Paljon on kiinni pelkästä tulehdusarvosta, jota kytätään usein ainoana potilaan tilasta kertovana mittarina.

Anonyymi00252 kirjoitti:

mut pitäs niinku uskoa toisten kokemuksia enemmän näillä palstoilla että täällä palstalla on myös tapana heti epäillä kaikkea .

Eipä sille kukaan mitään voi, jos ei uskota, tai sitten uskotaan. Sehän on jokaisen oma valinta, mitä uskoo, mitä ei. Siihen ei paljon asioista kertova ja kommentoiva ihminen voi vaikuttaa, mitä muut uskovat tai eivät. Ja mitä väliä sillä loppujen lopuksi on tällaisella keskustelupalstalla, jossa kukaan ei tunne tosiaan ?
Aina voi käyttää omaa harkintaa, haluaako uskoa juttuja vai ei. Kaikkea ei edes kannata uskoa.

Anonyymi00256 kirjoitti:

Olen tuo, joka kerroin, ettei alkuun uskottu fyysistä oireiluani, etenkään koska kokeissa ja kuvantamisissa ei näkynyt mitään.
Vaivoja väitettiin johtuviksi psyykkisistä syistä.
Lopulta kuitenkin tilanne muuttui niin, että kokeetkin alkoivat heittämään ja kuvantamisessa näkyi ongelmia.
Olin sairas, ja päädyin leikkauspöydälle, jossa se monen lääkärin väittämä "psyykkinen ongelma" operoitiin pois.
Ei kannata olla liian utelias, ihminen yleensä kertoo vain sen , minkä itse haluaa.

Lue lisää

En puhu kenestäkään henkilökohtaisesti, mutta se on ikävää jos somaattisen vaivan hoitoon on vaikea päästä MT-ongelmien takia, mutta täytyy myös muistaa, että vaikka somaattinen ongelma olisi hoidettu, niin MT-ongelma jää jos sitä ei hoideta.

MT-ongelmien hoito on yhtä tärkeää kuin somaattisten ongelmien hoito.

Anonyymi00260 kirjoitti:

En puhu kenestäkään henkilökohtaisesti, mutta se on ikävää jos somaattisen vaivan hoitoon on vaikea päästä MT-ongelmien takia, mutta täytyy myös muistaa, että vaikka somaattinen ongelma olisi hoidettu, niin MT-ongelma jää jos sitä ei hoideta.

MT-ongelmien hoito on yhtä tärkeää kuin somaattisten ongelmien hoito.

Lue lisää

Joskus käy niinkin päin, että mt-ongelmat on jo saatu hoidettua, ihminen voi riittävän hyvin psyykkisesti, mutta kun mt-diagnoosit pysyvät tiedoissa, niin somaattisen puolen lääkärit lukevat, ja uskovat sokeasti niitä diagnooseja.
Vuosien varrella on tullut tavattua useampia lääkäreitä, joilla on jokaisella omanlaisensa asenteet mt-taustan omaaviin potilaisiin. Ja asenteet ovat hyvinkin erilaisia. Asennoituminen voi joskus olla hyvinkin yksinkertaista "kerran hullu, aina hullu"
Olen vuosia sitten tästä keskustellut myös psykiatrin kanssa, joka kertoi, että tuo "ongelma" on yleisessä tiedossa kyllä. Saihan siitä paljon mietittävää, että jos se on kerran yleisessä tiedossa, niin miksi asialle ei tehdä mitään.
Toki kaikki lääkäritkin ovat "vain" ihmisiä, ja ihmisten asennoitumista erilaisiin asioihin on vaikea mennä kenenkään toisen alkaa muuttamaan.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Joskus käy niinkin päin, että mt-ongelmat on jo saatu hoidettua, ihminen voi riittävän hyvin psyykkisesti, mutta kun mt-diagnoosit pysyvät tiedoissa, niin somaattisen puolen lääkärit lukevat, ja uskovat sokeasti niitä diagnooseja.
Vuosien varrella on tullut tavattua useampia lääkäreitä, joilla on jokaisella omanlaisensa asenteet mt-taustan omaaviin potilaisiin. Ja asenteet ovat hyvinkin erilaisia. Asennoituminen voi joskus olla hyvinkin yksinkertaista "kerran hullu, aina hullu"
Olen vuosia sitten tästä keskustellut myös psykiatrin kanssa, joka kertoi, että tuo "ongelma" on yleisessä tiedossa kyllä. Saihan siitä paljon mietittävää, että jos se on kerran yleisessä tiedossa, niin miksi asialle ei tehdä mitään.
Toki kaikki lääkäritkin ovat "vain" ihmisiä, ja ihmisten asennoitumista erilaisiin asioihin on vaikea mennä kenenkään toisen alkaa muuttamaan.

Lue lisää

Vaikka ongelma on todellinen ja "hyvin tiedossa" niin väitän että suurin ongelma on potilaan käytöksessä jos mt ongelmat nousevat päälimmäisiksi lääkärikäynnillä.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Vaikka ongelma on todellinen ja "hyvin tiedossa" niin väitän että suurin ongelma on potilaan käytöksessä jos mt ongelmat nousevat päälimmäisiksi lääkärikäynnillä.

Eipä niiden ongelmien ole tarkoitus nousta päällimmäiseksi, mutta joskus saattaa lääkäri nostaa ne päällimmäiseksi, jo ihan terveystiedot luettuaan.
Helppohan on väittää jotain, josta ei ole itsellä kokemusta lainkaan.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Joskus käy niinkin päin, että mt-ongelmat on jo saatu hoidettua, ihminen voi riittävän hyvin psyykkisesti, mutta kun mt-diagnoosit pysyvät tiedoissa, niin somaattisen puolen lääkärit lukevat, ja uskovat sokeasti niitä diagnooseja.
Vuosien varrella on tullut tavattua useampia lääkäreitä, joilla on jokaisella omanlaisensa asenteet mt-taustan omaaviin potilaisiin. Ja asenteet ovat hyvinkin erilaisia. Asennoituminen voi joskus olla hyvinkin yksinkertaista "kerran hullu, aina hullu"
Olen vuosia sitten tästä keskustellut myös psykiatrin kanssa, joka kertoi, että tuo "ongelma" on yleisessä tiedossa kyllä. Saihan siitä paljon mietittävää, että jos se on kerran yleisessä tiedossa, niin miksi asialle ei tehdä mitään.
Toki kaikki lääkäritkin ovat "vain" ihmisiä, ja ihmisten asennoitumista erilaisiin asioihin on vaikea mennä kenenkään toisen alkaa muuttamaan.

Lue lisää

jos sinulla on hoitosuhde ja vointisi on parantunut ja elämäsi on hyvää,niin kyllä se kirjataan sinne potilasasiakirjoihin. Kyllä terveydenhuolto näkee jos potilas on yhteydessä terveydenhuoltoon mielenterveyssyistä.

Anonyymi00264 kirjoitti:

jos sinulla on hoitosuhde ja vointisi on parantunut ja elämäsi on hyvää,niin kyllä se kirjataan sinne potilasasiakirjoihin. Kyllä terveydenhuolto näkee jos potilas on yhteydessä terveydenhuoltoon mielenterveyssyistä.

Lue lisää

Tiedän kyllä tuon. Minulla oli pitkä hoitosuhde psykiatrian puolella, vointini parani, hoitosuhdekin lopetettiin.
Toki ne terveystiedot näkyvät, kyllähän se on selvää.
Olikin kyse siitä, kun mt- diagnoosit kuitenkin jäävät näkyviin, ja jotkut yleislääkärit lukiessaan diagnoosit, asennoituvat potilaaseensa diagnoosin mukaisesti sairaana olevana ihmisenä. Toki lääkäritkin ovat "vain" ihmisiä, ja ihmisestähän se on aina kiinni, kuinka hän suhtautuu ja asennoituu toiseen ihmiseen.

Anonyymi00265 kirjoitti:

Tiedän kyllä tuon. Minulla oli pitkä hoitosuhde psykiatrian puolella, vointini parani, hoitosuhdekin lopetettiin.
Toki ne terveystiedot näkyvät, kyllähän se on selvää.
Olikin kyse siitä, kun mt- diagnoosit kuitenkin jäävät näkyviin, ja jotkut yleislääkärit lukiessaan diagnoosit, asennoituvat potilaaseensa diagnoosin mukaisesti sairaana olevana ihmisenä. Toki lääkäritkin ovat "vain" ihmisiä, ja ihmisestähän se on aina kiinni, kuinka hän suhtautuu ja asennoituu toiseen ihmiseen.

Lue lisää

Piti sanoa fyysisistä oireista. kun terveydenhuollon henkilöstö myös näkee että potilas voi hyvin ja elämä on tasapainossa niin luulis toisen lääkärin uskovan kollegan sanoja.Jos lääkäri haluaa puhua potilaan hyvästä voinnista ja elämänlaadusta, niin minä sanoisin että voidaan jutella siitä jos aikaa jää, kun ensin vaiva tutkittu ja hoidettu jonka takia lääkäriin on mennyt.

Anonyymi00266 kirjoitti:

Piti sanoa fyysisistä oireista. kun terveydenhuollon henkilöstö myös näkee että potilas voi hyvin ja elämä on tasapainossa niin luulis toisen lääkärin uskovan kollegan sanoja.Jos lääkäri haluaa puhua potilaan hyvästä voinnista ja elämänlaadusta, niin minä sanoisin että voidaan jutella siitä jos aikaa jää, kun ensin vaiva tutkittu ja hoidettu jonka takia lääkäriin on mennyt.

Lue lisää

Terveydenhuollon henkilöstöllä ei taida olla aikaa lueskella potilaiden terveystietoja.
Terveydenhuolto on nykyään todella "risaista", lääkärit vaihtuvat usein, jopa omalääkärikään ei kauaa pysy ihmisen omalääkärinä. Erikoisaloilla on jokaisessa omat lääkärinsä, kuka heidän tekstejään perehtyy lukemaan tarkasti, ei kukaan.
Psykiatrian puoli on erikseen, ei niitä tekstejä yleislääkärit lue, jos ei ole erikseen tarvetta.
Yleislääkärit esim. terveysasemilla eivät lue erikseen käynnin tekstejä, jos potilas on käynyt vaikka päivystyksessä jonkin vaivan takia.
Joskus joku erikoislääkäri sanoo potilaalle, että jokin asia olisi hyvä tutkia ja selvittää, mutta kuka sen sitten tekee ? Potilas kun puhuu asiasta vaikka terveysasemalla, niin mitään ei tehdä.
Ja keskustelevatko he edes kamalasti keskenään, nykyään vain luetaan pikaisesti potilaan esitiedot koneelta ja se siitä.
Eli sinulle edellinen kommentoija (00266); voit vaikka kuinka puolustella terveydenhuoltoa, mutta kun se ei aina toimi kuten pitäisi.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Terveydenhuollon henkilöstöllä ei taida olla aikaa lueskella potilaiden terveystietoja.
Terveydenhuolto on nykyään todella "risaista", lääkärit vaihtuvat usein, jopa omalääkärikään ei kauaa pysy ihmisen omalääkärinä. Erikoisaloilla on jokaisessa omat lääkärinsä, kuka heidän tekstejään perehtyy lukemaan tarkasti, ei kukaan.
Psykiatrian puoli on erikseen, ei niitä tekstejä yleislääkärit lue, jos ei ole erikseen tarvetta.
Yleislääkärit esim. terveysasemilla eivät lue erikseen käynnin tekstejä, jos potilas on käynyt vaikka päivystyksessä jonkin vaivan takia.
Joskus joku erikoislääkäri sanoo potilaalle, että jokin asia olisi hyvä tutkia ja selvittää, mutta kuka sen sitten tekee ? Potilas kun puhuu asiasta vaikka terveysasemalla, niin mitään ei tehdä.
Ja keskustelevatko he edes kamalasti keskenään, nykyään vain luetaan pikaisesti potilaan esitiedot koneelta ja se siitä.
Eli sinulle edellinen kommentoija (00266); voit vaikka kuinka puolustella terveydenhuoltoa, mutta kun se ei aina toimi kuten pitäisi.

Lue lisää

Ensinnäkin jos sinä olet parantunut mt sairaudesta niin se poistetaan sieltä diagnooseista,jos et tiennyt. Jos hoitaja tai lääkäri on katsonut ettet ole parantunut niin sitä ei poisteta vaan sen takia että potilas sanoo olevansa parantunut.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Terveydenhuollon henkilöstöllä ei taida olla aikaa lueskella potilaiden terveystietoja.
Terveydenhuolto on nykyään todella "risaista", lääkärit vaihtuvat usein, jopa omalääkärikään ei kauaa pysy ihmisen omalääkärinä. Erikoisaloilla on jokaisessa omat lääkärinsä, kuka heidän tekstejään perehtyy lukemaan tarkasti, ei kukaan.
Psykiatrian puoli on erikseen, ei niitä tekstejä yleislääkärit lue, jos ei ole erikseen tarvetta.
Yleislääkärit esim. terveysasemilla eivät lue erikseen käynnin tekstejä, jos potilas on käynyt vaikka päivystyksessä jonkin vaivan takia.
Joskus joku erikoislääkäri sanoo potilaalle, että jokin asia olisi hyvä tutkia ja selvittää, mutta kuka sen sitten tekee ? Potilas kun puhuu asiasta vaikka terveysasemalla, niin mitään ei tehdä.
Ja keskustelevatko he edes kamalasti keskenään, nykyään vain luetaan pikaisesti potilaan esitiedot koneelta ja se siitä.
Eli sinulle edellinen kommentoija (00266); voit vaikka kuinka puolustella terveydenhuoltoa, mutta kun se ei aina toimi kuten pitäisi.

Lue lisää

No minä olen saanut hoitoa ja tutkimuksia vaikka minulla on ollut masennus diagnoosi ja olen masennuksesta parantunut . Olen sitten nähtäväti ainoa joka saa hoitoa vaikka menneisyydessä on masennusdiagnoosi.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Terveydenhuollon henkilöstöllä ei taida olla aikaa lueskella potilaiden terveystietoja.
Terveydenhuolto on nykyään todella "risaista", lääkärit vaihtuvat usein, jopa omalääkärikään ei kauaa pysy ihmisen omalääkärinä. Erikoisaloilla on jokaisessa omat lääkärinsä, kuka heidän tekstejään perehtyy lukemaan tarkasti, ei kukaan.
Psykiatrian puoli on erikseen, ei niitä tekstejä yleislääkärit lue, jos ei ole erikseen tarvetta.
Yleislääkärit esim. terveysasemilla eivät lue erikseen käynnin tekstejä, jos potilas on käynyt vaikka päivystyksessä jonkin vaivan takia.
Joskus joku erikoislääkäri sanoo potilaalle, että jokin asia olisi hyvä tutkia ja selvittää, mutta kuka sen sitten tekee ? Potilas kun puhuu asiasta vaikka terveysasemalla, niin mitään ei tehdä.
Ja keskustelevatko he edes kamalasti keskenään, nykyään vain luetaan pikaisesti potilaan esitiedot koneelta ja se siitä.
Eli sinulle edellinen kommentoija (00266); voit vaikka kuinka puolustella terveydenhuoltoa, mutta kun se ei aina toimi kuten pitäisi.

Lue lisää

Etkö sinä hoitoa fyysisiin oireisiin vaikka sinulla on ollut mt diagnoosi? Ja jos sinulla on poikkeavat veriarvot niin sinulle on sanottu että johtuvat mielenterveydestä.

Anonyymi00268 kirjoitti:

Ensinnäkin jos sinä olet parantunut mt sairaudesta niin se poistetaan sieltä diagnooseista,jos et tiennyt. Jos hoitaja tai lääkäri on katsonut ettet ole parantunut niin sitä ei poisteta vaan sen takia että potilas sanoo olevansa parantunut.

Lue lisää

Tiesin, ja tiedän kyllä, että se diagnoosi pitäisi poistaa, mutta ei se näköjään mene niin.
En ole potilaana erityisemmin sanonut parantuneeni, ja tuskin paranenkaan täysin, vaikka toipunut olen.
Psykiatrian puoli tosin itse päätti (lääkärit ja hoitajat), etten enää mitään hoitoa tarvitse, eli eivät he varmaankaan kovin sairaana minua enää pitäneet.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Etkö sinä hoitoa fyysisiin oireisiin vaikka sinulla on ollut mt diagnoosi? Ja jos sinulla on poikkeavat veriarvot niin sinulle on sanottu että johtuvat mielenterveydestä.

En nyt kovin usein hoitoa tarvitse, mutta takavuosina oli hankalaa, kun ei uskottu fyysisiä oireita. Se oli raskasta aikaa. Toki alkuun ei näkynyt veriarvoissa mitään, eikä kuvauksissakaan. Näkyviä oireita oli kyllä, ja yksi erikoislääkäri teki kaikkensa, että vaiva selviäisi. Hän laittoi joitain lähetteitäkin, ja oli yhteydessä joihinkin lääkäreihin, mutta heillä ei kiinnostus tainnut riittää, kun aina löytyi jokin selitys.
Pieniä heittoja oli verikokeissa koko ajan silloin, virtsassakin jotain heittelyä (proteiinia yli viiterajan).
Ei ne veriarvojen heittelyä sanoneet johtuviksi mielenterveydestä, vaan oireiluani.
Leikkaukseen päädyin lopulta, ja se asia hoitui sillä siinä vaiheessa. Toki ongelma on sellainen, että se tulee vaivaamaan koko loppuelämäni ajan, enkä ihan helposti ala käymään yhtä vaikeita vuotta, kahta läpi, eri lääkäreiden kanssa. Se oli todella turhauttavaa, ja toki henkisestikin raskasta, en voi sitäkään kieltää. Kestin sen kuitenkin.

Edelleen on kuvauksissa ollut poikkeuksia, niistä ei välitetä mitään. Veri- ja virtsakokeissa jos joku on ajoittain heittänyt, ei niihin ole puututtu.
Yksi hoitaja kiinnitti huomiota siihen, kun katsoi terveystietojani ollessani läsnä, että "sullahan on vaikka mitä, eikä mitään seurata millään tavalla".
Mitäpä siihen sanomaan asiakkaana/potilaana, kun ei itse tiedä selitystä, miksi niin on ?

Luin joitain vuosia sitten hyvän, mielenkiintoisen kirjan, joka oli nimeltään " Mies jota ei uskottu ". Se kertoi yhden miehen taipaleesta terveydenhuollossa, kun hän alkoi oireilla sairauden takia, siitä miten häntä kohdeltiin, miten häneen asennoiduttiin, monista ongelmista ja epäkohdista, joita hän kohtasi. Ja taustalla oli kuin olikin ihan oikea sairaus, ei psyykkinen. En nyt muista, mikä oli sairaus. Hänen kirjoittamaansa tekstiin oli helppo samaistua. Ja kyllä näitä juttuja varmasti riittää monia muitakin. Ei nuo kokemukset niin harvinaisia ole.
Itse en ole kirjaa kirjoittanut, vaikka onhan sekin mielessä käynyt, siitä tulisi ehkä liian pitkä, jos yrittäisin kaiken saada samoihin kansiin. Ja toki tullut ajateltua, että kiinnostaisiko sellainen edes ketään. Vaikka onhan noita muiden kirjoittamia itsekin tullut luettua.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Tiesin, ja tiedän kyllä, että se diagnoosi pitäisi poistaa, mutta ei se näköjään mene niin.
En ole potilaana erityisemmin sanonut parantuneeni, ja tuskin paranenkaan täysin, vaikka toipunut olen.
Psykiatrian puoli tosin itse päätti (lääkärit ja hoitajat), etten enää mitään hoitoa tarvitse, eli eivät he varmaankaan kovin sairaana minua enää pitäneet.

Lue lisää

Mutta onko sinulla lääkitys siihen diagnoosiin. Voithan sä olla toipunut mutta jos sulla on siihen lääkitys niin silloin sitä diagnoosia ei poisteta.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Vaikka ongelma on todellinen ja "hyvin tiedossa" niin väitän että suurin ongelma on potilaan käytöksessä jos mt ongelmat nousevat päälimmäisiksi lääkärikäynnillä.

Kerrotko hieman tarkemmin miten olet tullut tähän väitteeseen päätyneeksi.

Anonyymi00274 kirjoitti:

Mutta onko sinulla lääkitys siihen diagnoosiin. Voithan sä olla toipunut mutta jos sulla on siihen lääkitys niin silloin sitä diagnoosia ei poisteta.

Minulla ei ole ollut enää moneen vuoteen lääkitystä sairauteen, josta diagnoosi on aikoinaan tehty.

Anonyymi00276 kirjoitti:

Kerrotko hieman tarkemmin miten olet tullut tähän väitteeseen päätyneeksi.

Juu, kun suurin osa myös mt-ongelmaisista osaa käyttäytyä aivan hyvin siellä yleislääkärinkin vastaanotolla.
Ei silloin nouse mt-ongelmat päällimmäisiksi, ei ainakaan pitäisi, vaikka sitäkin valitettavasti joskus tapahtuu.

Anonyymi00269 kirjoitti:

No minä olen saanut hoitoa ja tutkimuksia vaikka minulla on ollut masennus diagnoosi ja olen masennuksesta parantunut . Olen sitten nähtäväti ainoa joka saa hoitoa vaikka menneisyydessä on masennusdiagnoosi.

Lue lisää

Et todellakaan ole ainoa. Vaikka itselläni on vaihtelevaa kokemusta terveydenhuollosta, niin diagnooseista huolimatta on vaivojani myös hoidettu somaattisella puolella.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Minulla ei ole ollut enää moneen vuoteen lääkitystä sairauteen, josta diagnoosi on aikoinaan tehty.

Sinun pitää kysyä hoitotaholta miksi diagnooseja ei voi päivittää paikkansa pitäviksi.

Anonyymi00280 kirjoitti:

Juu, kun suurin osa myös mt-ongelmaisista osaa käyttäytyä aivan hyvin siellä yleislääkärinkin vastaanotolla.
Ei silloin nouse mt-ongelmat päällimmäisiksi, ei ainakaan pitäisi, vaikka sitäkin valitettavasti joskus tapahtuu.

Lue lisää

Itseltäni ei kyselty mielenterveydestä kun kävin lääkärissä pyytämässä vaihdevuosien hormonikorvaushoitoreseptin. Pysyttiin aiheessa . Ei mitään ongelmia. Minusta oli mukava lukea että oli mainittu että potilas on asiallinen ja rauhallinen. Mutta myönnän lievä masennus ei ole pahimpia mielenterveysdiagnooseja.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Eipä niiden ongelmien ole tarkoitus nousta päällimmäiseksi, mutta joskus saattaa lääkäri nostaa ne päällimmäiseksi, jo ihan terveystiedot luettuaan.
Helppohan on väittää jotain, josta ei ole itsellä kokemusta lainkaan.

Lue lisää

Enpä maininnut, että psykiatri olisi sanonut "hyvin tiedossa", vaan hän sanoi "yleisessä tiedossa". Se tarkoittaa varmaankin sitä, että tuo kyseinen ongelma lääkäreiden suhtautumisesta on yleisesti tiedossa kenties kaikilla erikoisaloilla samoin kuin perusterveydenhuollossakin. Eli tiedossa yleisesti, toki sitä ei voi tietää, onko se hyvin tiedossa, tai sitten on, mutta siitä ei välttämättä niin välitetä.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Sinun pitää kysyä hoitotaholta miksi diagnooseja ei voi päivittää paikkansa pitäviksi.

Ehkäpä se on ongelmana, kun ei enää ole moneen vuoteen ollut mitään hoitotahoa, ei hoitokontaktia.

Anonyymi00283 kirjoitti:

Itseltäni ei kyselty mielenterveydestä kun kävin lääkärissä pyytämässä vaihdevuosien hormonikorvaushoitoreseptin. Pysyttiin aiheessa . Ei mitään ongelmia. Minusta oli mukava lukea että oli mainittu että potilas on asiallinen ja rauhallinen. Mutta myönnän lievä masennus ei ole pahimpia mielenterveysdiagnooseja.

Lue lisää

Psyk. diagnoosi voi olla "pahempikin", ja lääkäri voi somaattisen vastaanoton jälkeen siltikin kirjoittaa, että potilas on asiallinen, orientoitunut, rauhallinen, jne. Potilaan käytös ei ole pelkästään mistään diagnoosista kiinni, oireethan sen ratkaisee, käytöksenkin, jos on "pahemmasta" sairaudesta kyse.

Anonyymi00287 kirjoitti:

Psyk. diagnoosi voi olla "pahempikin", ja lääkäri voi somaattisen vastaanoton jälkeen siltikin kirjoittaa, että potilas on asiallinen, orientoitunut, rauhallinen, jne. Potilaan käytös ei ole pelkästään mistään diagnoosista kiinni, oireethan sen ratkaisee, käytöksenkin, jos on "pahemmasta" sairaudesta kyse.

Lue lisää