Mietin, ovatko ev.-lut.
kirkon jäsenet ylpeitä ja tyytyväisiä,
kun omalla kirkolla
on kaikenlaisia etuoikeuksia.
Että koulussa on ”oma uskonto”
pakollisena omille lapsille, vieläpä lukiossakin? Että verottaja kerää jäsenmaksut tarvittaessa ulosoton tuella?
Että eduskunta vahvistaa kirkkoni
tunnustuskirjat ja säännöt kirkolliskokouksemme esityksestä eikä PRH niin
kuin maallisilla järjestöillä? Että ev.-lut.
seurakuntien vip-kortilla koulujumalanpalveluksia ja hartauksia liitetään
koulu- ja päiväkotipäiviin? Että papit
ovat virkamiehiä ja piispat hiipoissaan
jonottavat peräperää linnan juhliin?
Että Jumalani pilkkaamisesta on säädetty vankeusrangaistus?
Vai kokeeko kirkon jäsen sittenkin
vähän nolona, että valtiovalta nostaa
jalustalle hänet ja muut ihmiset, jotka
uskovat iankaikkiseen elämään taivaassa tai helvetissä? Että valtio, kunta ja koulut pitävät uskovia parempina
kuin heitä, jotka keskittyvät syntymän
ja kuoleman väliseen hyvään elämään,
ja pitävät uskovien kirkkoa parempana
kuin maallisia yhteisöjä, seuroja, järjestöjä?
Mitä jos valtio ev.-lut. kirkon suosimisen lisäksi alkaisi päättää, mikä puolue on paras? Ja mikä harrastus, mikä
urheiluseura, millainen musiikki, millaiset elokuvat, sarjat ja pelit ovat oikeita
ja parhaita? Joita rahoitetaan ja tuetaan?
Ja mitä ei tueta? Mitkä kielletään? Onpa
hassu mielenjuolahdus; eihän sellaista
oikeasti ole missään maassa.
Tai! Mitä jos valtio päättääkin olla
määrittämättä, mikä katsomus tai uskomus on paras?!
Silloin pitäisi varmaan lisätä perustuslakiin, että ketään ei saa syrjiä ja
suosia uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Että ihmiset olisivat yhdenvertaisia riippumatta heidän uskonnostaan tai vakaumuksestaan.
Haloo kansanedustaja ja kunnanvaltuutettu! Haloo puoluejohtaja! Ei tämä
ole niin vaikeaa! Edellä kaivattu perustuslain lisäys on jo olemassa perustuslain 6. pykälässä. Katsokaa vaikka itse!
Mietin, eikö poliittisia päättäjiä nolota pitää yllä lakeja, jotka jatkavat ev.-lut.
kirkon suosimista, julkisoikeudellista
etuoikeusasemaa, joka pitää yllä systeemistä syrjintää? Eikö rehtoreita nolota
liittää koulupäivien ohjelmaan tunnustuksellisia jumalanpalveluksia ja hartauksia, kun opetussuunnitelmassa lukee ”uskonnollinen, katsomuksellinen ja
puoluepoliittinen sitouttamattomuus”?
The Freedom of Thought -raportin
kansainvälisessä vertailussa Suomellaon väärä väri! Olemme huonossa seurassa. Ajatuksen vapauden heikon sijoituksen Suomelle aiheuttaa systeeminen syrjintä ja jumalanpilkan kriminalisointi.
Korruptio on moniulotteinen käsite. Tiukan määrittelyn lisäksi voidaan
pohtia myös sitä, miltä joku näyttää.
Miltä näyttää, että ev.-lut. kirkon jäsenet
poliittisina päättäjinä ja viranhaltijoina vuodesta toiseen pitävät yllä ev.-lut.
kirkon kaikenlaisia etuoikeuksia? Että
pitävät auki polkua kirkkovaltuuston
ja koululautakunnan välillä?
Hyvät puoluejohtajat, hyvät puolueiden jäsenet! Mitä te pelkäätte? Mitä
kauheaa muka tapahtuu, jos päätättekin
aloittaa kirkon ja valtion suhteen uudistamisen, jos kirkon erityisoikeuksia aletaan purkaa maltillisella aikataululla?
Eihän valtion ja kirkon suhteen uudistaminen tarkoita kirkon toiminnan
kieltämistä! Kirkon ja valtion erillisyys
kuuluu eurooppalaisiin arvoihin. Ei teitä
edes kirkkokansa hylkää, kun aletaan
toteuttaa yhdenvertaisuutta myös uskonnosta tai vakaumuksesta huolimatta. Monet kiittävät.
kirkon jäsenet ylpeitä ja tyytyväisiä,
kun omalla kirkolla
on kaikenlaisia etuoikeuksia.
Että koulussa on ”oma uskonto”
pakollisena omille lapsille, vieläpä lukiossakin? Että verottaja kerää jäsenmaksut tarvittaessa ulosoton tuella?
Että eduskunta vahvistaa kirkkoni
tunnustuskirjat ja säännöt kirkolliskokouksemme esityksestä eikä PRH niin
kuin maallisilla järjestöillä? Että ev.-lut.
seurakuntien vip-kortilla koulujumalanpalveluksia ja hartauksia liitetään
koulu- ja päiväkotipäiviin? Että papit
ovat virkamiehiä ja piispat hiipoissaan
jonottavat peräperää linnan juhliin?
Että Jumalani pilkkaamisesta on säädetty vankeusrangaistus?
Vai kokeeko kirkon jäsen sittenkin
vähän nolona, että valtiovalta nostaa
jalustalle hänet ja muut ihmiset, jotka
uskovat iankaikkiseen elämään taivaassa tai helvetissä? Että valtio, kunta ja koulut pitävät uskovia parempina
kuin heitä, jotka keskittyvät syntymän
ja kuoleman väliseen hyvään elämään,
ja pitävät uskovien kirkkoa parempana
kuin maallisia yhteisöjä, seuroja, järjestöjä?
Mitä jos valtio ev.-lut. kirkon suosimisen lisäksi alkaisi päättää, mikä puolue on paras? Ja mikä harrastus, mikä
urheiluseura, millainen musiikki, millaiset elokuvat, sarjat ja pelit ovat oikeita
ja parhaita? Joita rahoitetaan ja tuetaan?
Ja mitä ei tueta? Mitkä kielletään? Onpa
hassu mielenjuolahdus; eihän sellaista
oikeasti ole missään maassa.
Tai! Mitä jos valtio päättääkin olla
määrittämättä, mikä katsomus tai uskomus on paras?!
Silloin pitäisi varmaan lisätä perustuslakiin, että ketään ei saa syrjiä ja
suosia uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Että ihmiset olisivat yhdenvertaisia riippumatta heidän uskonnostaan tai vakaumuksestaan.
Haloo kansanedustaja ja kunnanvaltuutettu! Haloo puoluejohtaja! Ei tämä
ole niin vaikeaa! Edellä kaivattu perustuslain lisäys on jo olemassa perustuslain 6. pykälässä. Katsokaa vaikka itse!
Mietin, eikö poliittisia päättäjiä nolota pitää yllä lakeja, jotka jatkavat ev.-lut.
kirkon suosimista, julkisoikeudellista
etuoikeusasemaa, joka pitää yllä systeemistä syrjintää? Eikö rehtoreita nolota
liittää koulupäivien ohjelmaan tunnustuksellisia jumalanpalveluksia ja hartauksia, kun opetussuunnitelmassa lukee ”uskonnollinen, katsomuksellinen ja
puoluepoliittinen sitouttamattomuus”?
The Freedom of Thought -raportin
kansainvälisessä vertailussa Suomellaon väärä väri! Olemme huonossa seurassa. Ajatuksen vapauden heikon sijoituksen Suomelle aiheuttaa systeeminen syrjintä ja jumalanpilkan kriminalisointi.
Korruptio on moniulotteinen käsite. Tiukan määrittelyn lisäksi voidaan
pohtia myös sitä, miltä joku näyttää.
Miltä näyttää, että ev.-lut. kirkon jäsenet
poliittisina päättäjinä ja viranhaltijoina vuodesta toiseen pitävät yllä ev.-lut.
kirkon kaikenlaisia etuoikeuksia? Että
pitävät auki polkua kirkkovaltuuston
ja koululautakunnan välillä?
Hyvät puoluejohtajat, hyvät puolueiden jäsenet! Mitä te pelkäätte? Mitä
kauheaa muka tapahtuu, jos päätättekin
aloittaa kirkon ja valtion suhteen uudistamisen, jos kirkon erityisoikeuksia aletaan purkaa maltillisella aikataululla?
Eihän valtion ja kirkon suhteen uudistaminen tarkoita kirkon toiminnan
kieltämistä! Kirkon ja valtion erillisyys
kuuluu eurooppalaisiin arvoihin. Ei teitä
edes kirkkokansa hylkää, kun aletaan
toteuttaa yhdenvertaisuutta myös uskonnosta tai vakaumuksesta huolimatta. Monet kiittävät.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Vaikka kirkko ja valtio erotettaisiin, ei siitä tarvitse välttämättä seurata, etteikö Suvivirttä voitaisi laulaa jatkossakin koulujen kevätjuhlissa.
Näin voi sanoa.
Ei hävetä yhtään. On hyvä, että kirkko pitää kristinuskoa yllä, näin Jeesuksen Jumalisen viisauden oppi, tuottaa siunausta laajalle alueelle. Suomen väkevä yli 3 miljoonaa kristitttyä on väkevä rukous armeija, myös armon siivillä loisiville ylpeille ateisteille.
Aika ylpeä ja omahyväinen asenne.
No niin!
Kyllä harmittaa.
No nyt nsahti.
Täytyy sitä kirkollisverolle vastinetta saada.
Halloo, halloo, onko sairaala.
Koskettaa kyllä.
Antivapariiiiii, haloo.
Käsi sydämelle!
Tarkoittaa: herätys!
Kyllä hävettää.
Sit miettikäämme.
Haastoi.
Ihan oikea kysymys!
Kolahtiko?
Mie romahan!
Ihan oikein!
Ha haa- haloo!!
Herätys!!!
Huomio!!!
Alkaa hävettää.
Kyllä joo.
Lue, hyvä ystävä.
Kiitti kiitti
Nii ihan pikku.
Käsi syvälle nyt.
Haaste.
Oho. Huutomerkki.
Sillai kai.
Käsi sydämelle, nyt.
Oikea kysymys.
Hyvä herätyskysymys.
Tämä kuuluu ylös.
Lue. Jaa.
Halloo, halloo, kuka soittaa?
Hävettääkö.
Herättelyä.
Komppaniassa heeeersaaatyssssd.
No nyt lähtee.
Ohi päästetään. Liian vaikeaa vastata?
Onko ihan oikeesti porukkaa joka uskoo tuohon kaveriin josta ei löydy mitään valtakunnan todistetta??Herätkää jo helvasti,joulupukkikin enemmän todistettavasti.Tuo teidän ns.vapahtaja antaa sodissa kuolla täysin viattomia lapsia ja ihmisiä tekemättä mitään?????????Älkää vaan tulko perustelemaan että koittelee ihmisiä,miettikää olen menettänyt lapsen ja en ihan oikeesti keksi mikä on koittelemuksen tarkoitus???Aika montaa taitaa koetella kun miettiin noita sotia,herätkää jo nyt tai ottakaa lääkkeet.
Kaltaisesi vihaa täynnä olevat ihmiset tappavat toisiaan sodissa. Unelmoitko itse pääseväsi iskemään Israelin vauvoja kiviin ? Mitä olet tehnyt, että sodat loppuvat? Tapatko kaikki vihollisesi. Jos me kaikki tottelisimme hyvän Taivaallisen Isimme rakkaudellista tahtoa, niin sodat loppuisivat sillä sekunnilla. Tutkikaa, rukoilkaa, anokaa , kolkuttakaa, niin Jeesus antaa teillekin auliisti viisautta.
Harmittaako?
Ihan oikea kysymys.
Erittäin ok.
Espanja oli ylivoimainen.
Haloo Suomi!
Kuuluuko - herätys!
Sillä lailla!
Hyvä!!!
Hep, hep.
Hyvä, Esa.
Jee!
Alas! T. Av
Liity kuoroon.
Herätys yhä. Peli alkoi.
Moi. Kiitos, näitpä vaivaa aloituksessasi. Varmaan johtuu siitä, että kirkko oli jo ennen kuin edes itsenäistä ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa oli. Koko suomalainen yhteiskunta on rakentunut kristillisen kirkon varassa. Se näkyy edelleen valtionkin toiminnoissa, kunnallishallinnossa, laissa, moraalissa, almanakassa, nimistössä jne. Jos sitä ihmettelee, että miksi kirkolla on erilaisia virallisiakin ominaisuuksia, voi ihan samalla tavalla ihmetellä myös sitä, miksi suomalainen yhteiskunta ylipäätään on olemassa ja sellainen kuin se nykyään on.
Voi hyvin!
Ylös ulos ja lenkille.
Herätys.
Mieleni pahoitin. T. Antivapari
Muutoksia: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Ihan oikein kysytty!
Eikö tät saa alas?! T
Antivapari
Ylös vaan.
Hyvä!!!
Hyvän nosto hyvä.
Ansaittiin kyllä.
Ihan hyvä herätys.
Kuuluuko?
Hyvä!!!
Onko vaikea vastata?
Hieno veto!
Näin sitä pitää.
Hep heijaa.
Hyvä!
Piiloon, kele. T. Av
Veti hiljaiseksi.
Hae - hyvä avaus esille
Herätellään yhdessä.
Hello!
Hyvä, Esa.
Oikein!
Tunnetta.
Avaus kuuluu kärkeen.
Tee se.
Huomenta.
Kannatan.
Toisto tarpeen.
Harva alkanut avautua?
Hallooota halloota.
Ylös.
Alas. T. Av
No nyt!
Helloota.
Välitä kysymys.
Niin totta.
Vastaa, kirkkokansan edustaja.
Liitytään hei.
Tää on hyvä.
Onnistuu.
Hyvä pohdintahaaste.
Hö ho huu huhuun.
Ärrr purrrr, antivapari?
Harmittaa. T. Av
Miten on?
Jaoin.
Hyvä yritys.
Antivaparin ärrrsytykksen kohde.
He, heh, herätys.
Kyllä kyll
Älä muuta sano!
Haloo eduskunta!
Hyvät puoluejohtajat, hyvät puolueiden jäsenet! Mitä te pelkäätte?
Hyviä kysymyksiä.
Ha haat. Hauskaa?
Lahkot on kauheita kun joudut heidän kynsiinsä, sinua painostetaan ja aivopestään saat kuulla että olet lukenut vuosia raamattua väärin. Lahkon tulkinta raamatusta on ainoa oikea, eikä kenenkään pitäisi uskoa raamattuun sellaisenaan vaan lahkon tulkinnan mukaan.
Harmi, että antivapari raivostuu tästä.
Etuoikeudet ovat epäreiluja.
Kiva kun luit tämän ensi kertaa.
Nousuun!
Hävetti, joo.
Hyvin nasahti taas.
Häpeävät hiljaa?
Kirkon etuoikeuksia ei tarvita.
Valtio ja kirkko erilleen.
Niin sitä pitää.
Ei kuulu.
Eikö yhtään hävetä?
Tänne avautuminen jäänyt näkemättä.
Kuuluuko!?