Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella poliisilla ei ole syytä epäillä, että Susanna Penttilän seksibussiin liittyisi rikosta, Poliisihallituksen poliisitarkastaja Konsta Arvelin kirjoittaa sähköpostissa Ilta-Sanomille.
Penttilän seksibussista nousi viikonloppuna kohu, jonka myötä moni on pohtinut, onko Penttilän toiminta laillista.
Arvelin kertoo, että seksiä voi harrastaa autossa julkisella paikalla, jos kukaan ei näe aktia. Jos aktin näkee ihminen, jonka ei ole tarkoitus sitä nähdä, kyseessä voi olla sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.
– Rikostunnusmerkistön täyttyminen edellyttää kuitenkin sitä, että teko julkisesti tehtynä aiheuttaa pahennusta. Jos teko ei aiheuta pahennusta, niin rikoksen tunnusmerkistö ei täyty.
Toisekseen kyseessä voisi olla sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi. Siihen voi syyllistyä, jos asettaa yleisön nähtäville kuvan, kuvatallenteen tai esineen, joka loukkaa sukupuolisiveellisyyttä ja herättää pahennusta.
– Kyse on siis eri tavoin tapahtuvasta pornografian esittelystä, Arvelin selventää.
Arvelin korostaa, että julkisuudessa olleiden tietojen perusteella mikään ei viittaa siihen, että auton mainoksessa olisi mitään laitonta. Lain näkökulmasta ongelmallista voisi olla, jos mainonta olisi suorasukaisempaa ja kursailemattomampaa.
– Mutta tämä toisaalta edellyttäisi huomattavasti rohkeampaa mainontaa kuin mediasta näkemäni auton teippaus.
Penttilän seksibussista nousi viikonloppuna kohu, jonka myötä moni on pohtinut, onko Penttilän toiminta laillista.
Arvelin kertoo, että seksiä voi harrastaa autossa julkisella paikalla, jos kukaan ei näe aktia. Jos aktin näkee ihminen, jonka ei ole tarkoitus sitä nähdä, kyseessä voi olla sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.
– Rikostunnusmerkistön täyttyminen edellyttää kuitenkin sitä, että teko julkisesti tehtynä aiheuttaa pahennusta. Jos teko ei aiheuta pahennusta, niin rikoksen tunnusmerkistö ei täyty.
Toisekseen kyseessä voisi olla sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi. Siihen voi syyllistyä, jos asettaa yleisön nähtäville kuvan, kuvatallenteen tai esineen, joka loukkaa sukupuolisiveellisyyttä ja herättää pahennusta.
– Kyse on siis eri tavoin tapahtuvasta pornografian esittelystä, Arvelin selventää.
Arvelin korostaa, että julkisuudessa olleiden tietojen perusteella mikään ei viittaa siihen, että auton mainoksessa olisi mitään laitonta. Lain näkökulmasta ongelmallista voisi olla, jos mainonta olisi suorasukaisempaa ja kursailemattomampaa.
– Mutta tämä toisaalta edellyttäisi huomattavasti rohkeampaa mainontaa kuin mediasta näkemäni auton teippaus.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.