Eipä velkajarru paljon hidasta, kun limaoikeisto nostaa omaa palkkiotaan vaatimattomalla 50%:lla. Toimeentulotuen muutamasta satasesta sen sijaan ilmeisesti Jeesus käskee leikkaamaan. Raamatun Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät, mutta tekokristityt lukevat vain Vanhaa Testamenttia, ja sieltäkin vain ne väkivaltaisimmat ja vttumaisimmat kohdat.
Kun oikeistolla ei ole mitään omaa selkärankaa, niin sieltä aina kysellään, että mikä on demarien vaihtoehto. Se on se, että nyt ei koroteta kansanedustajien etuuksia, kun kerran talous on tiukalla ja muiltakin leikataan,
Hakkaraisen Teuvokin on parempi kristitty kuin KD:n tekopyhäilijät.
Tekokristilliset: kaada omaan taskuuni vaan
Anonyymi-ap
13
62
Vastaukset
Mihinkä tämä tieto liittyy? Onko lähdettä?
- Anonyymi00001
Onhan meillä näitä, useampiakin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c4b3a04-e466-4040-9468-16f559931732
https://yle.fi/a/74-20181019
Noin se Jeesus näkyy ja tuntuu politiikassa. Anonyymi00001 kirjoitti:
Onhan meillä näitä, useampiakin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c4b3a04-e466-4040-9468-16f559931732
https://yle.fi/a/74-20181019
Noin se Jeesus näkyy ja tuntuu politiikassa.Tuo on nyt vähän populismia, sillä kyseessä on pitkän linjan korostus eli normaaliin palkkatahtiin tehtävä korotus, jota ei ole tehty moneen vuoteen. Taas toisaalta onhan se niinkin että kun leikataan köyhiltä, niin on nurinkurista lisätä omaa liksaa. Asia riippuu vähän siitä, mistä kulmasta sitä katsoo...
- Anonyymi00002
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Tuo on nyt vähän populismia, sillä kyseessä on pitkän linjan korostus eli normaaliin palkkatahtiin tehtävä korotus, jota ei ole tehty moneen vuoteen. Taas toisaalta onhan se niinkin että kun leikataan köyhiltä, niin on nurinkurista lisätä omaa liksaa. Asia riippuu vähän siitä, mistä kulmasta sitä katsoo...
Minkä kulman sinä ajattelit olevan se kristillinen kulma katsoa?
Anonyymi00002 kirjoitti:
Minkä kulman sinä ajattelit olevan se kristillinen kulma katsoa?
No jos on sitä mieltä, että kansanedustajan korvaus on tarpeeksi hyvä jo nyt niin silloin ei tarvita korotusta. Mutta taas toisaalta jos haluamme että kansanedustajaksi pyrkii kyvykästä väkeä, niin kyllä silloin korvaus menetetystä vapaa-ajasta pitää olla hyvä. Kukapa sinne muuten menisi haukuttavaksi?
Mitä tulee kristilliseen näkökulmaan niin muistaakseni joku kehotti, että jos sinulla on kaksi ihokasta, niin anna toinen pois sille joka sen tarvitsee. Tässä mielessä KD:n hallitusreissu on kyllä ollut kovin kaksinaamainen. Mutta niinhän se on, että valta maistuu kaikille. Sekä miehille että naisille.- Anonyymi00003
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No jos on sitä mieltä, että kansanedustajan korvaus on tarpeeksi hyvä jo nyt niin silloin ei tarvita korotusta. Mutta taas toisaalta jos haluamme että kansanedustajaksi pyrkii kyvykästä väkeä, niin kyllä silloin korvaus menetetystä vapaa-ajasta pitää olla hyvä. Kukapa sinne muuten menisi haukuttavaksi?
Mitä tulee kristilliseen näkökulmaan niin muistaakseni joku kehotti, että jos sinulla on kaksi ihokasta, niin anna toinen pois sille joka sen tarvitsee. Tässä mielessä KD:n hallitusreissu on kyllä ollut kovin kaksinaamainen. Mutta niinhän se on, että valta maistuu kaikille. Sekä miehille että naisille.Näyttäisi nykyiselläkin korvauksella pyrkijöitä olevan huomattavasti enemmän kuin avoimia paikkoja, enkä ole ollenkaan varma, että laatu tuosta yhtään paranee, vaikka korvausta kuinka nostettaisiin. Kovimmat valehtelijat sinne ainakin oikeistosta jatkossakin pääsevät.
Sitä en tosin tiedä, onko oikeistossa ketään muita kuin valehtelijoita. Julkisuudessa ei ainakaan muunlaisia oikeistolaisia näe. Anonyymi00003 kirjoitti:
Näyttäisi nykyiselläkin korvauksella pyrkijöitä olevan huomattavasti enemmän kuin avoimia paikkoja, enkä ole ollenkaan varma, että laatu tuosta yhtään paranee, vaikka korvausta kuinka nostettaisiin. Kovimmat valehtelijat sinne ainakin oikeistosta jatkossakin pääsevät.
Sitä en tosin tiedä, onko oikeistossa ketään muita kuin valehtelijoita. Julkisuudessa ei ainakaan muunlaisia oikeistolaisia näe.Todellisuudessahan on siten, että kansanedustaa ei ole kansanedustaja vaan hän on puolueen edustaja. Puolue kertoo hänelle miten tulee äänestää ja miten käsiteltävä asia tulee perustella esim lehdistölle.
Tärkeätä on noudattaa puolueen linjaa ja siksi puolueen kellokkaat ovat kaikkein tärkein "ase". Mutta tämä ei estä sitä, että puolueen muutkin ehdokkaat voisivat vaikuttaa asiaan esim ryhmäkokouksissa.
Taas toisaalta on niinkin että demokratia on huono hallitusmuoto. Vapaat vaalit ja muuta vastaavaa, jolloin joku yksittäinen tapaus saattaa ratkaista miten kansalainen äänestää. Mutta vaikka demokratia onkin huono hallitusmuoto, niin se on vähiten huonoin.
Muut vastaavat ovat vielä huonompia. Hyvä vertailupohja on siinä, että kun katselee maailman valtioita, niin diktatuureille menee koko ajan huonosti, demokraattisilla hyvin tai vielä paremmin. Kiitos myös oikeusvaltion ja vapaan median.
Vielä lopuksi se Obaman toteamus kun kävi pohjoismaissa, että jos kaikki maailman valtiot olisivat hallinto- ja verotusjärjestelmänsä puolesta kuin pohjoismaat, niin maailmassa ei olisi juuri ongelmia.- Anonyymi00004
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Todellisuudessahan on siten, että kansanedustaa ei ole kansanedustaja vaan hän on puolueen edustaja. Puolue kertoo hänelle miten tulee äänestää ja miten käsiteltävä asia tulee perustella esim lehdistölle.
Tärkeätä on noudattaa puolueen linjaa ja siksi puolueen kellokkaat ovat kaikkein tärkein "ase". Mutta tämä ei estä sitä, että puolueen muutkin ehdokkaat voisivat vaikuttaa asiaan esim ryhmäkokouksissa.
Taas toisaalta on niinkin että demokratia on huono hallitusmuoto. Vapaat vaalit ja muuta vastaavaa, jolloin joku yksittäinen tapaus saattaa ratkaista miten kansalainen äänestää. Mutta vaikka demokratia onkin huono hallitusmuoto, niin se on vähiten huonoin.
Muut vastaavat ovat vielä huonompia. Hyvä vertailupohja on siinä, että kun katselee maailman valtioita, niin diktatuureille menee koko ajan huonosti, demokraattisilla hyvin tai vielä paremmin. Kiitos myös oikeusvaltion ja vapaan median.
Vielä lopuksi se Obaman toteamus kun kävi pohjoismaissa, että jos kaikki maailman valtiot olisivat hallinto- ja verotusjärjestelmänsä puolesta kuin pohjoismaat, niin maailmassa ei olisi juuri ongelmia."Todellisuudessahan on siten, että kansanedustaa ei ole kansanedustaja vaan hän on puolueen edustaja. "
Käytännössä kansanedustajat ovat asiantuntijoiden edustajia. He kuuntelevat aina ensin asiantuntijoita ja sitten tekevät päätöksensä. Kansalta ei kysytä mitään. Anonyymi00004 kirjoitti:
"Todellisuudessahan on siten, että kansanedustaa ei ole kansanedustaja vaan hän on puolueen edustaja. "
Käytännössä kansanedustajat ovat asiantuntijoiden edustajia. He kuuntelevat aina ensin asiantuntijoita ja sitten tekevät päätöksensä. Kansalta ei kysytä mitään.No kyllä minä mieluummin äänestän asiantuntijaan nojaavaa kansanedustajaa kuin sellaista, joka uskoo mieluummin parituhatta vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa rustaamaan opukseen....
- Anonyymi00005
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No kyllä minä mieluummin äänestän asiantuntijaan nojaavaa kansanedustajaa kuin sellaista, joka uskoo mieluummin parituhatta vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa rustaamaan opukseen....
"No kyllä minä mieluummin äänestän asiantuntijaan nojaavaa kansanedustajaa kuin sellaista, joka ..."
Näinhän tuo nykyään on!!
Rehellisempää olisi että kansanedustajien nimitys olisi - - asiantuntijoiden edustajat. Anonyymi00005 kirjoitti:
"No kyllä minä mieluummin äänestän asiantuntijaan nojaavaa kansanedustajaa kuin sellaista, joka ..."
Näinhän tuo nykyään on!!
Rehellisempää olisi että kansanedustajien nimitys olisi - - asiantuntijoiden edustajat.Niin ja et kai sinä väitä, että maailmassa tilanne olisi nyt paljon paremmin jos vain kuunneltaisiin 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa rustaamaa opusta kuin asiantuntijoita?
Anonyymi00003 kirjoitti:
Näyttäisi nykyiselläkin korvauksella pyrkijöitä olevan huomattavasti enemmän kuin avoimia paikkoja, enkä ole ollenkaan varma, että laatu tuosta yhtään paranee, vaikka korvausta kuinka nostettaisiin. Kovimmat valehtelijat sinne ainakin oikeistosta jatkossakin pääsevät.
Sitä en tosin tiedä, onko oikeistossa ketään muita kuin valehtelijoita. Julkisuudessa ei ainakaan muunlaisia oikeistolaisia näe.Oikeisto tai väärämmistö, ei sinne normaaliälyllä varustettu lähde edes pyrkimään.
Jotain vikaa pitää olla, joko tyhmä, pyrkyri tai rikollinen.
- Anonyymi00006
”lukevat vain Vanhaa Testamenttia”
Räsänen ei ilmeisesti ole sellainen, kun joutui poliisiasemalle ja oikeuteenkin selvittelemään Uuteen testamenttiin liittyvää tviittiään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011785- 591160
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4421129- 1701043
- 58821
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän130814Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49766- 84763
- 51708
- 57681