Voi että mikä töppäys britti homolta perkele!
Ammutaan viattomia ulkonäyn perusteella!!!!
Jos ei olla 100% varmoja syyllisistä niin ei pitäisi sitä asetta ottaa käyttöön eli ampua!
Ammutaan viattomia ulkonäyn perusteella!!!!
Jos ei olla 100% varmoja syyllisistä niin ei pitäisi sitä asetta ottaa käyttöön eli ampua!
Vastaukset 6
Vanhimmat
tulevaisuuden terrorismilakiin kirjataankin, että 50% näyttö riittää???
Ja tietenkin: "Jokaisessa meistä asuu pieni terroristi!"
Hyvänen hulabaloo sentään!
Tero ainakin haluaa poliisiksi! Eiksvaan "Tero" The multinikki?
Ihan oikein tekivät - mitäs juoksi karkuun pysähtymiskäskyn kuultuaan.
On muistettava että terroristeille on tärkeintä osoittaa selvästi ettei heidän tekojaan hyväksytä ja niihin reagoidaan voimakkaasti.
Tietysti tapaus on ikävä ammutun omaisille - mutta mainosta mukaillen - sota on!
niin sittenhän jokaisen syyttömänkin on syytä kantaa asetta mukana ja ampua takaisin poliiseja jotka murhaavat syyttömiä pelkän epäilyn perusteella.
entä sellainen yksinkertainen syy, että mies ei yksinkertaisesti ymmärtänyt mitä hänelle huudetaan?
hän saattoi tosiaankin luulla, että joku rosvojoukko huutaa hänelle ja yrittää saada kiinni.
Tuolla periaatteella jokainen kiinni jäänyt terroristi saa uhrikseen aina muutaman poliisin. Onko se sitten hyvä?
Jos jokaista kymmentä poliisia karkuun juoksevaa "syytöntä" kohden saadaan liistittyä edes yksi terroristi, ollaan voiton puolella.
poliisilla on hutkijoita!
Poliisit ovat myöntäneet virheen; koska sinä???
Vai muutetaanko poliisin tutkintayksiköt hutkintayksiköiksi?
Toiveesi?