Sillä perustuksella että Jeesus kuoli kaikkijen syntijen puolesta. Sitten on toiselle töykeästi kirjoittelu, joka ei ole Jumalan tahton mukaista, ja vielä nousee mieleen se valhe etteikö helvetti ole ikuinen, taitaa olla sama henki lö väittämässä sekä kaikki synnyt on kaikille anteeksiannetut eikä kukaan jouvu helvettiin ja joutuiskin niin kyseessä olisi väliaikainen visiitti, jossa itse kärsimällä helvetissä saataisiin anteeksisaamattomat synnit anteeksi, tätä ei tosin kirjoiteta, mutta se on kiero tausta-ajatuksellisuus.
Jeesus pystyi ja pystyy ratkaisemaan syntisyysonkelman, mutta ihmisen kuoltua se sitten muuttuu ja ihmisestä tulee helvetissä kykeneväinen syntijensä sovitukseen kärsimällä määrä-ajan helvetiksessä, koska eläjessän kieltäytyi hyväksymästä ja vastaanottamasta Jumalan tekoa Golgatalla Jeesuksen kuoltujoitua ristikkäällä ei tarkoita automaattisesti sitä että kaikki ihmiset ovat pelastetut joutmataloitumasta ikuisesti helvettiin. Ihmisestä ei tullut automaattisesti pelastettua vaan pelastettavissa oleva Jumalan eli Jeesuksen täyttäessä pelastuksen ehtojen määräkset ja ihmisellä on lupa saaha ottaa se vastaan.
Niin. Jumala on omassa sytänmessään armahtanut koko ihmiskuntaa? Vaan se ei sellaista ihmistä pelastuksellisesti ikuisellijaaniselta helvetiltä JOS IHMINEN EI OTA SITÄ VASTAAN hengilökohtaisena armonsaantisuutena.
" Ja kaikille , jotka ottiloittivat Hänekset vastaan antoi voiman tulla Jumalan lapsuullisuuteen uskoen Hänen Nimeheensä"
Voiman tulla, missä ja miten voima tuli sinuun? Minuun voima tuli uuvestsyntymykses makkarissa ja se kuinka Jumalan voima muhun tuli niin en osaa sitä niin tarkallisesti osaa kertoo,osaan vaan sanoo että tunsin Jumalan voiman ja kuinka se minuun vaikutti suuren iloisuuven.
Onkohan niin että uuvestisyntymiset poikkeavat juuri tuon kokemuksen iliuuven osalta vai onko se kaikille sama? Itte oon silloin kun uuvestisyntyminen lähtee puheutuneellisoituneeks sen kuinka se olotila oli suurinta koskaan kokemaani hyvääolotilaisuutta ja iloisuutta. Tunsin siinää Jumalan Pyhän Hengen kosketuksen ilossa että nyt mä elän ihan oikeasti, ja kun se voiman vaikutus siihen osaan minussa, joka saa aikaan elämänhaluisuutta ja iloisuutta, oli vähemmän aktiivisena niin, se sitten suuresti vaimeni, mutta muisto jäi ja se siivittää uskoani loppuun asti elämäni maan päällä yhtessä Pyhän Hengen vaikuttaman olotilan avun kanssa.
Onko myös Pyhän Hengen pilkan tehneellä mahtollisuus saaha kaikki syntinsä anteeksi?
Kuoliko Jeesus Pyhän Hengen pilkan synnin anteeksisaamisen puolesta?
Saako Pyhän Hengen pilkan anteeksi? Vastaukseen kysymys vielä miksi sen saa anteeksi, miksi ei saa anteeksi?
Saako Jeesuksen pilkkaamisen anteeksi?
Saako Isän Jumalan pilkkaamisen anteeksi?
Ovatko kaikki ihmiset vanhurskaita kun Jeesus kuoli heijän puolestaan niin ettei kenenkään tarvitse tehjä valintaa pelastumisensa suhteen.
Haluatko pelastua? Siihen voi varmaan kaikki tai lähes kaikki vastata kyllä?
Haluatko pelastua joutumasta helvettiin? Haluatko pelastua joutumasta ikusesti helvettiin uskomalla Jeesukseen?
Tässä pelastustavassa alkaa sitten "päitä puttoilleen" kun ei tämä tapa kelpaakaan. Monesti on kysymys siitä, millaiseen elämäntapaan, elämisentapojen muutokseen Jumala meitä tahtonsa mukaan kyörää, ja ne ehjot ei ole lihaihmisen mieleen.
" Kyllä sitten vanhenpana,mieluiten kuolinvuoteella sitten kun ei enää pysty syntiä tekemään."
Muistan ittellänikin tuon ajatusmallin kaltaisen olleen esteenäni omaan uskontuloisuuteeni. Ajattelin kärvistellen Jumalan Raamatussa esittämiä muutosvaatimuksija elämääni niin rankkoina että halusin lykätä uskoontuloa, koska pijin niitä just mulle mahjottomina joitakin toteuttaa, mutta uuvestisyntymään se ajanpeluutus kohtallani loppui ja uskoonnuin Jeesukseen vanhurkautujattuani Pyhän Hengen saatujani Jumalan ihmeteltäväst ja kiitoksettavasti armoksen tejosta johtuin.
Kiitos Jumala! Ja halleluja!
Jumalaa kiittäjen tänneenkin,
Selef Urge
Jeesus pystyi ja pystyy ratkaisemaan syntisyysonkelman, mutta ihmisen kuoltua se sitten muuttuu ja ihmisestä tulee helvetissä kykeneväinen syntijensä sovitukseen kärsimällä määrä-ajan helvetiksessä, koska eläjessän kieltäytyi hyväksymästä ja vastaanottamasta Jumalan tekoa Golgatalla Jeesuksen kuoltujoitua ristikkäällä ei tarkoita automaattisesti sitä että kaikki ihmiset ovat pelastetut joutmataloitumasta ikuisesti helvettiin. Ihmisestä ei tullut automaattisesti pelastettua vaan pelastettavissa oleva Jumalan eli Jeesuksen täyttäessä pelastuksen ehtojen määräkset ja ihmisellä on lupa saaha ottaa se vastaan.
Niin. Jumala on omassa sytänmessään armahtanut koko ihmiskuntaa? Vaan se ei sellaista ihmistä pelastuksellisesti ikuisellijaaniselta helvetiltä JOS IHMINEN EI OTA SITÄ VASTAAN hengilökohtaisena armonsaantisuutena.
" Ja kaikille , jotka ottiloittivat Hänekset vastaan antoi voiman tulla Jumalan lapsuullisuuteen uskoen Hänen Nimeheensä"
Voiman tulla, missä ja miten voima tuli sinuun? Minuun voima tuli uuvestsyntymykses makkarissa ja se kuinka Jumalan voima muhun tuli niin en osaa sitä niin tarkallisesti osaa kertoo,osaan vaan sanoo että tunsin Jumalan voiman ja kuinka se minuun vaikutti suuren iloisuuven.
Onkohan niin että uuvestisyntymiset poikkeavat juuri tuon kokemuksen iliuuven osalta vai onko se kaikille sama? Itte oon silloin kun uuvestisyntyminen lähtee puheutuneellisoituneeks sen kuinka se olotila oli suurinta koskaan kokemaani hyvääolotilaisuutta ja iloisuutta. Tunsin siinää Jumalan Pyhän Hengen kosketuksen ilossa että nyt mä elän ihan oikeasti, ja kun se voiman vaikutus siihen osaan minussa, joka saa aikaan elämänhaluisuutta ja iloisuutta, oli vähemmän aktiivisena niin, se sitten suuresti vaimeni, mutta muisto jäi ja se siivittää uskoani loppuun asti elämäni maan päällä yhtessä Pyhän Hengen vaikuttaman olotilan avun kanssa.
Onko myös Pyhän Hengen pilkan tehneellä mahtollisuus saaha kaikki syntinsä anteeksi?
Kuoliko Jeesus Pyhän Hengen pilkan synnin anteeksisaamisen puolesta?
Saako Pyhän Hengen pilkan anteeksi? Vastaukseen kysymys vielä miksi sen saa anteeksi, miksi ei saa anteeksi?
Saako Jeesuksen pilkkaamisen anteeksi?
Saako Isän Jumalan pilkkaamisen anteeksi?
Ovatko kaikki ihmiset vanhurskaita kun Jeesus kuoli heijän puolestaan niin ettei kenenkään tarvitse tehjä valintaa pelastumisensa suhteen.
Haluatko pelastua? Siihen voi varmaan kaikki tai lähes kaikki vastata kyllä?
Haluatko pelastua joutumasta helvettiin? Haluatko pelastua joutumasta ikusesti helvettiin uskomalla Jeesukseen?
Tässä pelastustavassa alkaa sitten "päitä puttoilleen" kun ei tämä tapa kelpaakaan. Monesti on kysymys siitä, millaiseen elämäntapaan, elämisentapojen muutokseen Jumala meitä tahtonsa mukaan kyörää, ja ne ehjot ei ole lihaihmisen mieleen.
" Kyllä sitten vanhenpana,mieluiten kuolinvuoteella sitten kun ei enää pysty syntiä tekemään."
Muistan ittellänikin tuon ajatusmallin kaltaisen olleen esteenäni omaan uskontuloisuuteeni. Ajattelin kärvistellen Jumalan Raamatussa esittämiä muutosvaatimuksija elämääni niin rankkoina että halusin lykätä uskoontuloa, koska pijin niitä just mulle mahjottomina joitakin toteuttaa, mutta uuvestisyntymään se ajanpeluutus kohtallani loppui ja uskoonnuin Jeesukseen vanhurkautujattuani Pyhän Hengen saatujani Jumalan ihmeteltäväst ja kiitoksettavasti armoksen tejosta johtuin.
Kiitos Jumala! Ja halleluja!
Jumalaa kiittäjen tänneenkin,
Selef Urge
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kaiken saa Kristuksessa anteeksi tahtoessaan uskon kautta. Ainoastaan epäusko vie kadotukseen välttämättä. Joka syntiä tekee on Perkeleestä eikä voi pelastua.
Antakaa siis sovittaa itsenne Jumalan kanssa: Jeesus Kristus on Tie , Totuus ja Elämä!
Tuo anteeksipyytely viitaa pahaan alemmuuskompleksiin.
Ei vaan hyväiseen Jumalan tuntemukseen pyhänä,vanhurskaana, oikeuvenmukaisena , joka ei syntiä suvaitte ja ittensätuntemukseen oivallisteisteistaen ittensä olevan syntisen ja syntisyysorjuksisuuteensa Jumalan apua tarvitsevaisen ja tämän aiken hyvin tiejostaen.
Kompleksisuus on Jumalaa tuntemattomijen osaisuus, Jumalan tahtoa tuntevaisille tämä on yhtä yksinkertaisuus ymmärtää kuin se mikä hauki on.
Selef Urge
Jumala on huumorintajuisempi kuin arvaatkaan.
Ymmärtää varsinkin kun päästelen rikinkatkuista Pyhää Henkeä sokeasta silmästä? Emäntä kun ei aina jaksa vitsinä siihen suhtautua.
"Emäntä"?! Missä Perähikiällä sinä asut? 🤣🤣🤣🤣🤣 Joka tapauksessa tiedämme sen, että vietät 23 h vuorokaudessa ullakkokammarissa äitisi vaivana etkä ole VIELÄKÄÄN saanut tehtyä tätisi kustantamaa Jane Fonda -väikkäriäsi!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Siis jos ei usko, joutuu kadotukseen.
Ei joudu, jos ei halua pelata tätä ikivanhaa Ristus-peliä.
Kirjotuksijahan sitä kyllä piisovvaa niin kuni tyhjiä luppauksiahi.
Jos luppauksen antaja ei ilikiä etes nuammoosa näyttee niin yhtä tyhjän kanssa semmoset luppaukset. Pelekästään noloa tyhjän höyrryymistä koko homma.
Kun oikeasti kukaan ei.
Elät vain tämän ainoan elämän. Uskonharhaiselta sekin jää helposti elämättä.
Uskosta eksyneellä harhaiselliseltakin elämä tulee eletyksi täällä maan päällä siinä missäkkäässä uskon Jumalaan Jeesukseen löytäneilläkin.
Elämä jatkuu ikuisesti ainakin yhjen metamorvoosin tapahjuttua ihmisille, jossa saamme uuvet ruumiit. Raamattu ei ole ainakaan mulle avannut saako helvettiin joutuneet uuvekset ruumiikset, mutta selvästikin siihen on paljon viitteitä Raamatussan että ihminen saa ylösnousemusruumiin myös helvettielämäänsä rikinkäryn nuuskintaan kun tarvitaan nenää ja hammasten kiristelyyn hanpaat ( ellei kyseessä ole kielikuva), joten pää ainakin vaikuttaisi olevan, ja pää jos löytyy niin silloin koko kroppakin.
Selef Urge
Ajatus, että Jumala olisi antanut Poikansa ihmisten rääkättäväksi ja kärsimään ristinkuoleman maailman lunastushintana ja vuodattamaan verensä maailman sovitukseksi jonkin VÄHEMMÄN kuin koko maailman konkreettisen pelastumisen puolesta,
pilkkaa
a) Jeesuksen uhria
b) Jumalan rakkautta omaa Poikaansa ja tämän uhrikuolemaa kohtaan
c) Jumalan rakkautta ihmiskuntaa kohtaan ja
d) Pyhän Hengen kykyä valaista syntisimmänkin ihmisen silmät näkemään Jeesus ristiinnaulittuna koko maalman edestä.
Joten kukakohan se tässä on vaarassa pilkata Jumalaa, Hänen Poikaansa JA Pyhää Henkeä?
Ja tiedoksesi, uupelo: Pyhään Hengen pilkka ei ole IANKAIKKISESTI anteeksiantamaton synti vaan tässä ja seuraavassa maailmanajassa (kr. aeon)
Taivaassa iloitaan yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen.
10 Niin myös, sanon minä teille, on ilo Jumalan enkeleillä yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen." ( Luuk 15)
Kysymyksessä on siis Jumalan tahdon mukainen teko ( "tekee parannuksen" ).
Ilo taivaassa on siis yksilökohtainen, eli itsekunkin parannuksen tekevän, pahuudestaan pois kääntyvän kohdalla.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Noinhan se on, Usko, olet oikeassa.
Miksi te helvetinpalvojat ette usko Jumalan hyvyyteen? Ettekä Pyhän Hengen haluun ja kykyyn vetää kaikki syntiset parannukseen?
Hups, vastasin itse omaan kysymykseeni...
Ihmisen oma tahto on esteenä monekkaalla, on luulo että itsellä on se oikea käsitys omassa tietoisuuvessaan esim. Raamatusta ettei se ole totta ja ettei siellä kerrota kok täyttä totuutta vaikkpa pelastustavasta ja kuinka on mahtollisuus kaikille Pyhän Hengen pilkattomille avoinna päästä siihen mukaan,uskotko sen, sillä Raamatuksessa on kohtaisuus, kussa varoiteksitetaan synnistä, jota ei koskaan anneta anteeksi? Arvoo nko se Pyhän Henken pilkka?
a. ei oo
b. on
Selef Urge
Puhut paskaa. Raamatussa on kohta, jossa puuutaan synnistä, jota ei saa anteeksi TÄSSÄ maailmanajassa eli aeonissa eikä seuraavassa. Iankaikkisuudesta ei tuossa kohdassa puuhuta mitään. Ota selvää asioista ennen kuin jauhat olemattomia.
Tosiasiassa alkuteksti sanoo: "ei tässä, eikä tulevassa maailmanajassa!"
Sana AION ei koskaan tarkoittanut ikuisuutta, vaan aikaa, aikakautta, elämää jossakin aikakaudessa.
Mekin yhdistämme elämän aikakauteen: Kivikaudesta meille ei tule mieleen aika, vaan toiminta tuossa ajassa.
Siksi AION on useita kertoja käännetty sanalla maailma. Tämä sana esiintyy esimerkiksi sanassa maailmanloppu. (TELOS TOON AIONOON)
Siis, "GF", kuinka tämä mainitsemasi Jumalan hyvyys, on vetänyt sinua parannukseen?
Mistä se näkyy?
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Miksi käänsit kysymyksen näin päin? Minä kysyn sinulta Jumalan hyvyydestä ja sinä aloit puhua minusta.
Tämä tuntuisi puhvan sen puolesta, että kysymykseni osui arkaan paikkaan; sinä tosiaankaan ET luota Jumalan hyvyyteen.
Sinä olet Usko siitä hauska vesseli, että sinä kuvittelet olevasi tässä parannuksen asiassa jotenkin "kuvilla" ja minun kohdallani taas ajattelet sen olevan jotenkin kyseenalaistettavissa. Minun on vaikea kuvitella farisealaisempaa ja omahyväisempää asennetta - ethän esitä tuota kysymystä lainkaan itsellesi! 🤣🤣🤣
Niin, ethän sinä ylensä vastaa kysymyksiini.
Toisaalta vastaus kysymykseeni käy ilmi kommenteistasi, tulee ilmi niiden kautta.
Lihan teoistahan sanotaan, että ne ovat ilmeiset, eli helposti havaittavia.
Jumalan hyvyys vetää parannukseen.
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön. ( Room 1)
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Toistan:
Miksi et esitä tuota kysymystä itsellesi?
Kuvitteletko Usko vakavissasi saavuttaneesi aseman, josta käsin sinulla on valtuudet kysellä toisten "parannnuksesta" tarvitsematta esittää samaa kysymystä itsellesi.
Oletko Usko tosissasi?
Onko sinun asemasi minuun verrattuna tuollainen?
Sinullako on lupa esittää tuo kysymys minulle, mutta minulla ei ole lupa esittää sitä sinulle?
Minunko siis tulee vastata tuohon kysymykseen, mutta sinun ei tarvitse?
Miksi on näin?
Kuka on korottanut sinut tuohon asemaan? Millä perusteella?
Esitän sinulle ujon ehdotuksen:
olen niin monet kerrat paljastanut sinun sianpaskaoppisi sianpaskaopiksi, että sinua yksinkertaisesti ärsyttää. Ja koska sinä et kykene myöntämään edes tätä - että sinua ärsyttää - sinä joudut peittelemään tätä ja verhoat ketutuksesi tuohon kysymykseesi, joka on toki linjassa fariselaisen sianpaskaoppisi kanssa - perustuuhan se samaan asiaan kuin sinun sianpaskaoppisi ydin: sinun narsistiseen rakkauteesi omaa uskoasi ja uskontuloasi kohtaan. Narsistille on luontevaa asettua muiden yläpuolelle. Uskovan narsistin eritoten.
Hyi sinua, Usko! 😅😅😅
Ei sinun tarvitse vastata erikseen, koska vastaat kysymykseeni likimain jokaisessa kommentissasi, jonka kirjoitat.
Ammennat sydämesi tilaa.
Sanan mukaan tulee ojentautua.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Nilkkimäisille tavoillesi USKOllisena ja toivollisena laistoit kysymyksen.
Miltäköhän tuntuisi olla kaltaisesi herrasmiesmäinen nuljake?
Mies, joka ei kykene vastaamaan suoraan kysymykseen.
Hameostoksille, mars!
Fariseuksille on kuulemma tarjolla ihan omanlaisensa vaaleanpunan sävy.
On kohtalaisen kova saavutus alkaa närkästyksissään määritellä Jumalan lailla toisen ihmisen SYDÄMEN tilaa ihan vain siksi, kun on itse narsistisesti loukkaantunut. Tuo saavutus on siis narsistillekin melko kova. Onnittelut, Usko "Narkissos" Toivonen - mies (lue: marjanpoimija), joka haluaa joka käänteessä omia omaksi ansiokseen sen, mitä Jeesus sai ristillä aikaan
Lähteekö jumalasta karvaa?
Jos ei, niin yhden käyttötarkoituksen minä sille keksin.
Johanneksen evankeliumi:
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Ei-helluntailainen kommentti:
Ratkaisukristillisillä on tapana sanoa tuo jae 12 ja vaieta jakeesta 13, kun yrittävät selitellä että omalla vapaalla tahdolla, sen ratkaisuilla, pelastivat itsensä. Raamatun mukaan pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
Jawohool, Raamattuhan lukemalla löytää ne kohjakkeet, kuissa kerroksitaan pelastuksellisen olevaksen yksistäänsä Jumalan tekoa ja armoa, ei ihmisen ihtensä huippusuorite tai superhyvä " alanpa nyt uskomaan Jumaaan" päätös. Minullakin on syvällä Raamatun ilmoitukessa tuo samaisuuksellisuus että usko on lahja, jonka Pyhä Henki herättää ihmisessä, mun tapauksessa se tapahtui uuvestisyntymyksessä ja miten minä voisin itte itteeni uuvestisynnyttää, aivan hölömöhkö ajatus, mutta tämä ratkaisukristillisyys ei käsittääksein laita ilmeisestikään ollenkaan merkityksellisyyttä vain Jumalan osuuteen uuvestisynnyttää ja vanhurskauttaa ihminen pelastuksesta osallisuuteen .
Selef Urge
Kumpi aloittajalle on tärkeämpää, sekö että itse pääsee oletettuun taivaaseen, vai sekö, että vääräuskoiset joutuvat koskaan päättymättömään kidutuksen tilaan?
Erinomainen kysymys!
Tejologisesti ja psyykkisellisesti syväntäin tarkastelullisest tärkeyspainotus on omassa pelastuksessa ja uuteen maahan pääsemyksessä, toki jonnuun aikaa taivaassakin pääsnenöinen Jumalan kartanoihin taivaaseen vierailemaan ylöstempauksessa ja palaamaan maan päälle oman aika-arvijoiseni mukaan n.7v jKr. ylöstempauksen/ekan ylösnousemukseisen, mutta olen ymmärtänyt asuinpaikakseni Uuven maan.Omakkaan ijankaikkiseiseen elämyksen ja armoksen saavuttaminen a l kilvoiteksellisuus parnannuksentejollisuus on mun uskoni Jeesukseen perimmäisenä motivaatijo tavoitteena.
Hyvin tärkejää mulle on sekin ettei jumalatonjoutuisi helvettiin. Multa eräs veli, Mr. Hyvis, kysäisi kerran kun tälle palstalle tulla tupsahtin kirjoittelemaan että miksi kirjoittelen tänne ja vastasin siihen jotenkin, en muista miten, mutta yksi syy on olla evankelijuumin asialla. Jos evankelijuumija ei olisi olemassa en tänne kirjoittelisi luultavasti yhtään mitään vaan olisin muuvaksella. Mulle on erittäin tärkejää saaha ihminen Raamattua tutkimaan , etsimään Jumalaa. Mullekin joskus kävi niin ja muahan kiinnostikin ottaa selvää onko Raamattu totta vai valhetta. Päätin että kunhan yhden valheen sieltä löydän niin voin sitten keskittyä muuhun ja oletin valheen löytyvän hyvinkin nopeasti ja kahdesti sitten "löysin valheen" ja ilmoitin siitä eräille "Raamattukaikkitietävyyksille" mutta heiltä löytyi täysin lookinen syy niihin kahteen asijaan, joita pijin valheina aluksi, mutta lähemmin tarkasteltuina ne olivat totta, toisessa oli kyse tojistajan näkökulmaerosta, toisessa taisi olla jokin vertauskuva, jota tollosti aattelin että se on vertauskuvaukseton kuvaus jostain asijasta, en enää muista mikä asija se oli.
Väärällisuskoisten jumalattomijen tuomitsemaisuus helvettiläisyys ikuiseen löyhkäävään selliin toimittaapi syyseurauksellisteisuujes tai sivutuotteisuutena ennemmin kuin sen itseisarvoisuutena.
Pelastus on varmaankin jokaiselle tärkein henkilökohtaselliisteinen ja positiivisteinen päämääräksisyys, mutta ihmisyksilöisen vastuu joutumisesta ikuiseen "pätsitykseen" on opillinen ja omasta valinnasta johtuva seuraamus kieltäytyä pelastustavasta uskomalla Jumalaan , myäskiin Jumalan oikeudenmukaisuuvekkuuvesta ja jumalattoman väärän tien valitsoimisesta.
Ihanasti ja hymyilevästi,
Selef Urge
"Mulle on erittäin tärkejää saaha ihminen Raamattua tutkimaan , etsimään Jumalaa"
Ei Jumala ole Raamatussa.... Eikä pelastus tule ihmisen ulkopuolelta...
”Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla… ” ”eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" (Luuk.17:20-21)
https://youtu.be/hc3mueGcKMY?t=2956
Nämä "uudestisyntymät" tapahtuvat näköjään yksilöllisesti, jokaiselle sopivimmalla ajalla. Sen tunnusmerkki on valtava puhdas rakkaudellinen ilo ja rauha. Minulla tämä vaikutus kesti n, 2 vuotta. Elämä sujui normaalisti Tosin kiusauksia riitti. Outo siunaus seurasi minua, eikä paholainen pystynyt vahingoittamaan minua, mutta se hyökkäili uskomattomien läheisteni ihmisten elämää vahingoittaen. Ajatus maailmani synkkeni, kun näin nämä läheisteni vahingoittamiset. Kirosin paholaisen ja ne ihmiset, jotka toimivat selvästi organisoidusti läheisteni vahingoksi. Eräiden pahanekijöiden ulkonäkökin muuttui, tukka tummeni katse muuttui kyräileväksi, pahuus paistoi silmistä. Rukous ei tepsinyt, koska läheiseni eivät olleet uskossa. Kunnes veljeni yllättäen tulikin uskoon. Jumalan siunaus ja suojelu tuli veljeni ylle, häneltä loppui viinan ja tupakan käyttö heti. Hän sai auttamisen lahjan. Minäkin sain anteeksi murhaavat ajatukseni, pirun vallassa olevia kohtaan. Sain kokea anteeksiantamisen valtavan voiman, jonka avulla suhteeni näihin kiroamiini ihmisiin parantui, jopa ystävyydeksi.
Minulta Pyhän Hengen vaikutus alkoi laimeta, kun olin nuori ja hyvin yksinäinen, naiset olivat kauniita ja himoitsin jopa toisten vaimoja. Halusin tappaa ilkeät esimieheni ajatuksissani, mutta en käytännössä kuitenkaan, niin tehnyt, pysyttelin asiallisena. Pyhän Hengen vaikutus laimeni kokoajan, kunnes eräänä raivokkaana päivänä tuntui kuin Hän olisi surullisena poistunut minusta. Ei Hän minua jättänyt, sillä hyvinä hetkinä Hän ilmoitti itsestään ja pahoina Hän toi masennukseen ilon. Nämä kasvattivat uskoni teräksen lujaksi. Rakensi Jeesuksen inspiraatioissa uskoni Jeesuksen teräskalliolle. Nyt mikään mahti, ei järkytä uskoani. Kun ylistän Jumalaani kammiossani yksin, niin tunnen taas tuon suunnattoman Pyhän ilon laajalti ympärilläni, kuin Jeesus ja taivaan enkelit tulisivat iloitsemaan kanssani.
Jumala ei ollut kenenkään ihmisen "henkilökohhtaisessa kokemuksessa! sovittaessaan maailmman iitsensä kanssa vaan Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ja HÄNEN kokemuksessaan.
>>Sillä perustuksella että Jeesus kuoli kaikkijen syntijen puolesta. <<
Mutta eihän tuo kuollut kun jäi tarinankerronnan mukaan henkiin.
Niin mitä kuolemallaan sovitti?
Kyllä Jeesus kuoli Jerusalemissa tai lähistöllä. Onko Golgata Jerusalemissa vai sen ulkopuolella, lähellä ainakin.Jeesuksen Isä luultavasti toimi kuolleen Jeesuksenkuoltua hänen kuolleesta ylösnostattajana eläväksi.