Ajatus siitä, että Jumala olisi antanut Poikansa ihmisten rääkättäväksi ja kärsimään ristinkuoleman maailman lunastushintana ja vuodattamaan verensä maailman sovitukseksi jonkin VÄHEMMÄN kuin koko maailman konkreettisen pelastumisen puolesta,
pilkkaa
a) Jeesuksen uhria
b) Jumalan rakkautta omaa Poikaansa ja arvostusta tämän uhrikuolemaa kohtaan
c) Jumalan rakkautta ihmiskuntaa kohtaan ja
d) Pyhän Hengen kykyä valaista syntisimmän ja paatuneimmankin ihmisen silmät näkemään Jeesus ristiinnaulittuna koko maailman edestä.
Joten kukakohan se tässä on vaarassa pilkata Jumalaa, Hänen Poikaansa JA Pyhää Henkeä?
Ja tiedoksenne, uupelot: Pyhään Hengen pilkka ei ole IANKAIKKISESTI anteeksiantamaton synti vaan synti, jota ei anteeksianneta tässä eikä seuraavassa maailmanajassa (kr. aeon). Aeon ei tarkoita iankaikkisuutta, törpöt.
pilkkaa
a) Jeesuksen uhria
b) Jumalan rakkautta omaa Poikaansa ja arvostusta tämän uhrikuolemaa kohtaan
c) Jumalan rakkautta ihmiskuntaa kohtaan ja
d) Pyhän Hengen kykyä valaista syntisimmän ja paatuneimmankin ihmisen silmät näkemään Jeesus ristiinnaulittuna koko maailman edestä.
Joten kukakohan se tässä on vaarassa pilkata Jumalaa, Hänen Poikaansa JA Pyhää Henkeä?
Ja tiedoksenne, uupelot: Pyhään Hengen pilkka ei ole IANKAIKKISESTI anteeksiantamaton synti vaan synti, jota ei anteeksianneta tässä eikä seuraavassa maailmanajassa (kr. aeon). Aeon ei tarkoita iankaikkisuutta, törpöt.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jumala tapatti poikansa ihan turhan päiten niin kuin Stalin, sama moraalinen taso ja hyvä tahto kun niillä on. Onko vastaavasti se pyhä henki sitten uskonasia kuin neuvostososialismi? Teoriassa hyvä mutta ei toimi.