Ei virallista liittoutumista Saksan kanssa 1941

Se sopimus oli presidentti Rytin liitto Hitlerin kanssa. Kun Ryti erosi, siitä tuli vessapaperia. Tämäkin oli tarkoituksella jo ennalta suunniteltu.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Se sopimus oli presidentti Rytin liitto Hitlerin kanssa. Kun Ryti erosi, siitä tuli vessapaperia. Tämäkin oli tarkoituksella jo ennalta suunniteltu.

Miks se Ryti noin teki?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miks se Ryti noin teki?

Uunotti teitä ryZZiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Se sopimus oli presidentti Rytin liitto Hitlerin kanssa. Kun Ryti erosi, siitä tuli vessapaperia. Tämäkin oli tarkoituksella jo ennalta suunniteltu.

Sillä ei ole merkitystä, kyllä se sitoi Suomea, vai väitätkö ettei sitä noudatettu alusta alkaenkaan?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sillä ei ole merkitystä, kyllä se sitoi Suomea, vai väitätkö ettei sitä noudatettu alusta alkaenkaan?

Rytin tekemä sopimus vuonna 44 oli henkilökohtainen sopimus ja takaus ettei hän tee rauhaa NL kanssa eikä se sitonut seuraajaa hänen erottuaan tehtävästä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Rytin tekemä sopimus vuonna 44 oli henkilökohtainen sopimus ja takaus ettei hän tee rauhaa NL kanssa eikä se sitonut seuraajaa hänen erottuaan tehtävästä.

Mutta Suomea sitoi Rytin ollessa presidentti.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mutta Suomea sitoi Rytin ollessa presidentti.

Suomen presidentti ei voinut yksin omalla päätöksellään sitoa Suomea Saksaan. Tähän olisi tarvittu eduskunnan suostumus, ja Ryti itsekin tiesi tämän sopimusta allekirjoittaessaan. Se oli ovela huijaus, jolla saksalaisia vedätettiin antamaan apua.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Suomen presidentti ei voinut yksin omalla päätöksellään sitoa Suomea Saksaan. Tähän olisi tarvittu eduskunnan suostumus, ja Ryti itsekin tiesi tämän sopimusta allekirjoittaessaan. Se oli ovela huijaus, jolla saksalaisia vedätettiin antamaan apua.

Lue lisää

Hehehe mutta kuitenkin sillä päätöksellä Ryti sitoi Suomen Saksaan, kun Suomi kuitenkin sitä sopimusta noudatti niin kauan kun Ryti oli presidenttinä.

Ja sitä paitsi kaikki tarvittava apu oli jo Suomessa tai matkalla Suomeen, kun Ribbentrop painosti Rytiä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Hehehe mutta kuitenkin sillä päätöksellä Ryti sitoi Suomen Saksaan, kun Suomi kuitenkin sitä sopimusta noudatti niin kauan kun Ryti oli presidenttinä.

Ja sitä paitsi kaikki tarvittava apu oli jo Suomessa tai matkalla Suomeen, kun Ribbentrop painosti Rytiä.

Lue lisää

Tietenkin käytännössä Suomi sitoutui Saksaan Rytin toiminnalla. Se oli koko asian ydin! Mutta vain siihen asti, kun Ryti erosi ja erillisrauha solmittiin vihollisne kanssa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tietenkin käytännössä Suomi sitoutui Saksaan Rytin toiminnalla. Se oli koko asian ydin! Mutta vain siihen asti, kun Ryti erosi ja erillisrauha solmittiin vihollisne kanssa.

Lue lisää

Hehehe no mitä sitten jankutat päinvastaista?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hehehe no mitä sitten jankutat päinvastaista?

Miten niin? Kerroin koko ajan, että Suomea ei voinut Ryti yksin sitoa Saksaan, vaan juonena oli, että Ryti vetää lupauksilta maton alta eroamalla myöhemmin. Näin toimittiin!!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miten niin? Kerroin koko ajan, että Suomea ei voinut Ryti yksin sitoa Saksaan, vaan juonena oli, että Ryti vetää lupauksilta maton alta eroamalla myöhemmin. Näin toimittiin!!

Lue lisää

Hehehe käytkö vähän vajaalla?

Äsken sentään osoitit jonkinlaista aivotoimintaa:

"Tietenkin käytännössä Suomi sitoutui Saksaan Rytin toiminnalla"

Anonyymi00021 kirjoitti:

Hehehe käytkö vähän vajaalla?

Äsken sentään osoitit jonkinlaista aivotoimintaa:

"Tietenkin käytännössä Suomi sitoutui Saksaan Rytin toiminnalla"

Se olet kyllä sinä, joka käyt vajaalla aivotoiminnalla.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Se olet kyllä sinä, joka käyt vajaalla aivotoiminnalla.

Hehehe no sanohan nyt pöhveIi, että kumpi on oikein:

"Tietenkin käytännössä Suomi sitoutui Saksaan Rytin toiminnalla"
Vaiko tämä:
" Kerroin koko ajan, että Suomea ei voinut Ryti yksin sitoa Saksaan"

Kumpikin on pöhvIin omaa tekstiä😜

Taitaa pöhveIiä vaivata jakomielitauti😂

Anonyymi00023 kirjoitti:

Hehehe no sanohan nyt pöhveIi, että kumpi on oikein:

"Tietenkin käytännössä Suomi sitoutui Saksaan Rytin toiminnalla"
Vaiko tämä:
" Kerroin koko ajan, että Suomea ei voinut Ryti yksin sitoa Saksaan"

Kumpikin on pöhvIin omaa tekstiä😜

Taitaa pöhveIiä vaivata jakomielitauti😂

Lue lisää

Jäikö nämä lukematta:
"Suomen presidentti ei voinut yksin omalla päätöksellään sitoa Suomea Saksaan. Tähän olisi tarvittu eduskunnan suostumus, ja Ryti itsekin tiesi tämän sopimusta allekirjoittaessaan."

"Mutta vain siihen asti, kun Ryti erosi ja erillisrauha solmittiin vihollisen kanssa."

"juonena oli, että Ryti vetää lupauksilta maton alta eroamalla myöhemmin. Näin toimittiin!!"

Puupäätä vaivaa LUKUTAIDON PUUTE. Mistään muusta ei voi olla kyse, ellei sitten älykkyysosamääräsi ole alle 50.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Jäikö nämä lukematta:
"Suomen presidentti ei voinut yksin omalla päätöksellään sitoa Suomea Saksaan. Tähän olisi tarvittu eduskunnan suostumus, ja Ryti itsekin tiesi tämän sopimusta allekirjoittaessaan."

"Mutta vain siihen asti, kun Ryti erosi ja erillisrauha solmittiin vihollisen kanssa."

"juonena oli, että Ryti vetää lupauksilta maton alta eroamalla myöhemmin. Näin toimittiin!!"

Puupäätä vaivaa LUKUTAIDON PUUTE. Mistään muusta ei voi olla kyse, ellei sitten älykkyysosamääräsi ole alle 50.

Lue lisää

Hehehe no taasko se pölvästi jankuttaa?

Mitähän pöhveIi oikein kirjoitti:

"Tietenkin käytännössä Suomi sitoutui Saksaan Rytin toiminnalla"

No kerropas pöhveIi noudattiko Suomi sitä sopimusta vai ei siihen asti kunnes Ryti erosi presidentin tehtävistään?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hehehe no taasko se pölvästi jankuttaa?

Mitähän pöhveIi oikein kirjoitti:

"Tietenkin käytännössä Suomi sitoutui Saksaan Rytin toiminnalla"

No kerropas pöhveIi noudattiko Suomi sitä sopimusta vai ei siihen asti kunnes Ryti erosi presidentin tehtävistään?

Lue lisää

Puupää jaksaa osoittaa omaa tyhmyyttään. Tietenkin Suomi noudatti sopimusta niin kauan kuin Ryti erosi. Sehän nimittäin oli koko sopparin idea, kuten olen toistuvasti kertonut Puupäälle.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Puupää jaksaa osoittaa omaa tyhmyyttään. Tietenkin Suomi noudatti sopimusta niin kauan kuin Ryti erosi. Sehän nimittäin oli koko sopparin idea, kuten olen toistuvasti kertonut Puupäälle.

Lue lisää

HeHe eli se sopimus sitoi Suomea, vaikka tautikuvan mukaisesti joka toisessa lauseessasi väität taas päinvastaista 😂🤣😜

oliko ryti ribbentrop sopimus liittosopimus?
AI-yhteenveto +4

Kyllä oli. Natsi-Saksan ja Suomen kesällä 1944 solmima Ryti–Ribbentrop-sopimus oli sotilaallinen liittosopimus, jonka presidentti Risto Ryti teki saadakseen kipeästi kaivattua Saksan aseapua Neuvostoliiton suurhyökkäyksen torjumiseksi

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mutta Suomea sitoi Rytin ollessa presidentti.

"Mutta Suomea sitoi Rytin ollessa presidentti."

Kyllä, hän teki henkilökohtaisen sopimuksen Hitlerin kanssa kesäkuussa ja erosi virasta elokuussa. Sen ajan sopimus oli voimassa, sen jälkeen sopimus ei ollut voimassa Suomen osalta.

Entä jos neljän vallan sopimus olisi toteutunut ja Natsi-Saksa olisi liittänyt Neuvostoliiton akselivaltoihin?

Sitten natsit eivät olisikaan rynnineet Suomen turvaksi.

"Ei Suomessa mitään suurta natsi-ihailua ollut"

HeHe ja keskitysleiritkin Mannerheim keksi ihan itse😂

Propaganda ainakin oli lainattu suoraan Goebbelsilta:

Jatkosodan (1941–1944) aikana Suomen sotapropaganda käytti "idän barbaari" -retoriikkaa ja rinnastuskuvastoa oikeuttaakseen hyökkäyssodan ja luodakseen henkistä vastakkainasettelua.

Samoin rotu opit oli osittain kopioitu Saksasta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Entä jos neljän vallan sopimus olisi toteutunut ja Natsi-Saksa olisi liittänyt Neuvostoliiton akselivaltoihin?

Sitten natsit eivät olisikaan rynnineet Suomen turvaksi.

Lue lisää

Totta. Mutta Hitlerin pahimmat viholliset olivat kommunistit. Ja mistä olis saanut sitä lebenraumia muualta kuin itä-euroopasta?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Totta. Mutta Hitlerin pahimmat viholliset olivat kommunistit. Ja mistä olis saanut sitä lebenraumia muualta kuin itä-euroopasta?

Neljän Vallan sopimuksessa tarkoitus oli jakaa koko Britannian Imperiumi elintilaksi ja myös Vichyn Ranska oli tarkoitus ottaa osille.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Entä jos neljän vallan sopimus olisi toteutunut ja Natsi-Saksa olisi liittänyt Neuvostoliiton akselivaltoihin?

Sitten natsit eivät olisikaan rynnineet Suomen turvaksi.

Lue lisää

Neljän vallan sopimus olisi toteutuessaan taannut Suomelle rauhan Neuvostoliiton kanssa:

Neuvostoliiton vastaehdotussopimus
Stalin kertoi Kominternin johtajalle, bulgarialaiselle Georgi Dimitroville , että Saksa halusi Italian Balkanille, mutta viime kädessä sillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tunnustaa Neuvostoliiton edut Mustanmeren pääsyn ylläpitämisessä ja varmistaa, ettei Bosporinsalmea käytettäisi heitä vastaan. [ 91 ]

Stalin määräsi Molotovin laatimaan uuden, paljon laajemman sopimuksen, joka sisältäisi Euroopan, Aasian ja Afrikan jakamisen neljän vallan kesken. [ 92 ] Marraskuun 25. päivänä, samana päivänä kun Neuvostoliitto yllättävästi ilmoitti vastustamattomuudestaan ​​Bulgarian liittymiselle Akselivalloille ja mahdolliselle Neuvostoliiton liittymiselle sopimukseen, [ 93 ] Neuvostoliitto esitti vastaehdotuksen Ribbentropin sopimusluonnokselle. [ 87 ] Se alkoi: "Neuvostoliiton hallitus on valmis hyväksymään neljän vallan sopimuksen luonnoksen poliittisesta yhteistyöstä ja taloudellisesta keskinäisestä avunannosta". [ 87 ] Kahden salaisen pöytäkirjan sijaan Stalin ehdotti viittä:

1.Saksalaisjoukot poistuisivat Suomesta vastineeksi Neuvostoliiton takauksesta nikkelin ja puutavaran jatkumisesta sekä rauhasta Suomen kanssa;

2.Bulgarian kanssa allekirjoitettava keskinäinen avunantosopimus lähikuukausina, joka sallisi Neuvostoliiton tukikohdat;

3.Neuvostoliiton alueellisen herruuden keskus olisi Bakun ja Batumin eteläpuolella (nykyiset satamat Azerbaidžanissa ja Georgiassa , joiden eteläpuolella ovat Irak ja Iran );

4.Japanin luopuminen oikeuksista Pohjois- Sahaliniin , öljy- ja hiilimyynneistä korvauksena;

5.Vahvistus, että Neuvostoliiton ja Bulgarian välinen avunantosopimus oli poliittinen välttämättömyys. [ 9 ]

Ehdotukset tulivat samaan aikaan huomattavasti kasvaneiden taloudellisten tarjousten kanssa. [ 93 ] Neuvostoliitto lupasi 11. toukokuuta 1941 mennessä toimittaa 2,5 miljoonaa tonnia viljaa, mikä oli miljoona tonnia enemmän kuin sen nykyiset velvoitteet. [ 9 ] He lupasivat myös täyden korvauksen kansansaksalaisille omaisuusvaatimuksista

https://en.wikipedia.org/wiki/German–Soviet_Axis_talks

"Kun saksalaisupseeri tuli ruokailemaan ja sanoi, että hän ei voi syödä juutalaisen kanssa, suomalainen upseeri sanoi, että ei haittaa vaikka syötte ulkona!"

Höpö höpö keksitty juttu, ei ole oikeasti tapahtunut😂

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Kun saksalaisupseeri tuli ruokailemaan ja sanoi, että hän ei voi syödä juutalaisen kanssa, suomalainen upseeri sanoi, että ei haittaa vaikka syötte ulkona!"

Höpö höpö keksitty juttu, ei ole oikeasti tapahtunut😂

Lue lisää

Ei niin, oikeasti suomalainen upseeri ampui natsin siihen paikalle.