Se varmaan on selvää, että USA on paha ja kaikki muut jenkkien kanssa veljeilevät tai peräti aseveljet. Tämä antaa islamisteille luvan/oikeutuksen tappaa joka puolella maailmaa täysin sivullisia – siis kuka antaa luvan? No, terroristit ovat näyttäneet tapansa toimia ja puolustavat oikeuksiaan mielipuoliseen tappamiseen – sen olemme jo nähneet vuosia.
Nyt pää kysymys: mitä nämä islam-ääriainekset tarjoavat muille uskonveljilleen tai paremmin minkälainen on se yhteiskunta jonka puolesta he taistelevat?
Jos kaikkiin Lähi-idän ja pohjois- Afrikan maihin muodostettaisiin islamilainen hallinto heidän ajamallaan tavalla mikä sen suhde olisi länsimaihin?
Ovatko he varmoja, että tämä heidän edustamansa islaminsuunta menisi muitta mutkitta läpi (ilman mittavaa sisällissotaa) nykyisissä islamilaisissa valtioissa.
Olen 100% varma siitä, että länsi ei kykene taltuttamaan näitä ”hihhuleita” vaan sen toimenpiteet lisäävät vain kismaa islamilaisen maailman ja lännen välillä. Jos halutaan saada tämä järjettömyys loppumaan sen on tultava islamin sisältä, koska nämä ”kuumakallet” aiheuttavat suunnattomia ongelmia islamilaisille valtioille sekä niiden kansalaisille. Minulla ei ole mitään tilastoja tai faktaa, mutta uskoisin näitä oikeasti ääriliikkeen kannattajia olevan alle 10% kansasta kehittyneissä islamilaisissa valtioissa.
Nyt pää kysymys: mitä nämä islam-ääriainekset tarjoavat muille uskonveljilleen tai paremmin minkälainen on se yhteiskunta jonka puolesta he taistelevat?
Jos kaikkiin Lähi-idän ja pohjois- Afrikan maihin muodostettaisiin islamilainen hallinto heidän ajamallaan tavalla mikä sen suhde olisi länsimaihin?
Ovatko he varmoja, että tämä heidän edustamansa islaminsuunta menisi muitta mutkitta läpi (ilman mittavaa sisällissotaa) nykyisissä islamilaisissa valtioissa.
Olen 100% varma siitä, että länsi ei kykene taltuttamaan näitä ”hihhuleita” vaan sen toimenpiteet lisäävät vain kismaa islamilaisen maailman ja lännen välillä. Jos halutaan saada tämä järjettömyys loppumaan sen on tultava islamin sisältä, koska nämä ”kuumakallet” aiheuttavat suunnattomia ongelmia islamilaisille valtioille sekä niiden kansalaisille. Minulla ei ole mitään tilastoja tai faktaa, mutta uskoisin näitä oikeasti ääriliikkeen kannattajia olevan alle 10% kansasta kehittyneissä islamilaisissa valtioissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
näillä pottupelloilla.
Ääri-islamistien kannatus nousee suorassa suhteessa lännen väkivaltaan, tässä suhteessa Bush "koalitioineen" on heidän tehokkain värvääjänsä.
Hyökkäykset muslimimaihin ja siellä tapahtuneet summittaiset pidätykset, kidutukset, systemaattiset raiskaukset ja halventamiset synnyttävät vihaa joka tuo ääriliikkeiden pariin väkeä kiihtyvällä tahdilla.
Mitä tarjottavaa jihadnikeilla on tavallisille muslimeille, ehkä se että he tarjoavat tilaisuuden taistella vastaan sata vuotta jatkunutta orjuuttamista.
On parempi kuolla leijonana kuin elää hiirenä, tämä uppoaa minunkin päähäni, tekisin samoin jos esim. Venäjä miehittäisi Suomea.
Ääriliikkeiden kannatus on kaiketi vähäistä mutta kasvussa lännen toimien kiihdyttämänä, se tulee näyttelemään suurta osaa islamistisen maailman tulevaisuudessa kun länsivalloittajat on ajettu ulos, tämä nähtiin Irakissa Shaahin kaatuessa ja Ajatollien ottaessa vallan.
Kansojen kehitystä voi toki ohjailla ulkoapäin mutta se ei kaiketi ole koskaan osoittautunut kovinkaan hedelmälliseksi kehityksen suunnaksi.
Parempi vaihtoehto Irakin kehityksen kannalta olisi ollut neuvottelu- ja suostutteluteitse tapahtuva hidas kehitys kuin nykyinen vuosikymmenien aikahyppy taaksepäin.
Irak ja Lähi-Itä tulevat olemaan vuosikymmenien ajan levottomuuspesäke joka vaikuttaa suoraan Eurooppaan, jenkit ovat paremmin turvassa valtameren takana mutta eivät täysin koskemattomia.
terroristit ovat osa USA:n ulkopolitiikkaa!
On kaksinaamaista ja kaksinaismoraalista osallistua terroristien koulutukseen ja rahoitukseen ja sitten jahdata niitä ympäri palloa(riippuen tietysti öljyn määrästä)!
se on vaan niin, että joitakin 'ihmisiä' vaan ohjaa ja yhdistää ainainen viha ja väkivalta. He tuntevat et siinä piilee heidän arvonsa ja merkityksensä, kun saa tappaa ja kylvää tuhoa ympärilleen. Heille olisi kauhistus, jos tulisi sellaiset olosuhteet, ettei ois ketä vastustaa ja vihata. Elää ilman asetta jne....normaaliin elämään noista ei ole.
sitä mieltä että amerikkalainen militaristinen asekulttuuri ei voi johtaa muuhun kuin ikävyyksiin.