Joseph Smith oli fabulisti

smithillä ei ollut kielten tutkimisen lahjoja. Hän alkoi kirjoittaa hieroglyfisanakirjaa, mutta joka ainoa sana siinä on väärin käännetty. Kyseessä oli selvä huijausyritys. smith ei tiennyt, että hieroglyfejä opitaan ihan oikeasti lukemaan joskus. smithin "käännökset" paljastuivat täydelliseksi hölynpölyksi. Sitä samaa edusti hänen "käännöksensä" "reformoidusta egyptistä".

Pelkkää bullshitiä!

Höpölöps kirjoitti:

smithillä ei ollut kielten tutkimisen lahjoja. Hän alkoi kirjoittaa hieroglyfisanakirjaa, mutta joka ainoa sana siinä on väärin käännetty. Kyseessä oli selvä huijausyritys. smith ei tiennyt, että hieroglyfejä opitaan ihan oikeasti lukemaan joskus. smithin "käännökset" paljastuivat täydelliseksi hölynpölyksi. Sitä samaa edusti hänen "käännöksensä" "reformoidusta egyptistä".

Pelkkää bullshitiä!

Lue lisää

"joka ainoa sana siinä on väärin käännetty. Kyseessä oli selvä huijausyritys. smith ei tiennyt, että hieroglyfejä opitaan ihan oikeasti lukemaan joskus...."

Smith tiesi Oppi ja Liitot teoksen mukaan ETTÄ KIELTEN TULKITSEMISEN ARMOLAHJA JÄISI KIERTÄVÄKSI PALKINNOKSI hänen jälkeensä tuleville sukupolville. Oppi ja liitot antaa siunauksia armolahjojen periytyvyydestä.

Tulkitseminen tarkoittaa luovan mielikuvituksen käyttämistä ja leikittelyä sanoilla sekä tavuilla. Mitä enemmän mielikuvitusta sitä parempi on työn jatkajan osa ja mahdollisuudet todellisiin tulkintoihin.

Miksi muuten vastustatte mormoneita? Jokin henkilökohtainen syy? Vai onko opissa liikaa vajeita aikaisen pois menon tähden....
Korkean moraalin vaatiminen johtajilta oli Bysantin sopimus. Mutta juutalaisuus ja Rooma puhuu OIKEAMIELISYYDESTÄ joka tarkoittaa kuninkaan synnit pitää katsoa sormien läpi.

Bysantin keisarien valtakunta säilyi yli TUHAT VUOTTA kun taas JUUDAN KUNINKAAT kellistettiin 500 vuodessa. Bysantti oli hieno moraalin riemuvoitto. Josta voi olla ylpeä. Kuitenkin Smith oli tärkeä vaikka epäonnistui monessa asiassa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

"joka ainoa sana siinä on väärin käännetty. Kyseessä oli selvä huijausyritys. smith ei tiennyt, että hieroglyfejä opitaan ihan oikeasti lukemaan joskus...."

Smith tiesi Oppi ja Liitot teoksen mukaan ETTÄ KIELTEN TULKITSEMISEN ARMOLAHJA JÄISI KIERTÄVÄKSI PALKINNOKSI hänen jälkeensä tuleville sukupolville. Oppi ja liitot antaa siunauksia armolahjojen periytyvyydestä.

Tulkitseminen tarkoittaa luovan mielikuvituksen käyttämistä ja leikittelyä sanoilla sekä tavuilla. Mitä enemmän mielikuvitusta sitä parempi on työn jatkajan osa ja mahdollisuudet todellisiin tulkintoihin.

Miksi muuten vastustatte mormoneita? Jokin henkilökohtainen syy? Vai onko opissa liikaa vajeita aikaisen pois menon tähden....
Korkean moraalin vaatiminen johtajilta oli Bysantin sopimus. Mutta juutalaisuus ja Rooma puhuu OIKEAMIELISYYDESTÄ joka tarkoittaa kuninkaan synnit pitää katsoa sormien läpi.

Bysantin keisarien valtakunta säilyi yli TUHAT VUOTTA kun taas JUUDAN KUNINKAAT kellistettiin 500 vuodessa. Bysantti oli hieno moraalin riemuvoitto. Josta voi olla ylpeä. Kuitenkin Smith oli tärkeä vaikka epäonnistui monessa asiassa.

Lue lisää

Luovaa mielikuvitustahan smith käytti keksiessään sanoja "kääntäessään". Eli suomeksi sanottuna hän ei osannut kääntää vaan huijasi.

Miksi sinä kannatat mormonismia, vaikka jos et ole täysi pösilö, ymmärrät sen huijaukSEKSI?

smithillä ei ollut korkea moraali vaan samaa tasoa kuin mulla seksuaalihuijareilla, mm. Jim Jonesilla ja David Koreshilla.

Höpölöps kirjoitti:

Luovaa mielikuvitustahan smith käytti keksiessään sanoja "kääntäessään". Eli suomeksi sanottuna hän ei osannut kääntää vaan huijasi.

Miksi sinä kannatat mormonismia, vaikka jos et ole täysi pösilö, ymmärrät sen huijaukSEKSI?

smithillä ei ollut korkea moraali vaan samaa tasoa kuin mulla seksuaalihuijareilla, mm. Jim Jonesilla ja David Koreshilla.

Lue lisää

Opetus on pätevää vaikka teot eivät olisikaan. Smith tosiaan tunnustaa Oppi ja Liitot teoksessa langenneensa joitakin kertoja, ja saaneensa ankarat nuhteet ja pelon lahjojen menettämisestä. Hän ei ollut hyvä kaikissa suhteissa mutta Herra armahti häntä.

Mormonin kirjassa on paljon loogista kerrontaa, mutta joitakin sepitetyn tuntuisia kohtia. Se ei vaivaa minua. Samoinhan on Kalevalan laita. Tulee muistaa että enkelit elää taivaiden taivaissa tulevaisuudessa ja joskus lähettävät pyhää sanomaa alas menneisyyteen. Ja Jumalan pojat ovat lähtöisin ikuisuudesta. Aika ja paikka on heille vapaasti muokattavissa.

Mormonin kirja on Joosefin heimon pyhä teos. Jokaiselle heimolle on omia pyhiä kirjoja jotka eivät ole Raamatun veroisia, mutta tarpeeksi jaloja, hyödyllisiä, kunnia-arvoisia ja pyhiä.

RAKKAUS USKOO KAIKEN. RAKKAUDESSA EI OLE PELKOA.
Rakkaus syntyy kun noudattaa Jeesuksen sanoja tai Mooseksen lakia. Jumalan tahtoa ja lain mukaista elämää. Vaikka itse noudattaa parhaansa mukaan sitä enemmän langenneista välittää jos nämä ovat Pyhän sanan tuojia eli kuninkaita mitä enemmän TARVITSEE TIETOA JUMALASTA JA HÄNEN TAHDOSTAAN.

Kaikki eivät tarvitse yhtä paljon vaan joillakin on nälkä ja jano kuulla Jumalasta toisilla taas ei sellaista ole. Enkelit ovat opastaneet heitä, sekä Pyhä Henki ja he ovat vastuullisessa asemassa. Lähestykää Jumalaa niin hän lähestyy teitä.

Naiselle on tärkeää miehen moitteettomuus sillä mies on naisen pää. Mutta miehen pää ei ole yksikään toinen mies vaan itse Kristus.

Smith toi sanomaa Kristuksesta. En minä Smithiä kuuntele aina, vaan Kristusta. Eikä hän ole sanonut mitään moitetta minun kuulteni Smithin tekemiä palveluksia kohtaan. Toki sukututkimus on moitittava harrastus, mutta sitäkään ei ole tuomittu vaan Paavali piti sitä joutavanpäiväisenä puuhana.

Mormonit ovat melko pieni kansa eli 7-31 miljoonaa. Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni siellä minä olen heidän keskellään. Kyllä myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko on kyseessä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Opetus on pätevää vaikka teot eivät olisikaan. Smith tosiaan tunnustaa Oppi ja Liitot teoksessa langenneensa joitakin kertoja, ja saaneensa ankarat nuhteet ja pelon lahjojen menettämisestä. Hän ei ollut hyvä kaikissa suhteissa mutta Herra armahti häntä.

Mormonin kirjassa on paljon loogista kerrontaa, mutta joitakin sepitetyn tuntuisia kohtia. Se ei vaivaa minua. Samoinhan on Kalevalan laita. Tulee muistaa että enkelit elää taivaiden taivaissa tulevaisuudessa ja joskus lähettävät pyhää sanomaa alas menneisyyteen. Ja Jumalan pojat ovat lähtöisin ikuisuudesta. Aika ja paikka on heille vapaasti muokattavissa.

Mormonin kirja on Joosefin heimon pyhä teos. Jokaiselle heimolle on omia pyhiä kirjoja jotka eivät ole Raamatun veroisia, mutta tarpeeksi jaloja, hyödyllisiä, kunnia-arvoisia ja pyhiä.

RAKKAUS USKOO KAIKEN. RAKKAUDESSA EI OLE PELKOA.
Rakkaus syntyy kun noudattaa Jeesuksen sanoja tai Mooseksen lakia. Jumalan tahtoa ja lain mukaista elämää. Vaikka itse noudattaa parhaansa mukaan sitä enemmän langenneista välittää jos nämä ovat Pyhän sanan tuojia eli kuninkaita mitä enemmän TARVITSEE TIETOA JUMALASTA JA HÄNEN TAHDOSTAAN.

Kaikki eivät tarvitse yhtä paljon vaan joillakin on nälkä ja jano kuulla Jumalasta toisilla taas ei sellaista ole. Enkelit ovat opastaneet heitä, sekä Pyhä Henki ja he ovat vastuullisessa asemassa. Lähestykää Jumalaa niin hän lähestyy teitä.

Naiselle on tärkeää miehen moitteettomuus sillä mies on naisen pää. Mutta miehen pää ei ole yksikään toinen mies vaan itse Kristus.

Smith toi sanomaa Kristuksesta. En minä Smithiä kuuntele aina, vaan Kristusta. Eikä hän ole sanonut mitään moitetta minun kuulteni Smithin tekemiä palveluksia kohtaan. Toki sukututkimus on moitittava harrastus, mutta sitäkään ei ole tuomittu vaan Paavali piti sitä joutavanpäiväisenä puuhana.

Mormonit ovat melko pieni kansa eli 7-31 miljoonaa. Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni siellä minä olen heidän keskellään. Kyllä myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko on kyseessä.

Lue lisää

smithin opetus ei todellakaan ollut pätevää. Pelkkää satuilua ja huijausta.

Mormonin kirjassa ei ole loogista kerrontaa. Se on 1800-luvulla kirjoitettu historiallinen romaani täynnä asiavirheitä a tietenkin pelkkää satua mm. kansoista, joita ei ollut olemassakaan.

Ja vielä mies mukamas naisen pää! Ja nainen vastaavasti miehen alapää... Uskomatonta bullshitiä vielä tällä vuosituhannella! Sen vielä jotenkin ymmärtää, että paimentolaisheimot vuosituhansia sitten ovat ajatelleet noin alkeellisesti. Nykyajan ihmisille pään pitäisi olla muutakin kuin hattuteline.

smith ei tuonut sanomaa Kristuksesta. smithin ja hänen kirkkonsa sanoma on aivan päinvastainen. Jopa Kristuksen perusopetus lähimmäisten auttamisesta on kääntynyt smithin kirkossa rahojen haalimiSEKSI ökyrikkaalle kirkolle ja sen ökyrikkaille johtajille.

smithin kirkko on Myöhempien Aikojen Pahojen Josephin Smithin Kirkko.