Sir Arthur Travers Harris, (13. huhtikuuta 1892 Cheltenham, Gloucestershire - 5. huhtikuuta 1984 Goring-on-Thames, Oxfordshire). Hänet tunnettiin myös lisänimillä Bomber Harris (pommittaja-Harris) ja Butcher Harris(teurastaja-Harris)
Harrisia pidetään ns. terroripommitusten isänä.
https://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/1421
Kuka saa pommittaa siviilejä?
Anonyymi-ap
68
286
Vastaukset
- Anonyymi00001
Niinpä. Tuota puolta ei ole liiemmin avattu. Ne voittajien historiat..
- Anonyymi00002
Kaupungin tuho oli nopea. Rakennusten luhistumisen ohella pommitus sai aikaan pelätyn tulimyrskyn, jonka yli 1 000 asteen pätsi surmasi myös pommisuojiin hakeutuneita asukkaita ja pakolaisia. Lukemattomat tukehtuivat häkään ja savukaasuihin.
Liittoutuneiden iskussa kuoli tuhansia ihmisiä. Arviot vaihtelevat 18 000 ja 25 000 välillä.
Dresdenin laskelmoitu pommitus jäi liittoutuneiden sotahistoriaan tarpeettoman tuhon vertauskuvana.- Anonyymi00039
Luftwaffen Hermann Göring oli vuosia aiemmin julistanut:
"Koskaan ei vihollisen lentokone tule lentämään Saksan ilmatilassa." - Anonyymi00053
Yhdysvallat suoritti erityisesti sodan loppuvaiheessa rajuja pommituslentoja, joista tuhoisin oli maaliskuun 1945 Tokion palopommitus, joka vaati kymmeniä tuhansia ihmishenkiä.
- Anonyymi00056
Laosiin tehtiin yhdeksän vuoden aikana 580 000 erillistä pommitusta, kun Yhdysvallat pommitti Laosia 1964-1973. Tämä tarkoittaa 270 miljoonaa pommia ja erillistä pommi-iskua joka kahdeksas minuutti jokaisena näinä yhdeksänä vuotena.
- Anonyymi00058
Japani pommitti Kiinan väliaikaista pääkaupunkia Chongqingia yli viiden vuoden ajan. Chongqingin pommituksissa kuoli kymmeniä tuhansia ja koska Japani käytti runsaasti palopommeja kaupunki kärsi valtavia tuhoja.
- Anonyymi00003
Ilmeisesti aatu vainaan Lontoon pommitukset 1940-41 ja raketti/ohjus iskut 1944-45 eivät joidenkin mielestä olleet mitään "terroristipommituksia" koska natsit eivät kyenneet jatkamaan iskuja Lontooseen haluamallaan laajuudella,,,
- Anonyymi00027
Tuliko taas vähä WHATABOUTismia...lue aloitus ajatuksella.
- Anonyymi00066
Kaikista sodassa mukana olleista valtioista Puola kärsi kaikkein suurimmat tappiot. Sodassa kuoli noin 6,3 miljoonaa puolalaista sotilasta ja siviiliä, mikä vastasi noin 20:tä prosenttia maan koko väestöstä. Taisteltuaan kuusi vuotta liittoutuneiden rinnalla puolalaiset saivat lopulta yhdessä heidän kanssaan häädettyä saksalaiset pois Puolasta.
- Anonyymi00004
Hiroshiman ja Nagasagin pommitkin olivat turhia mutta oli sopiva koekenttä testata uutta asetta.
- Anonyymi00007
Eivät olleet millään lailla turhia, koska ne pakottivat sotarikollisen ja miljoonia ihmisiä jo tappaneen Japanin antautumaan. Tämä säästi miljoonia ihmishenkiä, jotka olisivat kuluneet jos Japani olisi pakotettu antautumaan tavallisella sodankäynnillä.
- Anonyymi00008
Yhdysvallat pudotti atomipommit Hiroshimaan 6. elokuuta ja Nagasakiin 9. elokuuta ja Keisari Hirohito ilmoitti Japanin antautumisesta radiossa 15. elokuuta 1945, jotenka lyhensi sotaa merkittävästi, toki oli myös näyttö ydinaseen voimasta muille,,,
- Anonyymi00015
Anonyymi00008 kirjoitti:
Yhdysvallat pudotti atomipommit Hiroshimaan 6. elokuuta ja Nagasakiin 9. elokuuta ja Keisari Hirohito ilmoitti Japanin antautumisesta radiossa 15. elokuuta 1945, jotenka lyhensi sotaa merkittävästi, toki oli myös näyttö ydinaseen voimasta muille,,,
Tuo on kelpo selitys kun ei muuta seltystä asialle haluta antaa.
- Anonyymi00019
Anonyymi00015 kirjoitti:
Tuo on kelpo selitys kun ei muuta seltystä asialle haluta antaa.
Olisiko pitänyt taistella verisesti vielä muutama kuukausi lisää kun oli todisteita että eivät tule antautumaan suosiolla,,,
- Anonyymi00028
Tuo testaus on vähän väsynyt salaliittoteoria.
TRUMAN perusteli pudotuskäskyn hyvin. - Anonyymi00031
Anonyymi00015 kirjoitti:
Tuo on kelpo selitys kun ei muuta seltystä asialle haluta antaa.
"Tuo on kelpo selitys kun ei muuta seltystä asialle haluta antaa."
Yhdellä lauseella kirjoittaja ilmaisi haluavansa totuuden , jonka hän haluaa itse kuulla vaikka moittii muita, heh,,, - Anonyymi00063
- Anonyymi00005
Arthus Harris. Hampurin pommitus.
Yhden illan ja yön aikana yli 700 brittiläistä ilmamarsalkka Arthur Harrisin johtaman RAF:n pommikonetta pudotti Hampuriin lähes 100 000 palopommia, jotka synnyttivät yli tuhannen lämpöasteen tulimyrskyn. Operaation nimi oli Gomorra.
Tulimyrsky eteni Hampurin ahtaasti rakennetun keskustan kaduilla niin nopeasti, ettei sitä voinut juosta pakoon. Tulikuuma ilmamassa nousi patsaana ylöspäin kohti kylmempiä ilmakerroksia imien kapeilta kaduilta kaiken hapen. Kaduilla näkyi paljain jaloin kiehuvalla asfaltilla juoksevia ihmisiä, joista monet hiiltyivät muumioksi. Vanhemmat kantoivat hiiltyneitä lapsiaan matkalaukuissa tietämättä, minne heidät viedä. Pelastusmiehistöt irrottivat pihdeillä sormuksia palaneiden sormista, koska vain niissä olevien kaiverrusten avulla saattoi ehkä selvittää heidän henkilöllisyytensä. Kuolleiden tarkkaa lukua oli vaikea arvioida – ehkä 35 000, ehkä 45 000. Tuhkaksi palaneiden määrää ei voitu tietää.- Anonyymi00006
Kuolleista yli 90 % oli Hitlerille hurranneita kiihkomielisiä natseja, jotka kannattivat kaikkien juutalaisten murhaamista keskitysleireillä ja kaikkien venäläisten murhaamista sodassa.
Miksi sellaisten "ihmisten" puolesta pitäisi surra? - Anonyymi00013
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kuolleista yli 90 % oli Hitlerille hurranneita kiihkomielisiä natseja, jotka kannattivat kaikkien juutalaisten murhaamista keskitysleireillä ja kaikkien venäläisten murhaamista sodassa.
Miksi sellaisten "ihmisten" puolesta pitäisi surra?Natsisaksa oli pakkovaltio. Kaikkien oli oltava natseja olipa mitä mieltä hallinnosta tahansa. Jos jäi kiinni toisenlaisesta ajattelusta niin se oli sen ihmisen tuho.
- Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Natsisaksa oli pakkovaltio. Kaikkien oli oltava natseja olipa mitä mieltä hallinnosta tahansa. Jos jäi kiinni toisenlaisesta ajattelusta niin se oli sen ihmisen tuho.
Kyllä Hitlerillä oli Saksassa aivan valtaisa kannatus. Ei kukaan pakottanut miljoonia saksalaisia kadun varrelle hurraamaan aivan hurmiossa kuin Hitler ajoi ohitse.
Harvat toisella lailla ajattelevat olivat keskitysleireillä, joten kaupungeissa oli vain fanaattisia natseja. - Anonyymi00025
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kyllä Hitlerillä oli Saksassa aivan valtaisa kannatus. Ei kukaan pakottanut miljoonia saksalaisia kadun varrelle hurraamaan aivan hurmiossa kuin Hitler ajoi ohitse.
Harvat toisella lailla ajattelevat olivat keskitysleireillä, joten kaupungeissa oli vain fanaattisia natseja.Noinhan se oli. Goebbels oli aikansa Halla-aho.
- Anonyymi00033
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kyllä Hitlerillä oli Saksassa aivan valtaisa kannatus. Ei kukaan pakottanut miljoonia saksalaisia kadun varrelle hurraamaan aivan hurmiossa kuin Hitler ajoi ohitse.
Harvat toisella lailla ajattelevat olivat keskitysleireillä, joten kaupungeissa oli vain fanaattisia natseja.Näin sinä haluat uskoa..
- Anonyymi00035
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kuolleista yli 90 % oli Hitlerille hurranneita kiihkomielisiä natseja, jotka kannattivat kaikkien juutalaisten murhaamista keskitysleireillä ja kaikkien venäläisten murhaamista sodassa.
Miksi sellaisten "ihmisten" puolesta pitäisi surra?Sinähän puhut nyt itse kuin natsiteurastaja , ettei ihmisiä tarvi surra...hmm.
- Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Sinähän puhut nyt itse kuin natsiteurastaja , ettei ihmisiä tarvi surra...hmm.
Natsiteurastajista pääsee eroon natsienteurastajalla. Niin se evoluutio toimii.
- Anonyymi00049
Toisen maailmansodan aikana Britannian kuninkaalliset ilmavoimat (RAF) kehittivät ja käyttivät erittäin tehokkaita, jopa tuhansia kiloja painavia pommeja, joiden tuhovoima perustui massiiviseen räjähdysaineen määrään sekä kehittyneeseen pommitekniikkaan.
- Anonyymi00009
Monien nykysaksalaisten mielestä brittien 13 - 14. helmikuuta 1945 tekemät pommitukset olivat tarpeellisia natsien kukistamiseksi. Toiset puolestaan pitävät runsaasti ihmishenkiä vaatineita pommituksia pelkkänä länsiliittoutuneiden kostona, olihan sota muutoinkin loppuvaiheessa.
- Anonyymi00010
Venäjä saa jatkuvasti pommittaa ukrainalaisia siviilejä. Se on Venäjän mielestä täysin oikeutettua, eikä millään lailla sotarikollista terrorismia.
Ukraina ei saa koskaan pommittaa venäläisiä siviilejä. Se on Venäjän mielestä täysin laitonta ja sotarikollista terrorismia.
Tämä venäläisten näkemys siitä mikä on oikeutettua ja mikä rikollista kertoo venäläisistä kaiken mitä heistä tarvitsee tietää. Moraalittomia barbaareja.- Anonyymi00055
Tokiossa muistetaan historian tuhoisinta palopommitusta – video
Yli 100 000 ihmistä sai surmansa yhdessä yössä 70 vuotta sitten, kun Yhdysvaltain lentokoneet pudottivat pomminsa Tokioon. Neljäsosa kaupungista paloi.
- Anonyymi00011
Englantilaisten pommitusten siviiliuhrit ovat Saksassa arka aihe. Kättä väännetään siitä, olivatko tulimeressä hirvittävällä tavalla henkensä menettäneet naiset ja lapset ansainneet kohtalonsa natsi-Saksan kansalaisina vai pelkästään viattomia uhreja.
Pommituksia tutkineen ja aiheesta kirjan kirjoittaneen saksalaisen historioitsijan Jörg Friedrichin mukaan Dresdeniin ja muihin saksalaiskaupunkeihin kohdistetuissa palopommituksissa kysymys oli Lontoosta johdetusta, järjestelmällisesta joukkotuhosta.- Anonyymi00012
Arthur Harris tunnettiin täysin säälimättömänä ja monomaniaan saakka itsepäisenä ihmisenä, joka ei piitannut omista tappioista. RAF Bomber Commandin lentäjät kutsuivat häntä nimellä butcher Harris (”teurastaja-Harris”), sillä hän tapatti lentäjiään yöllisissä pommituksissa sumeilematta. RAF Bomber Commandin tappiot olivatkin suhteellisesti koko Britannian asevoimien kaikkein suurimmat.
- Anonyymi00014
Olihan se mieletöntä siviilien ja infran tuhoamista.
- Anonyymi00017
Kuolleista suurin osa oli fanaattisia natseja jotka kannattivat juutalaisten joukkotuhoa.
Joukkotuhon kannattajat kohtasivatkin itse joukkotuhon. Kuulostaa oikeudenmukaiselta ja karman lain mukaiselta. - Anonyymi00023
Anonyymi00012 kirjoitti:
Arthur Harris tunnettiin täysin säälimättömänä ja monomaniaan saakka itsepäisenä ihmisenä, joka ei piitannut omista tappioista. RAF Bomber Commandin lentäjät kutsuivat häntä nimellä butcher Harris (”teurastaja-Harris”), sillä hän tapatti lentäjiään yöllisissä pommituksissa sumeilematta. RAF Bomber Commandin tappiot olivatkin suhteellisesti koko Britannian asevoimien kaikkein suurimmat.
Kävin joitakin vuosikymmeniä sitten British Aiways Museumissa, missä oli kattava otos britien ja USA:n Saksan pommituksista. Omat sodan ajan tappiot yhteensä olivat 50.000 lentäjää ja 8000 pommikonetta.
- Anonyymi00062
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kuolleista suurin osa oli fanaattisia natseja jotka kannattivat juutalaisten joukkotuhoa.
Joukkotuhon kannattajat kohtasivatkin itse joukkotuhon. Kuulostaa oikeudenmukaiselta ja karman lain mukaiselta.Irakin sodan seuraukset olivat mittavat ja ulottuivat kauas Irakin rajojen ulkopuolelle.
Kuolleiden määrän on arvioitu nousseen satoihin tuhansiin tai jopa yli miljoonaan. Irakin epävakaus loi pohjaa muun muassa äärijärjestö Isisin nousulle sekä myöhemmille pakolaisvirroille Eurooppaan.
Irakin sodan nopea alku ja pitkä jälkipyykki ovat nousseet vertailukohdaksi 23 vuotta myöhemmin, kun Yhdysvallat aloitti sodan Irakin naapurimaata Irania vastaan. Anonyymi00062 kirjoitti:
Irakin sodan seuraukset olivat mittavat ja ulottuivat kauas Irakin rajojen ulkopuolelle.
Kuolleiden määrän on arvioitu nousseen satoihin tuhansiin tai jopa yli miljoonaan. Irakin epävakaus loi pohjaa muun muassa äärijärjestö Isisin nousulle sekä myöhemmille pakolaisvirroille Eurooppaan.
Irakin sodan nopea alku ja pitkä jälkipyykki ovat nousseet vertailukohdaksi 23 vuotta myöhemmin, kun Yhdysvallat aloitti sodan Irakin naapurimaata Irania vastaan.Asia jotka länsi ei halua puhua että Irakilainen he olivat Vihainen Irakin hallitus siksi USA voitti nopeasti ,mutta Iranilaiset he eivät vihaisia heidän Hallitus
Vaikka jos kysyit minusta Irani hallitus 10 kg paska
- Anonyymi00018
Dresden oli toisen maailmansodan loppuvaiheissa yksi harvoista Saksan kaupungeista, jota ei ollut pommitettu raunioiksi.
Arthur Harrisin mukaan oli parempi ”pommittaa kaikkea kuin ei mitään”, ja hän määräsi täsmäpommitusten sijaan mattopommituksia palopommeilla määrätyille alueille, yleensä kaupunkien keskustaan.- Anonyymi00022
Eipä tuonaikaisilla pommeilla juuri tuhoa aikaiseksi saanut. Eihän nämä nykyisetkään ohjukset muuta tee kun vähän maali vaurioita rakennuksiin.
Joten lähinnä jonkunasteisia ilotulituksia tuonaikaiset pommitukset.
- Anonyymi00020
- Anonyymi00021
Tulevassa sodassa Lontoo muuttuu savuavaksi rauniokasaksi.
- Anonyymi00024
Teorian strategisesta ilmasodankäynnistä kyllä kehittivät muut, mm italialainen Douhet.
Mutta mikäs siinä. Jos on niin herrarotua, että aloittaa maailmansodan, niin voihan siitä sitten seurata jotain ikävääkin, kuten että sataa pommeja niskaan. Hyvä muistutus siitä, mitä seuraa risusavotta ja pridepersujen seuraamisesta.- Anonyymi00034
Ei hyökänneen maan siviiliväestö ole avointa, vapaata riistaa , jolle saa tehdä ihan mitä vaan. Tätä on ehkä vaikeaa käsittää.
- Anonyymi00026
Giulio Douhetin (30. 5. 1869 – 15. 2 1930) opit vaikuttivat merkittävästi toisen maailmansodan ilmapommitusstrategioihin – erityisesti liittoutuneiden suorittamiin Saksan ja Japanin kaupunkipommituksiin. Osa hänen ennustuksistaan kuitenkin osoittautui vääräksi. Esimerkiksi toisen maailmansodan pommitukset eivät murtaneet Saksan tai Japanin siviilien taistelutahtoa yhtä nopeasti kuin Douhet oli olettanut, vaan ne pikemminkin yhdistivät kansaa.
- Anonyymi00030
Hieman sama nähtiin juuri Iranissa. Arjalaisten valtio muuten. Toisin kuin maailman toiseksi suurin juutalaisvaltio USA.
- Anonyymi00029
Historia on osoittanut, ettei siviilikohteiden murskaaminen strategisin pommituksin ole ratkaissut sotia – eivätkä iskut energiajärjestelmiin tuota haluttua hyötyä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009242149.html- Anonyymi00032
Suoria hyökkäyksiä siviilikohteisiin ei yleisesti pidetty oikeutettuina. Kohteesta kuin kohteesta löytyi kuitenkin aina jokin sotilaallinen elementti, jolla voitiin perustella pommituksia. Näin perusteltiin muun muassa Dresdenin, Hiroshiman ja Nagasakin valintoja pommituskohteiksi vuonna 1945
- Anonyymi00036
Kyllähän japanissa parit pommit tehos kummasti.
Saksaankin olis voinut pudottaa muutaman sata sellaista. - Anonyymi00038
Sanoisin, että strateginen ilmasodankäynti on toiminut kaksi kertaa. Ensimmäinen kerta oli ydinpommit Japaniin. Niiden terrorivaikutus oli niin suuri, että Japani tosiaan anoi rauhaa muutamien päivien sisällä.
Toinen kerta oli Balkanilla 1990-luvun lopulla, kun Naton pommitukset pakottivat Serbian hyväksymään rauhan. Se pelasti tuhansien hengen ja terveyden.
Kolmas kerta saattaa olla tulossa. Ukrainan drooni-iskut Venäjän teollisuuteen ja infraan voivat pakottaa Venäjän luopumaan sodasta. Aika näyttää. - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Sanoisin, että strateginen ilmasodankäynti on toiminut kaksi kertaa. Ensimmäinen kerta oli ydinpommit Japaniin. Niiden terrorivaikutus oli niin suuri, että Japani tosiaan anoi rauhaa muutamien päivien sisällä.
Toinen kerta oli Balkanilla 1990-luvun lopulla, kun Naton pommitukset pakottivat Serbian hyväksymään rauhan. Se pelasti tuhansien hengen ja terveyden.
Kolmas kerta saattaa olla tulossa. Ukrainan drooni-iskut Venäjän teollisuuteen ja infraan voivat pakottaa Venäjän luopumaan sodasta. Aika näyttää.Miksei iskis ukrainaan niin kovaa että kymmenet miljoonat ukrainalaiset kuolis sekunneissa. Vois olla että loput antautus ehdoitta saman tein. Jos ei niin sitten vaan loputkin tuhkaksi.
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Miksei iskis ukrainaan niin kovaa että kymmenet miljoonat ukrainalaiset kuolis sekunneissa. Vois olla että loput antautus ehdoitta saman tein. Jos ei niin sitten vaan loputkin tuhkaksi.
All in.
- Anonyymi00052
Anonyymi00040 kirjoitti:
Miksei iskis ukrainaan niin kovaa että kymmenet miljoonat ukrainalaiset kuolis sekunneissa. Vois olla että loput antautus ehdoitta saman tein. Jos ei niin sitten vaan loputkin tuhkaksi.
Ilmasodan keskeisiin teoreetikoihin kuulunut italialainen kenraali Giulio Douhet (1869–1930) hoksasi ensimmäisen maailmansodan kokemusten perusteella, että sodasta oli tullut totaalista. Sotilaiden ja siviilien välillä ei ollut enää eroa. Ilma-ase pystyi jo silloin iskemään vihollisen kaupunkeihin satojen kilometrien päässä linjojen takana.
Entinen tykistöupseeri oli varma siitä, että ilma-ase pystyi vaikuttamaan siviiliväestön moraaliin ja saamaan vastustajan antautumaan nopeasti.
- Anonyymi00042
Vuosina 1939–45 käyty toinen maailmansota oli raaempi kuin yksikään aiempi sota, ja sen hinta niin ihmishengissä, rahassa kuin materiassakin mitattuna oli käsittämättömän korkea.
Sodan osapuolet pommittivat ankarasti vihollisen suurkaupunkeja, ja pommituksissa kuoli valtavasti siviilejä. Saksassa ilmapommituksissa kuoli peräti 793 000 siviiliä, kun taas Britanniassa vastaava luku oli 50 400. Eniten siviiliuhreja ilmapommitukset vaativat Japanissa, jossa uhrien lukumäärä oli 868 000.- Anonyymi00043
Saksassa kuolee nykyisinkin 793 000 ihan vaan vanhuuteen onnettomuuksiin ja sen sellaisiin joka vuosi vaikkei sinne pommin pommia pudotettas.
Sota aikana taas vanhuuteenkaan ei kuole juuri kukaan. - Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Saksassa kuolee nykyisinkin 793 000 ihan vaan vanhuuteen onnettomuuksiin ja sen sellaisiin joka vuosi vaikkei sinne pommin pommia pudotettas.
Sota aikana taas vanhuuteenkaan ei kuole juuri kukaan.Kyllä ainakin Suomessa ihmisiä kuoli vanhuuteen myös sodan aikana.
Pommituksissa kuolleiden määrä jäi Suomessa vähäiseksi verrattuna moneen muuhun sotaan osallistuneeseen maahan. - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Kyllä ainakin Suomessa ihmisiä kuoli vanhuuteen myös sodan aikana.
Pommituksissa kuolleiden määrä jäi Suomessa vähäiseksi verrattuna moneen muuhun sotaan osallistuneeseen maahan.Toisen maailmansodan aikaisesta Saksan valtakunnasta ei ole saatavilla tarkkaa ja yhtenäistä tilastoa siitä, kuinka moni siviili kuoli nimenomaan vanhuuteen vuonna 1943.
Sotavuosien tilastointi: Saksan viranomaiset (kuten Statistisches Bundesamt) kirjasivat kyllä väestötilastoja, mutta poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi kuolinsyitä tai tarkkoja ikäryhmittäisiä lukemia vanhuuteen kuolleista ei julkaistu yhtenäisessä muodossa.
Siviiliuhrit ja pommitukset: Vuonna 1943 liittoutuneiden pommitukset kiihtyivät Saksassa merkittävästi. Monet vanhukset menehtyivät pommitusten aiheuttamiin epäsuoriin vaikutuksiin, kuten stressiin, sairauksiin tai ravinnon puutteeseen, jolloin heitä ei välttämättä tilastoitu pelkän vanhuuden perusteella.
Vanhukset kuoli pommituksiin joten vanhuuteen ei juurikaan kukaan kuollu.
Ja olis ne tuona vuonna kuolleet vaikkei olis edes pommitettu. - Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Toisen maailmansodan aikaisesta Saksan valtakunnasta ei ole saatavilla tarkkaa ja yhtenäistä tilastoa siitä, kuinka moni siviili kuoli nimenomaan vanhuuteen vuonna 1943.
Sotavuosien tilastointi: Saksan viranomaiset (kuten Statistisches Bundesamt) kirjasivat kyllä väestötilastoja, mutta poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi kuolinsyitä tai tarkkoja ikäryhmittäisiä lukemia vanhuuteen kuolleista ei julkaistu yhtenäisessä muodossa.
Siviiliuhrit ja pommitukset: Vuonna 1943 liittoutuneiden pommitukset kiihtyivät Saksassa merkittävästi. Monet vanhukset menehtyivät pommitusten aiheuttamiin epäsuoriin vaikutuksiin, kuten stressiin, sairauksiin tai ravinnon puutteeseen, jolloin heitä ei välttämättä tilastoitu pelkän vanhuuden perusteella.
Vanhukset kuoli pommituksiin joten vanhuuteen ei juurikaan kukaan kuollu.
Ja olis ne tuona vuonna kuolleet vaikkei olis edes pommitettu.Sama juttu noiden juutalaisten kanssa puhutaan 6 miljoonasta...ehkä joku 60kpl lähempänä totuutta.
- Anonyymi00051
Anonyymi00046 kirjoitti:
Sama juttu noiden juutalaisten kanssa puhutaan 6 miljoonasta...ehkä joku 60kpl lähempänä totuutta.
"KYLLÄ"!!!
- Anonyymi00047
"POMMITTI MYÖS TOKION TUHKAKSI,SIIONISTIPASKA,100000 KUOLI"!!!
- Anonyymi00048
Ei Harris ole vastuussa strategisista pommituksista, vaan liittoutuneiden ylin komento.
Harris oli pelkästään operatiivinen johtaja.- Anonyymi00050
"VALEHTELET"!!!
- Anonyymi00054
Henry Kissinger oli myös määräämässä Vietnamin pommituksia ulkoministerinä.
Häntä jotkut pitävät sotarikollisena. - Anonyymi00057
Yhdysvaltain ilmavoimien palopommihyökkäykset japanilaisiin kaupunkeihin, kuten Tokioon ja Kobeen vaativat satoja tuhansia siviiliuhreja.
- Anonyymi00059
- Anonyymi00060
Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut vuosikymmenten kuluessa. Yhä tänäkin päivänä viattomien massamurhaamisen tuomitseminen riippuu siitä, kuka tekee ja keitä ovat ne viattomat. Sama ihminen voi kauhistua ja kannattaa samaa tekoa, kunhan tekijä ja kohde vaihtuvat.
Silloiin viattoman henki ei aidosti ole arvossa, eikä moraali rakennu siihen, että vaittoman tappaminen olisi väärin. Se rakentuu siihen, että kaikki keinot ovat sallittuja minulle, mutta eivät muåille. - Anonyymi00061
- Anonyymi00064
Terroristin määritelmä;
Terroristilla on pommi mutta ei lentokonetta. - Anonyymi00065
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611179- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että326657- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75566
- 56564