Henkilö A omistaa ajoneuvon. Henkilö B oli kuljettanut ajoneuvoa ja ajoneuvoon oli tullut tekninen vika ja henkilö B oli tilannut hinauspalvelutuottajalta hinauksen ajoneuvolle.
Hinauspalveluyritys lähetti hinauksesta laskun ajoneuvon omistajalle A, joka kieltäytyi maksamasta laskua, koska ei ollut kuljettanut ajoneuvoa eikä tilannut palvelua.
A ilmoitti siis asiasta hinauspalveluyritykselle että lasku ei kuulu hänelle yo. perustein vaikka omistaakin ajoneuvon.
Nyt perintätoimistosta oli tullut maksuvaatimus henkilölle A. Meneekö oikein? Onko henkilö A velvoitettu maksamaan lasku hinauksesta jota ei ole itse tilannut?
Hinauspalveluyritys lähetti hinauksesta laskun ajoneuvon omistajalle A, joka kieltäytyi maksamasta laskua, koska ei ollut kuljettanut ajoneuvoa eikä tilannut palvelua.
A ilmoitti siis asiasta hinauspalveluyritykselle että lasku ei kuulu hänelle yo. perustein vaikka omistaakin ajoneuvon.
Nyt perintätoimistosta oli tullut maksuvaatimus henkilölle A. Meneekö oikein? Onko henkilö A velvoitettu maksamaan lasku hinauksesta jota ei ole itse tilannut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Osaisiko joku sanoa meneekö tämä oikein? T.ap
Henkilön A pitäisi tarkistaa tekemänsä sopimus henkilön B kanssa. Kuka on vastuussa ajon aikana ja mitkä on toimintaohjeet.
Asia olisi kannattanut setviä teidän kahden kesken jo aikoja sitten. Mutta lähtökohtaisesti tilaaja on tehnyt sopimuksen hinausfirman kanssa ja on vastuullinen asiassa, ellei siihen liity jotain mitä meille ei ole vielä kerrottu.
Asiaan saat selvyyden riitauttamalla asian.
Eli kun perintätoimistosata tuli kirje niin ilmoitat sinne että asia on riitainen niin perintä loppuu siihen.
Seuraava asia on se että hinausyrittäjä haastaa sinut velkomuskanteella ja asia puidaan käräjäoikeudessa.
Sieltä saat sitten sen virallisen vastausken kysymykseesi.
Eli käräjäoikeus joko antaa tuomion joka on ulosottokelpoinen tai sitten sinä olet oikeassa etkä saa tuomiota.
maksaa sulle muutaman satasen.
Juu laskuasia pitää riitauttaa asianmukaisesti.
Toinen juttu on se, että nyt on ihan vihoviimeinen aika keskustella suoraan henkilö B:n kanssa laskun maksusta. Jos B maksaa tilaamansa palvelun, ei tarvitse mennä käräjille
Tai jos B:n kanssa käytyjen keskusteluiden perusteella tullaan siihen tulokseen, että vastuu on molemmilla, A ja B voivat maksaa laskun yhdessä sopivalla jakosuhteella.
Tapauksen johdosta toivottavasti B oppii, että palveluita ei tilata toisen laskuun ilman lupaa, ja A oppii ohjeistamaan autonlainaajat toimimaan haluamallaan tavalla.
Melko hypoteettinen kysymys ja kukaan ei toimi noin, vaan soittaisi auton lainanneelle ja kysyisi mitä nyt tehdään. Yleensä autoissa on vakuutus joka maksaa hinaukset, ellei ole sitten kyseessä joku onneton vanha romu.
Kannattaisi näitä hypoteettisien kysymysten tekijän miettiä kysymystään hieman paremmin ja tarkemmin, eli oliko kyseessä kavereiden välinen laina, vai peräti jonkun vuokraamon auto jne....