Henkilö A omistaa ajoneuvon. Henkilö B oli kuljettanut ajoneuvoa ja ajoneuvoon oli tullut tekninen vika ja henkilö B oli tilannut hinauspalvelutuottajalta hinauksen ajoneuvolle.
Hinauspalveluyritys lähetti hinauksesta laskun ajoneuvon omistajalle A, joka kieltäytyi maksamasta laskua, koska ei ollut kuljettanut ajoneuvoa eikä tilannut palvelua.
A ilmoitti siis asiasta hinauspalveluyritykselle että lasku ei kuulu hänelle yo. perustein vaikka omistaakin ajoneuvon.
Nyt perintätoimistosta oli tullut maksuvaatimus henkilölle A. Meneekö oikein? Onko henkilö A velvoitettu maksamaan lasku hinauksesta jota ei ole itse tilannut?
Perusteeton maksuvaatimus?
Anonyymi-ap
5
<50
Vastaukset
- Anonyymi00001
Osaisiko joku sanoa meneekö tämä oikein? T.ap
- Anonyymi00002
Henkilön A pitäisi tarkistaa tekemänsä sopimus henkilön B kanssa. Kuka on vastuussa ajon aikana ja mitkä on toimintaohjeet.
Asia olisi kannattanut setviä teidän kahden kesken jo aikoja sitten. Mutta lähtökohtaisesti tilaaja on tehnyt sopimuksen hinausfirman kanssa ja on vastuullinen asiassa, ellei siihen liity jotain mitä meille ei ole vielä kerrottu. - Anonyymi00003
Asiaan saat selvyyden riitauttamalla asian.
Eli kun perintätoimistosata tuli kirje niin ilmoitat sinne että asia on riitainen niin perintä loppuu siihen.
Seuraava asia on se että hinausyrittäjä haastaa sinut velkomuskanteella ja asia puidaan käräjäoikeudessa.
Sieltä saat sitten sen virallisen vastausken kysymykseesi.
Eli käräjäoikeus joko antaa tuomion joka on ulosottokelpoinen tai sitten sinä olet oikeassa etkä saa tuomiota.
maksaa sulle muutaman satasen.- Anonyymi00004
Juu laskuasia pitää riitauttaa asianmukaisesti.
Toinen juttu on se, että nyt on ihan vihoviimeinen aika keskustella suoraan henkilö B:n kanssa laskun maksusta. Jos B maksaa tilaamansa palvelun, ei tarvitse mennä käräjille
Tai jos B:n kanssa käytyjen keskusteluiden perusteella tullaan siihen tulokseen, että vastuu on molemmilla, A ja B voivat maksaa laskun yhdessä sopivalla jakosuhteella.
Tapauksen johdosta toivottavasti B oppii, että palveluita ei tilata toisen laskuun ilman lupaa, ja A oppii ohjeistamaan autonlainaajat toimimaan haluamallaan tavalla.
- Anonyymi00005
Melko hypoteettinen kysymys ja kukaan ei toimi noin, vaan soittaisi auton lainanneelle ja kysyisi mitä nyt tehdään. Yleensä autoissa on vakuutus joka maksaa hinaukset, ellei ole sitten kyseessä joku onneton vanha romu.
Kannattaisi näitä hypoteettisien kysymysten tekijän miettiä kysymystään hieman paremmin ja tarkemmin, eli oliko kyseessä kavereiden välinen laina, vai peräti jonkun vuokraamon auto jne....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761725
- 108977
- 89849
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa19673- 51655
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann41557Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m164513Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45508Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;191453- 26439