Mitä mieltä joukkoäly on tällaisesta asiasta.

Haluaisin palstan antifeministeiltä mielipiteen YLE Areena dokumenttielokuvasta Kun unelmat kuolevat. Mitä dokumentissa mielestänne tapahtuu. Mitä mieltä olette dokumentin tehneistä suomalaismiehistä?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Haluaisin palstan antifeministeiltä mielipiteen YLE Areena dokumenttielokuvasta Kun unelmat kuolevat. Mitä dokumentissa mielestänne tapahtuu. Mitä mieltä olette dokumentin tehneistä suomalaismiehistä?

Lue lisää

Hiljaista on...

Mitähän suomalaistytölle nykyisin kuuluu? Ja lapselle?

Miten meni noin niinku omasta mielestä, tytön vanhemmat, isä, äiti, Niklas Meltio, tytön veli...ja ketä lukemattomia aikuisia tuossa nyt olikaan seuraamassa tilannetta vieressä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mitähän suomalaistytölle nykyisin kuuluu? Ja lapselle?

Miten meni noin niinku omasta mielestä, tytön vanhemmat, isä, äiti, Niklas Meltio, tytön veli...ja ketä lukemattomia aikuisia tuossa nyt olikaan seuraamassa tilannetta vieressä.

Lue lisää

Kyllä tyttö on varmaan jo muuttanut perheensä kanssa Irakiin. Isi, äiti, veli ja Niklas auttoivat muutossa.

Onkohan Niklas ja tytön isä ja veli jotain sukua Joshua Boylelle? Tiedättekö sille kanadaismiehelle joka päätti viedä viimeisillään raskaana olleen vaimonsa patikkaretkelle Afganistaniin. Ja rest is history.

Korvia huumaava hiljaisuus oikeistomiehiltä ja antifeministeiltä kun pitäisi olla jotain mieltä edes vihervasurimiehistä, saati tällaisista Niklas Meltiosta tai tytön isästä ja veljestä.

Varmasti tämäkin tilanne johon tyttö joutui oli kokonaan tytön omaa syytä. Olihan hän jo 15-vuotias aikuinen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mitähän suomalaistytölle nykyisin kuuluu? Ja lapselle?

Miten meni noin niinku omasta mielestä, tytön vanhemmat, isä, äiti, Niklas Meltio, tytön veli...ja ketä lukemattomia aikuisia tuossa nyt olikaan seuraamassa tilannetta vieressä.

Lue lisää

Suomalaisvanhemmat ja veljet ja dokumentaristit on vaan että hei meillä olis täällä tyttöä tarjolla irakkimiehille. Pistetäänkö lahjapakettiin?

Pääasia että irakkimiesten unelmat toteutuvat. Sanoo suomipoika.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kyllä tyttö on varmaan jo muuttanut perheensä kanssa Irakiin. Isi, äiti, veli ja Niklas auttoivat muutossa.

Onkohan Niklas ja tytön isä ja veli jotain sukua Joshua Boylelle? Tiedättekö sille kanadaismiehelle joka päätti viedä viimeisillään raskaana olleen vaimonsa patikkaretkelle Afganistaniin. Ja rest is history.

Korvia huumaava hiljaisuus oikeistomiehiltä ja antifeministeiltä kun pitäisi olla jotain mieltä edes vihervasurimiehistä, saati tällaisista Niklas Meltiosta tai tytön isästä ja veljestä.

Varmasti tämäkin tilanne johon tyttö joutui oli kokonaan tytön omaa syytä. Olihan hän jo 15-vuotias aikuinen.

Lue lisää

Mielenkiintoinen ero vihervasemmistolaisten ja oikeistolaisten miesten välillä on että ainoastaan vihervasurimiehet kritisoivat oikeistomiehiä.

Oikeistomiehet eivät koskaan kritisoi vihervasurimiehiä. Mistä tämä johtuu? Oikeistomiehet hyökkäävät ainoastaan naisia vastaan ja pistävät kaiken vihervasurinaisten syyksi mitä politiikassa ja yhteiskunnassa on mennyt pieleen. Sama pätee globaalisti. Ainoastaan "liberaalit naiset" ovat syyllisiä, eikä woketukseen näytä lukeutuvan ainuttakaan miestä jos oikeistomiehiltä kysytään.

Oikeistomies näkee vihervasurimiehet vihervasurinaisten vastuuttomina uhreina. Oikeistomies tuntee sääliä vihervasurimiehiä kohtaan. Viha kohdistuu naisiin ja vihervasuripolitiikan seurauksista vastuu ja syyllisyys sysätään ainoastaan vihervasurinaisille. Näin menee oikeistomiehen logiikka.

Ja mitä tulee vihervasurimiehiin, etenkin niihin mekkoon pukeutuviin sukupuolettomiin miehiin, aistin mekkoon pukeutumisessa usein jonkin asteista marttyrismia. Se on ikään kuin performanssia jolla viestitään että katsokaa nyt mitä naiset ovat minulle tehneet kun maskuliinisuuteni on demonisoitu. 🤔 Mutta ota nyt noista selvää, ehkä olen väärässä.

Kannattaisi nyt naisten kuitenkin herätä tähän todellisuuteen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mielenkiintoinen ero vihervasemmistolaisten ja oikeistolaisten miesten välillä on että ainoastaan vihervasurimiehet kritisoivat oikeistomiehiä.

Oikeistomiehet eivät koskaan kritisoi vihervasurimiehiä. Mistä tämä johtuu? Oikeistomiehet hyökkäävät ainoastaan naisia vastaan ja pistävät kaiken vihervasurinaisten syyksi mitä politiikassa ja yhteiskunnassa on mennyt pieleen. Sama pätee globaalisti. Ainoastaan "liberaalit naiset" ovat syyllisiä, eikä woketukseen näytä lukeutuvan ainuttakaan miestä jos oikeistomiehiltä kysytään.

Oikeistomies näkee vihervasurimiehet vihervasurinaisten vastuuttomina uhreina. Oikeistomies tuntee sääliä vihervasurimiehiä kohtaan. Viha kohdistuu naisiin ja vihervasuripolitiikan seurauksista vastuu ja syyllisyys sysätään ainoastaan vihervasurinaisille. Näin menee oikeistomiehen logiikka.

Ja mitä tulee vihervasurimiehiin, etenkin niihin mekkoon pukeutuviin sukupuolettomiin miehiin, aistin mekkoon pukeutumisessa usein jonkin asteista marttyrismia. Se on ikään kuin performanssia jolla viestitään että katsokaa nyt mitä naiset ovat minulle tehneet kun maskuliinisuuteni on demonisoitu. 🤔 Mutta ota nyt noista selvää, ehkä olen väärässä.

Kannattaisi nyt naisten kuitenkin herätä tähän todellisuuteen.

Lue lisää

Minkälaisen tutkimuksen avulla nuo asenteet on selvitetty?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Minkälaisen tutkimuksen avulla nuo asenteet on selvitetty?

Minkälaisen tutkimuksen avulla on selvitetty että ruoho on vihreää? Ei se värisokeiden mielestä ole vihreää, niin sitten se ei ole vihreää.

Täytyy ensin eksaktin tieteen keinoin kaksoissokkokokein todistaa että ruoho on vihreää ennen kuin se on totta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Minkälaisen tutkimuksen avulla nuo asenteet on selvitetty?

Onko sulla mielipiteitä kyseisestä dokumentista?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Onko sulla mielipiteitä kyseisestä dokumentista?

Ei. Eikö noita edellä mainittuja asenteita olekaan todettu olevan?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Haluaisin palstan antifeministeiltä mielipiteen YLE Areena dokumenttielokuvasta Kun unelmat kuolevat. Mitä dokumentissa mielestänne tapahtuu. Mitä mieltä olette dokumentin tehneistä suomalaismiehistä?

Lue lisää

Haluaisin mielipiteen Roni Arvoselta kyseisestä dokkarista että mitä tuossa oikein TAPAHTUU ja sen tekijästä Niklas Meltiosta valkoisena vaikutusvaltaisena suomalaismiehenä.

Meillä on kova sensuuri, se on tietenkin meidän suojelemiseksi laadittu.
Mitä siitäkin tulisi että tmämnlaatuisia asioita julkisesti vatvottaisi, meillä kaikilla olisi vaan paha mieli.

Tämä voisi olla iso mailmanlaajuinen uutinen ja häpeällinen paljastus, mutta eipä mitään ollaan vaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

Pahuus riippuu myös siitä kuka uhri sattuu olemaan.

Muistatteko huippu- urheilijan fysiikalla varustetun Matti Nykäsen Merville aiheuttaman hengenvaarallisen päävamman? Jos tekijänä olisi ollut joku muu, tekijä olisi luokiteltu erittäin vaaralliseksi henkilöksi ja hän olisi julkkiksena joutunut mustalle listalle. Kun tekijänä oli Matti Nykänen ja uhrina Mervi Nykänen koko tapauksesta tuli vain yksi koominen viihde- elementti Matti- Mervi- saagaan.

Mutta kun tekijänä oli meidän Matti, kolmevuotiaan tasolle jämähtänyt hintelä pikkupoika säilytti tekijä yleisön silmissä viattomuutensa ja nautti sympaattisen koomikon maineesta loppuelämänsä. Hengenvaarallisen päävamman aiheuttaminen puolisolle nyt oli vain sosiaalisista kömpelyyttä jota noilla kolmevuotiailla pikkupojilla aina välillä ilmenee.

Ja koska uhri oli alkoholisti niin koko hela homma johtui uhrin alkoholismista. Jotenkin. Kukaan ei tiedä miten mutta jotenkin alkoholismi aiheuttaa väkivallan uhriksi joutumista.

Kun Martina Aitolehden narkomaani sisko murhattiin joku media kirjoitti asiasta artikkelin jossa todettiin että kun elää tietynlaista elämää henkirikoksen uhriksi joutuminen "kuuluu elämäntyyliin".

Edesmenneessä twitterissä joku päihdeasiantuntija sanoi että kun alkoholistipiireissä suoritetaan henkirikos se on "keskinäinen tappo".

Yleisesti ajatellaan ettei päihderiippuvainen voi olla syytön uhri. Ja kun päihderiippuvainen joutuu väkivallan uhriksi väkivaltatilanne johtuu jotenkin uhrin omasta päihdeongelmasta jonka uhri on itse omalla elämäntyylillään valinnut, ja itse väkivalta on kuin luonnonilmiö joka vain tapahtuu.

Väkivaltaan on aina suhtauduttu kaksinaismoralistisesti.

Se ei ole kuitenkaan kaksinaismoralismia jos erilaisia väkivallan muotoja jaetaan kategorioihin, tai jos tiettyjen ryhmien ilmeinen yliedustus ja ryhmän sisällä oleva hyväksyvä asenneilmapiiri väkivaltaa kohtaan, tai peräti väkivallan taustalla oleva ideologia tunnistetaan ja todetaan ääneen.

Niin mitäpä se meille kuuluu.