Jos menet kirkkoon/seurakuntaan jumalanpalvelukseen, toivotko ettet päädy kuvattuna tunnistettavalla tavalla nettitallenteeseen (edestä tai sivusta päin kuvattuna)? Onko sillä merkitystä?
Haittaisiko sinua näkyä tunnistettavasti jumalanpalveluksen striimissä?
Anonyymi-ap
1889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ole merkitystä.
Hyvä tietenkin että nykyaikan lähes jokainen kirkollinen tapahtuma tai jumalanpalvelus videoitaan. Voidaan tarkistaa mitä isot pojat puhuu että onko touhua sellaista että naiset kaatuilee lattialle niin että reva näkyy.
Elävä kuva osaltaan tuo rehellisyyttä kehiin.
"Elävä kuva osaltaan tuo rehellisyyttä kehiin "
Onhan sillä oma vaikutuksensa niille jotka eivät kirkkoon syystä tai toisesta pääse niin
voi katsoa livelähetystä.
Ei haittaa ollenkaan ja olenkin kuulemani mukaan näkynytkin parissa jumalanpalveluksen striimissä. Hyvin kuulemma olin tunnistettavissa. No problem! Nyt taas ei ole striimauksia, koskapa tautitilanne ei ole rauhallinen.
k_v
Mikä ihmeen tautitilanne ?
HUPS, enpäs oikolukenut kirjoittamaani. Pari lausetta yhdistelin ja ajatus menikin päinvastaiseksi. Kiitos huomiosta!
Piti siis olla: "Nyt ei ole striimauksia, koskapa tautitilanne on rauhallinen." Voi minua papparainen, kun joskus vaan sekoaa, kun yrittää saada hyvää lausetta.
k_v
Kirkko on kai julkinen tila ja siellä kuvaaminen on silloin sallittua. Sinällään uskonnollinen vakaumus on yksityisyydensuojakehikko GDPR:n mukaan kaikista tiukimman suojan piirissä olevia asioita terveystietojen ja mm. sukuolisen suuntaumisen kanssa.
Aiemmin on kuvattu joissain paikoissa ehtoollisella käyntiäkin, nykyisin selvästi harvemmin.
Nykyään en enää näe ex-vaimoa muualla kuin Luven messujen nettistriimissä.
En mielellään päädy yleiseen jakoon ja ilmaiseksi tekoälyn opetusmateriaaliksi. Jumalanpalvelus ei liity asiaan, vaan en tahdo tulla tallennetuksi ja nettiin missään muuallakaan.
Kukapa haluaisi? Kuitenkin meitä kuvataan kadulla, liikkeissä, virastoissa, kännykkämme kuvaa ja äänittää meitä, läppäri kuvaa, kerrostalojen etuovilla on usein kamerat. Ihmiset kuvaavat toisia ja laittavat kuvaa ja videota nettiin, tallentavat datakeskuksiin. Kasvojentunnistuslaitteet tietävät meistä valtavasti yksityisasioita, luultavasti enemmän kuin itse muistammekaan.
Nuo datakeskukset tulevat pian Suomessakin käyttämään meidän valvomiseemme enemmän energiaa kuin meille enää jää. Olemme menossa kohti antikristuksen systeemiä, jossa ei voi ostaa eikä myydä, ellei kumara pedon kuvaa ja palvele petoa. Se voi hoitua jollain kännykän sovelluksella. Tai ehkä on jotain keskuksia, jonne voi mennä pokkuroimaan petoa, jos ei ole yhtään huolissaan siitä, että silloin menettää mahdollisuutensa pelastua helvetiltä.
Ei ole merkitystä.
Enkä viitsisi katsella jotain kynttilänjalkoja tai kirkon seiniä vaan ihmisiä myös, se tuo elävyyttä ja yhteisöllisyyttä siihen hetkeen.
Näytetäänhän muissakin tilaisuuksissa ihmisiä, esim. urheilukilpailuissa ym.
Itsestäkin kivempi kun kuvataan välillä eri suunnista ja seurakuntalaisiakin näytetään, ei väliä keitä ovat, vaan itsessään mukavempi sellainen tallenne kun kamerakuva on eri paikoissa eikä jumiutuneena yhteen kohtaan tai sen papin kuvaamisen lisäksi vain johonkin tauluun tms.
Jos saavat sarveni, sorkkajalat, atrainhännän ja pukinparran myös kuvaan, niin ei haittaa lainkaan.
Ei mene kirkkoon, niin ei joudu streamiin. Yksinkertaista.
Ei ole sama, jos kirkossa käynnit jäävät siksi välistä.
Yhdessäkin seurakunnassa oli luovuttu kuulemma striimauksista kun joiltain seurakuntalaisilta tuli valituksia, kun eivät halunneet tulla kuvatuksi nettiin. Siitä kertonut ihmetteli, että miksi niistä luovuttiin kokonaan, kun voihan sen tehdä niin että seurakuntalaisten yksityisyys huomioidaan paremmin.
Siinä mielessä perunasäkki usko täydellistä.
En hakeudu ruutuihin omasta tahdostani, mutta olen kyllä monesti ollut näytillä.