Varsin usein saa lukea miten kristinuskon väistyminen antaa tilaa islamin leviämiselle. Minua nyt hieman tämä pohdituttaa. Toisaalta tämä kauhukuvan levittäminen kertoo islamista, mutta kertoo se varmasti jotain muutakin.
Joten, suojaako kristinusko islamilta? Jos jostain syystä Suomi nyt joutuisi islamin teokratian alle, niin kristityt ja juutalaiset kaiketi saisivat jatkaa uskontonsa harjoittamista, kunhan hyväksyvät toisen asteen kansalaisuuden ja maksavat veroa? Ateisteille ja muille uskovaisille tilanne olisi vaikeampi.
Mutta historian saatossa on valtioita, jotka ovat olleet kristillisiä, ja ne ovat joutuneet islamin valloittamiksi. Joten miten kristinusko sitten suojaa?
Ateistiset ja sekulaarit valtiot taas ovat kyenneet suojautumaan islamin poliittiselta laajentumiselta ja rullamaan sitä taaksepäin modernin valtiokoneiston, koulutusjärjestelmän ja väkivaltakoneiston avulla.
Suomen kansa on tietämätön omasta kulttuuristaan ja sen perinnöstä ja siksi luulee kristinuskon olevan se ainoa perintö. Toki tämä johtuu siitä, että kirkot säälimättä kitkivät pakanallisiksi katsomiaan tapoja pois.
Ja vielä mielenkiintoisemmaksi asian tekee se, että islamhan on omasta mielestään jonkinlainen uskonpuhdistuksen tuote, jossa tarkoitus on puhdistaa kristiuskoa ja juutalaisuutta, tai jotain sinne päin? Kuinkas te nyt niin kovasti omaa uskoanne pelkäätte?
Sekulaari valtio, jonka periaatteisiin kuuluu uskonnonvapaus on kaikkien etu.
Joten, suojaako kristinusko islamilta? Jos jostain syystä Suomi nyt joutuisi islamin teokratian alle, niin kristityt ja juutalaiset kaiketi saisivat jatkaa uskontonsa harjoittamista, kunhan hyväksyvät toisen asteen kansalaisuuden ja maksavat veroa? Ateisteille ja muille uskovaisille tilanne olisi vaikeampi.
Mutta historian saatossa on valtioita, jotka ovat olleet kristillisiä, ja ne ovat joutuneet islamin valloittamiksi. Joten miten kristinusko sitten suojaa?
Ateistiset ja sekulaarit valtiot taas ovat kyenneet suojautumaan islamin poliittiselta laajentumiselta ja rullamaan sitä taaksepäin modernin valtiokoneiston, koulutusjärjestelmän ja väkivaltakoneiston avulla.
Suomen kansa on tietämätön omasta kulttuuristaan ja sen perinnöstä ja siksi luulee kristinuskon olevan se ainoa perintö. Toki tämä johtuu siitä, että kirkot säälimättä kitkivät pakanallisiksi katsomiaan tapoja pois.
Ja vielä mielenkiintoisemmaksi asian tekee se, että islamhan on omasta mielestään jonkinlainen uskonpuhdistuksen tuote, jossa tarkoitus on puhdistaa kristiuskoa ja juutalaisuutta, tai jotain sinne päin? Kuinkas te nyt niin kovasti omaa uskoanne pelkäätte?
Sekulaari valtio, jonka periaatteisiin kuuluu uskonnonvapaus on kaikkien etu.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Toki kristinusko on voinut hidastaa islamin leviämistä joissain kohdin.
Valiitto potki pellolle puheenjohtajansa Niemelän ja alkoi wokettaa islaminhyysärinä
Jussi K. Niemelä tunnetaan kriittisistä ja sekulaarisista islamin tarkasteluistaan. Eli sen jälkeenkin entisenä Valiiton puheenjohtajana hän kritisoi islamia ja toimii suomalaisuuden ja kulttuurin puolesta
Tässä mielessä islamin vastus on yhteneväistä Valiiton vastustuksen kanssa. Samalla automaattisesti tulee tuettua luterilaisia ja heidän esimuotoaan katolisuutta suomalaisuuden säilyttäjänä. Niemelä
https://youtube.com/shorts/wm0ku7nqm5E?is=UveiQPgtWzBa2zyU
En ole varsin usein huomannut ko. väitteitä. Itse ajattelen, että (Suomessa) maahanmuutto ja muslimien suurempi syntyvyys lisää islamia. Kristinuskon väheneminen antaa taas tilaa kaikelle muulle (vanhalle ja uudelle) pakanuudelle. Perusajatuksena että maailmankaikkeutta hallitsee ei persoonallinen energia johon voi vaikuttaa erilaisin keinoin. Tai enkelit tai karma tai ystävämme avaruudesta...
Itselleni tuo on tullut aika usein vastaan, mutta varmasti riippuu siitä millaisia keskustelupalstoja, fb-ryhmiä ym. seuraa.
Olen niin vanha, että muistan miten aikanaan ei puhuttu (valtavirran) kristinuskosta suojana islamia vastaan, vaan suojana mormoneja yms. vastaan. Se on nykyään kokonaan kadonnut argumentti.
Media,, liikenne ... alkoi levittää diktatuurioppe ja kansanvaelluksella. Pikkuruinen Nigeria lisää väestöä enemmän kuin Euroopasta Vladivostokiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19438672/suojaako-kristinusko-islamilta#comment-142987749
Okei, taidan olla sinua vanhempi, mutta mormoneilta suojautumisesta en ole kuullutkaan.
Olenkin ihmetellyt tällä palstalla esiintyviä omituisia väitteitä kirkosta ja kristinuskosta. Ne ovatkin peräisin keskustelupalstoilta ja fb-ryhmistä. Tämä selvä.
Itse olen viisikymppinen. Ei mormoneja erityisesti koskaan ole mainittu, vaan ylipäänsä "lahkot" ja niistä tyypillisimmät esimerkit jehovantodistajat ja mormonit.
Vapaa-ajattelijain käsitykset kristinuskosta on omaksuttu jostain laitalahkoista. Mikäs siinä kun itsekin ollaan ääripäästä.
Argumentti "suojana mormoneja vastaan" ei ole hävinnyt koska sitä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Jori vain kuvitellut asian totena.
Eikö muka ole kirjoituksia, joissa esitetään esim näiden uskontokuntien oppeja ja miten ne yleisemmän luterilaisuuden suhteen ovat väärässä?
Jumalan sana suojaa kaikesta, on se kuin kaksi teräinen miekka, Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. Hepr 4:12.
Ottakaa myös pelastuksen kypärä, ottakaa Hengen miekka, Jumalan sana. Ef 6:17 koskee uskovia.
Ilmestys kertoo kahdesta säkkipukuisesta todistajasta jotka oli LENIN ja MAO.
Peto aatelinen nousee kansojen merestä ja kumoaa heidät 3.5 päivän ajaksi. Mutta sitten NUO NOUSEE TAKAISIN JALOILLEEN JA HEIDÄT TEMMATAAN TAIVAASEEN.
Se merkitsee että kirkko ottaa jaloillaan olevat ateistit huomaansa ja suojelukseensa. Heitä varten järjestetään jotakin mahdollisuutta osallistua. Heistä tehdään TAIVAIDEN TAIVAAT jotka ovat valtaistuimen ja Herran olotiloja.
Tämä suunnitelma on vasta idulla. Koraanin mukaan on kuitenkin yksi kielletty paikka johon ateistit eivät saa tunkeutua: SUOJATTU MOSKEIJA, JOHON PROFEETTA ISA SAA ITSELLEEN SUOJAN JA TOIMIPAIKAN. Koska ateistit kuitenkin pyrkii tapaamaan Isaa niin siitä syntyy suurimmat konfliktit Koraanin mukaan ateistien ja islamin välille.
Taivas ei kuulu ateisteille ja suojattu moskeija on taivas, vaan taivasten taivas on ainoastaan mahdollinen.
Kirkko itse tehköön sopimuksen jitzyaa verosta. Itse olen kannattanut mallia jossa sen suuruuden määrää veroprogressio.
Veron suuruus
11.11 prosenttia jitzya 1.11 monarkia
22.22 prosenttia jitzya 2.22 teokratia
33.33 prosenttia jitzya 3.33 teknokratia
44.44 prosenttia jitzya 4.44 byrokratia
55.55 prosenttia jitzya 5.55 vapaat yrittäjät ja taiteilijat?
Jonka vero on alle 10 prosenttia niin tuo vero on suoraan luettavissa Zakat veroksi eikä jitzyaa silloin tarvita. Orjat ovat niitä joiden vero on alle 10 prosenttia.
Onko tässä parantamisen varaa? Ehdotuksia?
Eiköhän tuossa ollut riittävästi.
Jahas, joku jo veroja on määrittelemässä 😶
Noh, joka tapauksessa, Bysantin valtakunta siirtyi vähitellen osmanien haltuun. Loppu koitti 1453. "Bysantin viimeinen eurooppalainen osa Morean despotaatti kukistui vuonna 1460, kun osmanit valtasivat Mistran. Sen jälkeen he valtasivat valtakunnan viimeisetkin rippeet, kun Trebizondin keisarikunta kukistui vuonna 1461."
Kyseessä oli siis Rooman valtakunnan itäosa, joka säilyi vaikka läntine osa romahti 400-luvulla.
Visigoottien valtakunta 400-700-luvuilla. Hajosi arabivallan alle 700-luvulla.
Pohjois-Afrikassa, kuten Egypti, Libya, Tunisia, Algeria ja Marokko, näissä oli vahvoja kristillisiä yhteisöjä ja valtioita. Arabit valloittivat 600-700-luvuilla.
Levantin ja Mesopotamian valtiot: vahvasti kristilliset alueet kuten Syyria, Palestiina ja Libanon joutuivat muslimien valloitusten kohteeksi.
Armenia ja Georgia, vanhat kristilliset kuningaskunnat toistuvien islamilaisten valloitusten kohteeksi.
Tekstiä otettu Googlen tekoälyltä, joten virheet mahdollisia.
Joo Turkki on tärkeä ja luultavasti luetaan yhdeksi kolmesta Aus heimosta. Aus heimojen suostumus vaaditaan jotta KALIFIN virka olisi virallisesti hyväksytty. Niinpä esim. Umajadien kalifikaatti suojeli Bysantin valtakunnan olemassaoloa ja jatkuvuutta kun Jumala oli myöntänyt Bysantille aikaa enemmän kuin tavalliset 500 vuotta. Vastalahjaksi Umajadien kalifikaatista tuli virallisesti hyväksytty.
Mutta on valitettavaa että Harun Yahya oli darwinismin ja ateismin vihamies henkeen ja vereen. Koska KALIFIN joka tulee olemaan Imaami Mahdi on noudatettava Turkin asettamia ehtoja saadakseen kalifikaatin viralliseksi. Tässä mielessä ateismilla menee heikosti ja samoin darwinismilla. Niiden vastustaminen on ohjelma jota on vaikea välttää. Ainoa tapa on että kalifi muodostaa kaksi neuvostoa. HYVIEN NEUVOSTON ja PAHOJEN NEUVOSTON. Harun Yahya on jo vankeudessa joten hänet kaiketi luettaisiin tuohon PAHOJEN NEUVOSTOON.
Hyvien neuvosto saisi miehityksen Afrikasta. Ja jo Sudanin Mahdi 1800-luvulla antoi kehotuksen että mikäli mikään muu ei hänen kannattajiaan auta heidän tulisi tukea Neuvostoliiton alkavaa sosialismia. Tämä toinen Aus heimo siis voisi ehkä tehdä kompromisseja.
Vaaka jää kolmannen käteen joka ilmeisesti on ne kuusi noin kuuden miljoonan jäsenen globaalia kansaa esim. Ahmadiyaa, Bahai, Intian muslimi vähemmistöt jne. Tämän kolmannen Aus heimon kanta on itselleni täysin tuntematon. Mirza Ghulam Ahmad eräässä kirjassaan viittaa kyllä että meteorin räjähdyksen kuumuus saattaa nopeuttaa uusien lajien syntymisprosessia ollen luovaa voimaa. Mutta kiistasta tulee kova. Sillä Harun Yahyan teos Prophet Isa and Hazrat Mahdi pdf on melko kunnioitettava saavutus.
Mikä tulee olemaan Imaami Mahdin kanta on epäselvää. Tulee muistaa että kolme KALIFIN poikaa taistelee vallasta. Ja jo vuonna 2014 perustettiin Isiksen varaan KALIFIKAATTI jota ei voi jättää huomiotta. Kuka saa enemmistön muslimeista puolelleen tulee olemaan AINOA HYVÄKSYTTY ISLAMIN LAHKO JA KANTA. Toivotaan että asia päätyy kunnioitettavaan tulokseen Jumalan kunniaksi joka merkitsee Rauhaa maan päällä.
Itse olen seuraavaa mieltä.
Koska Sudanin Mahdi piti sosialismia mahdollisena ja koska Harun Yahyan kirjassa on sosialismilta vaikuttavia ohjelma julistuksia ja koska sosialismi hylkäsi darwinismin ja koska creationismi on valmis korvaamaan darwinismin ja koska Koraani profetoi tulevaisuudessa käytävän taistelua ateismin ja islamin välillä NIIN MENKÖÖN DARWINISMI MENOJAAN MUTTA SOSIALISMI SAA JÄÄDÄ.
Profeetta Sakarja kirjassa profetoidaan että yksi kolmesta saastaisesta hengestä nimittäin ATEISMI, NATURALISMI JA TEISMI tullaan Jehovan toimesta poistamaan. Näin aukeaa Juudan heimolle puhdistava lähde saastaisuudesta. Mikä noista kolmesta poistuu. Minkä poistuminen eniten hyödyttää Juudaa ja esikoisia. Hadith mainitsee kaikki kolme mahdollisiksi poistettavaksi: Kristityt, maailman johtajat ja siat. Teistit, ateistit ja naturalistit. Mutta profeetta Sakarja puhuu vain yhden poistuvan.
DARWINISMI, eli naturalismi eli siat. On vain yksi kolmesta mahdollisesta. Ateistit eivät Koraanin mukaan ole mahdollisia. Heidät korvataan kyllä islamin hallinnolla, mutta ehkä he saavat suojapaikan. Kristityt eli teistit joutuvat murtamaan ristinsä. Tämä tekee heistä Luciferin eli Perkeleen alaisia kaiketi, mutta sen täysi merkitys on yhä mysteeri.
Humanismi suojaa.s
Se on Humanismi päivä 21.6.
Turkki ja Egypti ovat karmeita esimerkkejä, joissa kristitty valtio on muutettu muslimien taistelukentäksi luoden myös vaaran Välimerelle, lisäksi T terrorisoi Kyprosta ja muslimisoi Eurooppa järjestelmänsä kautta
Espanja hoiti muslimit ulos ja esti Amerikkojen muslimisaation mutta sen voimat eivät riittäneet Välimeren itäosiin. Onneksi Israel on siellä estänyt tehokkaasti muslimisointia nyt
Valiitosta on hyvin vähän apua muslimisaatiota vastaan https://keskustelu.suomi24.fi/t/19438672/#comment-142977276
Turkin alue taisi kuulua tuohon Bysantin valtakuntaan.
Kristinusko ei pelasta islamilta toisin sanoen.
Msalo, Bysantin asukkaat mielsivät itsensä roomalaisiksi ja kristinusko oli heidän identiteettinsä
Heidän kirkkonsakin on nimeltään Pyhä Totuus Hagia Sofia
Valiitto ei edusta ateisteja vaan se on woketuskerho, jossa yhdenvertaisuushömpällä levitetään muslimismia ja venäläi syyttä suotta, ei tarvitsisi enää kumarrella kekkosmenetemin
Ihan selvyyden vuoksi, Anonyymi00011 ei ole Mäntysalo.
Elämänkatsomustieto koulussa on islamin opetusta parempi vaihtoehto.
Sinne voi vaihtaa nyt kesän aikana. Huolrajien ilmoitus koulun kansliaan riittää.
Islam on rauhan uskonto: alistu, tai kuole!
Se, mitä tällä palstalla usein väitetään, on että krisuille mikä tahansa uskonto on parempi kuin ateismi. Muistaako kukaan?
Että siitä näkökulmasta, antaa tulla vaan islamia ja mormorismia.
Kirkko suosii puolustaakseen omia asemiaan.
Meinaatko että kirkko sittenkin suosii muita uskontoja?
Turha toive. Vastaus on sekularismi.
Valiittolaiset eivät ole lukeneet historiaa
Katoliset Kuninkaat ajoivat muslimit mäkeen
Sitä ennen katolinen Kalle Vasara ja hänen pojanpoikansa Iso-Kalle, jonka Paavi kruunasi keisariksi
Valiittoporukka on ihan pihan perää tiedoissa kristittyjen voimakkaasta panoksesta muslimisaation lyömisessä
Ahaa ja sinäkö olet sitten historian tiedon huippua?
Espanja tosiaan valloitettiin takaisin ja Euroopassa on kyetty hidastamaan ja vastustamaan islamin valloituksia.
Kiinan kristitytkö jarruttavat islamin leviämistä?
Niin ja siis Espanja esti Amerikkojen muslimoinnin
Nykyisin viherpunaiset levittää muslimisaatiota
Pikkuruinen Valiitto on erityisen röyhkeä yhdenvertaisuusmuslimoija
Jassoo, ja tietysti ohitit kiusallisen kysymykset.
Espanja valloitti Amerikkaa ja halusi siitä katolilaiset, joten
- Muslimeilta, juutalaisilta sekä hiljattain kristinuskoon kääntyneiltä (moriscot ja conversos) evättiin oikeus muuttaa Amerikan siirtokuntiin
- Espanjan inkvisitio ulotti toimintansa Amerikkaan valvomaan, ettei siirtokunnissa harjoitettu salaa islamia tai juutalaisuutta
Kertoisit jo nyt vielä, että kristittyjä estävät Kiinaa islamisoitumasta?
Entä Japani? Valloittaako islam Japanin, mihin kristinusko ei pystynyt?
Etsitkö kristinusko Bysantin aluetta islamisoitumasta?
Estääkö kristinusko Kiinaa islamisoitumasta?
Estikö kristinusko Bysantin aluetta islamisoitumasta?
Ihmiset harhautuu pimeyden voimien valtaan, kun eivät tunne Raamtun vaputtavaa touutta. https://www.youtube.com/watch?v=f7RWhAukWZM
Ei suojaa. Saattaa hidastaa, mutta siinä kaikki.
Kirkolle islam on parempi kuin uskonnottomuus.
Ei suojaa.
Ensinnäkin on viisainta ettei ajattele liian pitkälle eteen kun sota on edessä. Myös
Ihmiset kun lukevat raamattua tarkemmin jättävät kristinuskoa kun siinä ei ole mitään järkeä. Eikä Islamilla mitään tekemistä sen kanssa. Uskonvapaus on Muslimi maissa toisin kuin kerrotaan.
Tällainen tarina kristittyjen Jumalan suvusta.
Matteuksen evankeliumin ensimmäinen luku kertoo nimenomaisesti neljästä naisesta Jeesuksen sukuluettelossa; kolme heistä liittyi aviorikokseen tai luvattomaan suhteeseen, kun taas neljäs (neitsyt Maria) joutui epäilyksen alaiseksi. Nämä naiset olivat: Tamar, joka pukeutui prostituoiduksi tullakseen raskaaksi appelleen Juudalle tämän viivyteltyä nuorimman poikansa naittamista hänelle (1. Moos. 38); Rahab, jota Raamattu kuvailee nimenomaisesti jerikolaiseksi prostituoiduksi ennen kuin hän alkoi uskoa Israelin Jumalaan ja pelasti kaksi vakoojaa (Joos. 2); Batseba, heettiläisen Uurian vaimo, joka joutui syytetyksi aviorikoksesta kuningas Daavidin maattua hänen kanssaan ja hänen tultuaan raskaaksi avioliiton ulkopuolella (2. Sam. 11); sekä neitsyt Maria, jonka raskaus havaittiin ennen avioliittoa, mikä sai Joosef Puusepän epäilemään aviorikosta ja harkitsemaan hiljaista eroa, kunnes Herran enkeli puuttui asiaan ja kertoi hänelle, että raskaus oli Pyhästä Hengestä (Matt. 1).
Koko Raamattu on +18 tarinoita täynnä
siksi ei suomalainen opeta uskoa lapselle ja kateellinen muslimeille jolla on usko elämäntapa.
Muslimi lausua ääneen Koraania. Kristitty ei uskalla lukea laulujen laulu...
Ei apua.
totta ja vapariliitto lisää muslimointia yhdenvertaisuushöperöinnillään
kansanvaihdossa
Huomasin vasta nyt että vaparitollo aveli yllä päätään wikipediakopioillaan
bysanteista https://keskustelu.suomi24.fi/t/19438672/suojaako-kristinusko-islamilta#comment-143001499
Espanja karkoitti muslimit Kolumbuksen aikoihin ja pelasti Euroopan
silloin ei tietty ollut mitään siirtokuntia Amerikoissa
kun Kolumbus ei tiennyt minne oli edes tullut
vapari vain soittaa naamaansa bysanteista
Bysantti on itä-Rooma ja se tietty heikkeni roomalaisten sisäisistä kahinoista
kaamea virhe että alkoivat tapella keskenään eivätkä yhtistäneet voimiaan
taistelemaan Turkin ja Egyptin tuhonnutta islamia vastaan
lopuksi vapari vetää vielä invisitioita joka siis on italialainen (ranskalainen)
ja järjestäytynyt oikeusistuin ja vain marginaalisesti espanjalainen
tuohon aikaan tappamistatehtiin järjestäytymättä miten sattui
esim. Kristiina kuningatar teetti murha Napolissa eikä johtajia rangaistu
Ei. Humanismia tarvitaan.
vaparit ovat historiasta tietämättömiä törkyturpia avelemassa päätään luterilaisille
ja räsäselle niin, ettei kukaan ateisti tuollaisen pönttölauman humanismista ole kiinnostunut, myyräntyötekijöitä jotka sotkevat koulun ja tuovat sinne älykääpiöiden
voimin oikeustaisteluja ja tappeluja oppilainen kanssa
kyllä joku järjestelmä on välttämättä tehtävä että bolshevikkikremlin yhteistyöläisten kanssa
johtopaikoilla toimiva porukka ei saa esiintyä kouluissa
Valiiton toiminnan eräs kohde on bolshevismi, jonka kanssa halutaan yhteyttä https://keskustelu.suomi24.fi/t/19426140/toukokuu-2026-vapaa-ajattelijain-liittohallituksen-jasen-piti-putinistisen-puheen-moskovassa#comment-142843618
Ei. Humanismia.