Tätä jäin miettimään.
Ovatko aidosti Raamattuun uskovat Kristityt ääliöitä?
Anonyymi-ap
1963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jeesus kiiltokuva porvarien suista puheessa, teot kuin pihien juudaksen.
kysy fatimalta
Ei sentään niin ääliöitä kuin poliitikkoihin uskovat.
Papit ovat uskontopoliittisia huippupetoja.
Mammonan epäjumalaan uskovat nyt ainakin.
Arkkipiispan Palkkiot, huh huh.
Piispat eivät ole lukeneet Raamattua.
"Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!" Luuk. 6:24
Eikä Raamatussa edes käsketä asettamaan piispoja.
Putoilee parvekkeet omia aikojaankin ettei tarvitse tippua. Tikkurilan turmatalon parvekkeet käyttökiellossa – tuorein parveketarkastus tehtiin viime viikolla. Milloin teillä?
Kuten Sari Essayah tai Päivi Räsänen..
Molemmat fundamentalisteja.
Onko se jotenkin sulta pois, jos joku uskoo Raamattuun?
Tätä jäin miettimään.
Kyllä ne aika vastenmielistä porukkaa ovat. Samaa silmitöntä homovihaa levittävät kuin muslimitkin. Kun niiden vihapuheita kuuntelee niin ihmettelee eikö ne ole ymmärtäneet mitään Jeesuksen opetuksista. Aina ovat toisia tuomitsemassa tulikivenkatkuisilla vihapuheillaan ja ensimmäisen kiven heittäjiä löytyy aina jonoksi asti.
Älä tuomitse, jottei sinua tuomittaisi...
Siltä vaikuttaa, että kun oma elämänhallinta ja pärjääminen pettää, niin silloin pitää aloittaa uskonnon kansaa leikkiminen. Näin monet eilisen päivän artistikiinnityksissä tekevät kun keikat loppuu.
Raamatussa on liian tiukat alkoholin käyttöohjeet, se ei sovi suomalaiseen monikulttuurisuuteen. Ja vaikea sitä on sellaiseen satuun uskoa, missä sanotaan "viisi miestä sinulla on ollut, eikä sekään, joka sinulla nyt on, ole sinun omasi".
Paras siirtyä lukemaan Koraanista elämänohjeita, ne sopivat suomalaisuuteen jo paremmin.
Aloittajan mielestä koraaniin uskovat ovat huippuneroja, mutta miksi nämä nerot tulevat hakemaan turvapaikkaa ääliöiltä.
Jeesuksen opetukset ainakin viittaavat siihen, että hän saattoi olla maailman ensimmäinen vasemmistolaisesti ajatteleva.
Jos miettii että kaikki elämässä on väliaikaista, mutta mitä sen jälkeen tulee on ikuista, joten kummalla on suurempi merkitys?
Uskoviakin on moneen lähtöön.
Uudessa testamentissä kerrotaan että Jumala teki Jeesuksen kautta uuden liiton ihmiskunnan kanssa, ja se on myös verhottu sellaiseen mitä maailman viisaat sanoisivat hölmöydeksi...
Jumala halusi että viisaat näkisivät virheensä, joka on kun he luottavat liikaa omaan viisauteensa. Tämä tarkoittaa myös "egoa" ja minää. Jos ego ja minä on hyvin suuri, ei voi löytää rauhaa, varsinkaan sellaista syvempää rauhaa, jota "hengelliset" ihmiset ovat maistaneet.
Sikäli kuin Raamatun teksteihin on uskomista, niin se Jeesukseksi mainittu on priimaluokan huijari vakuutettuaan palaavansa Maan päälle tuomitsemaan ihmiset, minkä piti hänen mukaansa tapahtua vieläpä niinkin pian, että osa hänen kuulijoistaan eläisi.
No onko tätä tuomaritarjokasta nähty vieläkään virassaan, vaikka jo kaksi vuosituhatta on ajastaikaa vierähtänyt?
Ei ole.
Matteus 16:27-28
"27Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."