Rikkaat maksamaan

Rikkaat maksavat usean huonotuloisen hoivapalvelut sekä hoivahenkilöiden palkat. Eikö rikas voisi saada maksamiaan palveluja myös itselleen?

Rikas on se jolla enemmän omaisuutta kuin sinulla tai ansaitsee enemmän.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Rikkaat maksavat usean huonotuloisen hoivapalvelut sekä hoivahenkilöiden palkat. Eikö rikas voisi saada maksamiaan palveluja myös itselleen?

Tämä on juuri se mitä SDP linjaa - yrityksille lisää veroja, "rikkaat" maksaa.

Aloittaja ei vaan tiedä hoivapalveluiden hinnan määräytyvän maksukyvyn mukaan.

Tämä nähtiin Marinin hallituksen aikana, rahasta ei ollut pulaa

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tämä on juuri se mitä SDP linjaa - yrityksille lisää veroja, "rikkaat" maksaa.

Aloittaja ei vaan tiedä hoivapalveluiden hinnan määräytyvän maksukyvyn mukaan.

Tämä nähtiin Marinin hallituksen aikana, rahasta ei ollut pulaa

Lue lisää

Iso osa tuosta hinnasta valuu sijoittajien taskuihin, vievät kaiken minkä vain irti saavat.

"Hoivakodin vanhus maksaa eläkkeestä niin, että käteen jää lääkkeiden jälkeen alle 200 €. Kunta maksaa erotuksen, usein yksotyisellle, hoivakodille."

Eli mitä rikkaampi/kovapalkkaisempi oli, sitä enemmän maksaa vastaavasta hoidosta, kuin äärivihervasemmistolainen!!!!

Anonyymi00060 kirjoitti:

"Hoivakodin vanhus maksaa eläkkeestä niin, että käteen jää lääkkeiden jälkeen alle 200 €. Kunta maksaa erotuksen, usein yksotyisellle, hoivakodille."

Eli mitä rikkaampi/kovapalkkaisempi oli, sitä enemmän maksaa vastaavasta hoidosta, kuin äärivihervasemmistolainen!!!!

Lue lisää

Hyvä, niin sen pitääkin olla.

Likipitäen kaikilla on omaisuutta, eli kaikki on rikkaita. Toisilla vaan on kertynyt matkan varrelta enemmän sitä omaisuutta.

Kerro mikä se raja on äläkä jauha potaskaa. Millä omaisuuden määrällä on rikas?

Sinun mukaan Kajaanissa omassa kaksiossa asuva mummo on rikas. Asunnon arvo on n. 40 000.
Asunnon myynnillä ei pysty rahoittamaan edes yhden vuoden hoitomaksuja yksityisessä hoitopaikassa. Tämän jälkeenkä mummo siittetään kunnan hoitoon, kun mummo on köyhä?

Suurin osa Suomalasisten varallisuudesta on kiinni asunnoissa. Pitääkö asunto myydä heti kun joutuu hoitoon?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kerro mikä se raja on äläkä jauha potaskaa. Millä omaisuuden määrällä on rikas?

Sinun mukaan Kajaanissa omassa kaksiossa asuva mummo on rikas. Asunnon arvo on n. 40 000.
Asunnon myynnillä ei pysty rahoittamaan edes yhden vuoden hoitomaksuja yksityisessä hoitopaikassa. Tämän jälkeenkä mummo siittetään kunnan hoitoon, kun mummo on köyhä?

Suurin osa Suomalasisten varallisuudesta on kiinni asunnoissa. Pitääkö asunto myydä heti kun joutuu hoitoon?

Lue lisää

Kyllä, jos ei muuten rahat riitä ja on selvää, ettei pysty enää muuttamaan takaisin ja asunto jää hyödyttömäksi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kerro mikä se raja on äläkä jauha potaskaa. Millä omaisuuden määrällä on rikas?

Sinun mukaan Kajaanissa omassa kaksiossa asuva mummo on rikas. Asunnon arvo on n. 40 000.
Asunnon myynnillä ei pysty rahoittamaan edes yhden vuoden hoitomaksuja yksityisessä hoitopaikassa. Tämän jälkeenkä mummo siittetään kunnan hoitoon, kun mummo on köyhä?

Suurin osa Suomalasisten varallisuudesta on kiinni asunnoissa. Pitääkö asunto myydä heti kun joutuu hoitoon?

Lue lisää

Omaan kotiin kodinhoitopalvelut.
Se on halvempaa kuin laitoshoito.
Oma koti on parempi kuin laitos.

"On reilua ja oikeudenmukaista"

Miksi se olisi reilua ja oikeudenmukaista!? Miksi sillä toisella ei ole omaisuutta!? Miksi sen toisen, joka opiskeli ja säästi, jotta tulisi rikkaaksi, pitäisi antaa omaisuutensa sille toiselle, joka ei opiskellut ja säästänyt!?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllä, jos ei muuten rahat riitä ja on selvää, ettei pysty enää muuttamaan takaisin ja asunto jää hyödyttömäksi.

Ostajia ei vaan ole pienemmillä paikkakunnilla ja - kaupungeissa

Anonyymi00061 kirjoitti:

"On reilua ja oikeudenmukaista"

Miksi se olisi reilua ja oikeudenmukaista!? Miksi sillä toisella ei ole omaisuutta!? Miksi sen toisen, joka opiskeli ja säästi, jotta tulisi rikkaaksi, pitäisi antaa omaisuutensa sille toiselle, joka ei opiskellut ja säästänyt!?

Lue lisää

Maksaminen on sen tehtävä jolla on rahaa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ostajia ei vaan ole pienemmillä paikkakunnilla ja - kaupungeissa

Sanotaa, että Suomessa on miljoona asuntoa väärässä paikassa.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Sanotaa, että Suomessa on miljoona asuntoa väärässä paikassa.

Oikeat paikat alkavat olla harvassa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kerro mikä se raja on äläkä jauha potaskaa. Millä omaisuuden määrällä on rikas?

Sinun mukaan Kajaanissa omassa kaksiossa asuva mummo on rikas. Asunnon arvo on n. 40 000.
Asunnon myynnillä ei pysty rahoittamaan edes yhden vuoden hoitomaksuja yksityisessä hoitopaikassa. Tämän jälkeenkä mummo siittetään kunnan hoitoon, kun mummo on köyhä?

Suurin osa Suomalasisten varallisuudesta on kiinni asunnoissa. Pitääkö asunto myydä heti kun joutuu hoitoon?

Lue lisää

jos on varaa omistaa asunto on jo rikas ja silloin hoidot tulee maksaa itse. Jos ei senkään jälkeen löydy rahaa maatkoon vaikka katuojassa. Rikkaiden ei kuulu saasa mitään suojaa. Vanhusten huolto on tarkoitettu köyhille.

Se on rikkaiden tehtävä.

Sillä ei ole tässä asiassa merkitystä. On reilua ja oikeudenmukaista, että elämän loppumetreillä kaikki ovat tasa-arvoisia.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sillä ei ole tässä asiassa merkitystä. On reilua ja oikeudenmukaista, että elämän loppumetreillä kaikki ovat tasa-arvoisia.

Demareiden mukaan jokainen saa holmöillä miten haluaa ja tuhlata rahansa. Sitten kun tulee hoidon paikka niin kaikille kuuluu sama. Rikkaat vaan maksavat omansa ja lisäksi muiden.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Demareiden mukaan jokainen saa holmöillä miten haluaa ja tuhlata rahansa. Sitten kun tulee hoidon paikka niin kaikille kuuluu sama. Rikkaat vaan maksavat omansa ja lisäksi muiden.

Lue lisää

Suomessa on kyllä nykyään sellainen meininki, että rikas, suurella eläkkeellä löhöävä vammainen hoidetaan köyhien avustajien voimin kotiin. Jos ei olisi köyhiä, kukaan ei suostuisi moiseen hommaan. Jos ei olisi vammaisia, köyhimmistä köyhimmät jäisivät ilman sitäkin paskahommaa. Köyhyys ja vammaisuus ovat toisilleen siunaukseksi, mutta kumpikaan ei osaa arvostaa sitä, koska se on koko homma niin iljettävää.

No kaikki rikkaat eivät kuitenkaan maksa veroa suhteessa juuri mitään.
https://www.facebook.com/markus.kartesalo2/posts/10235291260205390/

Anonyymi00019 kirjoitti:

No kaikki rikkaat eivät kuitenkaan maksa veroa suhteessa juuri mitään.
https://www.facebook.com/markus.kartesalo2/posts/10235291260205390/

Lue lisää

Hei pliis. Älä pistä noita Fb lähteitä. Ne ovat täyttä valehtelua ja salaliittoteorioita. Yleensä siellä pyörivät nykyään vain sekopäät.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Hei pliis. Älä pistä noita Fb lähteitä. Ne ovat täyttä valehtelua ja salaliittoteorioita. Yleensä siellä pyörivät nykyään vain sekopäät.

No laitappas linkki, missä näkyy todellinen veromäärä minkä ovat maksaneet.

Anonyymi00031 kirjoitti:

No laitappas linkki, missä näkyy todellinen veromäärä minkä ovat maksaneet.

Fb lähde on sama kuin kaikki faktat valeuutisia. Jos tyyppi ei saa juttuaan missään julkaisussa läpi (virheiden vuoksi) niin se julkaisee sen omalla Fb-sivullaan. Siksi noihin juttuihin pitää suhtautua vain huumorilla. Ne ovat täyttä p#skaa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Fb lähde on sama kuin kaikki faktat valeuutisia. Jos tyyppi ei saa juttuaan missään julkaisussa läpi (virheiden vuoksi) niin se julkaisee sen omalla Fb-sivullaan. Siksi noihin juttuihin pitää suhtautua vain huumorilla. Ne ovat täyttä p#skaa.

Lue lisää

Eli eikö ole linkkiä missä näkyy todellinen maksettu veromäärä?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Eli eikö ole linkkiä missä näkyy todellinen maksettu veromäärä?

Tehtäväni ei ole oikoa Fb-sekopäiden kirjoituksia. Siihen menisi koko aikani.

Selvitä itse asioiden oikea laita jos kiinnostaa äläkä lue mitään Fb salaliittiteorioita.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tehtäväni ei ole oikoa Fb-sekopäiden kirjoituksia. Siihen menisi koko aikani.

Selvitä itse asioiden oikea laita jos kiinnostaa äläkä lue mitään Fb salaliittiteorioita.

Lue lisää

Eli valitat muuten vain vastaan vääryyttä huutaen, mutta et pysty mitään vääräksi todistamaan, eli uhriudut kuten persulla on tapana.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Eli eikö ole linkkiä missä näkyy todellinen maksettu veromäärä?

En viitsi edes lukea noita FB-sekojuttuja. Siksi en tällä kertaa etsinyt sinulle oikeaa tietoa.

Kokeile itse nyt se etsiä. Kyllä oikeata tietoakin löytyy, mutta ei FB:stä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

En viitsi edes lukea noita FB-sekojuttuja. Siksi en tällä kertaa etsinyt sinulle oikeaa tietoa.

Kokeile itse nyt se etsiä. Kyllä oikeata tietoakin löytyy, mutta ei FB:stä.

Lue lisää

Eli persulla ei ole tietoa mutta luuloa sitäkin enemmän.

https://yle.fi/a/74-20103923

Anonyymi00072 kirjoitti:

En viitsi edes lukea noita FB-sekojuttuja. Siksi en tällä kertaa etsinyt sinulle oikeaa tietoa.

Kokeile itse nyt se etsiä. Kyllä oikeata tietoakin löytyy, mutta ei FB:stä.

Lue lisää

https://journal.fi/poliittinentalous/article/view/177335

Silti he maksavat kaiken. Loput sitten rahoitetaan velalla, kun julkisia menoja lisättiin melkien 50 % vuosina 2019-2023.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Silti he maksavat kaiken. Loput sitten rahoitetaan velalla, kun julkisia menoja lisättiin melkien 50 % vuosina 2019-2023.

Tuo on oikeiston propagandaa, rikkaat eivät maiksa kaikkea lähellekkään.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tuo on oikeiston propagandaa, rikkaat eivät maiksa kaikkea lähellekkään.

Kuka ne verot sitten maksavat? Köyhätkö?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kuka ne verot sitten maksavat? Köyhätkö?

Kaikki jotka tienaavat tai käyttävät rahaa maksavat veroa, jopa köyhät, maksetusta verosta koostuu verot.

"Rikkaat eivät maksa tarpeeksi."

ja monet köyhät eivät maksa ollenkaan mmistään, heitä varten on KELA!!!!

Anonyymi00062 kirjoitti:

"Rikkaat eivät maksa tarpeeksi."

ja monet köyhät eivät maksa ollenkaan mmistään, heitä varten on KELA!!!!

Kelan tuesta menee automaattisesti 20% veroa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

"Rikkaat eivät maksa tarpeeksi."

ja monet köyhät eivät maksa ollenkaan mmistään, heitä varten on KELA!!!!

Mikäs on muuten miljardöörien veroprosentti? Veikkaan ettei nouse lähellekkään kahtakymmentä prosenttia.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tuo on oikeiston propagandaa, rikkaat eivät maiksa kaikkea lähellekkään.

Faktatieto (tuon voi todentaa)on demarin mukaan oikeistopropagandaa, mutta FB-lähteistä löytyy oikeata tietoa.

Tämä osoittaa, että demarit ovat kyllä pahasti sekaisin.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kaikki jotka tienaavat tai käyttävät rahaa maksavat veroa, jopa köyhät, maksetusta verosta koostuu verot.

Hieman ihmeellinen kommentti, mutta kyllä siinä jotain perää on.

Suomessa verotus jakatuu kahteen ryhmään:
1. välitön verotus
2. välillinen verotus.

Pienimmissä tuloluokissa olevat eivät maksa välittömiä veroja. Suomessa vuositulon raja siinä on n. 13 000 vuodessa ja tällöinkin menee vain kunnallisveroa. Valtionvero vasta kun tulo ylittää 20 000 vuodessa.

Välillinen verotus taas rippuu mihinkä rahansa käyttää. Sitä joutuvat kaikki maksaa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Mikäs on muuten miljardöörien veroprosentti? Veikkaan ettei nouse lähellekkään kahtakymmentä prosenttia.

Omaisuudesta ei makseta veroja. Siten tuohon ei voi vastata,

Anonyymi00075 kirjoitti:

Omaisuudesta ei makseta veroja. Siten tuohon ei voi vastata,

Eli et omista yhtään kiinteistöä?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Eli et omista yhtään kiinteistöä?

Kyllä omistan. Yhden omakotitalon, yhden kesämökin ja 30 ha metsää. Tämän lisäksi muutamn asunnon asunto-osakeyhtiöissä. Miksi tämän haluat tietää?

Suomessa verot maksetaan pääsääntöisesti tuloista. Se, että joku on miljardööri ei kerro yhtään siitä kuinka paljon hän maksaa veroja. Miljardööryys viittaa omaisuuteen, ei tuloihin.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kyllä omistan. Yhden omakotitalon, yhden kesämökin ja 30 ha metsää. Tämän lisäksi muutamn asunnon asunto-osakeyhtiöissä. Miksi tämän haluat tietää?

Suomessa verot maksetaan pääsääntöisesti tuloista. Se, että joku on miljardööri ei kerro yhtään siitä kuinka paljon hän maksaa veroja. Miljardööryys viittaa omaisuuteen, ei tuloihin.

Lue lisää

Muuten vaan kysyin, oli sen verran typerä tuo sinun kommenttisi.
"Omaisuudesta ei makseta veroja. Siten tuohon ei voi vastata,"

Eli miljardööreillä ei mielestäsi ole tuloja, eikä heidän siksi tarvi maksaa verojakaan, vai mitä meinaat?

"Miljardööryys" ;D

Muuten hyvä, mutta ei pidä odottaa kuolemaan asti. Verotusta pitää kiristää jo elinaikana, muuten joudutaan leikkaamaan hyvinvointiyhteiskunnasta.

Rasistinen kommentti. Jos rikkaat maksaisivat osansa, niin ongelmia ei olisi 😑. Sitten hyvä iutinen, hyvinvointivaltio pelastetaan ja verot asetetaan riittävän korkealle reilusti ja oikeudenmukaisesti 🙂. Antin hallitus 🙂.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Rasistinen kommentti. Jos rikkaat maksaisivat osansa, niin ongelmia ei olisi 😑. Sitten hyvä iutinen, hyvinvointivaltio pelastetaan ja verot asetetaan riittävän korkealle reilusti ja oikeudenmukaisesti 🙂. Antin hallitus 🙂.

Lue lisää

Tuo on sitä reiluutta mitä SDP ajaa. Se johtaa reiluun lamaan.

Suomen ongelma liian suuri julkinen sektori ja sitä kautta liian suuret verot. tämän tiedostavat kaikki normaalijärkiset ekonomistit (taloustieteilijät).

Esim suomalainen Nobelvoittaja Bengt Holmströn on tästä maininnut. Tämä vaan ei ole se tarina mikä uppoaisi demarikannattajiin. Heille demaripoliitikot syytävät täyttä soopaa julkisen sektrin autuudesta, jolla koko kansa pelastetaan vaikka asia on päinvastoin.

Demokratiassa ei viisain voita. Tyhmillä on yhtä paljon ääniä kuin heitä viisaammilla. Heihin demarit vetoavat.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tuo on sitä reiluutta mitä SDP ajaa. Se johtaa reiluun lamaan.

Suomen ongelma liian suuri julkinen sektori ja sitä kautta liian suuret verot. tämän tiedostavat kaikki normaalijärkiset ekonomistit (taloustieteilijät).

Esim suomalainen Nobelvoittaja Bengt Holmströn on tästä maininnut. Tämä vaan ei ole se tarina mikä uppoaisi demarikannattajiin. Heille demaripoliitikot syytävät täyttä soopaa julkisen sektrin autuudesta, jolla koko kansa pelastetaan vaikka asia on päinvastoin.

Demokratiassa ei viisain voita. Tyhmillä on yhtä paljon ääniä kuin heitä viisaammilla. Heihin demarit vetoavat.

Lue lisää

Verot eivät ole liian suuret, verokoijareiden määrä on liian suuri.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Verot eivät ole liian suuret, verokoijareiden määrä on liian suuri.

Et sitten ole lukenut itseäsi viisaampien ihmisten kirjoituksia. Esim tuon Bengt Holmströmin. Kokeile edes lukea muutama hänen artikkeli.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Et sitten ole lukenut itseäsi viisaampien ihmisten kirjoituksia. Esim tuon Bengt Holmströmin. Kokeile edes lukea muutama hänen artikkeli.

Jopa he ovat vain sinua viisaampia.

Suomen ongelma on siinä, että hyvätuloisia on liian vähän. Ei se, että niitä verotetaan liian vähän.

Tuo kertoo suoraan sen miten eriarvoisuus on kasvanut kestämättömälle tasolle, eli köyhiä on liikaa ja rikkaita liian vähän.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Tuo kertoo suoraan sen miten eriarvoisuus on kasvanut kestämättömälle tasolle, eli köyhiä on liikaa ja rikkaita liian vähän.

Suomeen pitäisi saada rikkaita enemmän. Niin on Ruotsissa, Siellä demarit ovat asian ymmärtäneet ja heidän talousopit vastaavat Suomen kokoomusta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada rikkaita enemmän. Niin on Ruotsissa, Siellä demarit ovat asian ymmärtäneet ja heidän talousopit vastaavat Suomen kokoomusta.

Aivan, joten miksi Orpon hallitus tekee köyhiä lisää?

Anarkistit eivät maksa veroja, joten pilkkasi osui väärään nilkkaan.

Mitä enemmän tienaat ja omistat, sitä enemmän on erilaisia veronkiertokeinoja, siksi esim. miljardöörit maksavat olemattomalla prosentilla veroja, ja se on yksi syy miksi Suomi on velkaantunut pahasti.

Mutta ei tarpeeksi suuri.

Demareiden mukaan rikkaiden rahat kuuluvat heille.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Demareiden mukaan rikkaiden rahat kuuluvat heille.

Oikeiston mukaan köyhien rahat kuuluvat rikkaille.

Ei se sitä ilman muiden apua ole ansainnut. Veroja vain äveriäille.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Oikeiston mukaan köyhien rahat kuuluvat rikkaille.

"Oikeiston mukaan köyhien rahat kuuluvat rikkaille"

Eikös täällä juuri vakuuteltu, ettei köyhällä ole rahaa vaan ne rahat otetaan rikkailta!!

Anonyymi00063 kirjoitti:

"Oikeiston mukaan köyhien rahat kuuluvat rikkaille"

Eikös täällä juuri vakuuteltu, ettei köyhällä ole rahaa vaan ne rahat otetaan rikkailta!!

Missä niin on vakuuteltu?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Oikeiston mukaan köyhien rahat kuuluvat rikkaille.

Köyhillä ei ole rahaa. Siksi niitä ei rikkaat hamua.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Köyhillä ei ole rahaa. Siksi niitä ei rikkaat hamua.

Kaikki hilutkin kelpaavat, siksi köyhiltä ollaan ottamassa kaikki pois, ja ainahan koyhä voi velalla rikastuttaa rikkaita lisää.

Persuilla on tosiaan oma kieli eikä sitä muut ymmärrä, joten hyvä että edes yrittävät opettaa kieltään muille.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Persuilla on tosiaan oma kieli eikä sitä muut ymmärrä, joten hyvä että edes yrittävät opettaa kieltään muille.

Mistä persun tähän vetäisit?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Mistä persun tähän vetäisit?

Ai siis koksutkaanko eivät enään puhu suomea?

Raha otetaan sieltä missä sitä on koska sitä ei voi ottaa sieltä missä sitä ei ole, ei se sen vaikeampi yhtälö ole.

Sitä varten orpon hallitus on olemassa, edesauttamassa rikkaiden veronkiertoa ja kyykyttämässä kansaa.

Kaikki maksavat veroa aina kun esim. saavat tukia tai ostavat jotain.

Vallassa oleva kokopersuus tökkii vain lisää verokantaan reikiä.