Kiukaalle unohtuneet farkut kävivät kalliiksi

Eihän nouse :D Vastuksella on tietty maksimiteho jonka yksikkö on Watti. Tämän suureen määrää Volttien lisäksi Ampeerit. Kiukaan ja sähkökeskuksen välissä on sulake, joka laukeaa jos Ampeerit kohoavat yli turvallisen rajan, mutta tämäkin on oikosulkua, ei vastusta varten. Toisin sanoen, kiuas ei voi polttaa saunaa. Ei vaikka laittaisit pinon farkkuja kiukaan päälle. Vain sellaisessa tapauksessa jossa puuvillainen kangas on suoraan kytköksissä vastukseen, voi palokuorma syttyä. Ollakseen suoraan yhteydessä vastukseen, pitäisi kankaan päästä kaikkien kivien läpi, tai osua vastukseen alapuolelta, joka on kiukaissa estetty peltilevyllä. Kiukaan päällä ei mitenkään, eikä varsinkaan niissä tapauksissa joissa vaatteita on kuivattu irti kiukaasta.

Suomalaisten sähkökiukaiden turvallisuutta testataan muun muassa laittamalla vaatteita kiukaan päälle. Sikäli outoa että vaatteet eivät ole näissä testeissä syttyneet tuleen kertaakaan?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eihän nouse :D Vastuksella on tietty maksimiteho jonka yksikkö on Watti. Tämän suureen määrää Volttien lisäksi Ampeerit. Kiukaan ja sähkökeskuksen välissä on sulake, joka laukeaa jos Ampeerit kohoavat yli turvallisen rajan, mutta tämäkin on oikosulkua, ei vastusta varten. Toisin sanoen, kiuas ei voi polttaa saunaa. Ei vaikka laittaisit pinon farkkuja kiukaan päälle. Vain sellaisessa tapauksessa jossa puuvillainen kangas on suoraan kytköksissä vastukseen, voi palokuorma syttyä. Ollakseen suoraan yhteydessä vastukseen, pitäisi kankaan päästä kaikkien kivien läpi, tai osua vastukseen alapuolelta, joka on kiukaissa estetty peltilevyllä. Kiukaan päällä ei mitenkään, eikä varsinkaan niissä tapauksissa joissa vaatteita on kuivattu irti kiukaasta.

Suomalaisten sähkökiukaiden turvallisuutta testataan muun muassa laittamalla vaatteita kiukaan päälle. Sikäli outoa että vaatteet eivät ole näissä testeissä syttyneet tuleen kertaakaan?

Kiukaiden tehot ovat kuudesta kilowatista ylöspäin. Tuollainen teho nostaa nopeasti kiukaan lämpötilan korkeaksi ilman jäähdyttävää ilmavirtaa. Saunapalot johtuvat usein siitä että pyykkiä kuivataa saunassa kiuas päällä ja jokin vaate putoaa kiukaalle.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kiukaiden tehot ovat kuudesta kilowatista ylöspäin. Tuollainen teho nostaa nopeasti kiukaan lämpötilan korkeaksi ilman jäähdyttävää ilmavirtaa. Saunapalot johtuvat usein siitä että pyykkiä kuivataa saunassa kiuas päällä ja jokin vaate putoaa kiukaalle.

Vastukset eivät ole ilmajäähdytteisiä. Vastuksen tehoa kontrolloidaan termostaatilla joka asennetaan yleensä katon rajaan, ja näin saunaan saadaan haluttu 80-90 asteen lämpötila. Jos väitteesi ilmajäähdytteisestä vastuksesta pitäisi paikkaansa, ja farkut kiukaan päällä nostaisi vastuksen lämpötilaa merkittävästi, termostaatti vähentäisi tehoa, jotta 80-90 asteen lämpötila säilyy. Et vaan tiedä mistä puhut.

Nykyään on wifi-ohjattavia kiukaita.

Tässä tapauksessa ja parissa muussakin on äärimmäisen epätodennäköistä että vaatteet olisi olleet palon syttymissyy. Niin epätodennäköistä että on huomattavasti todennäköisempää että vakuutusyhtiö yrittää saada jonkun muun korvausvelvolliseksi. Tässä tapauksessa vakuutusyhtiö yritti periä 250,000 euroa mökin vuokranneilta, ja nimenomaan molemmilta yhteensä, vaikka varmasti tiesivät että palon syttymissyy oli jokin muu kuin farkut, ja tiesivät senkin että vain toinen oli käynyt saunassa. Oikeushan joutui vapauttamaan toisen syytteistä kokonaan. Miksi vakuutusyhtiö yritti periä molemmilta sitten? Sama kaava näkyy muissakin tapauksissa, vakuutusyhtiö esittää asukasta korvausvelvolliseksi, vaikka mitään konkreettista todistetta ei ole sen tueksi että saunassa kuivumassa olleet vaatteet olisivat palon syttymissyy. Tulipalossa palaneet kankaanpalat kiukaan päällä ei todista mitään, koska palokaasut voivat helposti kuljettaa hiiltyneitä kappaleita minne tahansa. Välillä kuulee muitakin yrityksiä, esimerkiksi että saunaa ei oltu siivottu kunnolla, tai että kiukaalla oli paistettu makkaraa, tai kiukaan päälle unohdettu vihta poltti koko saunan ja naapurien kämpät siinä ohessa. Ihan naurettavia juttuja mutta jostain syystä oikeudessa menee läpi. Käytännössä Suomessa syytetyn pitää todistaa oma syyttömyytensä, eikä päinvastoin kuten sivistysmaissa. Jos syyttäjä on vakuutusyhtiö, mahdollisuudet voittaa ovat vähäiset. Ja näitä tapauksia on oikeudessa jatkuvasti paljon.

Menepä kuule kertaamaan fysiikan lakeja, farkkukangas ei syty itsekseen vaan tarvii siihen vähintään 400 astetta, ja tuo huttu 210 asteesta on puuta heinää, kuiva puuvilla syttyy jo huoneenlämmössä ja kylmemmässäkin, mutta tarvitsee siihen hehkuvan esineen tai liekin. Yleensä tupakan tai kynttilän. Kivistä ei mitään kipinöitä irtoa, sen lisäksi se vaatisi satoja toistuvia kipinöitä samaan kohtaan jotta saisi farkkuja palamaan, itsekin nuotion äärellä farkuissa useamman kerran ollut. Edes kaupalliset sytykkeet eivät syty ilman hehkuvaa esinettä tai liekkiä. Voit testata teoriasi toimivuutta lämmittämällä sähkökiukaasi ja laittamalla siihen kuivat farkut päälle. Jos syttyy tuleen tai alkaa savuamaan niin ehdit ottaa pois ennen "tulipaloa". Voit vaan joutua odottamaan sitä paloa elämäsi loppuun tai siihen asti kunnes ymmärrät olevasi väärässä. Jos vaatteet on irti kiukaasta niin silloin ei ole enää mitään mahdollisuuksia että syttyisivät palamaan koska lämpötila on saunassa se 80-90 astetta. Ihmiset ovat iät ajat kuivanneet vaatteita saunassa, jostain syystä vain viime aikoina ne ovat merkillisesti syttyneet tuleen ja vain Suomessa. Farkut ja vaatteet voivat olla palokuormaa, mutta eivät palon syttymissyy. Tässä nimenomaan väitetään että farkut olivat syttymissyy.