Joosefin morsianta ei kukaan olisi saanut käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Ja seksuaalista hyväksikäyttöähän se on kun tyttölapsen saattaa raskaaksi. Niihin aikoihin jo kolmentoista vuoden iässä tytöt menivät avioon.
Matteuksen evankeliumi:
1:18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
Vaikka minä en kyllä tuota väitettä usko. K U K A oli se ihminen, joka tuonkin huomasi?
Tuolle väitteelle ei löydy pienintäkään perustetta tai todistetta!
Ja jos kolmiyhtenäisen Jumalan Pyhä Henki -jumala olisi ollut Jeesusjumalan siittäjä niin silloinhan ei Isä .jumala olisi ollut Jeesjumalan isä vaan silloinhan myös myös Jeesusjumala olisi voinut siittää itsensä ja olla oma isä itselleen.
Kyllä on yksinkertaista.
2000 vuotta sitten eläneitä ihmisiä nykyihmist palvovat yli-älykkäinä, itseään paaaljon älykkäämpinä ihmisinä.
Eiks ookki hassua?!
Matteuksen evankeliumi:
1:18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
Vaikka minä en kyllä tuota väitettä usko. K U K A oli se ihminen, joka tuonkin huomasi?
Tuolle väitteelle ei löydy pienintäkään perustetta tai todistetta!
Ja jos kolmiyhtenäisen Jumalan Pyhä Henki -jumala olisi ollut Jeesusjumalan siittäjä niin silloinhan ei Isä .jumala olisi ollut Jeesjumalan isä vaan silloinhan myös myös Jeesusjumala olisi voinut siittää itsensä ja olla oma isä itselleen.
Kyllä on yksinkertaista.
2000 vuotta sitten eläneitä ihmisiä nykyihmist palvovat yli-älykkäinä, itseään paaaljon älykkäämpinä ihmisinä.
Eiks ookki hassua?!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei Luoja Jumalan tarvitse siittää, siunaus riittää. Jos Jeesus nasaretilainen ei ollut kokonaan Jumala ja kokonaan ihminen, Hän olisi syntinen ja kuolevainen eikä olisi voinut sovittaa ja lunastaa ihmiskuntaa virheettömänä 'karitsana'. Kristinuskoa ei olisi. On syytä uskoa Jumalan ja ihmisten todistus. Jeesuksen ylösnousemus usko kruunaa asian, todistajia oli runsaasti.
MUTTA K U K A oli se ihminen, joka "huomasi" , "tiesi" ja väitti Marian tulleen tuolla tavoin raskaaksi?
Oliko joku tyhmä ja mistään mitään tietämätön vanha synnyttäjä-akka, jonka nimeäkään ei ole kerrottu?
S A T U A koko neitsytsynnytysväite!
Pakanallista pötyä vain!
Siis kuka? KUKA huomasi ja MISTÄ huomasi?
Ei kukaan! Satua koko väite että "joku olisi huomannut"!
joku
huomannut
KUKA HUOMASI? JA MISTÄ?
Miksei noin tärkeän "huomaajan" nimeä löydy Raamatusta?