Osuuspankki petti minut

S-Pankissa ei ole kuukausimaksua asiakasomistajalle. Se ei olekaan tavallinen pankki, vaan aidosti omistajansa asialla oleva pankki.

Mitä tarkoittaa säännöllinen yli 5000 e asiointi, entä 25000 e? Kuussa vai vuodessa?
Minulla on kuusi numeroa pankin sijoitustuotteissa, mutta silti 3,95 palvelumaksu.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa säännöllinen yli 5000 e asiointi, entä 25000 e? Kuussa vai vuodessa?
Minulla on kuusi numeroa pankin sijoitustuotteissa, mutta silti 3,95 palvelumaksu.

Lue lisää

Useamman kuukauden asioinnin arvo on yli 5000€. Käsittääkseni siihen ei kuulu velat. Kun keskimääräinen asioinnin määrä on yli 25000€ niin palvelumaksut häviää, näin oli muutamia vuosia sitten. Tässä on hassu juttu, että muutaman satasen asiakas maksaa opssa ilman omistajaosuutta sen n. yhdeksän euroa, mikä on pienissä tuloissa paljon kun taas 5000-25000 e välillä tuo yhdekän euroa on suhteellisen vähän.

Itsekin olen op omistaja. Minulla on pitkän ajan keskimääräinen asiointi reilu 5000€. Viime vuoden lopussa op bonus tililläni oli reilu 60€. 31.12. tuosta meni verona suoraan 20€. Bonustililtä menee tuo 3,95€. Bonustilille tulee joka kuukausi bonus josta menee suoraan eriteltynä veroa 30 pinnaa.

Minulla orli bonuksia vuoden 2025 lopussa reilu 60€. Niistä meni kerralla veroa reilu 20€. Nyt vero menee kerran kuukaudessa. Enemmän menee veroon kuin mitä bonuksena tulee. Ehkä vuoden vaihteeseen saakka palvelumaksut saa kuitattua bonuksilla.

On vain jotenkin perseestä. Vielä kun asiakasneuvoja kyllä sanoi, että tilini saldo on se, mitä kuitissakin lukee ja se kaikki on minun vapaasti käytettävissäni. Ja kuitenkin ei sitten olekaan.
Ja muutenkin, mulla on nyt ollut muutenkin vähän kaikenlaista ylimääräistä vaivaa ja stressiäkin, niin en nyt todellakaan olisi enää halunnut alkaa selvittämään mitään helvetin epäkohtia tai muitakaan outouksia pankin kanssa. Varsinkaan selvistä asioista kuin että käyttötilin saldo ja sen käyttö ja käyttörajat. Varsinkaan kun verkkopankin asiakaspalvelussa ainakin porukka ei tunnu osaavan eikä edes tajuavan asiasta mitään. Sanotaan vielä, että tässä me osataan vain tästä aiheesta jotain ja toisesta asiasta tarvitsisi saada toinen taho mukaan.
Perseestä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

On vain jotenkin perseestä. Vielä kun asiakasneuvoja kyllä sanoi, että tilini saldo on se, mitä kuitissakin lukee ja se kaikki on minun vapaasti käytettävissäni. Ja kuitenkin ei sitten olekaan.
Ja muutenkin, mulla on nyt ollut muutenkin vähän kaikenlaista ylimääräistä vaivaa ja stressiäkin, niin en nyt todellakaan olisi enää halunnut alkaa selvittämään mitään helvetin epäkohtia tai muitakaan outouksia pankin kanssa. Varsinkaan selvistä asioista kuin että käyttötilin saldo ja sen käyttö ja käyttörajat. Varsinkaan kun verkkopankin asiakaspalvelussa ainakin porukka ei tunnu osaavan eikä edes tajuavan asiasta mitään. Sanotaan vielä, että tässä me osataan vain tästä aiheesta jotain ja toisesta asiasta tarvitsisi saada toinen taho mukaan.
Perseestä.

Lue lisää

Niin sen verran tarkennusta tuohon tilanteeseeni.
Tuo tililtä nostettavissa-osa tuntuu tosiaan noudattavan tuota pankin tililleni asettamaa turvarajaa, eli menee juurikin niin, että siitä turvarajaksi asetetusta summasta kun vähentää automaattinostot sekä korttimaksut, niin jäljelle jää erotus.
Ja tuo tilin saldo-osio noudatti ainakin tuolloin 30.6. sen päivän tililtä kokonaisuudessaan tapahtunutta rahaliikennettä. Eli alkuperäisestä saldosta vähennettiin tuona päivänä maksetut laskut sekä automaattinosto sekä sinä aamuna tehty vajaan 7 euron suuruinen korttiosto.
ELi saldoilmoitus seuraa tilin koko rahaliikennettä ja tuo tililtä nostettavissa-osio vain korttiostoja ja automaattinostoja. Niiden erotus oli tosiaan tarkalleen ottaen 566€.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Niin sen verran tarkennusta tuohon tilanteeseeni.
Tuo tililtä nostettavissa-osa tuntuu tosiaan noudattavan tuota pankin tililleni asettamaa turvarajaa, eli menee juurikin niin, että siitä turvarajaksi asetetusta summasta kun vähentää automaattinostot sekä korttimaksut, niin jäljelle jää erotus.
Ja tuo tilin saldo-osio noudatti ainakin tuolloin 30.6. sen päivän tililtä kokonaisuudessaan tapahtunutta rahaliikennettä. Eli alkuperäisestä saldosta vähennettiin tuona päivänä maksetut laskut sekä automaattinosto sekä sinä aamuna tehty vajaan 7 euron suuruinen korttiosto.
ELi saldoilmoitus seuraa tilin koko rahaliikennettä ja tuo tililtä nostettavissa-osio vain korttiostoja ja automaattinostoja. Niiden erotus oli tosiaan tarkalleen ottaen 566€.

Lue lisää

Ja tänään kuitenkin, kun kävin pankin konttorissa selvittelemässä ja kysymässä ylipäätään asiasta pankkivirkailijalta kasvotusten asiasta, pankista sanottiin, ettei turvarajan ainakaan pitäisi näkyä automaatilla edes kuitilla noin. Eli jos tilin turvaraja ylittyy, niin tililtä ei saa maksettua mitään eikä nostettua senttiäkään rahaa ennen seuraavaa päivää, ellei turvarajaa käy erikseen nostamassa. Kyseessä on siis vuorokausikohtainen turvaraja.
Sanoi kylläkin, että tilitapahtumat näkyvät noudattavan tilin saldoja ja tilillä on käytettävissä se summa kokonaisuudessaan, mikä on ilmoitettu saldoksi. Ja jos tunnistan kaikki tilitapahtumat, niin ongelmaa ei sinänsä sen puolesta pitäisi olla. Kehotti vielä seuraamaan tilannetta. Epäili, että jos sinne olisi jäänyt roikkumaan vanhoja katevarauksia roikkumaan, mutta mulla tosiaan ei ole aikoihin ollut mitään useiden satojen eurojen suuruisia vuorokausiostoksia. "Pahimmillaankin" katevarauksia on ollut max 200€ edestä ja niitäkin harvoin.
No. Katellaan sitten, kuten kehotettiin.
Outoa vaan, kun tilin varoista ilmoitetaan kaksi eri summaa. Ja toinen noudattaa tilin kokonaissaldoa, mistä on vähentynyt ko päivän kaikki rahaliikenne(laskut, korttimaksut ja käteisnosto) ja toisesta pelkästään korttimaksut ja käteisnosto, mikä näyttäisi vähentyneen vielä tuosta 1000€ suuruiseksi määritellystä tilin turvarajasta. Mitä ei taas ainakaan pankkivirkailijoiden mukaan pitäisi olla mahdollista.

Taitaa nykyaikana löperöluotonanto olla vähissä. Enää pankilla ei ole kolmea konttoria 20km ympyrän sisässä, enää ei mennä pankkiin ja kävellä luotto-osastolle lainaa hakemaan. Enää ei pankinjohtaja tai luottoneuvoja tee viimeistä luottopäätöstä, päätöksen tekee aika pitkälle tekoäly ja robotti. Laki ja lain takana on valtioneuvoston ja Finanssivalvonnan pankkiyhdistykselle antama eu lakiin perustuvaa. Ja ihan omaan kokemukseen perustuen sanon, että yli 40v sitten tehtyjä päätöksiä seurannut sotku on selvä vasta kun 180 luvulla aikuiseksi tulleet väliinputoajat heittää lusikkansa nurkkaan, eli viimeistään 2060 luvulla. Verohalllinon 2025 tullut positiivinen luottorekisteri ei vaikuta kuin nykyaikaan. Toisaalta velkojen anteeksianto ja sopiminen on kohtuutonta niitä kohtaan jotka ovat itse ratkoneet ongelmansa.

Siirsin juuri asiakkuuteni OmaSP:sta OP:iin fuusion takia. Selkeetä oli, automatisoitu tilinavaus ja kortintilaus.

Minä en tajua, kuinka Nordeaan joku viitsii siirtyä..

Anonyymi00010 kirjoitti:

Siirsin juuri asiakkuuteni OmaSP:sta OP:iin fuusion takia. Selkeetä oli, automatisoitu tilinavaus ja kortintilaus.

Minä en tajua, kuinka Nordeaan joku viitsii siirtyä..

Lue lisää

itseasiassa mikä tahansa pankki on hyvä jos itse asiakas on toiminut oikein, eikä ole tapahtunut mitään kyseenalaisuutta.

Itselläni on lapsuudesta sellaisia kokemuksia etten luota periaatteessa mihinkään pankkiin, vähiten nordeaan ja toiseksi vähiten OP:hen. Mä iolen täällä sanonut jo aiemmin etten anna millekkään pankille vanhojen nelosesta kymppiin arvoasteikolla edes hyvää arvosanaa. Sanon uudelleen sen mitä olen sanonut, että OP saa nippanappa seiska plussan, ja en tiedä miksi Nordea saa edes vitosta. Kyllähän Nordea sillee on ok, mutta ei minulle.... S-pankki on ihan kauppapankki.... Varmaan seman seiskan atvoinen kuin OP, mutta ihan eri syistä koska sen käyttö on ihan erilaista. Vasta lainsäädäntö on on saanut pankit toimimaan rehellisemmin.... Mutta esim. positiivisen luottorekisterin vaikutus ei koske 1990-luvun ongelmista kärsiviä. Voi kestää vuosikymmeniä ennenkuin 40-v sitten tapahtuneista asioista kärsivät ovat vapaita siitä mitä pentuna tapahtui.

Luitko sen jutun? Se oli jättänyt ne ex-puolisonsa bonustilille ja eiköhän summakin ollut keksitty. ”Koin menettäneeni 14 000€”.
Tätäkin ketjua lukiessa tajuaa, että näissä pankkiongelmissa isoin vika on asiakas.

Itse en tällä hetkellä edes keksi mitä joku muu pankki tarjoaisi itselle kustannustehokkaammin, kuin OP. Toki silmät pidetään avoinna.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Luitko sen jutun? Se oli jättänyt ne ex-puolisonsa bonustilille ja eiköhän summakin ollut keksitty. ”Koin menettäneeni 14 000€”.
Tätäkin ketjua lukiessa tajuaa, että näissä pankkiongelmissa isoin vika on asiakas.

Itse en tällä hetkellä edes keksi mitä joku muu pankki tarjoaisi itselle kustannustehokkaammin, kuin OP. Toki silmät pidetään avoinna.

Lue lisää

S-Pankki.

Nordean palvelumaksu 0,99€ kuukaudessa ei aja minua vararikkoon.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nordean palvelumaksu 0,99€ kuukaudessa ei aja minua vararikkoon.

Laske paljonko siitä kertyy maksettavaa eläkeikään mennessä, ja paljonko se raha laitettuna kuukausittain indeksirahastoon olisi kasvanut siihen mennessä... Vaihdat S-Pankkiin ja Nordnetiin hyvin pian...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nordean palvelumaksu 0,99€ kuukaudessa ei aja minua vararikkoon.

Ei se yhden euron palvelumaksu ole yleinen totuus. Yleisesti Suomessa on tiedossa yli puolimiljoonaa ihmistä jotka elää aika pitkälti kädestä suuhun. En ole katsonut pankkien palveluhinnastoja, mutta joskus kymmenen vuotta sitten kuulin, että nollan päälle laskettu maksu on/oli reilusti yli kahdeksan euroa. Euron palvelumaksuun pääseminen vaatii reilusti yli 15000 asioinnin. Mä olen ajatellut, että päälle 25000€ säännöllisellä asioinnilla maksua ei peritä. Olen ymmärtänyt, että Osuuspankissa jäsenmaksulla maksusta lähtee n. puolet. Satasen jäsenmaksun saa takaisin käytännössä kahdessa vuodessa ilman minkäänlaisia säästöjä. Sama on s-kaupan bonuksissa 1,50€ kuukausittailla bonuksilla saa satasen viidessä vuodessa. Se on myös jännää, kun puhutaan satojentuhansien säästöistä. Harvalla on oikeasti edes 2-3000€ yli vuotta omassa hallussa, saati useita kymmenätuhansia tai satojatuhansia.