1. NGO‑status YK:ssa (1992–2001)
Watchtower Society haki jäsenyyttä 1991 ja hyväksyttiin 1992.
DPI‑NGO‑status edellytti, että järjestö tuki YK:n peruskirjan arvoja ja levitti tietoa YK:n toiminnasta.
Vastineeksi järjestö sai pääsyn YK:n kirjastoihin ja tietolähteisiin.
2. Teologinen ristiriitaJehovan todistajat opettavat, että YK on Raamatun profetioissa ”punainen peto” ja osa maailman poliittista järjestelmää, josta heidän tulee pysyä erossa.
Siksi NGO‑jäsenyys herätti ristiriitaa heidän oman opetuksensa kanssa.
3. Julkinen paljastus ja eroaminen 2001
Vuonna 2001 The Guardian paljasti jäsenyyden.
Kritiikin jälkeen Watchtower pyysi välitöntä eroa, ja NGO‑status päättyi lokakuussa 2001.Vuoden 2001 jälkeen Jehovan todistajat eivät ole olleet YK:n NGO‑järjestöjä, mutta he käyttävät YK:n ihmisoikeuselimiä (kuten Human Rights Committee) puolustaakseen jäsentensä oikeuksia maissa, joissa heitä vainotaan.
Tämä ei ole jäsenyyttä, vaan juridista asiointia – samaa tekevät monet muut uskonnolliset ryhmät.
Jehovan todistajat ja Yhdistyneet Kansakunnat
11
86
Vastaukset 11
- Anonyymi00001
Jehovan todistajat väittävät olevansa puolueettomia ja etteivät ole osa tästä maailmasta. YK:n kanssa liittoutuminen on vastoin tätä väitettä. Järjestön ei olisi ollut mikään pakko hakea tiedotusosaston liittolaisjäsenyyttä, ja vaikka siitä olisikin ollut hyötyä, hyötynäkökulma ei oikeuta puolueettomuuden rikkomista. Todistaja-yksilö ei saa rikkoa puolueettomuutta, vaikka siitä olisi hänelle hyötyä. Paljon kertoo sekin, että järjestö erosi liittolaisjäsenyydestä heti, kun asia tuli ilmi. Se jäi kiinni rysän päältä.
- Anonyymi00003
Siis: " HOUSUT KINTUISSA "
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Siis: " HOUSUT KINTUISSA "
Kyllä, itse teosta. Vartiotorni-seuran alkukielellä voitaisiin sanoa "red-handed".
- Anonyymi00002
Hyvä pitää tätäkin asiaa aika ajoin esillä. Useimmat todistajat eivät liene edes tietoisia asiasta tai ainakaan eivät tunne sitä kovin hyvin. Aihe on melko vahva tabu todistajuudessa. Tai jos joku haluaa väittää ettei ole, voi kokeilla ottaa asian puheeksi seurakunnassa ja katsoa, miten siihen suhtaudutaan.
- Anonyymi00004
Mihin nähden vatiotorniseura sanoo olevansa puolueeton ?
Mistä maailmasta he väittävät etteivät ole osa ?
Ovathan he esim. eurooppalaisia ja suomalaisia.
Mihin nähden puolueettomia ?
Kansainvälisessä oikeudessa hyökkäyssota on rikos. Jos sellaiseen sotaan nähden on puolueeton, asettuu ikäänkuin hyväksymään hyökkäyssodan. Tosin tämä koskee valtiosuhteita. lahkolaisten mielipidettä ei kysytä, ei kuunnella., tai kuka sitten kysyy, kuuntelee ?- Anonyymi00006
Vartiotornin pyrkimys puolueettomuuteen ja maailmasta erossa pysymiseen on rajattua ja valikoivaa. Sitä voidaan noudattaa silloin kun se omiin tarpeisiin sopii, muulloin siitä voidaan tinkiä. Koska järjestöllä ei ole omaatuntoa, se ei tunne myöskään omantunnontuskia, eikä sitä voida erottaa seurakunnasta, toisin kuin sääntöjä rikkova yksilö.
Taannoin tiedottaja Leinonen kertoili useaan otteeseen mediassa valheellista tietoa siviilipalvelusasiaan liittyen. Tarkoitus oli vaikuttaa lainsäätäjiin, jotta kaavailtu lakimuutos erivapauden poistamisesta ei olisi toteutunut. Tämähän ei ole maailmasta erossa pysymistä, vaan oman näkemyksen lobbaamista. Lakimuutos kuitenkin toteutui ja nykyään Jehovan todistajat menevät pääsääntöisesti kiltisti siviilipalvelukseen, Leinosen leinosteluista huolimatta.
Malawin ja Meksikon tapahtumat ovat osa Vartiotornin historiaa, joka olisi hyvä tietää.
https://www.jwfacts.com/watchtower/malawi-mexico-oath-allegiance.php - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Vartiotornin pyrkimys puolueettomuuteen ja maailmasta erossa pysymiseen on rajattua ja valikoivaa. Sitä voidaan noudattaa silloin kun se omiin tarpeisiin sopii, muulloin siitä voidaan tinkiä. Koska järjestöllä ei ole omaatuntoa, se ei tunne myöskään omantunnontuskia, eikä sitä voida erottaa seurakunnasta, toisin kuin sääntöjä rikkova yksilö.
Taannoin tiedottaja Leinonen kertoili useaan otteeseen mediassa valheellista tietoa siviilipalvelusasiaan liittyen. Tarkoitus oli vaikuttaa lainsäätäjiin, jotta kaavailtu lakimuutos erivapauden poistamisesta ei olisi toteutunut. Tämähän ei ole maailmasta erossa pysymistä, vaan oman näkemyksen lobbaamista. Lakimuutos kuitenkin toteutui ja nykyään Jehovan todistajat menevät pääsääntöisesti kiltisti siviilipalvelukseen, Leinosen leinosteluista huolimatta.
Malawin ja Meksikon tapahtumat ovat osa Vartiotornin historiaa, joka olisi hyvä tietää.
https://www.jwfacts.com/watchtower/malawi-mexico-oath-allegiance.phpLeinonen laitettiin leinostelun jälkeen eläkkeelle. Tiktik vaan sinne eläkepäiville.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Leinonen laitettiin leinostelun jälkeen eläkkeelle. Tiktik vaan sinne eläkepäiville.
En tiedä onnistuiko Leinonen viivyttämään lakimuutosta, mutta jätti ainakin jäljen mediakenttään. Sieltä ne leinostelut ovat löydettävissä, toivottavasti avaa ainakin joidenkin silmiä.
Vähemmän tunnettu asia on myös jt kuuluminen Kansainväliseen Peräilman Vaalijat- kattojärjestöön. Eli lontooksi: International Flatulence Umbrella Organization. IFUO-status on edelleen olemassa. Vaikka se ei ole aivan raamatun mukainen, niin jäsenten kiihkeän vastarinnan vuoksi jt eivät siitä eroa.
- Anonyymi00009
Onko totuus siis kaupallinen, rahasta riippuvainen?
- Anonyymi00010
Anonyymi-ap 2026-06-22 23:06:23
1. NGO‑status YK:ssa (1992–2001)
Watchtower Society haki jäsenyyttä 1991 ja hyväksyttiin 1992.
----------
Tuosta on ollut nettikeskutelua, että miksi haki jäsenyyttä.
Ainoana syyn spekulaationa on keksitty, että vartiotorni tavoitteli sillä julkista luotettavuutta, kun Itäeuroopan uskontomarkkinatkin avautuivt, myös vartiotornikaupustelulle.
YK oli vartiotornissa jonkinlainen ilmestyskirjan peto.
Ja tuli kiirus palauttaa kirjastokortti (tuo jäsenyys) kun asia otettiin julkisuudessa esille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu571391- 261010
- 78879
- 64768
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69744- 47722
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131675- 89660
Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10642Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i13626Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �133559- 4552
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45550- 93518
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493- 18492
- 36465
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113464- 37461