Miksi Venäjä voittaa sodan?

Tiltu raukka ei vieläkään pysty tunnustamaan totuutta.
Aariakaan ei Venäjälle tästä jää.

No joo Oltte jo miltei KIEWISSÄ. Ja Pitihän olla KIEWISSÄ 2-3 pv sisällä ja koko maa 3-4 viikon aikana valloittaa. Ja nyt kuollut ja haavoittunut yli miljoonaa örkkiä. Ja öljyn vienti tippunut 60% ja pulaa bensaa ja diesel. Ja myydään jo vain ei ootan. Ja budjetti vaje on jo yli 40% luokkaa. Ja jo 5s vuosi menossa. Ja rajat on kiinni. Ja nythän on selvä ero että ettehän te oo edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan ja näkyviin tullut sen lisäxi selvä ero että ootte mongolien sekajätteen jälkeläisiä eli rusnya. Vastaileppas ku kysytään että miltä tuntuu kun tiedätte olevanne mongolien sekajätteen jälkeläisiä?? Ja ette ole lähelläkään Euroopalaisia??

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tiltu raukka ei vieläkään pysty tunnustamaan totuutta.
Aariakaan ei Venäjälle tästä jää.

Ei aareja vaan neliökilometrejä, kaaheen aakeeta laakeeta silmänkantamattomiin.🤗👍

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei aareja vaan neliökilometrejä, kaaheen aakeeta laakeeta silmänkantamattomiin.🤗👍

Vain tiltut on niin tyhmiä että luulee varkaiden pitävän saaliinsa.
Venäläiset itse sanoo että sota on hirveä vääryys ukrainalaisia kohtaan.
Taatusti alueet palautuu Ukrainalle viimeistä aaria myöten viimeistään kun Putte on potkaissut tyhjää.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vain tiltut on niin tyhmiä että luulee varkaiden pitävän saaliinsa.
Venäläiset itse sanoo että sota on hirveä vääryys ukrainalaisia kohtaan.
Taatusti alueet palautuu Ukrainalle viimeistä aaria myöten viimeistään kun Putte on potkaissut tyhjää.

Lue lisää

Venäjä ei luovu valtaamistaan alueista. Tämä on varma.

Jos saikin, niin millä hinnalla?
Venäjä ei voi saavuttaa sotilaallisesti mitään, mikä korvaisi edes osan siitä, mitä sota on tullut Venäjälle maksmaan, eikä vain materiaalisesti sekä kuolleina ja haavoittuneina.
Venäjä on kansainvälisesti paaria luokkaa ja Kiinan tukikin perustuu vahvaan hyväksikäyttöön. Venäjä on sodan jälkeen Kiinan vasallivaltio ja siinä valtiosuhteessa kaikki valttikortit ovat Kiinalla.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jos saikin, niin millä hinnalla?
Venäjä ei voi saavuttaa sotilaallisesti mitään, mikä korvaisi edes osan siitä, mitä sota on tullut Venäjälle maksmaan, eikä vain materiaalisesti sekä kuolleina ja haavoittuneina.
Venäjä on kansainvälisesti paaria luokkaa ja Kiinan tukikin perustuu vahvaan hyväksikäyttöön. Venäjä on sodan jälkeen Kiinan vasallivaltio ja siinä valtiosuhteessa kaikki valttikortit ovat Kiinalla.

Lue lisää

Jos lukee Venäjän historiaa, niin sieltä tulee esille muutama jo noin 1000 vuotta kestänyt fakta. Jos hallitsija on heikko, niin hänet pannaan sivuun tavalla tai toisella. Seuraajan tehtävä on hoitaa edeltäjän epäonnistumiset osoittaakseen kansalle, että hän on kova hallitsija ja tekee mitä pitää. Putinin syrjäyttäminen ei toisi mitään helpotusta!
Toiseksi venäläiset eivät millään hyväksyisi suurvalta-asemansa menettämistä paljon pienemmälle Ukrainalle. Häviö merkitsisi mahdollisesti Kiinan puuttumista asiaan. Oletteko tietoisia kiinalaisten sotilaallisesta ajattelusta?! Kiina olisi pahin mahdollinen vastustaja sodassa!!!
Ei Venäjä ja moni muukaan suurvalta ole koskaan ajatellut hintaa vaan lopputulosta sodassa. Vuoden 1945 jälkeen vallinnut länsimaiden määräävä asema maailmanpolitiikassa on murtunut ja on alkamassa uusi aikakausi.
Keskeinen kysymys kuuluu: Halutaanko EU:sta kehittää liittovaltio, jolla on tahtoa suojella kaikilla tavoilla eurooppalaista elämäntapaa, vaurastua ja aseistautua niin, että tulipa hyökkäys Venäjältä tai USA:n suunnalta, että voimme lyödä hyökkääjän verissäpäin takaisin??!! Kiinaan on pakko luoda asialliset ja toimivat välit ja myöhemmin myös Intiaan. Kiina on nyt maailman johtava suurvalta ja sen voima vain kasvaa. Heidän kanssaan pärjää, kun keskitytään kauppaan ja yhteistyöhön, mutta ei ylimieliseen haukkumiseen.

Venäläinen ajattelu .... se on niin sitä itseään, muut eivät ole mitään, jos heitä vertailee venäläisiin. Propagandaa joka tuutista tekee elämästä vaikeampaa, kun ei tiedä mihin uskoa. Tai jos ymmärtää totuutta, siinä on sentään logiikkaa, kun propagandassa on aina ristiriitaisuuksia, mitkä syö pohjaa niiden uskottavuudesta. Tätä puutetta ei ole totuudessa.

Donbass on pysyvästi vallattu niinkuin Krim. Ei tarvetta vetäytyä.

Itse ajattelen niin, että miksi venäläinen ei voi voittaa tätä sotaa? Yksin muita vastaan ei ole koskaan ollut mikään menestyksen tae. Joo Kiina jeesaa, mut samalla hyväksikäyttää monella tapaa. Kiinan etu on heikko Venäjä, jolloin venäjästä tulee enemmän Kiinasta riippuvainen maa.

Niin yksin voi moni venäläinen todeta lopuksi, missä on heidän tuki tiukan paikan tullen? Ei missään, koska ovat menettäneet sen luottamuksen, mitä hyvä kumppanuus tuo mukanaan. Petollinen maa pettää aina ja se on venäjän itse aiheuttama ongelma itselleen maana.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vain tiltut on niin tyhmiä että luulee varkaiden pitävän saaliinsa.
Venäläiset itse sanoo että sota on hirveä vääryys ukrainalaisia kohtaan.
Taatusti alueet palautuu Ukrainalle viimeistä aaria myöten viimeistään kun Putte on potkaissut tyhjää.

Lue lisää

Näin se maailmassa menee, minkä tänään varastat, sen huomenna omistat.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Venäjä ei luovu valtaamistaan alueista. Tämä on varma.

Heh, ei sitä Venäjältä kysellä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Donbass on pysyvästi vallattu niinkuin Krim. Ei tarvetta vetäytyä.

Kyllä sieltä pyccille lähtö tulee.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jos saikin, niin millä hinnalla?
Venäjä ei voi saavuttaa sotilaallisesti mitään, mikä korvaisi edes osan siitä, mitä sota on tullut Venäjälle maksmaan, eikä vain materiaalisesti sekä kuolleina ja haavoittuneina.
Venäjä on kansainvälisesti paaria luokkaa ja Kiinan tukikin perustuu vahvaan hyväksikäyttöön. Venäjä on sodan jälkeen Kiinan vasallivaltio ja siinä valtiosuhteessa kaikki valttikortit ovat Kiinalla.

Lue lisää

Ja yleensä venäläinen jättää jälkeensä jätemaata.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Donbass on pysyvästi vallattu niinkuin Krim. Ei tarvetta vetäytyä.

Kaatopaikaksi haluavat muuttaa vallatut alueet,jotta olisi kotoisaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Venäjä ei luovu valtaamistaan alueista. Tämä on varma.

Uskot myös Jeesuksen pikaiseen paluuseen varmana faktana, eikö ole näin?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Heh, ei sitä Venäjältä kysellä.

Eikä sitäkään vähää omilta putinatseiltamme...

Anonyymi00032 kirjoitti:

Venäläinen ajattelu .... se on niin sitä itseään, muut eivät ole mitään, jos heitä vertailee venäläisiin. Propagandaa joka tuutista tekee elämästä vaikeampaa, kun ei tiedä mihin uskoa. Tai jos ymmärtää totuutta, siinä on sentään logiikkaa, kun propagandassa on aina ristiriitaisuuksia, mitkä syö pohjaa niiden uskottavuudesta. Tätä puutetta ei ole totuudessa.

Lue lisää

Tosi kommaritkin halusivat olla siellä missä on kaikkein vaikeinta. Siksi panivat matalaksi maansa,jotta kaikilla olisi kaikkein vaikeinta. Putin jatkaa kuuliaisena neukkuaikaisena oppilaana tällä linjalla ja haluaa levittää vaikeata elämää.

Olen suomalainen Suomessa ja niin on koko suku 1500-luvulta asti.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Olen suomalainen Suomessa ja niin on koko suku 1500-luvulta asti.

Onhan meillä uusnatsejakin, niin miksi ei sitten ryssän kätyreitäkin. Onneksi molemmat edustavat marginaalista vähemmistöä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Onhan meillä uusnatsejakin, niin miksi ei sitten ryssän kätyreitäkin. Onneksi molemmat edustavat marginaalista vähemmistöä.

Itse asiassa pari tuhatta suomalaista on molempia.

Ei jää, federaation olemassaolo loppuu.

On kuin nykyajan Kroisos. Hävittää suuren valtakunnan,omansa.

Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota.

Kyllä on. Voimavaroista ei ole paljon hyötyä, jos ei osaa käyttää niitä.

Tai jos neljännes kansasta on vihollisen puolella. Tuon verran on ukrainalaisilla sukulaisia Venäjällä ja Putin ei uskalla olla Stalin. Venäjän mahdollisuudet voittaa tuo sota eivät ole sen paremmat kuin olivat aikoinaan Afganistanissakaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota.

"Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota."

EU:n BKT on lähes 20 kertainen Venäjään nähden. EU kykenee tukemaan Ukrainaa kunnes Venäjä on konkurssissa ilman, että se olisi EU:lle taloudellisesti kovinkaan raskasta.
Vaaka on jo kääntynyt Ukrainan puolelle. Ukraina iskee yhä syvemmälle Venäjälle yhä tehokkaammin. Krimin niemimaa on käytännössä saarrettu, eikä Venäjä kykene suojelemaan strategisesti tärkeitä kohteitaan Ukrainan iskuilta.
Kyse on vain ajasta, milloin Venäjän on pakko alkaa neuvotella rauhasta ja mitä pidemmälle mennään, sitä heikommat ovat Venäjän neuvotteluasemat.

Anonyymi00020 kirjoitti:

"Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota."

EU:n BKT on lähes 20 kertainen Venäjään nähden. EU kykenee tukemaan Ukrainaa kunnes Venäjä on konkurssissa ilman, että se olisi EU:lle taloudellisesti kovinkaan raskasta.
Vaaka on jo kääntynyt Ukrainan puolelle. Ukraina iskee yhä syvemmälle Venäjälle yhä tehokkaammin. Krimin niemimaa on käytännössä saarrettu, eikä Venäjä kykene suojelemaan strategisesti tärkeitä kohteitaan Ukrainan iskuilta.
Kyse on vain ajasta, milloin Venäjän on pakko alkaa neuvotella rauhasta ja mitä pidemmälle mennään, sitä heikommat ovat Venäjän neuvotteluasemat.

Lue lisää

Venäjä pitää asemansa ja jopa etenee. Sillä on etu neuvotteluissa. Ei neuvottele ellei sen aluevaatimuksiin suostuta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota.

Juuri näin! Suomalaisten traumaattinen pelko Venäjää kohtaan näkyy monissa kommenteissa.
Toinen pelon syy on se, että USA ei ole luotettava ja Suomi on jälleen tehnyt sen väärän valinnan. Tulevaisuus on erittäin synkkä. Suomi joutuu hyökkäyksen kohteeksi vääjäämättä ja apua ei tule kuin symbolisesti. Suomi mokasi pahemman kerran alettuaan pilkkaamaan ja ivaamaan Venäjää. Olisi ollut parempi vain muiden maiden kanssa kritisoida, mutta huomiota herättämättä. Nyt Suomi ja Baltian maat ovat Venäjän silmätikkuja.
Tällä hetkellä Suomessa ei voi jäytävän pelon takia millään tunnustaa sitä, että ollaan tehty pahoja ulkopoliittisia virheitä!

Anonyymi00020 kirjoitti:

"Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota."

EU:n BKT on lähes 20 kertainen Venäjään nähden. EU kykenee tukemaan Ukrainaa kunnes Venäjä on konkurssissa ilman, että se olisi EU:lle taloudellisesti kovinkaan raskasta.
Vaaka on jo kääntynyt Ukrainan puolelle. Ukraina iskee yhä syvemmälle Venäjälle yhä tehokkaammin. Krimin niemimaa on käytännössä saarrettu, eikä Venäjä kykene suojelemaan strategisesti tärkeitä kohteitaan Ukrainan iskuilta.
Kyse on vain ajasta, milloin Venäjän on pakko alkaa neuvotella rauhasta ja mitä pidemmälle mennään, sitä heikommat ovat Venäjän neuvotteluasemat.

Lue lisää

EU budjetti on ollut koko ajan suurempi. EU ei ole saanut mitään aikaiseksi.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Juuri näin! Suomalaisten traumaattinen pelko Venäjää kohtaan näkyy monissa kommenteissa.
Toinen pelon syy on se, että USA ei ole luotettava ja Suomi on jälleen tehnyt sen väärän valinnan. Tulevaisuus on erittäin synkkä. Suomi joutuu hyökkäyksen kohteeksi vääjäämättä ja apua ei tule kuin symbolisesti. Suomi mokasi pahemman kerran alettuaan pilkkaamaan ja ivaamaan Venäjää. Olisi ollut parempi vain muiden maiden kanssa kritisoida, mutta huomiota herättämättä. Nyt Suomi ja Baltian maat ovat Venäjän silmätikkuja.
Tällä hetkellä Suomessa ei voi jäytävän pelon takia millään tunnustaa sitä, että ollaan tehty pahoja ulkopoliittisia virheitä!

Lue lisää

Sinä ainakin näyt pelkäävän Venäjää, ja yrität levittää sitä pelkoa parhaasi mukaan. Ei vaan oikein uppoa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sinä ainakin näyt pelkäävän Venäjää, ja yrität levittää sitä pelkoa parhaasi mukaan. Ei vaan oikein uppoa.

Olen ottanut realiteetit huomioon asenteiden ja uskomusten sijaan. Sinä pelkäät paljon enemmän, koska et edes uskalla ajatella mitä tulee tapahtumaan...

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota.

Eli tässä olit sitä mieltä, että Venäjä ei sodikaan koko Natoa vastaan, kuten olit aiemmin väittänyt? Entä tänään?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Venäjä pitää asemansa ja jopa etenee. Sillä on etu neuvotteluissa. Ei neuvottele ellei sen aluevaatimuksiin suostuta.

Hienoa, ei Krimillä siis olekaan mitään hätää vaikka ihmiset siellä väittävät toista.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Olen ottanut realiteetit huomioon asenteiden ja uskomusten sijaan. Sinä pelkäät paljon enemmän, koska et edes uskalla ajatella mitä tulee tapahtumaan...

Niin, kuten selvästi olet ymmärtänyt, Venäjä on hirviövaltio. Karmeaa on ajatella mitä tulisi tapahtumaan jos se saisi tahtonsa läpi, ja siksi se ei saa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota.

Ukrainan droonit takaavat,että Venäjä ei voi käyttää voimavarojaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Venäjä pitää asemansa ja jopa etenee. Sillä on etu neuvotteluissa. Ei neuvottele ellei sen aluevaatimuksiin suostuta.

Maarosvon on vaatimuksiin ei ikinä tule suostua. Venäjällä ei ole mitään perustetta maarosvousvaatimuksilleen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Juuri näin! Suomalaisten traumaattinen pelko Venäjää kohtaan näkyy monissa kommenteissa.
Toinen pelon syy on se, että USA ei ole luotettava ja Suomi on jälleen tehnyt sen väärän valinnan. Tulevaisuus on erittäin synkkä. Suomi joutuu hyökkäyksen kohteeksi vääjäämättä ja apua ei tule kuin symbolisesti. Suomi mokasi pahemman kerran alettuaan pilkkaamaan ja ivaamaan Venäjää. Olisi ollut parempi vain muiden maiden kanssa kritisoida, mutta huomiota herättämättä. Nyt Suomi ja Baltian maat ovat Venäjän silmätikkuja.
Tällä hetkellä Suomessa ei voi jäytävän pelon takia millään tunnustaa sitä, että ollaan tehty pahoja ulkopoliittisia virheitä!

Lue lisää

Enemmän saisi puhua totuuksia Venäjästä. Surkea maa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sinä ainakin näyt pelkäävän Venäjää, ja yrität levittää sitä pelkoa parhaasi mukaan. Ei vaan oikein uppoa.

Tähän maailmaan ei ole synnytty pelkäämään gangstereita. Onneksi olemme kuolevaisia.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sinä ainakin näyt pelkäävän Venäjää, ja yrität levittää sitä pelkoa parhaasi mukaan. Ei vaan oikein uppoa.

Niin .eihän sitä venäjää suotta pelkää kun siellä on vain paholaisia ei ihmisiä .

Natsi-Saksakin hävisi kun alkoivat vainota homoja. Siellä. missä on homoklubeja, on myös kyvykkäitä upseereja.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Natsi-Saksakin hävisi kun alkoivat vainota homoja. Siellä. missä on homoklubeja, on myös kyvykkäitä upseereja.

Tärkeintä on ettei naisia päästetä miesten hommiin. Niillä kun tahtoo olla taipumus sekaantua asioihin joista eivät ymmärrä mitään. Puhumattakaan tekemisestä. Nainen on objekti eli tekemisen kohde ja mies on subjekti eli tekijä. Nämä jutut ovat Suomen kielenkin perusasioita ja jokaisen pitäisi nämä tietää jos on joskus koulusta päästötodistuksen saanut. Ja onhan sekin vanha totuus että mihinkä se tervekätinen mies naista tarvitsee.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tärkeintä on ettei naisia päästetä miesten hommiin. Niillä kun tahtoo olla taipumus sekaantua asioihin joista eivät ymmärrä mitään. Puhumattakaan tekemisestä. Nainen on objekti eli tekemisen kohde ja mies on subjekti eli tekijä. Nämä jutut ovat Suomen kielenkin perusasioita ja jokaisen pitäisi nämä tietää jos on joskus koulusta päästötodistuksen saanut. Ja onhan sekin vanha totuus että mihinkä se tervekätinen mies naista tarvitsee.

Lue lisää

Sanna Marin nyt kuitenkin vei Suomen Natoon. Tervekätinen Niinistö yritti jarruttaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Natsi-Saksakin hävisi kun alkoivat vainota homoja. Siellä. missä on homoklubeja, on myös kyvykkäitä upseereja.

Valitettavasti. Jos USA:n homot eivät olisi sekaantuneet tilanne olisi toinen.

Niin, nimi vaan on vaihtunut entiseen Venäjään. Eihän siinä juuri muuta muutosta ole tapahtunut. Tietenkin Ukrainainan, Neuvostoliiton perustajajäsenen Äiti Venäjän hylkääminen on mainitsemisen arvoinen asia ja siitä seurannut nykyinen tilanne. Belarus taas on toiminut lojaalisti. Näitä muita pieniä, NL:n aikaisia valtioita, "nilkkejä", ei kannata edes mainita tässä yhteydessä.

Ei nykyvenäjä.

Hyvin paljon suuremmat kuin nyt Venäjällä, ja se myös teki itse lähes kaiken tarvitsemansa ainakin jollain laadulla. Venäjä vasta opettelee, ja auttamatta liian myöhään.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Niin, nimi vaan on vaihtunut entiseen Venäjään. Eihän siinä juuri muuta muutosta ole tapahtunut. Tietenkin Ukrainainan, Neuvostoliiton perustajajäsenen Äiti Venäjän hylkääminen on mainitsemisen arvoinen asia ja siitä seurannut nykyinen tilanne. Belarus taas on toiminut lojaalisti. Näitä muita pieniä, NL:n aikaisia valtioita, "nilkkejä", ei kannata edes mainita tässä yhteydessä.

Lue lisää

Äiti-venäjä on osoittautunut lapsistaan piittaamattomaksi tappajanaiseksi. Eipä tarvitse tuommoista kunnioittaa.

Mutta ilman Natoa Suomen velka olisi paljon pienempi ja nykyinen tilanne parempi. Ja tilanne tuleivaisuudessa olisi samalla lailla itsestä kiinni kuin Naton kanssakin.

Spämmipete havaittu.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mutta ilman Natoa Suomen velka olisi paljon pienempi ja nykyinen tilanne parempi. Ja tilanne tuleivaisuudessa olisi samalla lailla itsestä kiinni kuin Naton kanssakin.

Miten nykyinen tilanteemme olisi parempi ilman Natoa? Useimmat suomalaiset nukkuvat yönsä rauhallisemmin Natossa, jota vastaan Venäjä voi hyökätä vain mieleltään sairaana. Yksinäinen Suomi taas olisi ollut kiinnostava saalis terveellekin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten nykyinen tilanteemme olisi parempi ilman Natoa? Useimmat suomalaiset nukkuvat yönsä rauhallisemmin Natossa, jota vastaan Venäjä voi hyökätä vain mieleltään sairaana. Yksinäinen Suomi taas olisi ollut kiinnostava saalis terveellekin.

Lue lisää

Tässä muutoksessa on tapahtunut yksi tärkeä elementti, josta keskustellaan vähemmän.

Vienti venäjälle on nyt lähes kokonaan korvattu muihin maihin tapahtuvalla viennillä. Suurimpana USA ja EU.

Se on todella tärkeä tekijä tulevaisuuteen, olemme nyt lopullisesti päässeet eroon viennin merkittävästä riippuvuudesta venäjään.

Se on enää noin 300 miljoonaa euroa vuodessa ja käytännössä Nornickel- konsernin sisäinen virta metalleissa.

Vanhemmat meistä muistaa, kun se 9 miljardia € ja haittasi mm. Suomen tuotteiden laadun kehittymistä. Venäjä kun ei tarvinnut samaa laatua kuin länsimaat.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tässä muutoksessa on tapahtunut yksi tärkeä elementti, josta keskustellaan vähemmän.

Vienti venäjälle on nyt lähes kokonaan korvattu muihin maihin tapahtuvalla viennillä. Suurimpana USA ja EU.

Se on todella tärkeä tekijä tulevaisuuteen, olemme nyt lopullisesti päässeet eroon viennin merkittävästä riippuvuudesta venäjään.

Se on enää noin 300 miljoonaa euroa vuodessa ja käytännössä Nornickel- konsernin sisäinen virta metalleissa.

Vanhemmat meistä muistaa, kun se 9 miljardia € ja haittasi mm. Suomen tuotteiden laadun kehittymistä. Venäjä kun ei tarvinnut samaa laatua kuin länsimaat.

Lue lisää

NATOon liittyminen tukee tätä muutosta.

Suomalaiset yritykset voivat olla nyt toimittajina NATO maiden ostaessa tuotteita ja palveluita.

Ja tämä on vasta alussa.

NATOon liittyminen oli monesta näkökulmasta huippu hyvä juttu.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tässä muutoksessa on tapahtunut yksi tärkeä elementti, josta keskustellaan vähemmän.

Vienti venäjälle on nyt lähes kokonaan korvattu muihin maihin tapahtuvalla viennillä. Suurimpana USA ja EU.

Se on todella tärkeä tekijä tulevaisuuteen, olemme nyt lopullisesti päässeet eroon viennin merkittävästä riippuvuudesta venäjään.

Se on enää noin 300 miljoonaa euroa vuodessa ja käytännössä Nornickel- konsernin sisäinen virta metalleissa.

Vanhemmat meistä muistaa, kun se 9 miljardia € ja haittasi mm. Suomen tuotteiden laadun kehittymistä. Venäjä kun ei tarvinnut samaa laatua kuin länsimaat.

Lue lisää

Tyhmä, ala vaan ala yrittäjäksi! Pöhköjä ajatuksia esität.

Anonyymi00065 kirjoitti:

NATOon liittyminen tukee tätä muutosta.

Suomalaiset yritykset voivat olla nyt toimittajina NATO maiden ostaessa tuotteita ja palveluita.

Ja tämä on vasta alussa.

NATOon liittyminen oli monesta näkökulmasta huippu hyvä juttu.

Lue lisää

Nato-maiden yhteenlasketut puolustusbudjetit ovat selvästi yli 1 000 miljardia dollaria vuodessa.

Huikea mahdollisuus avautui Suomelle kaupallisesti kun liityimme.

Patria. Nammo, Nokia..

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mutta ilman Natoa Suomen velka olisi paljon pienempi ja nykyinen tilanne parempi. Ja tilanne tuleivaisuudessa olisi samalla lailla itsestä kiinni kuin Naton kanssakin.

Kerrohan jo, millä perusteella "ilman Natoa Suomen velka olisi paljon pienempi".

Puolustusinvestoinnit eivät mitenkään voisi olla ainakaan nykyistä pienemmät, kun naapurissa on se sama meitä etupiiriinsä (ja sitten lisää) vaativa monsteri, mutta me olisimme sotilaallisesti yksin.

Niinpä. Mitkä lie lukumäärät Suomella ?

Varaosapuutteessa pitäisi lisätä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niinpä. Mitkä lie lukumäärät Suomella ?

Ja minkä mittainen lienee Venäjän/Valko-Venäjän ja demokraattisen Euroopan (plus Turkki) raja?

Venäjän mahdollisuudet hyökätä Natoon koko rintaman mitalla ovat nollaa pienemmät, ja kun se on hyökännyt yhteen maahan, sen koko raja on Naton toimintavyöhykettä.

Onko Venäjän jumala Saatana. Eikö se saapunut Moskovaan.

Höpö, höpö!
Sinne tulee vain uusi mies hoitamaan homman loppuun, jos Putin epäonnistuu. Ei teillä pikkusieluisilla, muusta maailmasta mitään ymmärtämättömillä voi ollakaan realistisia mielipiteitä. Silkkaa omista tunteista ja asenteista kumpuavaa uhoa, jonka juuret ovat Venäjän-pelossa ja puhtaassa sivistyksen puutteessa. Ukrainan sodalla on juuret Neuvostoliiton hajoamisessa ja sitä seuranneessa Venäjän nöyryyttämisessä ja halveksunnassa länsimaiden taholta. Nyt he ovat aloittaneet kalavelkojen perimisen... Suomenkin vuoro tulee!

Anonyymi00048 kirjoitti:

Höpö, höpö!
Sinne tulee vain uusi mies hoitamaan homman loppuun, jos Putin epäonnistuu. Ei teillä pikkusieluisilla, muusta maailmasta mitään ymmärtämättömillä voi ollakaan realistisia mielipiteitä. Silkkaa omista tunteista ja asenteista kumpuavaa uhoa, jonka juuret ovat Venäjän-pelossa ja puhtaassa sivistyksen puutteessa. Ukrainan sodalla on juuret Neuvostoliiton hajoamisessa ja sitä seuranneessa Venäjän nöyryyttämisessä ja halveksunnassa länsimaiden taholta. Nyt he ovat aloittaneet kalavelkojen perimisen... Suomenkin vuoro tulee!

Lue lisää

LOL, mitä hevonpaskaa, tiltu. Venäjää ei nöyryytetty, vaan päinvastoin autettiin ja yritettiin vetää mukaan kansainväliseen yhteistyöhön Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. SInulla oitselläsi on sivistyksen ja ymmärryksen puutetta ja siksi olet langennut valheilla perustellun fasistisen ja imperialistisen diktatuurin ja sen rikollisen sodan tukemiseen.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Höpö, höpö!
Sinne tulee vain uusi mies hoitamaan homman loppuun, jos Putin epäonnistuu. Ei teillä pikkusieluisilla, muusta maailmasta mitään ymmärtämättömillä voi ollakaan realistisia mielipiteitä. Silkkaa omista tunteista ja asenteista kumpuavaa uhoa, jonka juuret ovat Venäjän-pelossa ja puhtaassa sivistyksen puutteessa. Ukrainan sodalla on juuret Neuvostoliiton hajoamisessa ja sitä seuranneessa Venäjän nöyryyttämisessä ja halveksunnassa länsimaiden taholta. Nyt he ovat aloittaneet kalavelkojen perimisen... Suomenkin vuoro tulee!

Lue lisää

Miksi venäläiset vaativat muilta kunnioitusta? Itseensä luottava kansa ei muiden kiitosta kaipaa eikä halaja. Onko venäläisillä syvä alemmuuskompleksi?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Höpö, höpö!
Sinne tulee vain uusi mies hoitamaan homman loppuun, jos Putin epäonnistuu. Ei teillä pikkusieluisilla, muusta maailmasta mitään ymmärtämättömillä voi ollakaan realistisia mielipiteitä. Silkkaa omista tunteista ja asenteista kumpuavaa uhoa, jonka juuret ovat Venäjän-pelossa ja puhtaassa sivistyksen puutteessa. Ukrainan sodalla on juuret Neuvostoliiton hajoamisessa ja sitä seuranneessa Venäjän nöyryyttämisessä ja halveksunnassa länsimaiden taholta. Nyt he ovat aloittaneet kalavelkojen perimisen... Suomenkin vuoro tulee!

Lue lisää

>Nyt he ovat aloittaneet kalavelkojen perimisen... Suomenkin vuoro tulee!

Onpa siis hieno juttu että olemme Natossa!

Anonyymi00053 kirjoitti:

Miksi venäläiset vaativat muilta kunnioitusta? Itseensä luottava kansa ei muiden kiitosta kaipaa eikä halaja. Onko venäläisillä syvä alemmuuskompleksi?

On .venäläisillä on erittäin huono itsetunto ja siksi he ovat koko ajan haastamassa riitaa muiden maiden kanssa .

Täyttä passkaahan sinä kirjoittelet! Mutta niinhän sinä olet aina tehnyt

Jos maat asetetaan järjestykseen luonnonvarojen kokonaisarvon perusteella, niin ykkönen on Venäjä. Luonnonvarat ovat tulevaisuudessa numero ykkönen. Omaa tekniikkaa sillä on riittävästi ja mitä ei ole, se tulee Kiinasta.

Kyllä venäjä on pahuuden ja valehtelun suurvalta ei mitään muuta .

Anonyymi00064 kirjoitti:

Täyttä passkaahan sinä kirjoittelet! Mutta niinhän sinä olet aina tehnyt

Minun on ehdottomasti kirjoitettava putinatsien mielestä paskaa. Se mielipide kun on laadun tae. 👍

Mikään ei tällä palstalla ole parempi näyttö jonkun tyypin erinomaisuudesta kuin putinatsien häneen kohdistama viha ja raivo. ☑️

Anonyymi00068 kirjoitti:

Jos maat asetetaan järjestykseen luonnonvarojen kokonaisarvon perusteella, niin ykkönen on Venäjä. Luonnonvarat ovat tulevaisuudessa numero ykkönen. Omaa tekniikkaa sillä on riittävästi ja mitä ei ole, se tulee Kiinasta.

Lue lisää

Tosin Venäjällä ei ole omaa tekniikkaa alkuunkaan riittävästi, eikä Kiina pysty korvaamaan esimerkiksi hajonneita öljynporauskoneita, kun ne ovat kaikki lännestä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Jos maat asetetaan järjestykseen luonnonvarojen kokonaisarvon perusteella, niin ykkönen on Venäjä. Luonnonvarat ovat tulevaisuudessa numero ykkönen. Omaa tekniikkaa sillä on riittävästi ja mitä ei ole, se tulee Kiinasta.

Lue lisää

Kiinalaiset ovat sen perivä,kun venäläiset kuolevat sjanmuttaan sukupuuttoon.

Rajansa kengälläkin, sanotaan.

No ei, koska Venäjä ei häviä sotaa, se on mahdotonta, se olisi kansankunnan kuolema, siihen on sotilasdoktriinissa määräys käyttää ydinasetta. Joten loppupeleissä Venäjälle ja muille osallistuville jää vain kaksi vaihtoehtoa, joko Venäjä voittaa, tai kaikki häviää, niistä voi valita.

Anonyymi00071 kirjoitti:

No ei, koska Venäjä ei häviä sotaa, se on mahdotonta, se olisi kansankunnan kuolema, siihen on sotilasdoktriinissa määräys käyttää ydinasetta. Joten loppupeleissä Venäjälle ja muille osallistuville jää vain kaksi vaihtoehtoa, joko Venäjä voittaa, tai kaikki häviää, niistä voi valita.

Lue lisää

Venäjä tietää sen, että jo se koskee ydinaseeseen, niin se merkitsee myös omaa kuolemaa.

Anonyymi00071 kirjoitti:

No ei, koska Venäjä ei häviä sotaa, se on mahdotonta, se olisi kansankunnan kuolema, siihen on sotilasdoktriinissa määräys käyttää ydinasetta. Joten loppupeleissä Venäjälle ja muille osallistuville jää vain kaksi vaihtoehtoa, joko Venäjä voittaa, tai kaikki häviää, niistä voi valita.

Lue lisää

Tietenkään Venäjää kansakuntana ei uhkaa mikään muu kuin Volodkan regiimi itse. Se voi hajottaa koko maan. Lännen uhka kansakunnalle on tietenkin 100 % sairasta satua.

Doktriinissa ei ole mitään määräyksiä, joiden toteutus olisi automaattista. Aina on inhimillinen järki välissä, tai ainakin ihmisiä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Venäjä tietää sen, että jo se koskee ydinaseeseen, niin se merkitsee myös omaa kuolemaa.

Taktinen ydinase Ukrainaan saattaisi olla Venäjän kansan pelastus, niin hullulta kuin väite äkkiseltään voi kuulostaakin. Se varsin todennäköisesti kaataisi lähettäjänsä regiimin ja voisi vihdoinkin tuoda valistuksen Venäjälle – 250 vuotta Länsi-Euroopan jälkeen!

Hehhehehe....

Täälläkin nuo trollit trollaa ja valehtelee.

....Venäjän propaganda Suomesta on lisääntynyt..

Tämä näkyy myös hyvin Suomi24 sivuilla.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Täälläkin nuo trollit trollaa ja valehtelee.

....Median toiminta Venäjällä on hyvin kontrolloitua. Propagandaa levittävät valtamediat ovat käytännössä Kremlin käskyvallassa...

Ja myös Kreml

...Valtiollinen propaganda läpäisee koko venäläisen yhteiskunnan...

Kyllä on vaikea tällaista demokraattisessa maassa ymmärtää.

Tuollainen tappaa kehityksen.

” Se on suurvalta ja sillä on lähes rajattomat resurssit.”

Venäjä EI OLE ENÄÄ SUURVALTA ja käytäntö on osoittanut sen resurssit rajallisiksi!

”Sotilaita ja kalustoa riittää toisin kuin Ukrainalla.”

Eipä ole riittänyt vaan sota sujuu heikommin kuin 4 vuotta sitten!

”Ja jos mikään muu ei auta niin taktinen ydinase päättää sodan.”

Ydinaseen käyttö raivostuttaa viimeistään Kiinan ja aiheuttaa koko maailman tuomion!

”Venäjä ei voi hävitä.”

Venäjä voi vain hävitä! Muita vaihtoehtoja ei ole!

Kerroit tuon jo kommentissasi klo 19:34...

Venäjällä ei ole vara hävitä joten se ei häviä. Ukraina ei ole mikään Vietnam tai Afganistan. Afganistanissa hävisivät Neuvostoliitto ja Nato molemmat. Ukraina ei vedä vertoja sille.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Venäjällä ei ole vara hävitä joten se ei häviä. Ukraina ei ole mikään Vietnam tai Afganistan. Afganistanissa hävisivät Neuvostoliitto ja Nato molemmat. Ukraina ei vedä vertoja sille.

Lue lisää

Joo, Venäjä voittaa kaiken aikaa, yli neljän vuoden voitto sen kuin vaan jatkuu jatkumistaan...

Anonyymi00086 kirjoitti:

Venäjällä ei ole vara hävitä joten se ei häviä. Ukraina ei ole mikään Vietnam tai Afganistan. Afganistanissa hävisivät Neuvostoliitto ja Nato molemmat. Ukraina ei vedä vertoja sille.

Lue lisää

Ei ollut Saksallakaan "varaa" hävitä WW2:ssa, ja kuinkas kävi?

Venäjän kohtalo on toki oleva paljon nätimpi, elleivät senkin johtajat halua vetää koko kansakuntaa mukanaan kuiluun. En vielä jaksa uskoa siihen, enkä siihenkään että papat edes pystyisivät moiseen.

Ethän sinä Igor yhtään kiemurtele, et yhtään...

Venäjä pitää hallussaan 20% Ukrainan pinta-alasta ja on voitolla sodassa.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Venäjä pitää hallussaan 20% Ukrainan pinta-alasta ja on voitolla sodassa.

Mutta kun tavoite oli voittaa 100 % muutamassa päivässä, mikä siinä nyt kiikastaa...

Tuo on sikäli tottakin, että jos suurvalta-kriteerinä käytetään valtion noin 30000 miljardin Euron suuruista valtionvelkaa, sitä että noin 80 % kansasta elää ns. köyhuusrajalla huomattavan osan ollessa myös asunnottomia ja kaikesta omaisuudesta omistaa noin 3 % kansasta jne. niin ei Venäjä täytä suurvallan kriteerejä.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Tuo on sikäli tottakin, että jos suurvalta-kriteerinä käytetään valtion noin 30000 miljardin Euron suuruista valtionvelkaa, sitä että noin 80 % kansasta elää ns. köyhuusrajalla huomattavan osan ollessa myös asunnottomia ja kaikesta omaisuudesta omistaa noin 3 % kansasta jne. niin ei Venäjä täytä suurvallan kriteerejä.

Lue lisää

Venäjän valtion velka oli vuoden -23 lopussa 37 miljardia dollaria, ei 30000 miljardia. Venäjä on käytännössä velaton. Valtion velka on pääosin kotimaisilta rahoittajilta ja se on 18 pros bkt:sta. EU maissa keskimäärin 81 pros bkt:sta. Tiedot vuoden 2023 lopussa.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Venäjän valtion velka oli vuoden -23 lopussa 37 miljardia dollaria, ei 30000 miljardia. Venäjä on käytännössä velaton. Valtion velka on pääosin kotimaisilta rahoittajilta ja se on 18 pros bkt:sta. EU maissa keskimäärin 81 pros bkt:sta. Tiedot vuoden 2023 lopussa.

Lue lisää

Unohdit etten puhunut Venäjän valtion velasta vaan erään läntisen valtion velasta joka huitelee siellä 30000 miljardin (dollarin) tuntumassa. Miertipä summaa: 30000 miljardia dollaria...