Se on suurvalta ja sillä on lähes rajattomat resurssit. Sotilaita ja kalustoa riittää toisin kuin Ukrainalla. Ja jos mikään muu ei auta niin taktinen ydinase päättää sodan.
Venäjä ei voi hävitä.
Venäjä ei voi hävitä.
Miksi Venäjä voittaa sodan?
Anonyymi-ap
117261
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Turha kuvitelma, Venäjä on jo hävinnyt. Se ei tule saavuttamaan mitään, mutta menettää paljon. Putin on itsepäisyydellään tuhonnut Venäjä talouden, eikä se tule enää tämän hallinnon aikana elpymään. Ydinaseeseen Venäjä ei saa Kiinalta lupaa.
Tiltu raukka ei vieläkään pysty tunnustamaan totuutta.
Aariakaan ei Venäjälle tästä jää.
No joo Oltte jo miltei KIEWISSÄ. Ja Pitihän olla KIEWISSÄ 2-3 pv sisällä ja koko maa 3-4 viikon aikana valloittaa. Ja nyt kuollut ja haavoittunut yli miljoonaa örkkiä. Ja öljyn vienti tippunut 60% ja pulaa bensaa ja diesel. Ja myydään jo vain ei ootan. Ja budjetti vaje on jo yli 40% luokkaa. Ja jo 5s vuosi menossa. Ja rajat on kiinni. Ja nythän on selvä ero että ettehän te oo edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan ja näkyviin tullut sen lisäxi selvä ero että ootte mongolien sekajätteen jälkeläisiä eli rusnya. Vastaileppas ku kysytään että miltä tuntuu kun tiedätte olevanne mongolien sekajätteen jälkeläisiä?? Ja ette ole lähelläkään Euroopalaisia??
Ei aareja vaan neliökilometrejä, kaaheen aakeeta laakeeta silmänkantamattomiin.🤗👍
Vain tiltut on niin tyhmiä että luulee varkaiden pitävän saaliinsa.
Venäläiset itse sanoo että sota on hirveä vääryys ukrainalaisia kohtaan.
Taatusti alueet palautuu Ukrainalle viimeistä aaria myöten viimeistään kun Putte on potkaissut tyhjää.
Venäjä ei luovu valtaamistaan alueista. Tämä on varma.
Jos saikin, niin millä hinnalla?
Venäjä ei voi saavuttaa sotilaallisesti mitään, mikä korvaisi edes osan siitä, mitä sota on tullut Venäjälle maksmaan, eikä vain materiaalisesti sekä kuolleina ja haavoittuneina.
Venäjä on kansainvälisesti paaria luokkaa ja Kiinan tukikin perustuu vahvaan hyväksikäyttöön. Venäjä on sodan jälkeen Kiinan vasallivaltio ja siinä valtiosuhteessa kaikki valttikortit ovat Kiinalla.
Jos lukee Venäjän historiaa, niin sieltä tulee esille muutama jo noin 1000 vuotta kestänyt fakta. Jos hallitsija on heikko, niin hänet pannaan sivuun tavalla tai toisella. Seuraajan tehtävä on hoitaa edeltäjän epäonnistumiset osoittaakseen kansalle, että hän on kova hallitsija ja tekee mitä pitää. Putinin syrjäyttäminen ei toisi mitään helpotusta!
Toiseksi venäläiset eivät millään hyväksyisi suurvalta-asemansa menettämistä paljon pienemmälle Ukrainalle. Häviö merkitsisi mahdollisesti Kiinan puuttumista asiaan. Oletteko tietoisia kiinalaisten sotilaallisesta ajattelusta?! Kiina olisi pahin mahdollinen vastustaja sodassa!!!
Ei Venäjä ja moni muukaan suurvalta ole koskaan ajatellut hintaa vaan lopputulosta sodassa. Vuoden 1945 jälkeen vallinnut länsimaiden määräävä asema maailmanpolitiikassa on murtunut ja on alkamassa uusi aikakausi.
Keskeinen kysymys kuuluu: Halutaanko EU:sta kehittää liittovaltio, jolla on tahtoa suojella kaikilla tavoilla eurooppalaista elämäntapaa, vaurastua ja aseistautua niin, että tulipa hyökkäys Venäjältä tai USA:n suunnalta, että voimme lyödä hyökkääjän verissäpäin takaisin??!! Kiinaan on pakko luoda asialliset ja toimivat välit ja myöhemmin myös Intiaan. Kiina on nyt maailman johtava suurvalta ja sen voima vain kasvaa. Heidän kanssaan pärjää, kun keskitytään kauppaan ja yhteistyöhön, mutta ei ylimieliseen haukkumiseen.
Venäläinen ajattelu .... se on niin sitä itseään, muut eivät ole mitään, jos heitä vertailee venäläisiin. Propagandaa joka tuutista tekee elämästä vaikeampaa, kun ei tiedä mihin uskoa. Tai jos ymmärtää totuutta, siinä on sentään logiikkaa, kun propagandassa on aina ristiriitaisuuksia, mitkä syö pohjaa niiden uskottavuudesta. Tätä puutetta ei ole totuudessa.
Donbass on pysyvästi vallattu niinkuin Krim. Ei tarvetta vetäytyä.
Itse ajattelen niin, että miksi venäläinen ei voi voittaa tätä sotaa? Yksin muita vastaan ei ole koskaan ollut mikään menestyksen tae. Joo Kiina jeesaa, mut samalla hyväksikäyttää monella tapaa. Kiinan etu on heikko Venäjä, jolloin venäjästä tulee enemmän Kiinasta riippuvainen maa.
Niin yksin voi moni venäläinen todeta lopuksi, missä on heidän tuki tiukan paikan tullen? Ei missään, koska ovat menettäneet sen luottamuksen, mitä hyvä kumppanuus tuo mukanaan. Petollinen maa pettää aina ja se on venäjän itse aiheuttama ongelma itselleen maana.
Näin se maailmassa menee, minkä tänään varastat, sen huomenna omistat.
Heh, ei sitä Venäjältä kysellä.
Kyllä sieltä pyccille lähtö tulee.
Ja yleensä venäläinen jättää jälkeensä jätemaata.
Kaatopaikaksi haluavat muuttaa vallatut alueet,jotta olisi kotoisaa.
Uskot myös Jeesuksen pikaiseen paluuseen varmana faktana, eikö ole näin?
Eikä sitäkään vähää omilta putinatseiltamme...
Tosi kommaritkin halusivat olla siellä missä on kaikkein vaikeinta. Siksi panivat matalaksi maansa,jotta kaikilla olisi kaikkein vaikeinta. Putin jatkaa kuuliaisena neukkuaikaisena oppilaana tällä linjalla ja haluaa levittää vaikeata elämää.
Kuules nyt ruski. Räxyttää te te osaatte kj venäläiset kylärakit ku muuhunkaan ette pysty. Ja ku olet kerran sinä Igori Pietarista vauhdissa jälleen niin vastaileppas nyt kun kysytään; miltä tuntuu olla ruski ja mongolien sekajätteen jälkeläisiä ja rajat on kiinni ja ettehän te oo edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan?? Vastaileppas nyt Igor. Odottelen vastausta mielenkkiinolaa.
Olen suomalainen Suomessa ja niin on koko suku 1500-luvulta asti.
Onhan meillä uusnatsejakin, niin miksi ei sitten ryssän kätyreitäkin. Onneksi molemmat edustavat marginaalista vähemmistöä.
Itse asiassa pari tuhatta suomalaista on molempia.
Niinpä, Venäjä ei voi hävitä, paitsi Venäjän keisarikunta hävisi Japanille 1906. Sitten 1917 se jäi niin pahasti alakynteen saksalaisille, että hävisi koko keisarikunta ja seuraaja Neuvostoliitto teki kiireesti rauhan.
2. maailmansodassa NL toki sai valtaansa lähes entisen keisarikunnan. Moni uskoi, Suomessakin, ettei NL voi hävitä. No, ei hävinnyt, vaan katosi, puf! Eikä sitä enää ollut! Aika näyttää, miten Vladimir I Kalsarinmyrkyttäjän keisarikuntaprojekti etenee, jääkö mitään?
Ei jää, federaation olemassaolo loppuu.
On kuin nykyajan Kroisos. Hävittää suuren valtakunnan,omansa.
Neukkula on paljon isompi kuin Venäjä, ja sekin hävisi, jopa kokonaan kartaltakin.
Mitään rajatonta ei oie olemassakaan. Puna-armeija törmäsi omaan rajallisuuteensa jo Talvisodassakin. Venäjän tappio Ukrainassa on erittäin todennäköinen.
Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota.
Kyllä on. Voimavaroista ei ole paljon hyötyä, jos ei osaa käyttää niitä.
Tai jos neljännes kansasta on vihollisen puolella. Tuon verran on ukrainalaisilla sukulaisia Venäjällä ja Putin ei uskalla olla Stalin. Venäjän mahdollisuudet voittaa tuo sota eivät ole sen paremmat kuin olivat aikoinaan Afganistanissakaan.
"Ihan puhtaasti kun voimavaroja katsotaan niin Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sota."
EU:n BKT on lähes 20 kertainen Venäjään nähden. EU kykenee tukemaan Ukrainaa kunnes Venäjä on konkurssissa ilman, että se olisi EU:lle taloudellisesti kovinkaan raskasta.
Vaaka on jo kääntynyt Ukrainan puolelle. Ukraina iskee yhä syvemmälle Venäjälle yhä tehokkaammin. Krimin niemimaa on käytännössä saarrettu, eikä Venäjä kykene suojelemaan strategisesti tärkeitä kohteitaan Ukrainan iskuilta.
Kyse on vain ajasta, milloin Venäjän on pakko alkaa neuvotella rauhasta ja mitä pidemmälle mennään, sitä heikommat ovat Venäjän neuvotteluasemat.
Venäjä pitää asemansa ja jopa etenee. Sillä on etu neuvotteluissa. Ei neuvottele ellei sen aluevaatimuksiin suostuta.
Juuri näin! Suomalaisten traumaattinen pelko Venäjää kohtaan näkyy monissa kommenteissa.
Toinen pelon syy on se, että USA ei ole luotettava ja Suomi on jälleen tehnyt sen väärän valinnan. Tulevaisuus on erittäin synkkä. Suomi joutuu hyökkäyksen kohteeksi vääjäämättä ja apua ei tule kuin symbolisesti. Suomi mokasi pahemman kerran alettuaan pilkkaamaan ja ivaamaan Venäjää. Olisi ollut parempi vain muiden maiden kanssa kritisoida, mutta huomiota herättämättä. Nyt Suomi ja Baltian maat ovat Venäjän silmätikkuja.
Tällä hetkellä Suomessa ei voi jäytävän pelon takia millään tunnustaa sitä, että ollaan tehty pahoja ulkopoliittisia virheitä!
EU budjetti on ollut koko ajan suurempi. EU ei ole saanut mitään aikaiseksi.
Sinä ainakin näyt pelkäävän Venäjää, ja yrität levittää sitä pelkoa parhaasi mukaan. Ei vaan oikein uppoa.
Olen ottanut realiteetit huomioon asenteiden ja uskomusten sijaan. Sinä pelkäät paljon enemmän, koska et edes uskalla ajatella mitä tulee tapahtumaan...
Eli tässä olit sitä mieltä, että Venäjä ei sodikaan koko Natoa vastaan, kuten olit aiemmin väittänyt? Entä tänään?
Hienoa, ei Krimillä siis olekaan mitään hätää vaikka ihmiset siellä väittävät toista.
Niin, kuten selvästi olet ymmärtänyt, Venäjä on hirviövaltio. Karmeaa on ajatella mitä tulisi tapahtumaan jos se saisi tahtonsa läpi, ja siksi se ei saa.
Ukrainan droonit takaavat,että Venäjä ei voi käyttää voimavarojaan.
Maarosvon on vaatimuksiin ei ikinä tule suostua. Venäjällä ei ole mitään perustetta maarosvousvaatimuksilleen.
Enemmän saisi puhua totuuksia Venäjästä. Surkea maa.
Tähän maailmaan ei ole synnytty pelkäämään gangstereita. Onneksi olemme kuolevaisia.
Niin .eihän sitä venäjää suotta pelkää kun siellä on vain paholaisia ei ihmisiä .
Jumala taitaa sallia venäjälle voiton koska ovat homoilua vastaan.
Natsi-Saksakin hävisi kun alkoivat vainota homoja. Siellä. missä on homoklubeja, on myös kyvykkäitä upseereja.
Tärkeintä on ettei naisia päästetä miesten hommiin. Niillä kun tahtoo olla taipumus sekaantua asioihin joista eivät ymmärrä mitään. Puhumattakaan tekemisestä. Nainen on objekti eli tekemisen kohde ja mies on subjekti eli tekijä. Nämä jutut ovat Suomen kielenkin perusasioita ja jokaisen pitäisi nämä tietää jos on joskus koulusta päästötodistuksen saanut. Ja onhan sekin vanha totuus että mihinkä se tervekätinen mies naista tarvitsee.
Sanna Marin nyt kuitenkin vei Suomen Natoon. Tervekätinen Niinistö yritti jarruttaa.
Valitettavasti. Jos USA:n homot eivät olisi sekaantuneet tilanne olisi toinen.
Tuohon uskoi Putinkin. Viides vuosi näyttää suuntaa. Putinin johdolla kynnetään niin syvältä, että lopulta Venäjä hajoaa.
Neuvostoliitto oli suurvalta ja sillä oli lähes rajattomat resurssit....
Niin, nimi vaan on vaihtunut entiseen Venäjään. Eihän siinä juuri muuta muutosta ole tapahtunut. Tietenkin Ukrainainan, Neuvostoliiton perustajajäsenen Äiti Venäjän hylkääminen on mainitsemisen arvoinen asia ja siitä seurannut nykyinen tilanne. Belarus taas on toiminut lojaalisti. Näitä muita pieniä, NL:n aikaisia valtioita, "nilkkejä", ei kannata edes mainita tässä yhteydessä.
Ei nykyvenäjä.
Hyvin paljon suuremmat kuin nyt Venäjällä, ja se myös teki itse lähes kaiken tarvitsemansa ainakin jollain laadulla. Venäjä vasta opettelee, ja auttamatta liian myöhään.
Äiti-venäjä on osoittautunut lapsistaan piittaamattomaksi tappajanaiseksi. Eipä tarvitse tuommoista kunnioittaa.
Nato Tiltu itkee.
Mutta ilman Natoa Suomen velka olisi paljon pienempi ja nykyinen tilanne parempi. Ja tilanne tuleivaisuudessa olisi samalla lailla itsestä kiinni kuin Naton kanssakin.
Spämmipete havaittu.
Miten nykyinen tilanteemme olisi parempi ilman Natoa? Useimmat suomalaiset nukkuvat yönsä rauhallisemmin Natossa, jota vastaan Venäjä voi hyökätä vain mieleltään sairaana. Yksinäinen Suomi taas olisi ollut kiinnostava saalis terveellekin.
Tässä muutoksessa on tapahtunut yksi tärkeä elementti, josta keskustellaan vähemmän.
Vienti venäjälle on nyt lähes kokonaan korvattu muihin maihin tapahtuvalla viennillä. Suurimpana USA ja EU.
Se on todella tärkeä tekijä tulevaisuuteen, olemme nyt lopullisesti päässeet eroon viennin merkittävästä riippuvuudesta venäjään.
Se on enää noin 300 miljoonaa euroa vuodessa ja käytännössä Nornickel- konsernin sisäinen virta metalleissa.
Vanhemmat meistä muistaa, kun se 9 miljardia € ja haittasi mm. Suomen tuotteiden laadun kehittymistä. Venäjä kun ei tarvinnut samaa laatua kuin länsimaat.
NATOon liittyminen tukee tätä muutosta.
Suomalaiset yritykset voivat olla nyt toimittajina NATO maiden ostaessa tuotteita ja palveluita.
Ja tämä on vasta alussa.
NATOon liittyminen oli monesta näkökulmasta huippu hyvä juttu.
Tyhmä, ala vaan ala yrittäjäksi! Pöhköjä ajatuksia esität.
Nato-maiden yhteenlasketut puolustusbudjetit ovat selvästi yli 1 000 miljardia dollaria vuodessa.
Huikea mahdollisuus avautui Suomelle kaupallisesti kun liityimme.
Patria. Nammo, Nokia..
Kerrohan jo, millä perusteella "ilman Natoa Suomen velka olisi paljon pienempi".
Puolustusinvestoinnit eivät mitenkään voisi olla ainakaan nykyistä pienemmät, kun naapurissa on se sama meitä etupiiriinsä (ja sitten lisää) vaativa monsteri, mutta me olisimme sotilaallisesti yksin.
Venäjällä on valtavat ilmavoimat ja tankkeja silmänkantamattomiin.
Ja 1 Oreshnik.
Niinpä. Mitkä lie lukumäärät Suomella ?
Varaosapuutteessa pitäisi lisätä.
Ja minkä mittainen lienee Venäjän/Valko-Venäjän ja demokraattisen Euroopan (plus Turkki) raja?
Venäjän mahdollisuudet hyökätä Natoon koko rintaman mitalla ovat nollaa pienemmät, ja kun se on hyökännyt yhteen maahan, sen koko raja on Naton toimintavyöhykettä.
jumalantahto on että Wenäjä voittaa sotan.🇷🇺🎖🎈🧨👍❤️
Onko Venäjän jumala Saatana. Eikö se saapunut Moskovaan.
” Miksi Venäjä voittaa sodan? Se on suurvalta ja sillä on lähes rajattomat resurssit”
Venäjä EI OLE ENÄÄ MIKÄÄN SUURVALTA ja tyhmä sota on syönyt jo sen varsin rajalliset resurssit!
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!
Höpö, höpö!
Sinne tulee vain uusi mies hoitamaan homman loppuun, jos Putin epäonnistuu. Ei teillä pikkusieluisilla, muusta maailmasta mitään ymmärtämättömillä voi ollakaan realistisia mielipiteitä. Silkkaa omista tunteista ja asenteista kumpuavaa uhoa, jonka juuret ovat Venäjän-pelossa ja puhtaassa sivistyksen puutteessa. Ukrainan sodalla on juuret Neuvostoliiton hajoamisessa ja sitä seuranneessa Venäjän nöyryyttämisessä ja halveksunnassa länsimaiden taholta. Nyt he ovat aloittaneet kalavelkojen perimisen... Suomenkin vuoro tulee!
LOL, mitä hevonpaskaa, tiltu. Venäjää ei nöyryytetty, vaan päinvastoin autettiin ja yritettiin vetää mukaan kansainväliseen yhteistyöhön Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. SInulla oitselläsi on sivistyksen ja ymmärryksen puutetta ja siksi olet langennut valheilla perustellun fasistisen ja imperialistisen diktatuurin ja sen rikollisen sodan tukemiseen.
Miksi venäläiset vaativat muilta kunnioitusta? Itseensä luottava kansa ei muiden kiitosta kaipaa eikä halaja. Onko venäläisillä syvä alemmuuskompleksi?
>Nyt he ovat aloittaneet kalavelkojen perimisen... Suomenkin vuoro tulee!
Onpa siis hieno juttu että olemme Natossa!
On .venäläisillä on erittäin huono itsetunto ja siksi he ovat koko ajan haastamassa riitaa muiden maiden kanssa .
Venäjä ei ole enä suurvalta kuin ydinaseissa ja sen resurssit ovat oman tekniikan rajoitusten vuoksi hyvin rajalliset.
Taktinen ydinpommi olisi Kalsarinmyrkyttäjän regiimin loppu, joten sopii toki koettaa ukrainalaisten "vapauttamista" joukkotuhoasein. 🍿
Täyttä passkaahan sinä kirjoittelet! Mutta niinhän sinä olet aina tehnyt
Jos maat asetetaan järjestykseen luonnonvarojen kokonaisarvon perusteella, niin ykkönen on Venäjä. Luonnonvarat ovat tulevaisuudessa numero ykkönen. Omaa tekniikkaa sillä on riittävästi ja mitä ei ole, se tulee Kiinasta.
Kyllä venäjä on pahuuden ja valehtelun suurvalta ei mitään muuta .
Minun on ehdottomasti kirjoitettava putinatsien mielestä paskaa. Se mielipide kun on laadun tae. 👍
Mikään ei tällä palstalla ole parempi näyttö jonkun tyypin erinomaisuudesta kuin putinatsien häneen kohdistama viha ja raivo. ☑️
Tosin Venäjällä ei ole omaa tekniikkaa alkuunkaan riittävästi, eikä Kiina pysty korvaamaan esimerkiksi hajonneita öljynporauskoneita, kun ne ovat kaikki lännestä.
Kiinalaiset ovat sen perivä,kun venäläiset kuolevat sjanmuttaan sukupuuttoon.
Aloittajan "lähes rajattomat resurssit" vaikuttaisivat olevan rajalliset...
Rajansa kengälläkin, sanotaan.
Miksi Venäjä HÄVIÄÄ Ukrainan sodan?
Se EI OLE ENÄÄ suurvalta ja sillä on VARSIN RAJALLISEY resurssit. Sotilaita ja kalustoa EI RIITÄ PITKÄÄN JA TURNAAN SOTAAN Ja YDINASEEN KÄYTTÖ saa kokjo maailman tuomion ml. Kiina!
Venäjä voi vain hävitä.
No ei, koska Venäjä ei häviä sotaa, se on mahdotonta, se olisi kansankunnan kuolema, siihen on sotilasdoktriinissa määräys käyttää ydinasetta. Joten loppupeleissä Venäjälle ja muille osallistuville jää vain kaksi vaihtoehtoa, joko Venäjä voittaa, tai kaikki häviää, niistä voi valita.
Venäjä tietää sen, että jo se koskee ydinaseeseen, niin se merkitsee myös omaa kuolemaa.
Tietenkään Venäjää kansakuntana ei uhkaa mikään muu kuin Volodkan regiimi itse. Se voi hajottaa koko maan. Lännen uhka kansakunnalle on tietenkin 100 % sairasta satua.
Doktriinissa ei ole mitään määräyksiä, joiden toteutus olisi automaattista. Aina on inhimillinen järki välissä, tai ainakin ihmisiä.
Taktinen ydinase Ukrainaan saattaisi olla Venäjän kansan pelastus, niin hullulta kuin väite äkkiseltään voi kuulostaakin. Se varsin todennäköisesti kaataisi lähettäjänsä regiimin ja voisi vihdoinkin tuoda valistuksen Venäjälle – 250 vuotta Länsi-Euroopan jälkeen!
Venäjä on voittanut jo yli neljän vuoden ajan ja voitto jatkuu ja jatkuu...
Hehhehehe....
Tämä on Iltalehdestä. Kannattaa huomioida myös Suomi24 lukijat.
Venäjän propaganda
Venäjän hallinto hyödyntää laajasti propagandaa tavoitteidensa edistämiseksi. Valtiollinen propaganda läpäisee koko venäläisen yhteiskunnan. Virallisen linjan kritisoinnista rangaistaan.
Propagandan keinoja ovat negatiivinen uutisointi, faktojen valikointi ja kehystys, perättömät väitteet sekä trollaus. Synkimmillään propaganda on suoraa uhkailua esimerkiksi ydinaseiden käyttämisellä.
Median toiminta Venäjällä on hyvin kontrolloitua. Propagandaa levittävät valtamediat ovat käytännössä Kremlin käskyvallassa. Länsimaisten medioiden käyttöä ja venäläisten liikkumista lännessä on rajoitettu voimakkaasti.
Disinformaation ja misinformaation levittäminen kiihtyy sota-aikana. Ukrainan hyökkäyssodan aikana Venäjän pyrkimyksenä on oikeuttaa hyökkäystään sekä murentaa lännen tukea Ukrainalle. Ukraina on Venäjän narratiivissa "äärioikeiston johtama", "korruptoitunut" valtio.
Venäjän propaganda Suomesta on lisääntynyt sen jälkeen, kun Suomi liittyi sotilasliitto Natoon Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Tyypillisissä väitteissä luodaan kuvaa Suomesta "fasistisena" ja "Venäjä-vihamielisenä" valtiona. Levittämällä huolta sodan eskaloitumisen riskeistä Venäjä haluaa horjuttaa Suomen sitoutumista Ukrainan tukemiseen.
Iltalehti uutisoi Venäjän propagandasta, koska ilmiö koskettaa läheisesti myös Suomea ja suomalaisia.
Täälläkin nuo trollit trollaa ja valehtelee.
....Venäjän propaganda Suomesta on lisääntynyt..
Tämä näkyy myös hyvin Suomi24 sivuilla.
....Median toiminta Venäjällä on hyvin kontrolloitua. Propagandaa levittävät valtamediat ovat käytännössä Kremlin käskyvallassa...
Ja myös Kreml
...Valtiollinen propaganda läpäisee koko venäläisen yhteiskunnan...
Kyllä on vaikea tällaista demokraattisessa maassa ymmärtää.
Tuollainen tappaa kehityksen.
Kyllä se voi ja häviääkin.
” Se on suurvalta ja sillä on lähes rajattomat resurssit.”
Venäjä EI OLE ENÄÄ SUURVALTA ja käytäntö on osoittanut sen resurssit rajallisiksi!
”Sotilaita ja kalustoa riittää toisin kuin Ukrainalla.”
Eipä ole riittänyt vaan sota sujuu heikommin kuin 4 vuotta sitten!
”Ja jos mikään muu ei auta niin taktinen ydinase päättää sodan.”
Ydinaseen käyttö raivostuttaa viimeistään Kiinan ja aiheuttaa koko maailman tuomion!
”Venäjä ei voi hävitä.”
Venäjä voi vain hävitä! Muita vaihtoehtoja ei ole!
Venäjä tulee häviämään jos me kaikki Euroopan maat annamme enemmän Venäjää vastaan niin nuo Maatuskat saadaan tuhottua
Kerroit tuon jo kommentissasi klo 19:34...
Venäjällä ei ole vara hävitä joten se ei häviä. Ukraina ei ole mikään Vietnam tai Afganistan. Afganistanissa hävisivät Neuvostoliitto ja Nato molemmat. Ukraina ei vedä vertoja sille.
Joo, Venäjä voittaa kaiken aikaa, yli neljän vuoden voitto sen kuin vaan jatkuu jatkumistaan...
Ei ollut Saksallakaan "varaa" hävitä WW2:ssa, ja kuinkas kävi?
Venäjän kohtalo on toki oleva paljon nätimpi, elleivät senkin johtajat halua vetää koko kansakuntaa mukanaan kuiluun. En vielä jaksa uskoa siihen, enkä siihenkään että papat edes pystyisivät moiseen.
Kunnia Putinille, Venäjälle, ja sankarikansalle. Hyvin te vedätte.
T: Moskovan trolli
Ei tuosta "voittajasta" tarvitse kinata. Se on aina ollut se, joka on pystynyt valloittamaan/vapauttamaan vastustajan alueita.
Tällä hetkellä Venäjä on saavuttanut merkittäviä aluellisia voittoja, Krimi, Dombasin alue ym. Nämä taitavat olla enemmän kuin nykysuomen pinta-ala. Toinen osapuoli naziUkraina ei ole pystynyt valtaamaan edes yhtä neliömillimetriä Venäjän aluetta. Mitään näyttöä siitä että tilanne tulisi muuttumaan, muutakuin Venäjän hyväksi ei ole.
Tämä kertoon karua kieltä siitä mikä on tosiasiallinen tilanne.
Igor Pietarilainen
Ethän sinä Igor yhtään kiemurtele, et yhtään...
Venäjä pitää hallussaan 20% Ukrainan pinta-alasta ja on voitolla sodassa.
Mutta kun tavoite oli voittaa 100 % muutamassa päivässä, mikä siinä nyt kiikastaa...
Pyrhoksen voitto oli sentään voitto. Mutta Venäjän voitto on pelkkä häviö.
On tultu yhteisymmärrykseen,että Venäjä ei ole suurvalta. Korkeintaan keskitason valtio.
Tuo on sikäli tottakin, että jos suurvalta-kriteerinä käytetään valtion noin 30000 miljardin Euron suuruista valtionvelkaa, sitä että noin 80 % kansasta elää ns. köyhuusrajalla huomattavan osan ollessa myös asunnottomia ja kaikesta omaisuudesta omistaa noin 3 % kansasta jne. niin ei Venäjä täytä suurvallan kriteerejä.
Venäjän valtion velka oli vuoden -23 lopussa 37 miljardia dollaria, ei 30000 miljardia. Venäjä on käytännössä velaton. Valtion velka on pääosin kotimaisilta rahoittajilta ja se on 18 pros bkt:sta. EU maissa keskimäärin 81 pros bkt:sta. Tiedot vuoden 2023 lopussa.
Unohdit etten puhunut Venäjän valtion velasta vaan erään läntisen valtion velasta joka huitelee siellä 30000 miljardin (dollarin) tuntumassa. Miertipä summaa: 30000 miljardia dollaria...
Miksi Venäjä HÄVIÄÄ sodan?
KOSKA VENÄJÄ EI OLE ENÄÄ SUURVALTA ja sillä on varsin rajalliset resurssit. Sotilaita ja kalustoa EI RIITÄ EDES SEN VERTAA KUIN UKRAINALLA. Ja kun mikään muu ei auta niin taktinen ydinase käyttökelvoton ase, joka pilaa lopullisesti Venäjän jo kolhiintuneen sota-maineen!.
Venäjä voi vain hävitä ja sitä se parhaillaan tekee.
Joko Molo on viety hoopolaan, kun ei ole hourinut ja leperrellyt pitkään aikaan?
T: Moskovan trolli
Milloin se Venäjä voittaa sodan?
Ei koskaan…. Se on menoa Putelle….