Mitähän taivaassa on meneillään?

Taivaassa ole ainutkaan synnin tekikjää, eikä edes pääsee, on ilo rausha kiittävät lunastaajaa jeesusta kristusta aina ja ikuiseati., hän on kunisten kuningas.

Jeesus tuli taivaasta ihmiseksi. Opetti rakkaudellista mielenlaatua, mutta te ette uskoneet häntä, vaan ristiinnaulitsitte Jumalan Pojan. Mutta onneksi Hän tulikin sitävarten, että kärsii ihmisten tekemien syntien rangaistus kiroukset, Golgatan ristillä. Aikakautemme lopussa, laskeutuu itse Luoja Isämme maahan Uuden Jerusaleminsa kanssa. Pahuus erotetaan hyvästä. Silloin Hän pyyhkii kaikki kyyneleet omiensa silmistä .

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jeesus tuli taivaasta ihmiseksi. Opetti rakkaudellista mielenlaatua, mutta te ette uskoneet häntä, vaan ristiinnaulitsitte Jumalan Pojan. Mutta onneksi Hän tulikin sitävarten, että kärsii ihmisten tekemien syntien rangaistus kiroukset, Golgatan ristillä. Aikakautemme lopussa, laskeutuu itse Luoja Isämme maahan Uuden Jerusaleminsa kanssa. Pahuus erotetaan hyvästä. Silloin Hän pyyhkii kaikki kyyneleet omiensa silmistä .

Lue lisää

Keneltä Jeesus meidät pelastaa kun Jumala loi helvetin?
Miksi on olemassa rangaistuskiroukset, jos ne kuitenkin annetaan anteeksi?
Eikö Jumala osaa antaa anteeksi itsensä luomamalle elämälle ilman poikansa kärsimystä?
Miksi Jeesuksen piti kokea kärsimys, vaikka Jumala on kaikkitietävä?
Miksi Jumala ylipäätään loi synnin ja kärsimyksen?
Miksi Jumala on niin järjetön ja ilman logiikkaa, ihan kuin ihmisen keksimä tarina?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Keneltä Jeesus meidät pelastaa kun Jumala loi helvetin?
Miksi on olemassa rangaistuskiroukset, jos ne kuitenkin annetaan anteeksi?
Eikö Jumala osaa antaa anteeksi itsensä luomamalle elämälle ilman poikansa kärsimystä?
Miksi Jeesuksen piti kokea kärsimys, vaikka Jumala on kaikkitietävä?
Miksi Jumala ylipäätään loi synnin ja kärsimyksen?
Miksi Jumala on niin järjetön ja ilman logiikkaa, ihan kuin ihmisen keksimä tarina?

Lue lisää

Jumalan ääretön viisaus on Pyhä. Synnin rangaistus kirous on kärsittävä. Jumalan antama laki, ei ole kuin tuuliviiri, vaan sen on toteuduttava. jumalan Poika, rakasti meitä ihmisiä, niin paljon, että antautui ainoana kelvollisena sovittamaan Aatamin ja Eevan väärän valinnan, Luziferin puolelle menosta. Golgatan ristillä ihmis Jeesus, sovitti kuoleman rangaistuksen, sinunkin puolesta. Nyt jokainen voi valita hyväksyykö hän Jeesus Kristuksen viimeisen veriuhrin, ottamalla vastaan sen ja Kaikkivaltiuden saaneen Jeesus Kristuksen Herrauden. Sillä nyt Jeesus on ainoa tie pelastukseen helvetistä, joka on varattu kapinalliselle Luziferille ja hänen kannattajilleen. Nyt syntiin langennut, voi pyytää anteeksi vilpittömästi katuen tekoaa ja Jeesus antaa ilomielin anteeksi, sillä näin järkevä ihminen kasvaa hiljalleen Jeesuksen kaltaisuuteen, anteeksi saamansa ilon kautta. Reitti on auki, myös sinulle, jolle Jumalinen viisaus ei ole auennut. Ehkä sinäkin vielä opit havaitsemaan Taivaan Isämme ylivertaisen viisauden logiikan, vaikka nyt olet vielä kadotuksen lapsi.

kertoja1 kirjoitti:

Taivaassa ole ainutkaan synnin tekikjää, eikä edes pääsee, on ilo rausha kiittävät lunastaajaa jeesusta kristusta aina ja ikuiseati., hän on kunisten kuningas.

Tietenkään ei ole, kun ei ole edes koko paikkaa.

kertoja1 kirjoitti:

Taivaassa ole ainutkaan synnin tekikjää, eikä edes pääsee, on ilo rausha kiittävät lunastaajaa jeesusta kristusta aina ja ikuiseati., hän on kunisten kuningas.

Hienoa kuinka olet samaa mieltä, kuinka sieluja ei saa päästää maahan saastumaan synnistä desifioinnin jälkeen.

Olisihan se katastrofi jos tämä Jumalaakin mahtavampi synti pääsisi hänen tontilleen.

Ja kuinka sen takia Jumalakin karttaa maapalloa, ettei saastuisi itse.

"Ateisti kuolee, jos näkee Jumalan kasvot..."

Oliko Mooses siis ateisti? Tuossa Raamatun kohdassahan Jahve puhuu Moosekselle.

Mitä mieltä tästä olet? Vaikuttaa siltä, että taas on ristiriita jahvistisen ja elohistisen mytologian kesken. Jahven kasvoja ei voi kuolematta katsoa, mutta Elohimia voi katsella ja säilyä hengissä.

[11] Näitä Israelin valittuja vastaan hän ei nostanut kättään. He saivat katsella Jumalaa, ja he söivät uhriaterian.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Ateisti kuolee, jos näkee Jumalan kasvot..."

Oliko Mooses siis ateisti? Tuossa Raamatun kohdassahan Jahve puhuu Moosekselle.

Mitä mieltä tästä olet? Vaikuttaa siltä, että taas on ristiriita jahvistisen ja elohistisen mytologian kesken. Jahven kasvoja ei voi kuolematta katsoa, mutta Elohimia voi katsella ja säilyä hengissä.

[11] Näitä Israelin valittuja vastaan hän ei nostanut kättään. He saivat katsella Jumalaa, ja he söivät uhriaterian.

Lue lisää

Ateisti tutkii Raamattua kuin juristi, asianajaja testamenttia, eli missähän siinä olisi ristiriitoja, aukkoja, moitittavaa.....

Kristitty tutkii Raamattua ja lukee sieltä että mitähän minulle on täällä Uudessa ja Vanhassa testamentissa luvattu.......

On myös suomalainen sanonta:
"Tutkii kuin piru Raamattua ja sinä väheksyy"

Eräs saarnaaja ( en muista nimeä) kertoi, että kun hän aloitti työnsä nuorena evankelistana niin hän huomasi Raamatussa paljon ristiriitoja.

Mutta kun hän oli oli saarnannut ja tutkinut Raamattua kymmeniä vuosia, niin hän ei löytänyt Raamatusta enää yhtään ristiriitaa - sensijaan niitä oli hänessä itsessään.

Eräs henkilö oli päättänyt että hän alkaa tutkia Raamattua kriittisesti. Mutta hän huomasi että Raamattu alkoikin tutkia häntä itseään.

Näin on ateistinkin onneton tilanne.

Jumalan Pyhä Henki valaisee ja avaa Raamatun kirjoituksia.

Ateistin kutistunut ja pimentynyt ( syntiinlangennut )
järki ja järjen päätelmät eivät sitä tee.

Eräs tuttava huoltomies kertoi että hän oli istunut kotona sohvalla ja katsonut kirjahyllyssään olevaa Raamattua.
Hän oli kokenut että hänelle sanottiin:

"Sinä kyllä tunnet työpaikkasi huoltokirjat. Mutta tunnetko oman elämäsi huoltokirjan - Raamatun ?"
Huoltomies tuli myöhemmin uskoon.

Aijalon kirjoitti:

Ateisti tutkii Raamattua kuin juristi, asianajaja testamenttia, eli missähän siinä olisi ristiriitoja, aukkoja, moitittavaa.....

Kristitty tutkii Raamattua ja lukee sieltä että mitähän minulle on täällä Uudessa ja Vanhassa testamentissa luvattu.......

On myös suomalainen sanonta:
"Tutkii kuin piru Raamattua ja sinä väheksyy"

Eräs saarnaaja ( en muista nimeä) kertoi, että kun hän aloitti työnsä nuorena evankelistana niin hän huomasi Raamatussa paljon ristiriitoja.

Mutta kun hän oli oli saarnannut ja tutkinut Raamattua kymmeniä vuosia, niin hän ei löytänyt Raamatusta enää yhtään ristiriitaa - sensijaan niitä oli hänessä itsessään.

Eräs henkilö oli päättänyt että hän alkaa tutkia Raamattua kriittisesti. Mutta hän huomasi että Raamattu alkoikin tutkia häntä itseään.

Näin on ateistinkin onneton tilanne.

Jumalan Pyhä Henki valaisee ja avaa Raamatun kirjoituksia.

Ateistin kutistunut ja pimentynyt ( syntiinlangennut )
järki ja järjen päätelmät eivät sitä tee.

Eräs tuttava huoltomies kertoi että hän oli istunut kotona sohvalla ja katsonut kirjahyllyssään olevaa Raamattua.
Hän oli kokenut että hänelle sanottiin:

"Sinä kyllä tunnet työpaikkasi huoltokirjat. Mutta tunnetko oman elämäsi huoltokirjan - Raamatun ?"
Huoltomies tuli myöhemmin uskoon.

Lue lisää

>> Kristitty tutkii Raamattua ja lukee sieltä että mitähän minulle on täällä Uudessa ja Vanhassa testamentissa luvattu.......

Miettiikö kristitty koskaan sitä, että ne Raamatun lupaukset ovat järjestään tyhjiä?

Aijalon kirjoitti:

Ateisti tutkii Raamattua kuin juristi, asianajaja testamenttia, eli missähän siinä olisi ristiriitoja, aukkoja, moitittavaa.....

Kristitty tutkii Raamattua ja lukee sieltä että mitähän minulle on täällä Uudessa ja Vanhassa testamentissa luvattu.......

On myös suomalainen sanonta:
"Tutkii kuin piru Raamattua ja sinä väheksyy"

Eräs saarnaaja ( en muista nimeä) kertoi, että kun hän aloitti työnsä nuorena evankelistana niin hän huomasi Raamatussa paljon ristiriitoja.

Mutta kun hän oli oli saarnannut ja tutkinut Raamattua kymmeniä vuosia, niin hän ei löytänyt Raamatusta enää yhtään ristiriitaa - sensijaan niitä oli hänessä itsessään.

Eräs henkilö oli päättänyt että hän alkaa tutkia Raamattua kriittisesti. Mutta hän huomasi että Raamattu alkoikin tutkia häntä itseään.

Näin on ateistinkin onneton tilanne.

Jumalan Pyhä Henki valaisee ja avaa Raamatun kirjoituksia.

Ateistin kutistunut ja pimentynyt ( syntiinlangennut )
järki ja järjen päätelmät eivät sitä tee.

Eräs tuttava huoltomies kertoi että hän oli istunut kotona sohvalla ja katsonut kirjahyllyssään olevaa Raamattua.
Hän oli kokenut että hänelle sanottiin:

"Sinä kyllä tunnet työpaikkasi huoltokirjat. Mutta tunnetko oman elämäsi huoltokirjan - Raamatun ?"
Huoltomies tuli myöhemmin uskoon.

Lue lisää

"Ateisti tutkii Raamattua kuin juristi, asianajaja testamenttia, eli missähän siinä olisi ristiriitoja, aukkoja, moitittavaa....."

VT on juutalaisten kansalliseepos ja laki, joten sitä pitääkin lukea kuin juristi. Harmi vaan, että siinä on laitettu yhteen kaksi myyttiä ja kaksi lakia, joten se aiheuttaa väkisinkin ristiriitoja.

Hyvä esimerkki ristiriitaisista ohjeista on tulvaan valmistautumisohjeet. Elohim käski Nooa ottamaan arkkiin kaikkia eläimiä parin. Jahve sen sijaan käski ottaa uhrikelpoisia eläimiä seitsemän paria, jotta Nooa voisi sitten tulvan jälkeen uhrata niitä nälkäiselle Jahvelle tuoksuvana tuliuhrina. Noh, Nooa ei totellut Jahven käskyä vaan otti kaikkia eläimiä vain parin. Tulvan jälkeen hän poltti tuoksuvana tuliuhrina ainoan kyyhkysparin, lammasparin ja nautaparin. Siksi meillä ei ole enää kyyhkysiä, lampaita ja nautoja.

Ota hyvä ihminen pikimmiten yhteyttä ala-asteen äidinkielenopettajaan!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ota hyvä ihminen pikimmiten yhteyttä ala-asteen äidinkielenopettajaan!

Mutta ensin lääkäriisi!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mutta ensin lääkäriisi!

Mun lääkärille on aika vaikea saada aikoja. Kokeile jotain muuta tohtoria.

Eipä taida olla ainutakaan porsasta, sehän saastainen eläin irsaelissa.

kertoja1 kirjoitti:

Eipä taida olla ainutakaan porsasta, sehän saastainen eläin irsaelissa.

Siat pelastivat raamatussa ihmiset pahoilta hengiltä. En ymmärrä sikakieltoa.

kertoja1 kirjoitti:

Eipä taida olla ainutakaan porsasta, sehän saastainen eläin irsaelissa.

Ei tule sitten kauppoja, ikuisuutta en vietä ilman pekonia.

Eli Jumala vihaa omaa luomistyötään. Tuliko tehtyä liikaa virheitä?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eli Jumala vihaa omaa luomistyötään. Tuliko tehtyä liikaa virheitä?

>>>Sentähden, niinkuin tulen kieli syö oljet ja kuloheinä raukeaa liekkiin, niin heidän juurensa mätänee, ja heidän kukkansa hajoaa tomuna ilmaan, sillä he ovat ylenkatsoneet Herran Sebaotin lain ja pitäneet pilkkanansa Israelin Pyhän sanaa.<<<
=======================================
Tässä on kylvön ja niiton laki:

*Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää,
sitä hän myös niittää*
Galatalaiskirje: 6:7

Anonyymi00019 kirjoitti:

>>>Sentähden, niinkuin tulen kieli syö oljet ja kuloheinä raukeaa liekkiin, niin heidän juurensa mätänee, ja heidän kukkansa hajoaa tomuna ilmaan, sillä he ovat ylenkatsoneet Herran Sebaotin lain ja pitäneet pilkkanansa Israelin Pyhän sanaa.<<<
=======================================
Tässä on kylvön ja niiton laki:

*Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää,
sitä hän myös niittää*
Galatalaiskirje: 6:7

Lue lisää

Miten se ilmenee, ettei Jumala salli pilkata itseään?

Ramavit kirjoitti:

Miten se ilmenee, ettei Jumala salli pilkata itseään?

[Miten se ilmenee, ettei Jumala salli pilkata itseään?]

Näin:

"Sentähden, niinkuin tulen kieli syö oljet ja kuloheinä raukeaa liekkiin, niin heidän juurensa mätänee, ja heidän kukkansa hajoaa tomuna ilmaan, sillä he ovat ylenkatsoneet Herran Sebaotin lain ja pitäneet pilkkanansa Israelin Pyhän sanaa."
Jesaja 5:24

Jos et ymmärrä tuota järjellä niin Jumalan Pyhä Henki ei avaa sinulle Jumalan Sanaa - Raamattua.

Tiedokksi Ihminen ei voi nähdä jumalaa koskaan hän kuolisi tuhoutusi sillä silmän räpäyksessä.
vain vanhurskaat voivat katsella jeesuksen kautta isää. Miksi koska vanhurskaat ovat kirkastetuissa ruumiissa kuten jeesuskin on taivaassa rukoilee omiensa puolesta jota ovat maailmassa vielä.

kertoja1 kirjoitti:

Tiedokksi Ihminen ei voi nähdä jumalaa koskaan hän kuolisi tuhoutusi sillä silmän räpäyksessä.
vain vanhurskaat voivat katsella jeesuksen kautta isää. Miksi koska vanhurskaat ovat kirkastetuissa ruumiissa kuten jeesuskin on taivaassa rukoilee omiensa puolesta jota ovat maailmassa vielä.

Lue lisää

"Tiedokksi Ihminen ei voi nähdä jumalaa koskaan hän kuolisi tuhoutusi sillä silmän räpäyksessä."

Höpsistä pöppöö. Lopeta tuollainen vääristely ja lue kunnolla Raamattu. Mooses, Aaron, Nadab, Abihu ynnä 70 Israelin vanhinta aterioivat Jumalan kanssa Siinain vuorella eikä kukaan tuhoutunut.

[11] Näitä Israelin valittuja vastaan hän ei nostanut kättään. He saivat katsella Jumalaa, ja he söivät uhriaterian.

...
Uskovaiset eivät vaella nähden silmillään sitä mikä meitä odottaa:

2. Korinttilaiskirje 5:6-7 FB38
[6] Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta; [7] sillä me vaellamme uskossa emmekä näkemisessä.

Jumalan tarkoitus on uskon kautta pelastaa ne, jotka uskovat:

1. Korinttilaiskirje 1:21-24 FB38
[21] Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, [22] koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, [23] me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, [24] mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.

Jumalan sana kertoo, ettei ihmeiden todistaminen muuta ihmisen sydäntä:

Luukas 16:31 FB38
[31] Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."

Eli vaikka Jeesus ilmestyisi kaikille maailman ateisteille, aivan selvästi elävänä ja todellisena, se ei tarkoita, että heistä tulisi uskovia siinä mielessä, että haluaisivat olla Jeesuksen valtakunnassa aina. Olemassaolon varmasti myöntäisivät, mutta se ei pelasta ketään.

Heprealaiskirje 11:1, 3 FB38
[1] Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
[3] Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.

Uskon kautta myös ymmärretään, että ateistit ovat väärässä: maailma ei ole syntynyt näkyväisestä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

...
Uskovaiset eivät vaella nähden silmillään sitä mikä meitä odottaa:

2. Korinttilaiskirje 5:6-7 FB38
[6] Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta; [7] sillä me vaellamme uskossa emmekä näkemisessä.

Jumalan tarkoitus on uskon kautta pelastaa ne, jotka uskovat:

1. Korinttilaiskirje 1:21-24 FB38
[21] Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, [22] koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, [23] me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, [24] mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.

Jumalan sana kertoo, ettei ihmeiden todistaminen muuta ihmisen sydäntä:

Luukas 16:31 FB38
[31] Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."

Eli vaikka Jeesus ilmestyisi kaikille maailman ateisteille, aivan selvästi elävänä ja todellisena, se ei tarkoita, että heistä tulisi uskovia siinä mielessä, että haluaisivat olla Jeesuksen valtakunnassa aina. Olemassaolon varmasti myöntäisivät, mutta se ei pelasta ketään.

Heprealaiskirje 11:1, 3 FB38
[1] Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
[3] Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.

Uskon kautta myös ymmärretään, että ateistit ovat väärässä: maailma ei ole syntynyt näkyväisestä.

Lue lisää

...
Eivät myöskään muslimit halua olla Jeesuksen kanssa aina, eivätkä juutalaisuskonnon edustajat, eivätkä ns. kirkkouskovaiset (joilla ei ole omaa uskoa, vain kirkon perinteet ja uskonnolliset säännöt ja kirkon yhteinen "usko"). No kaikista näistä ryhmistä löytyy niitä, jotka oikealla hetkellä evankeliumin kuultuaan siihen mielistyvät ja se herättää heissä oikean uskon Jeesukseen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

...
Uskovaiset eivät vaella nähden silmillään sitä mikä meitä odottaa:

2. Korinttilaiskirje 5:6-7 FB38
[6] Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta; [7] sillä me vaellamme uskossa emmekä näkemisessä.

Jumalan tarkoitus on uskon kautta pelastaa ne, jotka uskovat:

1. Korinttilaiskirje 1:21-24 FB38
[21] Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, [22] koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, [23] me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, [24] mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.

Jumalan sana kertoo, ettei ihmeiden todistaminen muuta ihmisen sydäntä:

Luukas 16:31 FB38
[31] Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."

Eli vaikka Jeesus ilmestyisi kaikille maailman ateisteille, aivan selvästi elävänä ja todellisena, se ei tarkoita, että heistä tulisi uskovia siinä mielessä, että haluaisivat olla Jeesuksen valtakunnassa aina. Olemassaolon varmasti myöntäisivät, mutta se ei pelasta ketään.

Heprealaiskirje 11:1, 3 FB38
[1] Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
[3] Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.

Uskon kautta myös ymmärretään, että ateistit ovat väärässä: maailma ei ole syntynyt näkyväisestä.

Lue lisää

>> Uskon kautta myös ymmärretään, että ateistit ovat väärässä: maailma ei ole syntynyt näkyväisestä.


Osoitit heti, ettei usko ole luotettava tietolähde. Se saa vain valehtelemaan.

Ateismi on ei-uskoa jumaliin. Se ei määrittele mihin mahdollisestu uskotaan, kuten ei sitäkään mistä maailman uskotaan syntyneen. Tuskin kukaan asiaa hiukankin opiskellut väittää maailman syntyneen näkyvästä. Vallitsevan käsityksen mukaan maailma ei ole syntynyt näkyväisestä ja tälläkin hetkellä näkyvää on pieni pieni osa.

Lainaamasi Heprealaiskirjeen kohta selkosuomeksi:
Usko on sitkeää haihattelua ja perusteetonta änkyröintiä.

Ramavit kirjoitti:

>> Uskon kautta myös ymmärretään, että ateistit ovat väärässä: maailma ei ole syntynyt näkyväisestä.


Osoitit heti, ettei usko ole luotettava tietolähde. Se saa vain valehtelemaan.

Ateismi on ei-uskoa jumaliin. Se ei määrittele mihin mahdollisestu uskotaan, kuten ei sitäkään mistä maailman uskotaan syntyneen. Tuskin kukaan asiaa hiukankin opiskellut väittää maailman syntyneen näkyvästä. Vallitsevan käsityksen mukaan maailma ei ole syntynyt näkyväisestä ja tälläkin hetkellä näkyvää on pieni pieni osa.

Lainaamasi Heprealaiskirjeen kohta selkosuomeksi:
Usko on sitkeää haihattelua ja perusteetonta änkyröintiä.

Lue lisää

"Ateismi on ei-uskoa jumaliin. "

Ateismi on itsensä kumoava uskonto. Väittäessään ettei ole Jumalaa he tekevät jumalakseen luonnonvoimat ja lait (sen mikä voidaan nähdä ja havaita silmillä erilaisten laitteiden avulla). Tuo ei eroa mitenkään kreikan jumalien patsaiden kumartelemisesta.

Ramavit kirjoitti:

>> Uskon kautta myös ymmärretään, että ateistit ovat väärässä: maailma ei ole syntynyt näkyväisestä.


Osoitit heti, ettei usko ole luotettava tietolähde. Se saa vain valehtelemaan.

Ateismi on ei-uskoa jumaliin. Se ei määrittele mihin mahdollisestu uskotaan, kuten ei sitäkään mistä maailman uskotaan syntyneen. Tuskin kukaan asiaa hiukankin opiskellut väittää maailman syntyneen näkyvästä. Vallitsevan käsityksen mukaan maailma ei ole syntynyt näkyväisestä ja tälläkin hetkellä näkyvää on pieni pieni osa.

Lainaamasi Heprealaiskirjeen kohta selkosuomeksi:
Usko on sitkeää haihattelua ja perusteetonta änkyröintiä.

Lue lisää

"Osoitit heti, ettei usko ole luotettava tietolähde. Se saa vain valehtelemaan."

Ja kuka sinulle on opettanut että ihminen voi valehdella? Ei ole mitään valehtelua olemassakaan jos ei ole objektiivistä moraalia jonka Jumala on säätänyt. Hassua miten osoitat omalla vakaumuksellasi (sillä että pidät valehtelua vääränä) että uskot Raamatun Jumalan moraaliin ja pidät sitä todellisena:

Ilmestyskirja 22:15 FB38
[15] Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Ateismi on ei-uskoa jumaliin. "

Ateismi on itsensä kumoava uskonto. Väittäessään ettei ole Jumalaa he tekevät jumalakseen luonnonvoimat ja lait (sen mikä voidaan nähdä ja havaita silmillä erilaisten laitteiden avulla). Tuo ei eroa mitenkään kreikan jumalien patsaiden kumartelemisesta.

Lue lisää

Ateismi ei ole uskonto. Ateisti ei tarvitse mitään jumalia.

Meneekö yli ymmärryksen?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto. Ateisti ei tarvitse mitään jumalia.

Meneekö yli ymmärryksen?

++++Meneekö yli ymmärryksen?

Ei mene. Myös Raamattu, Jumalan Sana, ilmoittaa että usko ei ole joka miehen.

".....ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen. "
2. .Tessalonikalaiskirje: 3:2

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto. Ateisti ei tarvitse mitään jumalia.

Meneekö yli ymmärryksen?

No jos sinun mielestäsi Jumala ei ole luonut maailmaa ja ihmistä, niin jokin muu on. Aika monille ateisteille se luojana palvottu asia on alkuräjähdys ja evoluutio. Kuka sinulle on opettanut että epäjumalalla on oltava persoona? Ateistien uskonnossa luoja on maailmankaikkeus ja sen lait, ja he ovat tämän oman jumalansa edustajia ja puolestapuhujia maailmassa. Vai miksi puolustat ajatusta siitä, ettei ole persoonallista Jumalaa ja että kaikki on syntynyt yksinkertaisesto maailmankaikkeuden lakien kautta onnekkaassa sattumassa?

Anonyymi00036 kirjoitti:

No jos sinun mielestäsi Jumala ei ole luonut maailmaa ja ihmistä, niin jokin muu on. Aika monille ateisteille se luojana palvottu asia on alkuräjähdys ja evoluutio. Kuka sinulle on opettanut että epäjumalalla on oltava persoona? Ateistien uskonnossa luoja on maailmankaikkeus ja sen lait, ja he ovat tämän oman jumalansa edustajia ja puolestapuhujia maailmassa. Vai miksi puolustat ajatusta siitä, ettei ole persoonallista Jumalaa ja että kaikki on syntynyt yksinkertaisesto maailmankaikkeuden lakien kautta onnekkaassa sattumassa?

Lue lisää

Kysymykset, joihin ei ole vastausta, on osattava jättää avoimiksi.

Uskovat eivät tähän kykene. He tunkevat mielikuvitusolentoja paikkaamaan aukkoja. Ja tämä ei ole mitään muuta kuin typeryyttä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kysymykset, joihin ei ole vastausta, on osattava jättää avoimiksi.

Uskovat eivät tähän kykene. He tunkevat mielikuvitusolentoja paikkaamaan aukkoja. Ja tämä ei ole mitään muuta kuin typeryyttä.

Lue lisää

Niin, eli aukot täyttää sinusta jokin muu kuin Jumala lopulta eli luojasi on maailmankaikkeus lakeineen. Sitä kumarrat kuin zeuksen patsasta. Uskot että kuollut aine heräsi eloon/kuolleista ilman Jumalaa. Siihen et usko, että Jumala olisi sen tehnyt, etkä siihen, että Jumala pystyi herättämään Jeesuksenkin kuolleista. Jos taas et ole ateisti vaan agnostikko, niin sitten jätät kysymyksen Jumalan osaltakin avoimeksi. Ateismi on sitä, että ei uskota mihinkään muuhun luojaan kuin havaittavaan maailmankaikkeuteen (käytännössä se on uskontona itse itsensä kumoava). Agnostikko taas pitää kaikkia jumalia mahdollisina tai ainakin osaa. Ehkä lukeudut ennemmin tähän jälkimmäiseen ryhmään?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Niin, eli aukot täyttää sinusta jokin muu kuin Jumala lopulta eli luojasi on maailmankaikkeus lakeineen. Sitä kumarrat kuin zeuksen patsasta. Uskot että kuollut aine heräsi eloon/kuolleista ilman Jumalaa. Siihen et usko, että Jumala olisi sen tehnyt, etkä siihen, että Jumala pystyi herättämään Jeesuksenkin kuolleista. Jos taas et ole ateisti vaan agnostikko, niin sitten jätät kysymyksen Jumalan osaltakin avoimeksi. Ateismi on sitä, että ei uskota mihinkään muuhun luojaan kuin havaittavaan maailmankaikkeuteen (käytännössä se on uskontona itse itsensä kumoava). Agnostikko taas pitää kaikkia jumalia mahdollisina tai ainakin osaa. Ehkä lukeudut ennemmin tähän jälkimmäiseen ryhmään?

Lue lisää

-Niin, eli aukot täyttää sinusta jokin muu kuin Jumala lopulta eli luojasi on maailmankaikkeus lakeineen. Sitä kumarrat kuin zeuksen patsasta. Uskot että kuollut aine heräsi eloon/kuolleista ilman Jumalaa.-

Tiede ei koskaan tule selittämään kaikkea. En tiedä kuinka maailmankaikkeus sai alkunsa, ja tyydyn siihen, että selitystä ei ole.

-Siihen et usko, että Jumala olisi sen tehnyt, etkä siihen, että Jumala pystyi herättämään Jeesuksenkin kuolleista.-

En todellakaan. Maailmankaikkeutta ei luonut ihmisen tuottama mielikuvitusolento.

-Jos taas et ole ateisti vaan agnostikko, niin sitten jätät kysymyksen Jumalan osaltakin avoimeksi. Ateismi on sitä, että ei uskota mihinkään muuhun luojaan kuin havaittavaan maailmankaikkeuteen (käytännössä se on uskontona itse itsensä kumoava). Agnostikko taas pitää kaikkia jumalia mahdollisina tai ainakin osaa. Ehkä lukeudut ennemmin tähän jälkimmäiseen ryhmään?-

Ateismi ei ole uskonto. Nuorempana olin agnostikko, luulisin että tällä hetkellä olen jossain heikon ja vahvan ateistin välimaastossa.