Mies vai karhu?

Kukahan se miehille pystyy laittamaan mitään kieltoja? Jos oikeasti aletaan koittamaan niin naiset on jupakan jälkeen kiinni ketjulla hellassa/sängyssä?

Feministit joo, mutta mediahan tuota nyt taas tuntuu lietsovan.
Itse sanon naisena, että mieluummin kyllä törmäisin metsässä mieheen kuin karhuun. En näe edes mitään syytä perustella mielipidettäni. Minulla ei ole mitään ongelmaa miessukupuolta vastaan. On olemassa naisia ja miehiä, ja nykyään kai sitten jo paljon muutakin. Elämä on.

Mies-karhu jutut ovat vastareaktioita miesten suorittamiin väkivallantekoihin. Ettekö hyvät miehet ymmärrä että väkivalta nostaa vastareaktioksi vihaista puhetta?

Kuten sinäkin näitä kömpelöitä trollauksiasi suoltava naispuolinen feministi tiedät.

Oireellista että tämä aihe on yleensä naisten keskinäinen puheenaihe. Jopa niin että naiset yrittävät saada miehiä mukaan keskusteluun naamioitumalla itse miehiksi anonyymeilla alustoilla ja sitten puhuvat miesten suulla.

No nyt näyttää presidentti puolisoineen ottavan osaa keskusteluun. 👍

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mies-karhu jutut ovat vastareaktioita miesten suorittamiin väkivallantekoihin. Ettekö hyvät miehet ymmärrä että väkivalta nostaa vastareaktioksi vihaista puhetta?

Kuten sinäkin näitä kömpelöitä trollauksiasi suoltava naispuolinen feministi tiedät.

Oireellista että tämä aihe on yleensä naisten keskinäinen puheenaihe. Jopa niin että naiset yrittävät saada miehiä mukaan keskusteluun naamioitumalla itse miehiksi anonyymeilla alustoilla ja sitten puhuvat miesten suulla.

No nyt näyttää presidentti puolisoineen ottavan osaa keskusteluun. 👍

Lue lisää

Kun minun sanotaan olevan naiselle vaarallisempi kuin karhu, niin mihin suorittamaani väkivallantekoon se on vastareaktio? Ovatko naiset onnistuneet yrityksessään saada miehiä mukaan keskusteluun?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kun minun sanotaan olevan naiselle vaarallisempi kuin karhu, niin mihin suorittamaani väkivallantekoon se on vastareaktio? Ovatko naiset onnistuneet yrityksessään saada miehiä mukaan keskusteluun?

Lue lisää

Kun sanotaan "ihminen on ihmiselle susi" loukkaannutko siitäkin? Oletko susi toiselle ihmiselle? Jos et mielestäsi ole eikö tuossakin ole syy uhriutua loukkaavan puheen edessä henkilökohtaisella tasolla?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kun sanotaan "ihminen on ihmiselle susi" loukkaannutko siitäkin? Oletko susi toiselle ihmiselle? Jos et mielestäsi ole eikö tuossakin ole syy uhriutua loukkaavan puheen edessä henkilökohtaisella tasolla?

Lue lisää

Kysyin kaksi kysymystä. Vastasit viestiini, mutta et kumpaankaan kysymykseen. Miksi?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kysyin kaksi kysymystä. Vastasit viestiini, mutta et kumpaankaan kysymykseen. Miksi?

Kysymyksiisi on vastattu foorumilla lukemattomia kertoja.

"Kun minun sanotaan olevan naiselle vaarallisempi kuin karhu, niin mihin suorittamaani väkivallantekoon se on vastareaktio?"

Kuka on väittänyt juuri nimenomaan sinun olevan naiselle vaarallisempi kuin karhu?

Minä en loukkaantuisi siitä jos äitien lapsiinsa kohdistamien lukuisten väkivallantekojen uutisointien yhteydessä joku vetoaisi "äidit lopettakaa lastenne tappaminen!" Mistähän se johtuu etten ottaisi tuota naisena ja äitinä henkilökohtaisesti? Osaatko itse arvata?

Mistä se johtuu että sinulla on pakkomielle takertua tahalliseen väärintulkintaasi kun olet päättänyt että karhu- hulabaloossa viitataan juuri nimenomaisesti sinuun henkilönä?

"Ovatko naiset onnistuneet yrityksessään saada miehiä mukaan keskusteluun?"

Jos naisten on "onnistuttava" saamaan miehet mukaan keskusteluun, ja miehet lopulta naisten painostuksesta osallistuvat keskusteluun naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tuomitsemaan, mitä silloin on saavutettu? Jos miehiä oikeasti asia kiinnostaisi he ottaisivat oma- aloitteisesti asiaan kantaa ilman erillisiä vetoomuksia.

Seuraavaksi alat syyttää minua siitä että nyt kun stubbien johdolla on viimein saatu julkisuuden henkilöitä ottamaan asiaan kantaa ei sekään feministille kelpaa. Että sekin mitätöidään. Teki mies mitä tahansa kääntää feministi kaiken negatiiviseksi.

Mutta onko se epäjohdonmukainen kysymys miksi tällaisiin kannanottoihin tarvitaan erillisiä vetoomuksia? Eikö se paljasta jotain kiusallista yleisistä asenteista tavallisten miesten keskuudessa ettei kannanottoja tai keskusteluun osallistumista tapahdu automaattisesti ja oma- aloitteisesti muiden taholta kuin mekkoon pukeutuvien maskuliinisuuttaan anteeksi pyytelevien miesten taholta? Tai ainakin sellaisten normaalien heteromiesten tapa ottaa asiaan kantaa on kepeää läpän heittoa tai sitten uhriutumista "kollektiivisen syyllistämisen" vuoksi.

Nyt sinä saat vastata puolestasi kysymykseen ihminen on ihmiselle susi- asiasta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Feministit joo, mutta mediahan tuota nyt taas tuntuu lietsovan.
Itse sanon naisena, että mieluummin kyllä törmäisin metsässä mieheen kuin karhuun. En näe edes mitään syytä perustella mielipidettäni. Minulla ei ole mitään ongelmaa miessukupuolta vastaan. On olemassa naisia ja miehiä, ja nykyään kai sitten jo paljon muutakin. Elämä on.

Lue lisää

"Minulla ei ole mitään ongelmaa miessukupuolta vastaan."

Sinulla ei ole mitään ongelmaa miesten naisiin kohdistamaa sukupuolittunutta vastaan. Niin esimerkillinen nainen sinä olet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Minulla ei ole mitään ongelmaa miessukupuolta vastaan."

Sinulla ei ole mitään ongelmaa miesten naisiin kohdistamaa sukupuolittunutta vastaan. Niin esimerkillinen nainen sinä olet.

Lue lisää

Siis miesten naisiin kohdistamaa sukupuolittunutta väkivaltaa vastaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kysymyksiisi on vastattu foorumilla lukemattomia kertoja.

"Kun minun sanotaan olevan naiselle vaarallisempi kuin karhu, niin mihin suorittamaani väkivallantekoon se on vastareaktio?"

Kuka on väittänyt juuri nimenomaan sinun olevan naiselle vaarallisempi kuin karhu?

Minä en loukkaantuisi siitä jos äitien lapsiinsa kohdistamien lukuisten väkivallantekojen uutisointien yhteydessä joku vetoaisi "äidit lopettakaa lastenne tappaminen!" Mistähän se johtuu etten ottaisi tuota naisena ja äitinä henkilökohtaisesti? Osaatko itse arvata?

Mistä se johtuu että sinulla on pakkomielle takertua tahalliseen väärintulkintaasi kun olet päättänyt että karhu- hulabaloossa viitataan juuri nimenomaisesti sinuun henkilönä?

"Ovatko naiset onnistuneet yrityksessään saada miehiä mukaan keskusteluun?"

Jos naisten on "onnistuttava" saamaan miehet mukaan keskusteluun, ja miehet lopulta naisten painostuksesta osallistuvat keskusteluun naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tuomitsemaan, mitä silloin on saavutettu? Jos miehiä oikeasti asia kiinnostaisi he ottaisivat oma- aloitteisesti asiaan kantaa ilman erillisiä vetoomuksia.

Seuraavaksi alat syyttää minua siitä että nyt kun stubbien johdolla on viimein saatu julkisuuden henkilöitä ottamaan asiaan kantaa ei sekään feministille kelpaa. Että sekin mitätöidään. Teki mies mitä tahansa kääntää feministi kaiken negatiiviseksi.

Mutta onko se epäjohdonmukainen kysymys miksi tällaisiin kannanottoihin tarvitaan erillisiä vetoomuksia? Eikö se paljasta jotain kiusallista yleisistä asenteista tavallisten miesten keskuudessa ettei kannanottoja tai keskusteluun osallistumista tapahdu automaattisesti ja oma- aloitteisesti muiden taholta kuin mekkoon pukeutuvien maskuliinisuuttaan anteeksi pyytelevien miesten taholta? Tai ainakin sellaisten normaalien heteromiesten tapa ottaa asiaan kantaa on kepeää läpän heittoa tai sitten uhriutumista "kollektiivisen syyllistämisen" vuoksi.

Nyt sinä saat vastata puolestasi kysymykseen ihminen on ihmiselle susi- asiasta.

Lue lisää

Olenko siis vaarallisempi kuin karhu sillä perusteella, että joku muu mies jossain muualla jossain toisessa ajassa on tehnyt väkivallanteon? Eivätkö naiset halua onnistua saamaan miehiä mukaan keskusteluun, ja jos eivät, niin miksi he sitten yrittävät?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Olenko siis vaarallisempi kuin karhu sillä perusteella, että joku muu mies jossain muualla jossain toisessa ajassa on tehnyt väkivallanteon? Eivätkö naiset halua onnistua saamaan miehiä mukaan keskusteluun, ja jos eivät, niin miksi he sitten yrittävät?

Lue lisää

En osaa juuri nimenomaan sinun vaarallisuuttasi arvioida näin sokkona anonyymilla nettifoorumilla. Emme keskustele juuri nimenomaan sinusta.

Mutta kun nyt henkilöön menevää analyysia kaipaat itsestäsi (jotta pääset sitten itkemään henkilökohtaisuuksiin menemistä) sen osaan arvioida että olet asennevammainen niljake joka kuvittelee, että kun puhutaan väkivallan kategoriasta x on menossa jonkinlainen verbaaliakrobaattinen leikki jossa kilpaillaan siitä kuka voittaa yhteen epäolennaiseen asiaan takertuvan filosofisen tyhjänjauhantamatsin.

Selvää on se että väkivalta ei ole sinulle vakava asia etkä kunnioita väkivallan uhrien kokemuksia tippaakaan.

Tämä sinulle riippumatta siitä oletko oikeasti mies joka jaksaa nylkyttää yhtä ja samaa karhu- asiaa, vaiko naisfeministi joka esiintyy sellaisena.

Anonyymi00022 kirjoitti:

En osaa juuri nimenomaan sinun vaarallisuuttasi arvioida näin sokkona anonyymilla nettifoorumilla. Emme keskustele juuri nimenomaan sinusta.

Mutta kun nyt henkilöön menevää analyysia kaipaat itsestäsi (jotta pääset sitten itkemään henkilökohtaisuuksiin menemistä) sen osaan arvioida että olet asennevammainen niljake joka kuvittelee, että kun puhutaan väkivallan kategoriasta x on menossa jonkinlainen verbaaliakrobaattinen leikki jossa kilpaillaan siitä kuka voittaa yhteen epäolennaiseen asiaan takertuvan filosofisen tyhjänjauhantamatsin.

Selvää on se että väkivalta ei ole sinulle vakava asia etkä kunnioita väkivallan uhrien kokemuksia tippaakaan.

Tämä sinulle riippumatta siitä oletko oikeasti mies joka jaksaa nylkyttää yhtä ja samaa karhu- asiaa, vaiko naisfeministi joka esiintyy sellaisena.

Lue lisää

Hämmentävää, miten joku voi vaipua täyden raivon valtaan, kun ei osaa vastata asiallisiin kysymyksiin, jotka on kohdistettu siihen mitä hän on itse oma-aloitteisesti kirjoittanut.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kun sanotaan "ihminen on ihmiselle susi" loukkaannutko siitäkin? Oletko susi toiselle ihmiselle? Jos et mielestäsi ole eikö tuossakin ole syy uhriutua loukkaavan puheen edessä henkilökohtaisella tasolla?

Lue lisää

Miehet ja naiset ovat ihmisiä. Ihmiset voidaan jakaa miehiin ja naisiin, kuten feministit tekevät. Ei ole olemassa ihmisiä, jotka ovat ihmisiä, ja ihmisiä, jotka eivät ole ihmisiä. Ymmärrätkö?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat ihmisiä. Ihmiset voidaan jakaa miehiin ja naisiin, kuten feministit tekevät. Ei ole olemassa ihmisiä, jotka ovat ihmisiä, ja ihmisiä, jotka eivät ole ihmisiä. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Onko sinulla mielipiteitä naisiin kohdistuvasta sukupuolittuneesta väkivallasta?

En yhtään säälisi jos karhu tappaisi tämän femakko ämmän, mutta jos liikkuu vaan Kallion kahviloissa niin tuskinpa on pelkoa? Siinä voisi pelko tulla kun huomaisi että on emäkarhun ja sen poikasen välissä?

Anonyymi00031 kirjoitti:

En yhtään säälisi jos karhu tappaisi tämän femakko ämmän, mutta jos liikkuu vaan Kallion kahviloissa niin tuskinpa on pelkoa? Siinä voisi pelko tulla kun huomaisi että on emäkarhun ja sen poikasen välissä?

Lue lisää

Kun joku ihminen herättää sinussa niin suurta vihaa että toivot hänen väkivaltaista kuolemaansa on sinun osattava perustella ja selittää mistä tuollainen raivo johtuu. En minäkään itke kaikkien kuolleiden vuoksi mutta osaan yleensä perustella mistä kyynisyyteni johtuu.

Osaatko sinä? Kykenetkö perustelemaan edes itsellesi tuollaisen tapporaivon?

Mitä niin raivostuttavaa olen tehnyt tai sanonut että se saa sinut toivomaan kuolemaani? Laita vaikka ranskalaisilla viivoilla syntilistani tähän jonoon niin pääsen itsekin pahuudestani kärryille. Olettaen että kohdistit tuon minulle etkä jollekin toiselle. Palstalla pörrää muitakin feministejä kuin minä.

Anekdoottia emäkarhusta ja poikasista en ymmärtänyt.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kun joku ihminen herättää sinussa niin suurta vihaa että toivot hänen väkivaltaista kuolemaansa on sinun osattava perustella ja selittää mistä tuollainen raivo johtuu. En minäkään itke kaikkien kuolleiden vuoksi mutta osaan yleensä perustella mistä kyynisyyteni johtuu.

Osaatko sinä? Kykenetkö perustelemaan edes itsellesi tuollaisen tapporaivon?

Mitä niin raivostuttavaa olen tehnyt tai sanonut että se saa sinut toivomaan kuolemaani? Laita vaikka ranskalaisilla viivoilla syntilistani tähän jonoon niin pääsen itsekin pahuudestani kärryille. Olettaen että kohdistit tuon minulle etkä jollekin toiselle. Palstalla pörrää muitakin feministejä kuin minä.

Anekdoottia emäkarhusta ja poikasista en ymmärtänyt.

Lue lisää

Kuka sinun kuolemaasi on toivonut?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kuka sinun kuolemaasi on toivonut?

Henkilö joka sanoi "En yhtään säälisi jos karhu tappaisi tämän femakko ämmän,".

Anonyymi00035 kirjoitti:

Henkilö joka sanoi "En yhtään säälisi jos karhu tappaisi tämän femakko ämmän,".

Se kirjoitus ei sisällä minkäänlaista toivetta kenenkään kuolemasta.

"Limainen mies" on loukkaava ilmaisu, eikä se muuksi muutu, jos vaikka toteaa, että jokaisessa ihmisessähän on limaa. Pitää toki myös kysyä, mikä on mainitun tosi-TV-julkkiksen vastuu sanomisistaan, mikä taas YLEn toimittajien, jotka jutun kirjoittivat ja otsikoivat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Limainen mies" on loukkaava ilmaisu, eikä se muuksi muutu, jos vaikka toteaa, että jokaisessa ihmisessähän on limaa. Pitää toki myös kysyä, mikä on mainitun tosi-TV-julkkiksen vastuu sanomisistaan, mikä taas YLEn toimittajien, jotka jutun kirjoittivat ja otsikoivat.

Lue lisää

Miksi limaisia ihmisiä ei saa sanoa limaisiksi? Joskus ne sattuvat olemaan limaisia miehiä ja joskus limaisia naisia.

Niljakkuus ei ole sukupuolikysymys. Mutta miksi rumista asioista pitäisi puhua kauniisti? Onko kaikista tärkeintä että kunniattomasti käyttäytyvien kunniaa ei saa loukata?

Onko reaktio olennaisempaa kun se mihin reagoidaan?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miksi limaisia ihmisiä ei saa sanoa limaisiksi? Joskus ne sattuvat olemaan limaisia miehiä ja joskus limaisia naisia.

Niljakkuus ei ole sukupuolikysymys. Mutta miksi rumista asioista pitäisi puhua kauniisti? Onko kaikista tärkeintä että kunniattomasti käyttäytyvien kunniaa ei saa loukata?

Onko reaktio olennaisempaa kun se mihin reagoidaan?

Lue lisää

Olikos ne miehet jotka toteavat "miten noin nätti tyttö pärjää tällaisessa paikassa" (tai jotain sen suuntaista) niitä limaisia?

Eli mieheltä on aivan hirveä juttu todeta naista nätiksi, mutta naiselta on ihan ookoo sanoa miestä limaiseksi? Mielestäni minkä tahansa ihmisryhmän toteaminen limaiseksi ei ole hyvää käytöstä. Feminismikö sen sallii? Milloin tästä on tullut tällaista?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Olikos ne miehet jotka toteavat "miten noin nätti tyttö pärjää tällaisessa paikassa" (tai jotain sen suuntaista) niitä limaisia?

Eli mieheltä on aivan hirveä juttu todeta naista nätiksi, mutta naiselta on ihan ookoo sanoa miestä limaiseksi? Mielestäni minkä tahansa ihmisryhmän toteaminen limaiseksi ei ole hyvää käytöstä. Feminismikö sen sallii? Milloin tästä on tullut tällaista?

Lue lisää

Tyypillistä feminististä kaksinaismoraalia.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tyypillistä feminististä kaksinaismoraalia.

Pitäisikö sovinismista olla imarreltu?

Kauanko sä ajattelit vielä itkeä tätä karhu- asiaa?

Milloin ajattelit vuodattaa edes yhden kyyneleen jonkun väkivaltarikoksen uhrin vuoksi joka on joutunut ilman omaa syytään kokemaan väkivaltaa? Tai peräti menettämään henkensä koska joku ihmispaska on solmussa itsensä kanssa tai muuten vain traaginen oman elämänkoulunsa uhriuttama draamanhakuinen huomiohoro ja siksi tuhoaa viattomien sivullisten elämää?

Tilastokeskuksen raportti kertoo, että miehet kohtaavat naisia useammin väkivaltaa tuntemattomien tai puolituttujen taholta. Tämän mukaan miesten pitäisi pelätä naisia enemmän tuntemattomien ihmisten kohtaamisia.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tilastokeskuksen raportti kertoo, että miehet kohtaavat naisia useammin väkivaltaa tuntemattomien tai puolituttujen taholta. Tämän mukaan miesten pitäisi pelätä naisia enemmän tuntemattomien ihmisten kohtaamisia.

Lue lisää

Missä on puhuttu siitä että miesten pitäisi pelätä naisia?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Missä on puhuttu siitä että miesten pitäisi pelätä naisia?

Ei tässä sellaista ole missään tähän mennessä väitetty. Mutta tokihan myös naiset käyttävät väkivaltaa, siitä ei ole mitään epäselvää. Ja ennen kaikkea miehen pitää varoa naisia siitä syystä, että sieltä voi tulla tekaistuja ahdistelu- ja raiskaussyytöksiä. Tämä on jo vanha ilmiö. Muistan aikoinaan jo kun sain ajokortin, äitini varoitti minua sellaisista naispuolisista liftareista, jotka rupeavat uhkailmaan miespuolista kuskia perättömällä ilmiannolla, jos tämä ei anna rahaa tms.

Kyllä journalisteilla osaamista olisi, ei se siitä ole kiinni. Mutta vastakkainasettelusta saa hyvän aiheen, joka tuo verkkojutulle klikkauksia ja se ratkaisee. Valitettavasti näköjään myös verorahoitteisessa YLEssä.

Ja vielä lisäksi valitettavasti tällainen "journalismi" syö ammattimaisesti toimitetun journalismin asemaa ja uskottavuutta kilpailussa sosiaalisen median kanssa yleisön ajasta ja huomiosta. Ihmetyttää, eivätkö ammattijournalistit ymmärrä oman ammattikuntansa olemassaolon perimmäisiä perusteita.