"Rydmanilta tyly päätös yliopistoille – ”Leikataan nyt ensi alkuun puolet”
Sosiaali- ja terveysministeriö jakoi neljä miljoonaa euroa rahoitusta sosiaalityön tutkimushankkeille. Rydmanin mukaan rahoitusta ei pitäisi myöntää ollenkaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57787510-5abb-4e16-9d30-d250a314c3bd
Rydman lähti kostoretkelle, sillä yliopistokoulutus on Kokoomuksen prioriteeteissa?
Sosiaali- ja terveysministeriö jakoi neljä miljoonaa euroa rahoitusta sosiaalityön tutkimushankkeille. Rydmanin mukaan rahoitusta ei pitäisi myöntää ollenkaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57787510-5abb-4e16-9d30-d250a314c3bd
Rydman lähti kostoretkelle, sillä yliopistokoulutus on Kokoomuksen prioriteeteissa?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Verorahaa yliopistoille, on silkkaa hukkaa. Siellä maleksivat voivat itse hankkia rahoituksensa - tehdä sellaisen.
Koulutusleikkaus tuottaa enemmän persuainesta eli syrjäytyneitä ja sivistymättömiä tolloja.
Tiedoksi, yliopisto ei sellainen koulu jonka sinä tunnet, eli apukoulu. Yliopistossa tehdään paljon muutakin kuin sinun koulussasi, missä päivät kuluvat nenää ja persettä kaivellen.
Ai niitä tolloja, joita ei ole indoktrinoitu kumartamaan punaisen ja setan suuntaan?
Ottaen huomioon heikon luetun ymmärtämisesi sekä oikeinkirjoitustaitosi tason, edustat itse juuri tuota kyseistä tolloryhmää.
Kiitos mielipiteestä. 😂
Pääsikö pieru, kun noin naurattaa?
Pikkutyttöjen ystävä kosti.
Ai, sinäkö et ole ystävällinen pikkutytöille? Mitä sinä niille oikein meinaat tehdä? 🤔
Haluaako Rydman lisätä syntyvyyttä lakkauttamalla lasten- ja nuorten suojelua koskevan sosiaalityön ja sen tutkimuksen... heitteillä olevat nuoret ovat helpompi kohde saalistajasedille.
Persuilu edustaa pimeyden ydintä yhteiskunnassa.
"Verrattuna niihin poliittisiin liikkeisiin, jotka toimivat demokraattisella poliittisella kentällä, fasististen liikkeiden tavoitteena on vain ja ainoastaan käyttää demokratiaa hyväkseen ja saavuttaa näin ehdoton valta.
Saavutettuaan sen nämä liikkeet ryhtyvät tuhoamaan kansalaisyhteiskuntaa: poliittisia oikeuksia, vähemmistöjen ja maahanmuuttajien oikeuksia sekä yksilönvapauteen liittyviä oikeuksia. Stanleyn tulkinta on johdonmukainen: tällainen politiikka on fasismia – kääriytyy se sitten uskonnolliseen fanatismiin, propagandistisesti hyödynnettyyn kansallistunteeseen tai vain yhden poliittisen ryhmän vallanhaluun.
Fasismille on olennaista voimakas, valehteluun perustuva yhteiskunnan polarisointi ja viholliskuvien luominen kansakunnan sisälle: joukossamme on tämän ajattelun mukaan kunnon ihmisiä ja eri tavalla omia vapauksia ottavia loisijoita. Menneisyydessä asiat olivat paremmin: miehen, naisen ja perheen paikka määritelty ja ”ikiaikainen”, mutta globalisaatio ja vääränlainen yksilöllistyminen ja yksilönvapaus ovat uhka näille perinteisille arvoille.
Kansakunta selviytyy näistä uhkakuvista fasistien mukaan vain yksinvaltiaan johtajan ja hänen poliittisen etujoukkonsa rakentaman kurin avulla ja ”vääränlaisten” ihmisryhmien oikeuksien tuhoamisella."
https://politiikasta.fi/kirja-arvio-siita-oikeasta-fasismista/
Punikki ulisee Koska kuullaan miten kaikkiuut on natseja? Ei voi mennä kauaa kun tuota pitää alkaa huutaa.
Näköjään kolahti pimeän päädyn persuun ja huolella. Perussuomalaisesta ajattelusta sekä politiikasta löytyvät kaikki fasistisen ajattelun piirteet.
Ei kolahtanut, huvitti vain. 😂 Sitten vähän säälitti, mutta enimmäkseen kyllä huvitti.
Niin, persuhuumoriahan se vain on tuo PS:n fasistinen politiikka?
Hyvin ulahti kieltämättä!
Sitä kun näkee fasismia ja natseja joka puolella, niin voi vain ihmetellä miten syvään ja kritiikittömästi se pää on täytynyt työntää joko punaiseen hokema-ideologiaan tai vaihtoehtoisesti omaan hanuriin.
Lopputulos on kuitenkin näköjään ihan sama.
Oliko tuo muka sinusta "hyvä ulahdus"? 😮
Voi voi...
Kaasuvalottamisesi (näkee joka puolella natseja, blink blink) ei muuta totuutta siitä miksikään, että PS:n politiikka täyttää fasismin piirteet. Sen toteaminen ei vaadi mitään ideologiaa saati suurennuslasia vaan tietoa historiasta sekä poliittisesta aatehistoriasta, havainnointikykyä ja kykyä loogiseen ajatteluun.
Miksi muuten hyökkäsit päälle vetoamalla ideeologiaan? Siksikö. että se kuuluu oikeistoradikaalien puolustautumistaktiikoihin "kulttuurisodan" hengessä? Annoit selvän todisteen siitä väitteelläsi "pään työntämisestä punaiseen ideologiaan tai omaan hanuriin". Kyseessähän on ilmiselvä argumentaatiovirhe hämäyksenä sekä whataboutismina.
Mahtava veikko tuo Rydman - olisiko Napoleon-kompleksi vai mikä lie vaivaa.
Ai kun säästää yrittää?
Siis maassa jossa otetaan lähinnä velkaa eikä tehdä mitään?
Hui, on se kauhee!
Ja huomaatko edes mitään eroa sosiaalityössä ja sen tutkimisessa? Vai onko taas vaan niin kiire mölistä ja heitellä sieltä omalta oksalta sitä kakkaasi, ettei ehdi edes ajatella?
Poliittinen mielivalta on helppo pukea sanoiksi niin, että se kuulostaisi järkevältä vaikka totuus on täysin ihan muuta. Persut ovat ottaneet säästämisen keppihevosekseen, jolla muka oikeuttaisiin "huonossa taloustilanteeessa" päätöksiä, jotka voivat olla täysin perustuslain vastaisia esim. mielivaltaisella päätöksellä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012099359.html
Seta on ottanut "yhdenvertaisuuden" keppihevosekseen ja punikit jonkun "huolenpidon".
Sovitaan että täyttä paskaa kaikki hevoset, mutta iloitaan nyt kuitenkin edes siitä, että edes joku säästää.
Vai mitä vaihtoehtoja muka esittäisit?
Ja millä muulla kriteerillä muka pitäisi säästää, kuin Rydmanin esittämällä? Ja miksi?
Onko niitä syitä oikeesti ulista vai riittääkö että kyseessä on Rydman niin kuuluu ideologisesti vaan ulista?
Tuota, tulitko nyt ajatelleeksi alkuunkaan, mitä tuossa päästit ilmoille? Siis yhdenvertaisuus keppihevosena? Tajuatkos sinä, että yhdenvertaisuudesta puhutaan myös perustuslaissa, luku 2 pykälä 6? Esim. jokainen Suomen kansalainen tai ihminen ylipäätään on lain edessä yhdenvertainen. Kukaan ei ole toista "laillisempi" vaan nimenomaan yhdenvertainen.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_6
Rydman on taustaltaan lakimies. Mahtaako Rydman tulkita perustuslakia hiukan omintakeisesti?
Onko Rydman ollut elokuvassa 007 Kultainen Ase?
Se Nick Nack? Scaramangan apulainen Bondia vastaan!
Kova on kiima ulista omaa kiukkuaan Rydmania vastaan.
Mitä se sulle on tehnyt?
Mistä on perse hellänä kun noin pitää itkeä?
Onko esim. lastensuojelu pahoittanut Willen mielen?
"Kivipelto nostaa esiin myös sen, että kuusi yhdeksästä rahoitettavasta hankkeesta on jaettu lastensuojelua tai lapsia koskevalle tutkimukselle. Rahoitusta haettaessa tällaista painotusta ei kerrottu.
”Ei tämmöisiä perusteluita ole missään saatavilla, että miksi tällä tavalla on tapahtunut. Eli ainut selitys on, että ministeri on tehnyt mielivaltaisen oman päätöksen ohi ministeriön valmistelijoiden.”"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012099359.html
Siellähän mielipiteessä kirjoittaja toteaa että on ollut Bondia, James Bondia vastaan!
Siis jos on sama henkilö näyttelijänä kuin Nick Nack?
Et edelleenkään osaa lukea ekaa sanaa pidemmälle? Riittää kun on sana "lapsi" niinkö?
Onko lastensuojelu sinulle eri asia kun sen tutkiminen?
Edustaako Rydmanille ja itsellesi siis tutkiminen turhuutta?
Kun korkeasti koulutettuja on työkkärin listoilla tai muissa kuin oman alan hommissa on hyvä että ajantasaisesti rajoitetaan tätä kortistoon opiskelua.
Kun vähempiosaisilta leikataan on hyvä huomautus myös yliopistotasolle että jotain pitäisi tuottaakin.
Ei kannata tehdä matalapalkka töitä. Jousut ikuisesti muiden hyväksikäyttämäksi. Hyvä koulutus ja ulkomaille töihin, jos ei Suomessa onnista.
Juuri näin! Joutuu vain porvarin halvaksi horoksi. Köyhillä ja matalastikoulutetuilla on harvoin tietoa tästä kohtalosta, joten heitä halutaan enemmän Suomeen leikkaamalla koulutusta ja sosiaalityön tukia. Sitten heidän on pakko alistua Satosten ynnä muiden piioiksi ja rengeiksi.
Köyhä voi siis sinusta kuolla nälkään, kun ei itse tietenkään hyödy mitään siitä että tekee jotain lähes triviaalia kilpaa jonkun koulutetun apinan kanssa?
Niinkö?
Suurin pelkoko on se, että saa palkkaa työsuoritteensa arvon mukaan?
Dunja:
Iltalehti lehti on orietoitunut komppaamaan oppositiota.
Heh....
Iltalehti on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa:))
Rydman on kova jäbä, tähän mennessä kukaan ei ole uskaltanut leikata järjestörälssiltä. Toki siitä itku tulee kun hyväpalkkainen suojatyöpaikka häviää alta. Esim järjestöjen kattojärjestön pomon liksa n. 9000€/kk eli puolet liikaa. Ei ihme jos Suomi on konkassa kun tällaisiin haaskataan rahaa. Leikkuri laulakoon.
Tässä se nyt nähdään miten kivuliasta se on opposition vasemmalle laidalle, että järjestöloiset häädetään suojatyön tapaisistaan.
Kaikki, minkä persut keksivät "suojatyöksi", on hävittämisen arvoista? Heppoisilla perusteilla tai jopa ilman? Ja siitäkin huolimatta, mikä arvo kolmannen sektorin työllä on?
Paljonkos persut ovat valmiita työntämään lisää rahaa soteen, jotta julkinen sekä yksityinen terveydenhuolto kykenisi kantamaan ne heitteille jätetyt, minkä Rydmanin leikkely saa aikaan?
Marin yritti verottaa liittoja, Orpo ei suostunut edes siihen, olis joutunut verottamaan omiakin järjestöjä ja eihän se käy.
Orpo kuvitteli pääsevänsä änkyrä Rydmanista sillä että tämä loikkasi persuihin. Asia ei kuitenkaan ollut näin, vaan nyt tämä samainen mies on kaatamassa Orpon hallituksen.
Sitä saa mitä tilaa. Onko Orpo olo?
Orpo näyttää närhenmunat kukkopojalle:)))
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012097553.html
Rydman on Suomalaisten puolella, vihervasemmisto Venäjän ja allahin puolella.
Karkeasti sanottu, mutta siltähän se näyttää.
Persuvalhe. Miksi persut valehtelevat aina ja jatkuvasti? Kuuluu yhteisiin tehdasasetuksiin ryssien kanssa?
"Suomeen tarvitaan Venäjän ja Unkarin kaltaista kansallismielistä johtotyyliä, ei näitä bensan hintaa korottavia ja Voguen kuvauksissa juoksevia kassaneitejä."
-Mauri Peltokangas-
Persuissa mikään ei ole sitä miltä se näyttää, putinisteja kun ovat.
Kuvista katsoen tämä on sama kaveri siinä James Bond elokuvassa
Kultainen Ase, se apulainen Nick Nack!
Kaikki demarit ovat nick nackeja tai tuppuraisia?
Olipa omaperäinen kommentti :)))
Studioraati onnittelee !!!!!!!!!
Tuppurais-raati?
Kyselee akselivesseli?
Katsokaapa miten toimittajat ovat innoissaan sekä Ylen puolella, että MTV:n puolella ?
Riitely on aina medialle mannaa, varsinkin poliittinen riitely !!
Klikkauksia tulee satamalla, koska kansalaiset tykkäävät myös riidellä !
Mutta, pääasia on, että julkisia menoja leikataan !!
Kiitos !
Persut eivät osaa hoitaa leikkauspolitiikkaa, koska persut eivät ymmärrä mitään kansantaloudesta.
Ei leikata, niitä vain siirrellään paikasta toiseen, eli köyhiltä hyväosaisille.
Rydman oli minimi ajan yliopistossa, eli titteli oli tärkeämpi kuin sivistys. Näyttääkseen muulta liittyi Kokoomusnuoriin eli uraa on rakentanut alusta asti. Kokoomuksessa ei ikinä olisi päässyt ministeriksi. Millään lailla ei ole osaamistaan osoittanut, ylimielinen röyhkeä uusliberalisti on. On pelkästään omaa etua ajanut koko uransa ajan. Suuri pelko nyt että putoaa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa. Ainoa syy tuohon teatteriesitykseen!
Dunja:
RKP:llä on useita omia säätiöita, joiden rahoitus on ollut valtion
kontolla. Siitä herne Adlercreuzin nenässä.