https://www.suomenuutiset.fi/oikeusministeri-leena-meri-karkotetun-palauttaminen-ei-aina-tarkoituksenmukaista/
Suomesta pois karkotettuja ei saa missään tapauksessa enää palauttaa takaisin Suomeen minkään asian varjolla.
Suomesta pois karkotettuja ei saa missään tapauksessa enää palauttaa takaisin Suomeen minkään asian varjolla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei tuollaista kannata tuofa Eu-alueelle.
Olen samaa mieltä. Ei missään tapauksessa.
Apinoita pitäisi ainoastaan tappaa aina tavattaessa.
halla sanoi kans hyvin viime haaastattelussa
Eikös se Milan Jaff ole jo tulossa takaisin? Laittakaa nyt lopultakin lukko siihen Suomi-merkkiseen oveen joka on jätetty levälleen kaikenmaailmankulkureiden tulla kuin hollitupaan.
Oikeusministeri on oikealla asialla puhuessaan näin: "Meri painottaa, että rikosprosessissa on huomioitava uhrin asema ja oikeudet. Hänen mukaansa karkottaminen ei saa johtaa siihen, että rikoksen uhri jää ilman oikeutta."
Liian usein rikosasiaa ja myös tuomiota tarkastellaan vain rikoksen tekijän ja teon kannalta. Kukaan ei puhu yhtään mitään siitä, mitä rikoksen uhrille tapahtui. Onko vammat alkaneet parantua, miten hän voi, oliko rikoksesta lätkäisty korvaussumma riittävä korvaamaan sitä, että terveys meni ehkä loppuiäksi.
Tämän jälkeen oikeusministeri puhuu sitten ihan höpöjä. Lukekaas tämä:
" Tässä suhteessa voisi siis olla paikallaan pohtia, onko karkotetuksi tullut henkilö jo itse asiassa saanut asianmukaisen rangaistuksen joutumalla jo kertaalleen karkotetuksi..."
Mitä häh?
Eikö oikeusministeri ymmärrä, että maasta karkottaminen ei ole rangaistus. Se on vain seuraus henkilön muista teoista. Karkottamalla henkilön yhteiskunta katsoo, että hän ei sopiva asumaan Suomessa, mutta asukoot ihan vapaasti jossakin muulla.
Oikeusministeri voisi kerrata unohtuneita oppejaan. Suomen rikoslain mukaiset yleiset rangaistukset ovat rikesakko, sakko, ehdollinen vankeus, yhdyskuntapalvelu, valvontarangaistus ja ehdoton vankeus.
Ennen vanhaan yhden ministereistä piti olla lainoppinut. Leena Meri ei sitä ole, tai oppi on jo unohtunut.
Nauretaan vartti. ;)
Olet oikeassa, jos varatuomari ei ole viherpunikkien muslimiveljeskuntien edustaja ja vastustaa islamisaatiota SUOMESSA, niin ei ole riittävän lainoppinut tai pätevä hoitamaan asioita…
Hyvin todettu.
Karkottaminenhan on yleensä nimenomaan oikea tuomio, sitähän nämä eniten pelkäävät, eivät mitään paria vuotta jossain täysihoidossa, jossa saa vaan pelata videopelejä, ja käydä salillakin joka päivä, se on melkein ihan samaa, mitä nuoret miehet muutenkin tekevät.
Munat poikki, ja 15 vuotta kuritushuonetta olisi näille se ainoa oikeudenmukainen tuomio, kaikki muu on pelkkää irvokasta teatteria, joka ei varmasti uhriakaan auta millään tavalla.
Vankilat ovatkin jo täynnä näitä raiskareita, ja lisää pitää vielä sinne saada, ovat siellä kivasti keskenään kehumassa toisilleen, miten monta vääräukoista tuli taas raiskattua, ja pääsi pariksi vuodeksi taas kavereiden kanssa naureskelemaan, miten heikkoja lampaita nämä tuomaritkin ovat, mahtaa olla sitä huutonaurua vartti, jos ei toinenkin.
Eiköhän se vanha prätkäsussu ideologiansa on paljastanut. Meillä suomalaisilla vain harvoilla on tekemistä sen kavereitten kanssa!
"...saanut asianmukaisen rangaistuksen..."
Asianmukaiset rangaistukset on lueteltu rikoslaissa.
Oikeusministerin olettaisi puhuvan selvästi ja oikeita termejä käyttäen. Tässä tapauksessa puhe oli kuin pubi-Pirkon selostus edellisen päivän touhuista - vähän sinne päin.
Nauretaan yhdessä. ;)
Heikkojen lampaiden käsitykset asianmukaisuudesta, justiinsa, tällainen pelle Jaffa pitää koko oikeuslaitosta pilkkanaan, ja kaikki muutkin kaltaisensa pellet.
Hyvät ajat synnyttävät heikkoja miehiä, huonot ajat taas vahvoja, tässäkin se taas huomataan, viimeiset vuosikymmenet ovat olleet meille liian helppoja, ja niiden seurauksena näitä heikkoja miehiä on nyt kaikki paikat täynnä, oikeuslaitosta myöten.