Niin miettikää kaksi kertaa. Tällaisten tapausten vuoksi en tule enää koskaan äänestämään.
Hovioikeus hylkäsi kolmen miehen raiskaussyytteet – eduskunnasta älähdys
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012100774.html
Hovioikeus hylkäsi kolmen miehen raiskaussyytteet – eduskunnasta älähdys
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012100774.html
Vastaukset 80
Vanhimmat
Se on tätä "suvaitsevaisuutta".
Vihreät ja vasuriliittolsuset huutaa eläköötä.
Eikös se ole perussuomalainen sisäministeri Mari Rantanen, joka komentaa poliisia nykyisin? Tämä on taas osoitus hallituksen naisvastaisesta politiikasta niinkuin sekin, että Rydmanista tehtiin sosiaali- ja terveysministeri. Rydman tappaa iloisesti hymyillen vanhuksia huonolla hoidolla.
Käräjäoikeudessa on vuosien varrella annettu monestikin kyseenalaisia tuomioita, jotka ei ole monenkaan mielestä olleet kohtuullisia ja oikeudenmukaisia,, mutta että hovioikeudenkaan tuomiot eivät tavallisen ihmisen mielestä käy järkeen, eivätkä ole oikein ja kohtuullisia. Mutta ko. tuomio on varmaan miesten päättämä, eivät he voi ymmärtää, miten luottavainen ja hyväuskoinen 17-vuotias tyttö vielä voi olla. Ja vähäinenkin humalatila varmasti vaikuttaa nuoren tytön päättelykykyyn. Ei hän varmaankaan etukäteen uskonut, mitä joutuu kokemaan, vaan ehkä hän kuvitteli humalapäissään jonkinlaisen romanttisen rakkauden kehittymistä jonkun kanssa niisät kolmesta. Jos itse kuvittelisin 17- vuotiaan tytön kokemusta omalle kohdalleni, olisin varmaan tullut suorastaan henkisesti sairaaksi ja menettänyt elämänhaluni ja luottamukseni miehiin loppuelämäkseni. Romanttista rakkautta nimenomaan nuori odottaa, ei raakaa raiskausta. Tuo tuomio on nyt kuin kehoitus kaikille miehille, että naisille saa Suomessa tehdä mitä vaan. Kamalaa. Ei voi nykyään enää luottaa mihinkään . Suomessa.
Persun itää taas öytöttää ja osoittaa oma tyhmyytensä?
Ei tässä mistään suvaitsevaisuudesta ole kysymys vaan Suomen naurettavasta oikeuslaitoksesta. Siellä istuu persutkin nyt lakeja säätämässä.
Voit kiittää siitä demareita. Demarit vihaavat suomalaisia.
Ei tämä ole mikään demari-vassari kysymys. Kyse on siitä kuinka keskeneräinen ja toimimaton meidän oikeusjärjestelmämme on.
Yritä ymmärtää, hän on persu eli tollo!
Joku sen lainsäädännön on eduskunnassa päättänyt eli raiskaajat ja murhaajat löytyy sieltä.
Sitten kaikenmaailman toivoset selittävät,miten oikeudenmukainen ”tuomio” kun 17-vuotias juovuksissa ollut tyttö raiskataan kymmenillä eri tavoilla suomalaisen sairaalan alueella lisäksi kolmen matu äijän pussien tyhjennyksissä ja kuvaamisella panoja vielä.
Kyllä rasismin pelko on jo mennyt äärimmäisyyksiin.
Unohtamatta vihermätiä.
Kyse on siitä, että demarit ovat soluttautuneet hallintoon tuhoamaan oikeusvaltion. Se on matupuolue, jonka päämäärä on tuhota suomalaisuus.
"se ei meille käy". . .ja saatana heti kävi!! #Petosjytky.
Perussuomalaisten hallitusaikana Suomeen on valunut ennätysmäärä ulkomaalaisia. Nyt jo 205 000. Suomen rajoja vahtii perussuomalainen sisäministeri Mari Rantanen. Poliisilaitos on myös hänen alaisuudessaan. Oppositiolla ei ole mitään tekemistä tulijatulvan kanssa.
Orpon hallitusohjelmassa(vitsikirjassa "vahva ja välittävä Suomi" luvataan houkutella Suomeen ulkomaalaisia halpatyöläisiä. Perussuomalaiset hyväksyivät ohjelman hallitukseen mennessään. "Soraääniä ei ollut" sanoi Purra haastattelussaan.
Perussuomalaisille on tyypillistä valehtelemisen lisäksi se, ettei omista teoistaan oteta vastuuta.
Jos haluaa useaa matumiestä ja antaa tavaran kiertää, se että tulee katumapäälle ei muuta sitä raiskaukseksi.
Siis johan pomppas! Demarit ei vihaa suomalaisia, vaan persut ne on jotka vihaa suomalaisia!!! Älä käännä persu asioita mustaa valkoiseksi ja päinvastoin!
Älä PERSU viitsi valehdella! Ei Demarien tarkoitus tuhoat suomalaisuus!!
Matti Tolvanen on rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Itä-Suomen yliopistosta.
Hän toteaa:
Laki lähtee siitä, että jos jää varteenotettava epäily syyllisyydestä niin silloin syyte pitää hylätä.
Juuri tätä laintulkintaa irakilaiskaksoset ovat käyttäneet häikäilemättä hyväkseen kun ovat tehtailleet murhia ja muita rikoksia Suomessa ja muualla maailmassa. He ovat toistensa peilikuvia ja kun jompi kumpi heistä tappaa tai tekee muun rikoksen, niin oikeus ei pysty toteamaan, kumpi kaksosista on syyllinen ja juttu kaatuu siihen.
He voivat rötöstellä vaikka maailman tappiin jäämättä koskaan kiinni.
Tässähän nämä pulmuset ovat saivat mahtavat koppikorvaukset Suomelta.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT1_GM7JP_CWNnmuJzSiId0EiiqZYxKwP0Mh4nQgIdWeintmY7Kb0q2deM&s=10
Ei he jää tuomiotta. Kosto ikuisuudessa on äärihirveä. Vankila olisi paratiisi siihen verraten. Jos mieluummin haluavat ikuisen kauhun niin se on heidän vapaa valinta.
Mutta pahuuden SALLII suomen huoravaltio joka onneksi myös pian tuhoutuu.
Tolvanen on vasurinen pöhkö papukaija.
Muutkin rikolliset pitää tuomita ilmiannon perusteella ilman todisteita rikoksesta.
Voi sinun juttujasi. Hohhoijaa sentään.
Miksi raiskaustuomioon pitäisi riittää pelkkä syytös? Eikö sitten muihinkin rötöksiin?
Ei se ollut pelkkä ilmianto vaan vartija kävi itse katsomassa tilanteen ja jätti naisen matujen armoille.
Onneksi vartijoillekin tulee kosto.
Punakaartissa toimittiin v. 1918 juuri noin. Syyllisyys päätettiin huutoäänestyksellä.
kolme mies tekee pedof segsiä alaikäiselle ja hovi toki armahtaa ei syytettä, hovi oikeus ei juuri koskaan korota edes rankaisua
lakikin sanoo: Laki on aina Syytettyjen puolella
lähtökohta että uhri syyllinen
nyt uhri ollut humalassa joten syyllinen
Naikkonen halusi itse panna.
Naikkonen? Mikähän pölkkynen sinäkin mahdat olla!
Vahvasti päihtynyt 17-vuotias on tästä lähtien vapaata riistaa. Ei muuta kuin melaa mekkoon vaan.
Tässä hovioikeus avasi pandoran lippaan ja se rarkoittaa sitä, että tulevissa sanankaltaisissa tapauksissa tuomio ei voi olla muunlainen kuun tässä kyseisessä Malmin tapauksessa.
Siitä lähdetään että oma vikansa. Ei ole pakko juoda itsensä sellaiseen kuntoon. Kuka tietää vaikka olisi itse pyytänyt kovaa kyytiä, kännissä kun oli kuin apina. Jos ei 17 vuotias osaa pitää itsestään huolta niin näin käy. Ei voi aina olla joku pitämässä kädestä kiinni. Se on ainakin selvää että 17 vuotiaat tytöt valehtelee aina enemmän kuin lääkäri määrää. Ei ole yhtään uskominen.
SE että UHRI on humalassa, EI ANNA OIKEUTTA KENELLEKÄÄN RAISKATA!
Raiskaushan ei ole seksiä. Se on vökivaltaa. Useimmat raiskaajat eivät edes ejakuloi. Haluavat vain alistaa.
Niinkuin ykskin hetero aikuisikäinen mies, joka juotti alaikäisiä ja kysyi, saako huoritella.
Onko oikeuslaitos nykyään islamoppineiden hallussa? ( Vain muslimi voi olla syytön! )
Kyllä ei talousrikoksissa jousteta, niistä saa pidemmän tuomion kuin raiskauksista ja ihmisten tappamisesta.
KYLLÄ TÄMÄ ON SAIRAS MAA NYKYISIN!
Raha on arvokkaampaa kuin ihmishenki. Toivotaan että sen saa kokea myös itse tuomarit ja lainlaatijat.
Oikeusvaltion tunnistaa siitä, että siinä valtiossa ei saa oikeutta osakseen.
Moni uskoo oikeusvaltion olemassaoloon, kunnes itse pääsee henkilökohtaisesti kokemaan miten oikeusvaltio toimii.
Ihan kuin moni uskoo hyvinvointivaltion olemassaoloon, kunnes pääsee omakohtaisesti kokemaan kuinka hyvinvointivaltio toimii.
Oikeus ja oikeudet eivät vain ole kaikille samat.
Pitää vain ymmärtää että se sana tarkoittaa oikeutta murhaajille EI uhrille.
Jotta käsittää oikein yhteiskunnan arvot ja rakenteen on myös ymmärrettävä mitä sanat tarkoittaa.
Yhteenveto kuitenkin kaikesta on , suomi on satanistivaltio.
Nytkö vasta tajusit?
Tulee olemaan ilo kun ydinpommi lanaa suomen oikeuslaitokset. !!
Ja sinä toivot kaikkien suomalaisten kuolemaa ydinpommilla?? OLET SAIRAS!!
En kaikkien. Vaan niiden jotka rakastaa pahuutta.
Eikä se ole minun toiveesta kiinni vaan päätetty taivaassa.
Sen jälkeen pahuus ei hallitse tuhanteen vuoteen kuten nyt.
Tuohonkin asiaan saadaan korjaus jo 20 vuodessa. Se on nopeaa toimintaa Suomessa.
Katsos kun ne "Mooseksen kivitaulut" estävät nopamman käsittelyn.
Suomessa saa irakilaiset kaksoset vip-korvaukset, kun turhat tutkimukset jättivät "varteenotettavan epäilyksen" näiden syyttömyydestä massamurhiin!
Oikeus olisi toteutunut, jos Irakissa olisi asiat tutkittu! Tai edes Haagissa!
Muualla maailmassa nuo molemmat irakilaiskaksoset olisi tapettu varmuuden vuoksi eikä sitä olisi tulkittu oikeusmurhaksi.
Raiskaukset tapahtuivat Hus sairaalan alueella vielä, miten niin ei ole näyttöä ?Olivatko vartijat tietoisia mitä tarkoittaa alaston nuori nainen matuäijien kanssa jollakin jopa mella tanassa?
Missä Seri-keskuksen spermatulokset ja tutkimustiedot?Halutaan ilmeisesti rasismin pelossa peitellä ne.
Suomessa ei ole turvassa edes sairaalassa.
Sairaalahan on suomen vaarallisin paikka. Murhia jonossa asti.
Vammauttamisia tuhansia vuosien varrella.
Pukivat vaatteet päälleen ja siirtyivät toiseen paikkaan muhinoimaan. Tyttö ei pyytänyt apua vaikka ammattilainen yllytti heidät ja alue oli sellainen, josta muutenkin olisi voinut apua pyytää niin ei voi oikein tulkita raiskaukseksi.
Eli kännissä pitää tajuta pyytää apua?? Vastuu on siis uhrin tässä satanistivaltiossa seon normaalia. Toki feministien syy kun kasvattavat pojistaan vastuuttomia orjia.
17 vuotias ei osaa pyytää apua!
Oliko se tuen lapsi?
Ei vaan syy on idiootin joka juo itsensä tiedottomaan tilaan. Mikään järkevä oikeusaste ei pidä luotettavana todistajana kaatokännissä olevaa nuorta naista. Eikä pidäkään pitää. Kokemusta tällaisesta sen verran, että meinasin joutua turvautumaan väkivaltaan asti yrittäessäni estää humalaista nuorta naista tunkeutumaan asuntooni yökylään kun häntä kuulemma panetti. En tiedä oliko edes täysi-ikäinen, ja olin itse selvä. Uskomatonta mutta totta. Tällaista se nykyään on, ei tiedä missä aineissa kukakin on ja mitä seurauksia sellaisesta voisi tulla. Niin että väitän että suurin osa kännisten naisten raiskauksista on todennäköisesti juuri tällaisia tapauksia, eikä sellaisiin tule tuomioita langettaa ilman todistajia tai jotain syyttömyyttä tukevaa mediatallennetta. Ihmiset ovat tulleet hulluiksi, huumeet ja kaikkialla levittäytyvä porno ja anarkismi ovat nyt trendi, ja valitettavasti nuoriso samaistuu tällaiseen helposti.
Riippuu kai humalan asteesta. Toiseksi vartijan olisi pitänyt kysyä henkilöllisyystoditus jotta toteaa naisen täysi-ikäiseksi. Täysi ikäisiä kai saa rasiakya vai miten se meni se "oikeus"?
Kolmanneksi miksi minun tulisi perustella sinulle pedofilian ystävälle mitä on ihmisyys ja vastuunkanto? Olisiko matuvartija sallinut tämän jos uhri olisi kaapunainen ja kolme vakoista olisi sen kimpussa? Eikö matumies yleensä ota vastuun ja huuda jenginsä apuun ja olisivat tappaneet ne kolme valkoista miestä?
Onneksi teidän saasta pian katoaa maanpäältä.
Mitä KOLME turkulaista mamuäijää
teki Malmin ensiavussa????
MIKSI OIKEUSLAITOS PÄÄTYI ÄIJIEN PUOLELLE?
Raiskattu oli siellä syystä alunperinkin,
koska se oli liian humalassa
- ei - turvassa- tilassa.
!!!!
Niin , uhri oli TUOTU ambulanssilla hakemaan apua päivystyksestä mutta päivystys heitti sen ulos raiskattavaksi. Kuten sanoin, sairaalat ovat suomen hengenvaarallisin paikka.
Olenkin rukoillut tuhoa suomen sairaaloille ja ministerit uurastavat ahkeraan niiden vähentämiseksi ja pian sairaaloita ei enää ole olenkaan kun ydinsota alkaa. ✌️
En Ikinä äänestä vasemmistopuolueita!!!!!
https://www.suomenuutiset.fi/vihreat-tilastokikkailee-lahisuhdevakivallasta-miehia-syyllistetaan-maahanmuuttajien-yliedustus-piilotetaan/
Kun vasemmisto sai viisaan uuden johtajan niin harkitsin äänestystä mutta olet oikeassa. Se on liian vaarallinen puolue terrorismin kannatuksessaan riippumatta mitä se lupaa köyhien avuksi.
Matupuolue demarit on asialla.
ÄLä persu TAAS syyttele Demareita mamupuolueeksi koska se ei sitä ole! Sinulla on selvästi paniikki, katkeruus ja kateus päällä kun Demarit on niin suosittuja ja te persut epäsuosittuja!!
Tiedä nyt sitten siitä, jos kantasuomalainen pesäpallojoukkue yhtyy "saunaillassa" yksi kerrallaan suomineitoon, joka väittääkin tilannetta raiskaukseksi jälkikäteen ja tulleensa juotetuksi humalaan. Ja joukkue yhtenä miehenä kertoo, että neito ilmaisi halunsa ja suostumuksensa. Jospa kylillä kerrotaan, että on maineeltaan kevytkenkäinen vosu. Ei vaimomatskua lainkaan. On urheilijanuorukaisten maine vaarassa naikkosen takia. Eiköhän nuo pidä vapauttaa, kun on epäilys että suostumus oli.
Ihan vain ajatusleikkinä tämä.
Tää mamu kysymys on jokin hitto mikä saa ihmiset äänestämään palkan työehtojen duunarin aseman heikennyksien puolesta.
En hyväksy ihmioikeuksien polkemista. En tahdo elää sellaisessa maailmassa, jossa pitää jatkuvasti nyrkkien kanssa puolustaa oikeuksiaan ja asemaansa. Nyt sitä pitää puolustaa henkisellä väkivallalla. Ilman käytöstapoja pyhiä asiouta kuten ihmusoikeuksia, niin on ikävä paikka ja osuu omaan nilkkaan.
Samalla tavalla kun heikentää mamujen oikeuksia heikentää omia oikeuksia ja omia työehtoja. Kyllä hallitsematonta maahanmuuttoa pitää kitkeä. Paskoj tilanteita maailna täynö johtuen osaanattomasta johtamisesta tai korruptiosta.
Uutiset vaan kehuu kuinka vietetään kirjavan kulttuurin juhlaa marssien kaduilla.
Ihmisoikeudet onkin sitten pelkkää roskaa.
Julkisuudessa ei ole ollut kaikkia perusteluja jotka päätökseen vaikuttivat!
On myös liiaksi tapauksia, joissa täysin aiheettomasti on miestä syytetty ja onnistuttu pilaamaan hänen uransa, maineensa ja elämänsä! Tällä palstalla on kuitenkin huono alkaa tuomitsemaan ketään!
Enimmäkseen on kuitenkin 99% tapauksista saanut raiskaaja mitättömän tuomion ja siitä tulee kosto koko suomivaltiolle. Uhrien ihmisarvon PILKKASMISTA josta sontaläjät saa koston.
Tulkoon todetuksi, että eilen näin nuo irakilaiskaksoset Metrossa. Tulivat kyytiin Vuosaaren päteasemalta ja jäivät pois Itäkeskuksessa klo 14,00 suurinpiirtein. Tunnistin ne heti. Niillä oli samanlaiset tukat ja vaatteet ja siniset - paidat joiden rinnassa oli jokin islamistininen tunnus logo.
Hesassa joutuu matkustamaan vapaana oleven massamurhaajien kanssa samassa metrosssa ilman, että kukaan tai mikään puuttuu asiaan. Jos tämä ei ole suvaitsevuutta niin mikä sitten?
Onneksi päättäjät saa julman tuhonsa pian .
Suomen oikeuslaitos on vitsi
Pitäs tietää tuon tytön taustat niin osais arvioida onko tuomio oikea vaikko väärä. Onko esimerkiksi tämä jo kymmenes kerta kun "uhri" joutuu usean ulkomaalaisen joukkoraiskaamaksi ja hakee korvauksia.
Tyhminkin tuomari alkaa epäillä uhrin puhumisia jos se jatkuvasti tulee "raiskatuksi".
Syylliseksi todettaan vain jos syyllisyys voidaan todistaa.
Tuo tyttönen taisi olla vain kiimainen lortta jolletuli iso morkkis jostain syystä.
Sehän on vaan hyvä ettei pelkkä naisen väite riitä syytteeseen, sillä näitä pettämis keissejä on vaikka kuinka kun naiselle tulee katumus ja keksii ja yrittää miehelleen selittää tapahtunutta raiskaukseksi.
Eihän noita ikinä voida todistaa sana vastaan sana. Joskushan mies on voinut esimerkiksi kotivalvonta videoilla voinut todistaa ettei ole raiskannut vaikka naiset niin väittääkin.
Pitäisi olla selvempiä tapoja jättää suostumus ilmaisematta. Toisaalta naista ei saa velvoittaa sanomaan ei. Miten itse ratkaisisit tämän?
Jos mieskin vetää pers kännit ja aamulla herätessä on persreikä kipeä niin eipä tuosta syyttää voi kuin itseä.
Pääkirjoitus: Eurooppa ei kestä enää? Euroopanoikeudet ristiriitautuu kansainvälistenoikeuksienkin kanssa.
Alan tytöt vois raiskata näitä äijiä kolme päivää viakran voimalla. Ei muuta, kun tekovälineet valtiolle
Nämähän oli oikeudenmukaan syyttömiä eli tuo nuori huora valehteli että se raiskattiin. Joku pystynyt todistamaan että jakoi persettä omasta vapaasta tahdosta.
Varmaan mamut kuvanneet tapahtumia ei kai tuota muulla voi todistaa.
"Miehet olivat olleet tytön kanssa suojaamattomassa oraali-, emätin- ja anaaliyhdynnässä. Tekoja oli myös kuvattu."
Kuvista varmaan selvinnyt että neiti oli innolla mukana touhussa.
Päivi Räsäsen tapaus osoitti, että Suomen tasavalta-niminen "valtio" ei ole oikeusvaltio.🇫🇮👎