Jos halutaan

Jos halutaan vahva EU vastapainoksi USA:lle, niin silloin täytyy Saksa motivoida jotenkin.
Saksa on EU:n keskeinen valtio, ilman sen tuotantokoneistoa ja taloudellista voimaa ei voi luoda vahvaa EU:ta.
Saksalla on myös kyky lyödä muu maailma kontalleen, se on sen tehnyt kaksi kertaa ennenkin, ei se tietotaito ole mihinkään hävinnyt.
Nyt kun nämä jarrumiehet on ulkona, ( Englanti, Ranska, Ruotsi, Tanska ) on hyvä tilanne vahvistaa EU:ta.
Toivottavasti tilanne ei valu hukkaan ...
13575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Saksa on saannut Niiiin paljon hyvää aikaan kun se on "lyönnyt muun maailman polvilleen".

Äänestä
  • Se on ihan toinen juttu, eikä kannata kaivella historiaa jatkuvasti.
    Löytyy niitä samanlaisia syntejä muiltakin ...

    Äänestä

  • ihan toinen juttu kirjoitti:

    Se on ihan toinen juttu, eikä kannata kaivella historiaa jatkuvasti.
    Löytyy niitä samanlaisia syntejä muiltakin ...

    mitään hitlerin juttuja vaan ihan paria viime vuotta ja tätä päivää kun suomen sokerituotanto ajataan alas jotta saksalaisilla olisi itsellä paremmat edellytykset.

    jaksaako joku hullu vieläkin usko että eu on hyvästä vaika kaikki menee mönkään

    Äänestä

  • kaivella kirjoitti:

    mitään hitlerin juttuja vaan ihan paria viime vuotta ja tätä päivää kun suomen sokerituotanto ajataan alas jotta saksalaisilla olisi itsellä paremmat edellytykset.

    jaksaako joku hullu vieläkin usko että eu on hyvästä vaika kaikki menee mönkään

    Mikä on mennyt mönkään ?

    Äänestä

  • integrationisti kirjoitti:

    Mikä on mennyt mönkään ?

    Siis se on mennyt mönkään esim. että arvoisa KUNNOITETTAVA nimimerkki "Int.."kuvittelee, että EU ajaa "Suomen etua" tai että "Suomen etua" ajettaisiin EU-liittovaltiossa yleensäkään vaikka onhan meillä ne pari supervahvaa vaikutusprosenttia.(KOmissaarit LIIKANEN
    Rehn vannoneet virkavalan EU:lle-ei jäsenmaiden kehitykselle, eduille!)

    Ja sekin on mennyt mönkään, kun Eu-jäsenmaksut ovat liian pienet. EU:lle kun takaisin palaamatta jäävät nykyiset hävitetyt Suomen nettomaksumiljardit eivät riitä.Maksetaan vaikka puolet bkt:stä-jooko?

    Ja sekin on mennyt mönkään,kun EU aikana ovat superrikkaat rikastuneet yli sataprosenttia ja köyhät köyhtyneet. Pitäisi saada tässä hienossa EUssa vielä vähemmän enetistä superrikkaampia ja lisää köyhää keskiluokkaa. Sitten kelpaisi nimimerkki "Integrationistille"?
    Ja se on hölmöä, kun EU:N perustuslaki valheineen kaatui ja Suomen ripeet EU:iin "integroimisessa" eli Suomen lopullinen hajotus osavaltioksi saatiin estettyä toistaiseksi? On se niin mennyt mönkään!

    Ja vielä se on mennyt mönkäänb, kun varmaan integrationisti pitää Mannerheimia ja itseään ilmeisesti molempia Suomen etujen ajajana. Mannerheim puolusti Suomen itsenäisyyttä! Integrationisti ajaa Suomen "integrointia" eli lopettamista!!!!!

    Äänestä

  • kaivella kirjoitti:

    mitään hitlerin juttuja vaan ihan paria viime vuotta ja tätä päivää kun suomen sokerituotanto ajataan alas jotta saksalaisilla olisi itsellä paremmat edellytykset.

    jaksaako joku hullu vieläkin usko että eu on hyvästä vaika kaikki menee mönkään

    Valinta on seuraava,

    1. USA johtoinen eurooppa, jossa nato on pääroolissa, tämä edellyttää heikkoa EU:ta.
    2. Saksa johtoinen EU, jossa Nato keskittyy vain puolustukseen ja jossa USA joutuu keskustelemaan EU:n kanssa.
    3. Ulkopuolelle jäänti, jossa Ruotsi ja Venäjä pelaavat meidät aina pussiin keskinäisin sopimuksin.

    Äänestä

  • integration=non-finland.. kirjoitti:

    Siis se on mennyt mönkään esim. että arvoisa KUNNOITETTAVA nimimerkki "Int.."kuvittelee, että EU ajaa "Suomen etua" tai että "Suomen etua" ajettaisiin EU-liittovaltiossa yleensäkään vaikka onhan meillä ne pari supervahvaa vaikutusprosenttia.(KOmissaarit LIIKANEN
    Rehn vannoneet virkavalan EU:lle-ei jäsenmaiden kehitykselle, eduille!)

    Ja sekin on mennyt mönkään, kun Eu-jäsenmaksut ovat liian pienet. EU:lle kun takaisin palaamatta jäävät nykyiset hävitetyt Suomen nettomaksumiljardit eivät riitä.Maksetaan vaikka puolet bkt:stä-jooko?

    Ja sekin on mennyt mönkään,kun EU aikana ovat superrikkaat rikastuneet yli sataprosenttia ja köyhät köyhtyneet. Pitäisi saada tässä hienossa EUssa vielä vähemmän enetistä superrikkaampia ja lisää köyhää keskiluokkaa. Sitten kelpaisi nimimerkki "Integrationistille"?
    Ja se on hölmöä, kun EU:N perustuslaki valheineen kaatui ja Suomen ripeet EU:iin "integroimisessa" eli Suomen lopullinen hajotus osavaltioksi saatiin estettyä toistaiseksi? On se niin mennyt mönkään!

    Ja vielä se on mennyt mönkäänb, kun varmaan integrationisti pitää Mannerheimia ja itseään ilmeisesti molempia Suomen etujen ajajana. Mannerheim puolusti Suomen itsenäisyyttä! Integrationisti ajaa Suomen "integrointia" eli lopettamista!!!!!

    riippuvainen Eu:sta!!!

    Velka koukutusta eihän siitä lähetä noin vain?

    Jos lähetään niin selitellään vaikka mitä valeita että PAKKO mennä?

    Vaikka ONHAN suomi pärjännyt ennenkin?
    Mikäs on muuttanut sen niin, että omavaraisuutta ei saa olla? Miksi? Ja tehdään kotomaan tuottee kalliiksi ihan tarkoituksella!

    Että sais kuvan että se ei kannata!

    Ajatelkaa hyvät ihmiset!

    Äänestä

  • integration=non-finland.. kirjoitti:

    Siis se on mennyt mönkään esim. että arvoisa KUNNOITETTAVA nimimerkki "Int.."kuvittelee, että EU ajaa "Suomen etua" tai että "Suomen etua" ajettaisiin EU-liittovaltiossa yleensäkään vaikka onhan meillä ne pari supervahvaa vaikutusprosenttia.(KOmissaarit LIIKANEN
    Rehn vannoneet virkavalan EU:lle-ei jäsenmaiden kehitykselle, eduille!)

    Ja sekin on mennyt mönkään, kun Eu-jäsenmaksut ovat liian pienet. EU:lle kun takaisin palaamatta jäävät nykyiset hävitetyt Suomen nettomaksumiljardit eivät riitä.Maksetaan vaikka puolet bkt:stä-jooko?

    Ja sekin on mennyt mönkään,kun EU aikana ovat superrikkaat rikastuneet yli sataprosenttia ja köyhät köyhtyneet. Pitäisi saada tässä hienossa EUssa vielä vähemmän enetistä superrikkaampia ja lisää köyhää keskiluokkaa. Sitten kelpaisi nimimerkki "Integrationistille"?
    Ja se on hölmöä, kun EU:N perustuslaki valheineen kaatui ja Suomen ripeet EU:iin "integroimisessa" eli Suomen lopullinen hajotus osavaltioksi saatiin estettyä toistaiseksi? On se niin mennyt mönkään!

    Ja vielä se on mennyt mönkäänb, kun varmaan integrationisti pitää Mannerheimia ja itseään ilmeisesti molempia Suomen etujen ajajana. Mannerheim puolusti Suomen itsenäisyyttä! Integrationisti ajaa Suomen "integrointia" eli lopettamista!!!!!

    Ei osannut edes puhua suomea!!

    Äänestä

  • integration=non-finland.. kirjoitti:

    Siis se on mennyt mönkään esim. että arvoisa KUNNOITETTAVA nimimerkki "Int.."kuvittelee, että EU ajaa "Suomen etua" tai että "Suomen etua" ajettaisiin EU-liittovaltiossa yleensäkään vaikka onhan meillä ne pari supervahvaa vaikutusprosenttia.(KOmissaarit LIIKANEN
    Rehn vannoneet virkavalan EU:lle-ei jäsenmaiden kehitykselle, eduille!)

    Ja sekin on mennyt mönkään, kun Eu-jäsenmaksut ovat liian pienet. EU:lle kun takaisin palaamatta jäävät nykyiset hävitetyt Suomen nettomaksumiljardit eivät riitä.Maksetaan vaikka puolet bkt:stä-jooko?

    Ja sekin on mennyt mönkään,kun EU aikana ovat superrikkaat rikastuneet yli sataprosenttia ja köyhät köyhtyneet. Pitäisi saada tässä hienossa EUssa vielä vähemmän enetistä superrikkaampia ja lisää köyhää keskiluokkaa. Sitten kelpaisi nimimerkki "Integrationistille"?
    Ja se on hölmöä, kun EU:N perustuslaki valheineen kaatui ja Suomen ripeet EU:iin "integroimisessa" eli Suomen lopullinen hajotus osavaltioksi saatiin estettyä toistaiseksi? On se niin mennyt mönkään!

    Ja vielä se on mennyt mönkäänb, kun varmaan integrationisti pitää Mannerheimia ja itseään ilmeisesti molempia Suomen etujen ajajana. Mannerheim puolusti Suomen itsenäisyyttä! Integrationisti ajaa Suomen "integrointia" eli lopettamista!!!!!

    Ovat suoraan kuin perussuomalaisten vaaliohjelmasta. Kestikö kauan kun opettelit ne ulkoa, tietämättä kuitenkaan yhtään mitä ne tarkoittavat?
    EU ajaa vahvaa ja yhtenäistä eurooppaa, yhdysvalloista riippuvuuden lopettamista. Ja se ystäväiseni on MYÖS suomen etu. Saamme harjoittaa omaa kulttuuriamme aivan rauhassa täällä pohjosen perukoilla kun venäläistet eivät enää pysty antamaan minkäänlaisia neuvoja. Jostakin kuitenkin oli luovuttava ja kyllä me muutamat tyhmät direktiivit kestämme ? Ja perustuslaki olisi poistanut turhaa ja resursseja kuluttavaa byrokratiaa.

    Äänestä

  • integrationisti kirjoitti:

    Ovat suoraan kuin perussuomalaisten vaaliohjelmasta. Kestikö kauan kun opettelit ne ulkoa, tietämättä kuitenkaan yhtään mitä ne tarkoittavat?
    EU ajaa vahvaa ja yhtenäistä eurooppaa, yhdysvalloista riippuvuuden lopettamista. Ja se ystäväiseni on MYÖS suomen etu. Saamme harjoittaa omaa kulttuuriamme aivan rauhassa täällä pohjosen perukoilla kun venäläistet eivät enää pysty antamaan minkäänlaisia neuvoja. Jostakin kuitenkin oli luovuttava ja kyllä me muutamat tyhmät direktiivit kestämme ? Ja perustuslaki olisi poistanut turhaa ja resursseja kuluttavaa byrokratiaa.

    Siis mitä ihmettä? Integrationistia kun tässä lukee, niin eihän tuossa ole järkeä yhtään.

    EU ajaa liittovaltionsa etua, eikä euroopan etua, eikä mitään itsenäisten valtioiden liittoutumaa.

    Aivan samanlaiset on puheet kuin Neuvostoliiton aikana! Olisimme silloinkin neukuille antautuneina saaneet harjoittaa siinä sitten omaa kulttuuriamme, kuten vaikka Neuvosto-Armenia omaansa. Muu päätettiin Moskovassa-no mitä sitä jos muutamia Moskovan määräyksiä olisi Suomeen tullut vai? Turhaa työtä sotaveteraaneilla ollut?

    USA ei kartalta häviä kuin atomisodassa. Samoin Venäjä se ei EU:sta paljon välitä. (Vrt. Euroopan ihmioikeussopimukset ja Tset..n ym. ym.)

    Resursseja kuluttavalta byrokratiasta päästään EU:Sta lähtemällä.
    Mitähän sopimuksia Ruotsilla on ollut Venäjän kanssa 2. ms jälkeen SUomea vastaan? Hyvästi hulluus ja...

    Äänestä

  • ymmärtämätön kirjoitti:

    Siis mitä ihmettä? Integrationistia kun tässä lukee, niin eihän tuossa ole järkeä yhtään.

    EU ajaa liittovaltionsa etua, eikä euroopan etua, eikä mitään itsenäisten valtioiden liittoutumaa.

    Aivan samanlaiset on puheet kuin Neuvostoliiton aikana! Olisimme silloinkin neukuille antautuneina saaneet harjoittaa siinä sitten omaa kulttuuriamme, kuten vaikka Neuvosto-Armenia omaansa. Muu päätettiin Moskovassa-no mitä sitä jos muutamia Moskovan määräyksiä olisi Suomeen tullut vai? Turhaa työtä sotaveteraaneilla ollut?

    USA ei kartalta häviä kuin atomisodassa. Samoin Venäjä se ei EU:sta paljon välitä. (Vrt. Euroopan ihmioikeussopimukset ja Tset..n ym. ym.)

    Resursseja kuluttavalta byrokratiasta päästään EU:Sta lähtemällä.
    Mitähän sopimuksia Ruotsilla on ollut Venäjän kanssa 2. ms jälkeen SUomea vastaan? Hyvästi hulluus ja...

    Mikä EU:n etu ei ole sen jäsenvaltioiden etu, kun EU on yhtäkuin sen jäsenvaltiot ?
    Selitä nyt tuo ajatus minulle.
    Ja todellisuudessa Yhdysvallat on aivan kauhuissaan koko EU ajatuksesta, jenkit ei pahimmissa painajaisissakaan halua nähdä vahvaa eurooppaa. Irakin urakatkin meinasi lipsua eurooppaan, nimenomaan EU:n ansiosta, mutta amerikan yhdysvallat voimalla vääntämällä sai niistä suurimman osan itselleen.
    Tottakai venäjä ja usa tekee omilla alueillaan mitä lystää, mutta euroopassa niiden ei auta enää alkaa riehumaan.
    "Aivan samanlaiset on puheet kuin Neuvostoliiton aikana! Olisimme silloinkin neukuille antautuneina saaneet harjoittaa siinä sitten omaa kulttuuriamme, kuten vaikka Neuvosto-Armenia omaansa. Muu päätettiin Moskovassa-no mitä sitä jos muutamia Moskovan määräyksiä olisi Suomeen tullut vai? Turhaa työtä sotaveteraaneilla ollut?" SIIS mitä helvettiä??!!! Mitä tuon pitäisi edes jollain tavalla yrittää tarkoittaa ?!!! Todellisuudessa neukut sääteli suomen toimia niinkuin halusivat ja kekkonen kuunteli. Veteraanit pelasti meidät miehitykseltä. Kiitos siitä! Mutta enää ei tarvitse kuunnella venakkojen komentelua.

    Äänestä

Olisko mahdollista että on tehty kaksi eri Liittoutumaa että näyttäis että, tarvittais ns. VAHVA EU.

U.S: UNITED STATION of AMERICA, jossa mukana Meksiko Kanada muut amerikan valtiot.
VS
E.U: EUROPEAN UNION Muut valtiot euroopasta.

Tarkoituksella vastaanasettelua.

Äänestä
  • Jenkit hallitsee muutenkin koko maailmaa, paitsi ei enää eurooppaa, kiinaa ja venäjää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vahva EU kirjoitti:

Jos halutaan vahva EU vastapainoksi USA:lle, niin silloin täytyy Saksa motivoida jotenkin.
Saksa on EU:n keskeinen valtio, ilman sen tuotantokoneistoa ja taloudellista voimaa ei voi luoda vahvaa EU:ta.
Saksalla on myös kyky lyödä muu maailma kontalleen, se on sen tehnyt kaksi kertaa ennenkin, ei se tietotaito ole mihinkään hävinnyt.
Nyt kun nämä jarrumiehet on ulkona, ( Englanti, Ranska, Ruotsi, Tanska ) on hyvä tilanne vahvistaa EU:ta.
Toivottavasti tilanne ei valu hukkaan ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu