Häiriökäyttäyminen lisääntyy

Ja jokainen katsoo vapaaehtoisesti, muistakaa myös se!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ja jokainen katsoo vapaaehtoisesti, muistakaa myös se!

Ei muisteta. Katsotaan ja sitten vingutaan

"Yksi kova äänisimmistä Giusepeistä taitaa olla Mannilan metsäisen tilallisen perintöpoika joka mekkaloi internettiin perintömailtaan kaikkea sontaa mitä mieleen juolahtaa."

Yksi kovaääninen videontekijä ei vielä selitä häiriökäyttäytymistä tai itsekkyyttä. Niitä on ollut kauan ennen somea. Ja mitä siihen "sontaan" tulee, sitä löytyy yleensä navetasta – keskustelussa olisi hyödyllisempää perustella näkemyksensä kuin heitellä leimoja.

Yleistäminen on siitä kätevä keskustelutapa, että sillä saa nopeasti paljon syyllisiä, mutta harvoin yhtään osuvaa johtopäätöstä.

Some voi olla yksi vaikuttava tekijä, mutta ei yleispätevä selitys. Jos asia olisi näin suoraviivainen, lähes kaikki samoja alustoja käyttävät käyttäytyisivät samalla tavalla – näin ei kuitenkaan ole.

Samoin sinäkin voit tehdä. Mitä muuta itse teet kun haukut muita ihmisiä. Etkö itse tajua sitä? Ota se malka myös omasta silmästäsi ja herää todellisuuteen. Et ole pyhimys itsekään!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Samoin sinäkin voit tehdä. Mitä muuta itse teet kun haukut muita ihmisiä. Etkö itse tajua sitä? Ota se malka myös omasta silmästäsi ja herää todellisuuteen. Et ole pyhimys itsekään!

Lue lisää

Kyllä puollustautua saa.Eikä tarvitse alentua tuon mummon diktatuurin alle!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyllä puollustautua saa.Eikä tarvitse alentua tuon mummon diktatuurin alle!

Miltä sinä puolustaudut kun vapaaehtoisesti häntä seuraat. Kaikkea paskanjauhajaa sitä on olemassa.

Uskovaiset tai paremmin ns. uskovaiset ovat kaikista pahimpia. Vain he ovat niin hyviä ihmisiä, kissanpaskat.
Tekopyhiä paskiaisia koko sakki. Eikö juurikin erinäisissä uskonlohkoissa tapahdu kaikenlaista salattua toimintaa, joka ei päivänvaloa kestä.

"Kaiken huippu on nuo ns.uskovaiset tubettajat,jotka ovat kaukana oikeasta uskosta,mellastaessaan maallisen perässä ja haukkuen toisia ihmisiä.Ei minkäänlaista todellisuuden tajua ympäröivästä maailmsta!Ottakaa malka ensin omasta silmästä ja sitten vasta toisia osoittelemaan!
Toivottavasti vielä koittaa ajat,jotta joudutte vastaamaan käytöksenne aiheuttamista kärsimyksistä!"


"Ottakaa malka ensin omasta silmästä" on hyvä muistutus meille kaikille – myös silloin, kun kirjoitamme kommentteja toisista ihmisistä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Kaiken huippu on nuo ns.uskovaiset tubettajat,jotka ovat kaukana oikeasta uskosta,mellastaessaan maallisen perässä ja haukkuen toisia ihmisiä.Ei minkäänlaista todellisuuden tajua ympäröivästä maailmsta!Ottakaa malka ensin omasta silmästä ja sitten vasta toisia osoittelemaan!
Toivottavasti vielä koittaa ajat,jotta joudutte vastaamaan käytöksenne aiheuttamista kärsimyksistä!"


"Ottakaa malka ensin omasta silmästä" on hyvä muistutus meille kaikille – myös silloin, kun kirjoitamme kommentteja toisista ihmisistä.

Lue lisää

Hyvä muistutus myös tubettajille,jotka kuvittelevat olevansa aina oikeassa ja vetävät katsojiaan nenästä!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Hyvä muistutus myös tubettajille,jotka kuvittelevat olevansa aina oikeassa ja vetävät katsojiaan nenästä!

Jos joku kokee tulleensa vedätetyksi, siitä voi kertoa perustellen. Se, että joku on eri mieltä tubettajan kanssa tai pitää hänen sisältöään huonona, ei vielä tarkoita, että katsojia olisi vedetty nenästä. Sama pätee kaikkiin sisällöntuottajiin – katsojalla on aina mahdollisuus arvioida sisältöä itse.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miltä sinä puolustaudut kun vapaaehtoisesti häntä seuraat. Kaikkea paskanjauhajaa sitä on olemassa.

Sinä se vasta paskaa jauhat!
Ei tuollaista sisältöä,kun turilla on,pidä julkaista!
Harhaanjohtavat käytöksellään,kun antavat uskovaisuudesra noin harhaisen kuvan!
Kyllä tosiuskovaisen on oltava elämän tavoiltaan nuhteeton ja maallisista hekumoista, juopottelusta,rahan palvonnasta,yms on luovuttava.
Samoin julkinen aviosuhteen tilanne on yksityis asia,eikä kuuluu jakaa kaikelle kansalle.
Eivät ole uskovaista nähneetkään!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Uskovaiset tai paremmin ns. uskovaiset ovat kaikista pahimpia. Vain he ovat niin hyviä ihmisiä, kissanpaskat.
Tekopyhiä paskiaisia koko sakki. Eikö juurikin erinäisissä uskonlohkoissa tapahdu kaikenlaista salattua toimintaa, joka ei päivänvaloa kestä.

Lue lisää

Joo.Niinpä turatkin juo salaa ja ovat juoneet ikänsä!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos joku kokee tulleensa vedätetyksi, siitä voi kertoa perustellen. Se, että joku on eri mieltä tubettajan kanssa tai pitää hänen sisältöään huonona, ei vielä tarkoita, että katsojia olisi vedetty nenästä. Sama pätee kaikkiin sisällöntuottajiin – katsojalla on aina mahdollisuus arvioida sisältöä itse.

Lue lisää

Salaavat katsojilta juopotteluaan,johon liittyy kaikenlaista kyseenalaista asioiden vääristelyä.Kuten tuo matkailu,joka on olennainen osa ryyppäämis sessioista!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sinä se vasta paskaa jauhat!
Ei tuollaista sisältöä,kun turilla on,pidä julkaista!
Harhaanjohtavat käytöksellään,kun antavat uskovaisuudesra noin harhaisen kuvan!
Kyllä tosiuskovaisen on oltava elämän tavoiltaan nuhteeton ja maallisista hekumoista, juopottelusta,rahan palvonnasta,yms on luovuttava.
Samoin julkinen aviosuhteen tilanne on yksityis asia,eikä kuuluu jakaa kaikelle kansalle.
Eivät ole uskovaista nähneetkään!

Lue lisää

Ole sinä se nuhteeton ja jätä muut rauhaan mokomakin uskovainen.

Hyvä vertaus! Tosin ei nämä länkyttäjät ja muu kateellinen paskasakki tuota ymmärrä

Anonyymi00011 kirjoitti:

Hyvä vertaus! Tosin ei nämä länkyttäjät ja muu kateellinen paskasakki tuota ymmärrä

'Hyvä vertaus! Tosin ei nämä länkyttäjät ja muu kateellinen paskasakki tuota ymmärrä"

Aivan paska vertaus oli, kukaan täysipäinen aikuinen ei yritä lentää lintuvideon nähdessään mutta lapsi saattaa kokeilla lentämistä.

Entäpä enkelivideoita katellessa?Mummo kohtaa lentää,kun tarpeeksi sekakäyttöä harrastaa!🤗🤗🤗🤗

Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä ihmisestä pelkkien videoiden perusteella. Se, että joku pitää koneista, työkaluista tai tavaroista, ei tarkoita mitään riippuvuutta tai kerro hänen kyvystään toimia muiden ihmisten kanssa. Mielipiteet kannattaa erottaa tosiasioista.

Saavat sen,mitä ansaitsevatkin!
Kuka kehtaa katsella hiljaa tuollaista kansan kiihottamista!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Saavat sen,mitä ansaitsevatkin!
Kuka kehtaa katsella hiljaa tuollaista kansan kiihottamista!

Jos jonkun sisältö on omasta mielestä huonoa, sitä saa arvostella. Se on kuitenkin eri asia kuin väittää, että some olisi häiriökäyttäytymisen tai itsekkyyden syy. Sellaiselle väitteelle pitäisi löytyä muutakin kuin yksittäisiä esimerkkejä.

Aloittajalle.
Häiriökäyttäytymisellä ja itsekkyydellä ei ole mitään automaattista yhteyttä somevaikuttamiseen. Nuo ilmiöt ovat olleet olemassa kauan ennen sosiaalista mediaa.

Asia on täysin päinvastoin kuin mitä tässä väität. Useampikin alan johtava asiantuntija ympäri maailman ovat tulleet vahvasti siihen tulokseen, että some on moneen nykyisen vakavan käytöshäiriön ja ongelman takana. Kannattaa tutustua tutkijoiden aiheesta kirjoittamiin uusimpiin julkaisuihin. Asiaa on tutkittu nuorison käyttäytymisessä ja ilmiöissä siitä asti kun ensimmäiset tietokoneet tulivat kaikkien saataville 90- luvulla.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Aloittajalle.
Häiriökäyttäytymisellä ja itsekkyydellä ei ole mitään automaattista yhteyttä somevaikuttamiseen. Nuo ilmiöt ovat olleet olemassa kauan ennen sosiaalista mediaa.

Asia on täysin päinvastoin kuin mitä tässä väität. Useampikin alan johtava asiantuntija ympäri maailman ovat tulleet vahvasti siihen tulokseen, että some on moneen nykyisen vakavan käytöshäiriön ja ongelman takana. Kannattaa tutustua tutkijoiden aiheesta kirjoittamiin uusimpiin julkaisuihin. Asiaa on tutkittu nuorison käyttäytymisessä ja ilmiöissä siitä asti kun ensimmäiset tietokoneet tulivat kaikkien saataville 90- luvulla.

Lue lisää

En väittänyt, ettei some voisi vaikuttaa käyttäytymiseen. Väitin, ettei häiriökäyttäytymisellä ja itsekkyydellä ole automaattista yhteyttä somevaikuttamiseen. Tutkimuksissa on löydetty yhteyksiä esimerkiksi runsaan somen käytön, mielenterveyden ja joidenkin käyttäytymisilmiöiden välillä, mutta se ei tarkoita, että some yksin aiheuttaisi ne. Häiriökäyttäytymistä, väkivaltaa, kiusaamista ja itsekkyyttä on ollut olemassa kauan ennen internetiäkin. Käyttäytymiseen vaikuttavat yleensä monet tekijät yhdessä, eivät vain some tai yksittäiset sisällöntuottajat.

Anonyymi00046 kirjoitti:

En väittänyt, ettei some voisi vaikuttaa käyttäytymiseen. Väitin, ettei häiriökäyttäytymisellä ja itsekkyydellä ole automaattista yhteyttä somevaikuttamiseen. Tutkimuksissa on löydetty yhteyksiä esimerkiksi runsaan somen käytön, mielenterveyden ja joidenkin käyttäytymisilmiöiden välillä, mutta se ei tarkoita, että some yksin aiheuttaisi ne. Häiriökäyttäytymistä, väkivaltaa, kiusaamista ja itsekkyyttä on ollut olemassa kauan ennen internetiäkin. Käyttäytymiseen vaikuttavat yleensä monet tekijät yhdessä, eivät vain some tai yksittäiset sisällöntuottajat.

Lue lisää

"En väittänyt, ettei some voisi vaikuttaa käyttäytymiseen. Väitin, ettei häiriökäyttäytymisellä ja itsekkyydellä ole automaattista yhteyttä somevaikuttamiseen. Tutkimuksissa on löydetty yhteyksiä esimerkiksi runsaan somen käytön, mielenterveyden ja joidenkin käyttäytymisilmiöiden välillä, mutta se ei tarkoita, että some yksin aiheuttaisi ne. Häiriökäyttäytymistä, väkivaltaa, kiusaamista ja itsekkyyttä on ollut olemassa kauan ennen internetiäkin. Käyttäytymiseen vaikuttavat yleensä monet tekijät yhdessä, eivät vain some tai yksittäiset sisällöntuottajat."

Anteeksi, ymmärsin aloituskommenttisi jotenkin väärin eli päin mäntyä. Nyt olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kuitenkin: herkässä kasvuiässä olevat ovat kuin sopuleita, somessa ollaan, olet poikkeava (outo) jos et ole. Somessa vietetään hirmuisen pitkiä aikoja joka päivä, sitä ilman ei voida olla. Some ei kasvata omaa identiteettiä.

Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että some on suurin syyllinen nuorten ahdistuneisuuteen ja elämästä droppaamiseen. Nuori käyttää somea, vaikka se tuottaa hänelle ärtymystä, mielipahaa ja negatiivisia tunteita. Nuoren identiteetti ei ole kypsä ottamaan vastaan sitä mitä tunteita some hänessä herättää. Kasvaminen ja oman identiteetin muodostuminen on kesken. Lapsilla ja nuorilla ei ole taitoa eikä kykyä selviytyä somen aiheuttamista tunteista. Syrjäytyy ajatuksella: olen huonompi kuin nuo muut, olen huono. Siitä seuraa ne väkivaltaiset purkautumiset ym ym vakavat seuraukset, jotka nyt nuorisossamme näemme.

USA:ssa someaddiktio on nykyisin huume- ja peliaddiktioon verrattava ongelma.

Ulospäin ihmisestä näkyy yleensä vain pieni osa. Sen perusteella ei kannata tehdä varmoja päätelmiä siitä, millainen hän on kotona tai muissa tilanteissa.

Yksin asuminen tai kotona viihtyminen ei kerro ihmisen luonteesta tai onnellisuudesta. Toiset viihtyvät omissa oloissaan paremmin kuin toiset, eikä siitä kannata tehdä pilkan aihetta.

Tyypillistä isä-poika juttelua. Isä neuvoo vaikka poika osaa neuvomattakin ja siitä tulee sitten sanomista.

"Metsäman käyttäytyi viimesimmillä venevideoilla melkoisen ylimielisesti isäänsä kohtaan, jopa metsämanin fanit vaikka sokeita ovatkin ottivat kantaa huonoon käytökseen.
Metsäman vastasi, että puolin ja toisin v'ttuillaan!?

Onko v'ttuilua jos isä vaatii sitomaan veneen kunnolla perävaunuun kuljetuksen ajaksi?

Sitä paitsi, parasta molemmille olisi jos pysyisivät jo rannalla."

Monessa perheessä isän ja pojan välinen sanailu kuuluu normaaliin vuorovaikutukseen. Ulkopuolinen ei muutaman videopätkän perusteella voi tietää, millainen heidän suhteensa oikeasti on. Isä on aina isä, eikä pieni naljailu tarkoita, että kyse olisi aidosta vihamielisyydestä. Ja kyllä he aivan hyvin voivat käydä yhdessä veneilemässäkin – siitä päättävät he itse, eivät katsojat.