Evijärvellä on viime aikoina virinnyt keskustelu niin sanotun Isojoen mallin soveltamisesta omaan kuntaamme kristillisdemokraattien tekemän valtuustoaloitteen pohjalta. Ajatus siitä, että kunta ostaisi verorahoillaan oman lääkärin asukkaiden käyttöön ohi hyvinvointialueen säästökuurien, kuulostaa ensikuulemalta houkuttelevalta ja itsenäiseltä teolta. Ennen kuin valtuustosalissa lyödään lukkoon kymmenien tuhansien eurojen sopimuksia KD:n ehdotuksen mukaisesti, on syytä vetää henkeä ja katsoa, kenelle tämä palvelu todellisuudessa on tarkoitettu.
Kunnan oma lääkäri uhkaa muodostua sosiaalisesti epäoikeudenmukaiseksi järjestelmäksi, joka ei kohtaa todellista tarvetta. Evijärvellä on huomattavan ikääntynyt väestörakenne: asukkaista peräti 34 prosenttia on eläkeläisiä. Heidän joukossaan on paljon peruskansaneläkkeellä olevia, ja juuri näihin pienituloisiin asukkaisiin tämä malli iskisi taloudellisesti kaikkein kipeimmin.
Isojoen kokeilussa kuntalaiselta peritään jokaisesta käynnistä 30 euron omavastuu. Koska toiminta rinnastetaan yksityislääkäriin, nämä maksut eivät kerrytä julkisen terveydenhuollon virallista maksukattoa. Paljon sairastava eläkeläinen, jolla on jo julkisen puolen ”vapaakortti” taskussaan, joutuisi kunnan lääkärillä maksamaan 30 euroa jokaisesta käynnistä, aina uudestaan. Täydestä kansaneläkkeestä tämä on valtava siivu, eikä Kelan perustoimeentulotuki näitä yksityisen lääkärimallin vastaanoton maksuja korvaa.
Työssäkäyvillä kuntalaisilla puolestaan on jo valmiiksi työnantajan maksama, joustava ja ilmainen työterveyshuolto sairauskuluineen, joten hekään eivät tätä palvelua tarvitse. Palvelu päätyykin palvelemaan lähinnä kapeaa väliinputoajien joukkoa: keskituloisia työeläkeläisiä ja yksityisyrittäjiä, joilla on varaa maksaa 30 euroa lähipalvelun tuomasta helppoudesta. Se jättää kunnan heikoimmat, pienituloisimmat ja suuren eläkeläisväestön edelleen matkustamaan hyvinvointialueen jonon perässä muualle.
Aloitteeseen liittyy myös syvä aatteellinen ristiriita, jota sietää ihmetellä. Julkisuudessa evijärveläiset kristillisdemokraatit ovat profiloituneet mm. rokotteiden, kolesterolilääkkeiden ja niin sanotun perinteisen koululääketieteen vastustajina, ja he ovat puhuneet vaihtoehtoisten hoitomuotojen puolesta. Mitä he oikein tekisivät kunnassa perinteisellä yleislääkärillä? Laillistettu lääkäri on virkavastuulla sidottu valtakunnallisiin Käypä hoito -suosituksiin. Hän tulisi Evijärvellä määräämään aivan niitä samoja statiineja ja suosittelemaan samoja rokotteita kuin hyvinvointialueenkin lääkärit. Maaseudun huutavassa lääkäripulassa on myös syytä kysyä: kuka ammattitaitoinen lääkäri jaksaa tulla sellaiseen kuntaan töihin, jossa päättäjät kyseenalaistavat tieteen perusteet ja vastaanotolla jouduttaisiin lääketieteen sijaan väittelemään uskomushoidoista? Työrauhaa kaipaava lääkäri vaihtaisi paikkakuntaa välittömästi.
Tämän sosiaalisen ja aatteellisen umpisolmun lisäksi kunnalla on vastassaan valtavia käytännön ongelmia. Hyvinvointialueen laboratoriot ja röntgenit eivät ota vastaan ulkopuolisen lääkärin määräämiä kokeita, joten kunnan olisi ostettava kalliit alihankintaketjut yksityisiltä keskuslaboratorioilta. Lisäksi hankintalaki pakottaa kunnan avoimeen julkiseen kilpailutukseen. Mikä takaa, että vain noin 2 300 asukkaan Evijärvi saa yhtäkään järkevää tarjousta terveysjäteiltä? Pahimmillaan edessä on nollatarjouksen riski.
Ennen kaikkea meidän tulisi jo herätä tähän päivään. Hyvinvointialueet ovat valtion tiukassa ohjauksessa, ja jokaisen päättäjän sekä kuntalaisen tulisi jo ymmärtää, että se aikakausi on peruuttamattomasti ohi, jolloin jokaisessa kylässä oli oma terveyskeskus. Järkevän ihmisen on tiedostettava Suomen kansantalouden katastrofaalinen tila. Me emme voi elää velaksi ja itkeä menneen maailman rakenteiden perään.
Jos me alamme kunnissa paikkaamaan valtion ja hyvinvointialueiden tekemiä välttämättömiä säästöjä omilla verorahoillamme, syömme Evijärven tulevaisuutta. Mitä me oikein jätämme jälkipolville, jos velkaannutamme kuntamme pyörittämällä kalliita, tehottomia ja irrallisia leikkiterveyskeskuksia? Evijärven rajalliset rahat on säästettävä lasten, nuorten, koulutuksen ja kunnan todellisen elinvoiman kehittämiseen.
Evijärven "Isojoen lääkärimallille"
8
252
Vastaukset 8
- Anonyymi00001
Erittäin hyvä kannanotto asiaan!!
- Anonyymi00002
Afrikkaan kyllä riittää suomalaisten veronmaksajien kehitysyhteistyörahaa, että saavat siellä tk:n JOKA kylään, tarkoituksena edistää hyvinvointia kehitysmaissa. Se niistä "taloushuolista". Miksi me Afrikkaan rakennamme innolla terveyskeskuksia, ja samalla innolla tuhoamme oman terveyskeskusverkostomme?
- Anonyymi00003
Kommentissasi sekoittuvat nyt valtion kehitysapu ja paikallinen kunnallistalous. Evijärven tai hyvinvointialueen sote-rahoja ei lähetetä ulkomaille, vaan kehitysyhteistyö rahoitetaan erikseen valtion budjetista. Terveydenhuollon ja rokotusten tukeminen kehittyvissä maissa on kuitenkin myös suomalaisten oma etu kahdesta syystä.
Ensinnäkin kyse on globaalista terveysturvasta ja tautien leviämisen estämisestä. Pandemiat ja vaaralliset sairaudet, kuten malaria, tuhkarokko tai ebolan ja mpoxin kaltaiset epidemiat, eivät tunne valtioiden rajoja. Kun tauteja torjutaan ja rokotusohjelmia tuetaan niiden lähtömaissa, ne pysäytetään ennen kuin ne leviävät kansainvälisen liikenteen mukana tänne meille. Tämä suojelee suoraan myös suomalaisia ja auttaa lisäksi torjumaan vaarallisten, lääkkeille vastustuskykyisten superbakteerien kehittymistä.
Toiseksi toiminnasta on selvää taloudellista hyötyä. Toimiva terveydenhuolto Afrikassa vähentää äärimmäistä köyhyyttä ja vakauttaa yhteiskuntia. Tämä vähentää tarvetta lähteä siirtolaiseksi tai pakolaiseksi Eurooppaan. Samalla se kasvattaa maiden omaa taloutta, mikä luo uutta ostovoimaa ja uusia markkinoita myös suomalaisille vientiyrityksille.
Nämä globaalit kysymykset ovat tärkeitä, mutta ne eivät muuta sitä tosiasiaa, että pienen Evijärven kunnan ei ole taloudellisesti tai lääkäripulan vuoksi järkevää lähteä perustamaan omaa terveysasemaa ohi hyvinvointialueen. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Kommentissasi sekoittuvat nyt valtion kehitysapu ja paikallinen kunnallistalous. Evijärven tai hyvinvointialueen sote-rahoja ei lähetetä ulkomaille, vaan kehitysyhteistyö rahoitetaan erikseen valtion budjetista. Terveydenhuollon ja rokotusten tukeminen kehittyvissä maissa on kuitenkin myös suomalaisten oma etu kahdesta syystä.
Ensinnäkin kyse on globaalista terveysturvasta ja tautien leviämisen estämisestä. Pandemiat ja vaaralliset sairaudet, kuten malaria, tuhkarokko tai ebolan ja mpoxin kaltaiset epidemiat, eivät tunne valtioiden rajoja. Kun tauteja torjutaan ja rokotusohjelmia tuetaan niiden lähtömaissa, ne pysäytetään ennen kuin ne leviävät kansainvälisen liikenteen mukana tänne meille. Tämä suojelee suoraan myös suomalaisia ja auttaa lisäksi torjumaan vaarallisten, lääkkeille vastustuskykyisten superbakteerien kehittymistä.
Toiseksi toiminnasta on selvää taloudellista hyötyä. Toimiva terveydenhuolto Afrikassa vähentää äärimmäistä köyhyyttä ja vakauttaa yhteiskuntia. Tämä vähentää tarvetta lähteä siirtolaiseksi tai pakolaiseksi Eurooppaan. Samalla se kasvattaa maiden omaa taloutta, mikä luo uutta ostovoimaa ja uusia markkinoita myös suomalaisille vientiyrityksille.
Nämä globaalit kysymykset ovat tärkeitä, mutta ne eivät muuta sitä tosiasiaa, että pienen Evijärven kunnan ei ole taloudellisesti tai lääkäripulan vuoksi järkevää lähteä perustamaan omaa terveysasemaa ohi hyvinvointialueen.Kannattaisi ensin ottaa asioista selvää ennenkuin satuilee.
- Anonyymi00005
Asiallista pohdintaa aloittajalta. Esitys lääkärin hankkimisesta kunnan järjestelyin ja kustantamana on jo syntyessään kuollut. Hyvinvointialueella on siihen tehtävään organisaatio ja rahoitus. Puheet kunnan järjestelyin hankittavasta lääkäristä ovat kannatuksen kalastelua.
- Anonyymi00006
Ainahan yksityislääkärin voi palkata.
- Anonyymi00007
Kapitalisti hallituksen rahat menee ukrainan tukemiseen eli siis kankkulan kaivoon. Niillä rahoilla olisi tämän maan terveyden huolto hyvällä mallilla.
- Anonyymi00008
Hei sinä kaalisopan kasvattama ryzzä.
Elämme paratiisissa verrattuna siihen mitä voi tapahtua, jos Venäjää ei torpata Ukrainassa.
Kuvitteletko että saisit Venäjällä vapaasti vinkua valtionjohdon vastaista vinkunaa kuten nyt teet, ja me höpsöt demokraatit jopa puolustamme suomalaista oikeuttasi, vaikka sinä kävelevä persreikä haluaisit viedä meiltä kaikki vapaudet ja oikeudet ja tuoda Z-mallin tilalle? Taitaapi sinua vituttaa jonottelu bensa asemilla ja ne lukuisat miestappiot, mitä kylääsi siperiaan tulee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062215- 103886
- 66823
- 46800
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21736Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha517716Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76640- 64615
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23590- 57551