Hyvät piispat, kaiken tiedon lähteet; pyydän vain yhtä asiaa: selittäkää nämä niin hyvin, että jopa atomit nyökkäävät hyväksyvästi.
Suviseurojen kysymyksiä
Ok. Selitetään
Something from nothing
Jotakin täydellisestä syntyy
ei-mistään.
"Ei ollut yhtään mitään – ja juuri siksi kaikki oli täysin mahdollista."
"Kyllä se onnistuu. Kunhan emme kysy liian tarkasti, mitä 'ei mikään' oikeastaan tarkoittaa."
Order from Chaos
Täydellinen järjestys syntyy täydellisestä sekasorrosta.
"Mitä enemmän kaaosta, sitä tarkemmin maailmankaikkeus näyttää toimivan. Täydellinen sekasorto on niin tehokas organisoija, että se perusti lopulta luonnonlait."
Life from non-life
"Eloton aine päätti eräänä päivänä, että olisi mukava alkaa hengittää."
Elämä syntyy elottomasta aineesta.
"Kivet ja kemikaalit pitivät pitkän kokouksen ja päättivät alkaa elää."
Personal from Non- Personal. Persoonallisuus syntyy persoonattomasta. Siis täysin persoonaton maailmankaikkeus onnistui lopulta kirjoittamaan runoja itsestään. Ihme. Universumi, jolla ei ole persoonaa, kirjoitti lopulta olennon, joka pohtii omaa persoonallisuuttaan.
Reason from non-reason
Järki syntyy täydellisestä järjettömyydestä.
"Sokea sattuma loi järjen, joka sitten vakuutti meille, että sokea sattuma on täysin järkevä selitys."
Morality from matter
Moraali on syntynyt Aineesta
"Atomit törmäilivät miljardeja vuosia, kunnes ne päättivät, että toisten auttaminen on oikea ratkaisu."
Hyvät piispat, jos nämä kaikki voidaan selittää näin helposti,. Seuraavassa kokouksessa voimme ehkä selittää myös sen, kuinka sanakirja syntyy painotalossa tapahtuneesta räjähdyksestä.
Ateisti Piispain Kokous Ihmeistä
5
<50
Vastaukset
- Anonyymi00001
Monissa ateistisissa selityksissä ::
lähtökohdaksi otetaan jo olemassa oleva maailmankaikkeus ja luonnonlait.
Päähuomio menee uskonnollisen
maailman kieltämiseen. Aktiivisesti.
Esim. Jeesus on mielikuvitusta.
Kaikista aktiivisin osa pitää tällaisia aloituksia. Deluusioina.
Kyllä monia kiinnostaa vielä askel tätä ennen: miksi ylipäätään on olemassa mitään, ja mistä luonnonlait ovat peräisin?- Anonyymi00002
Tiede keskittyy tutkimaan luonnollisia ilmiöitä ja perustuu havaintoihin, joita voidaan toistaa ja testata. Jumalan olemassaolon kumoaminen tai vahvistaminen ei ole tieteellisesti mahdollista, koska jumalalliset asiat eivät ole luonnollisia ilmiöitä, joita voitaisiin mitata tai havaita tieteellisin menetelmin. Uskonnolliset kysymykset liittyvät henkilökohtaisiin vakaumuksiin ja uskomuksiin, jotka eivät ole tieteellisesti testattavissa.
- Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
Tiede keskittyy tutkimaan luonnollisia ilmiöitä ja perustuu havaintoihin, joita voidaan toistaa ja testata. Jumalan olemassaolon kumoaminen tai vahvistaminen ei ole tieteellisesti mahdollista, koska jumalalliset asiat eivät ole luonnollisia ilmiöitä, joita voitaisiin mitata tai havaita tieteellisin menetelmin. Uskonnolliset kysymykset liittyvät henkilökohtaisiin vakaumuksiin ja uskomuksiin, jotka eivät ole tieteellisesti testattavissa.
-Kyllä monia kiinnostaa vielä askel tätä ennen: miksi ylipäätään on olemassa mitään, ja mistä luonnonlait ovat peräisin?-
Varmaa on ainoastaan, että luonnonlait eivät ole peräisin minkään valtauskonnon Jumalalta. Kysymykset joihin ei tiedetä vastauksia jätetään ateismissa avoimiksi.
- Anonyymi00003
Oletko miettinyt, mikä tarkoitus elämällä on, itse luulen, että elämällä ei oo mitään tarkoitusta, kun kuolet, oot poissa ja sitten ei oo väliä kuka sä olit tai ei ollut?
This comment from Atheist .
Jumala on AkuAnkka
This comment also from Atheist.
Kaikki maailman profeetat. - Anonyymi00005
Lähes kaikki uskovat ihmiset on harhaluuloisia.
Kyllä. Mutta terveillä ateisteilla ihmisellä on itsekorjaava mekanismi, joka estää sitä nousemasta isoksi ongelmaksi. Kun ihminen sairastuu esimerkiksi skitsofreniaan tai vaikka harhaluuloisuushäiriöön, aivot eivät enää kykene korjaamaan harhaluuloisia oletuksia. Yksittäiset perustelemattomat harhaluulot kasaantuvat päällekkäin harhasysteemeiksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad911487- 541033
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että384877- 156859
- 56733
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124727- 51668
- 57641
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38635- 76632