kovasti tunteita.
Paljon enemmän kävelevät lontoolaiset joutuvat pelkäämään niitä raukkoja kasvottomia pommittajia kuin poliisia.
Puheet viattomasta uhrista voitas unohtaa ja keskittyä rikollisten nitistämiseen.
Paljon enemmän kävelevät lontoolaiset joutuvat pelkäämään niitä raukkoja kasvottomia pommittajia kuin poliisia.
Puheet viattomasta uhrista voitas unohtaa ja keskittyä rikollisten nitistämiseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sähän olet tosi luovan tuntuinen kaveri. Oletko pitkään pohdiskellut tällaisia asioita? Tuntuu ettei kukaan muu ole pohtinutkaan asiaa tuolta kantilta. Löysit asiaan aivan tuoreen ja mielestäni hienon puolen. Kehittele aihetta lisää, niin eiköhän Nobelin palkinto vielä lohkea!
vaan esitin oman mielipiteeni kun täällä tuntuu porukat olevan niin kovin huolissaan yhdestä sivullisesta uhrista. Uhreja on tiettävästi tullut muitakin.
...kyllä sun pitäisi kanavoida tuota jumalaista älyäsi siten, että me kaikki koko maailmassa hyötyisimme siitä. Sulla on selvästi mieletön lahja. Älä sitten käytä sitä väärin. Sinulla on sitä sydämen sivistystä. Kyllä näin on juu...
oikein...
...olet käsittämätön pelle. Mutta kyllä sen varmaan jo tiesitkin.
sanottua aiheesta, taidat olla dorka.
Erno lopeta lässyttäminen, kovat on kuvitelmat omista hengenlahjoistasi...
pakolainen pysyny kotonaan, niin henki olis säilyny! Se nyt vaan on faktaa.
Ensinnäkin, erikoinen asenne pakolaisuutta kohtaan ikään kuin pakolainen olisi huonompi ihminen.
Toiseksi, kaveri oli työssäkäyvä ihminen eikä mikään loinen.
Kolmanneksi, tosi traaginen juttu, mutta laitan tämän kuoleman terroristien piikkiin. Ilman terroristeja Lontoon poliisi ei oli hermona liipaisinsormi herkkänä vaan neuvoisi ystävällisesti tietä turisteille.
on niin et pakolainen on huonompi "ihminen". oli loinen tai ei
Tietoa että missä kaveri oli töissä ja mitä teki?
On siinä semmoinen pointti, että jos länsimainen sivistynyt valtio ohjeistaa lain ja järjestyksen valvojansa noin niin siitä ei hyvä heilu. Se nähtiin heti.
Se on paluuta varhaiselle liitukaudelle, tuomion voi täytäntöön panna kuka hyvänsä ja milloin hyvänsä.
Poliisin tehtävä on suojella maan kansalaisia, mutta oikeusistunnot on se instanssi joka määrittelee ja panee täytäntöön rangaistuksen.
Mielestäni poliisi voi heti ampua kohti jos hän suojelee itseään tai muita, mutta sen uhkan täytyy olla niin välitön ja ilmiselvä että arvailuille ei jää mitään tilaa.
Tässä tapauksessa mies oli jo maassa ja toimintakyvytön, mutta silti poliisi hänet teloitti. Ei hyvältä näytä, varsinkin kun sama ohjeistus jatkuu.
Jos tuo on esimerkki miten käydään sotaa terrorismia vastaan, niin kovin ovat synkät tulevaisuudekuvat. Kierteelle ei loppua näy, siviiliuhreja tulee ja räiskitään sinne tänne kuin hirvijahdissa.
voi räiskiä sinne tänne!
Mitä vittua? Siis se brassi oli makaamassa jo maassa poliisin käskyjen mukaan ja vasta sen jälkeen poliisi ampui sen päähän ne laukaukset?
Koittaisitte kertoa edes totuudenmukaisesti, kun tuossa yhdessä jutussa oli niin että se brassi olisi juossut pakoon ja siviilipukuinen poliisi olisi siihen ampunut sen miehen.
Mikä tuossa jutussa on nyt se oikea totuus?
Sitten taas niille jotka jeesustelevat että se oli vain "joku pakolainen" joka ammuttiin terrorismin vastaisessa sodassa... Koittakaapa ajatella asia omalle kohdallenne, että olette menossa aamulla töihin tai kouluun ja suomalainen liipasinherkkä, SIVIILIPUKUINEN, kyttä alkaa uhkaamaan pistoolilla ja sitten alkaa räiskiä tarkoituksenaan osua sinun päähäsi! Koittakaa sitten ajatella sitä että kyseessä olisi sinun oma poika/tyttöystävä, tai isä, tai äiti jne, jolle kävisi noin.
Voisi olla koviksilla toinen ääni kellossa jos sattuisi omalle kohdalle. Helppoa ja aivotonta se on selittää jotain terrorisminvastaisesta sodasta, että ihmisiä siinä kuolee, mutta kun alkaa tullakin kuulaa omalle kohdalle, niin siinä menee isoltakin mieheltä pissat housuun.