S-ryhmä puhuu vastuullisuudesta, mutta myy edelleen iranilaisia tuotteita, vaikka Euroopan Unioni on asettanut Iranille jo yli 10 vuoden ajan raskaat kauppasanktiot maan heikon ihmisoikeustilanteen vuoksi. Sanktioita edelleen lisättiin tänä keväänä, kun Iranissa parin päivän aikana tapettiin yli 30 000 ihmisoikeuksia vaatinutta ihmistä. Silti S-ryhmä jatkaa iranilaisten tuotteiden myyntiä kaupoissaan. Puheissa ovat niin vastuullisia, mutta käytännön teot puuttuvat. S-ryhmän moraali ontuu kuin osuuskaupan hevonen.
S-ryhmällä puhetta riittää, vaan ei tekoja
Anonyymi-ap
422062
50Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Osuuskaupan johtajat voisivat kuunnella Suomessa asuvilta iranilaisilta, millainen terrori maassa on meneillä, erityisesti naisia ja vapauksia kaipaavien keskuudessa.
Jossain kevään A-studiossa tai vastaavassa ohjelmassa tuota samaa yritti joku iranilainen kertoa, mutta häntä ei juontaja oikein kuunnellut.
Iranin boikotointi ei näytä sopivan SOK:n johdon narratiiviin.
Sepä erikoista. Iran ei hyökännyt vaan U.S.A.
Iran terrorisoi omaa kansaansa (satoja tuhansia tapettuja, kidutettuja nykyhallinnon ajoilta miljoonia, naisilla ja vähemmistöillä ei alkeellisiakaan ihmisoikeuksia jne) ja useiden proxyarmeijojensa kautta monia ihmisiä muissa maissa (Libanon, Irak, Israel, Saudi-Arabia jne) ja terrorisolujen kautta ihmisiä monissa maissa. Julmuus on jotain käsittämätöntä.
Iranin boikotointi ei sovi S-ryhmän nykyiseen poliittiseen linjaan. Siksi EU:n ihmisoikeuslinjaa ei heidän mielestään tarvitse seurata. Kun poliittiset suhdanteet johdossa ja hallinnossa taas vaihtuvat, niin voi olla että EU:n boikottilinjaa sitten taas ryhdytään noudattamaan.
SOK kertoi Israel-boikottipäätöksensä perustuvan Euroopan komission tiettyjen EU–Israel-assosiaatiosopimuksen kauppaetujen jäädytysesitykseen. Samassa yhteydessä S-ryhmä kertoi seuraavansa EU linjauksia ja arvioivansa päätöstään niiden perusteella uudelleen. Komission esitys ei edennyt, mutta SOK ei ole arvioinut päätöstään uudelleen. Heidän esittämänsä päätöksen peruste, siis poistui, mutta silti päätöstä ei ole kumottu. Tämä vain osoittaa sen, mikä on ollut ilmiselvää alusta alkaen, että todelliset syyt ovat olleet ihan muut kuin millä päätöstä perusteltiin.
Iranin kansanmurhien kohdalla komission esitykset etenivät sanktioiksi, ja samassa yhteydessä maan turvallisuusjoukot liitettiin terroristilistalle. Silti vastaavaa maakohtaista boikottia ei ole tehty Iranille, vaikka EU-linjalla nimenomaan perusteltiin Israel-boikottipäätös.
SOK on ollut päätöksissään hyvin epäjohdonmukainen ja epäjohdonmukaisuudellaan vahventanut sitä ilmeistä tosiasiaa, että HOK Elannon edustajiston tiettyjen puolueryhmittymien painostus on ollut Israel-boikottipäätöksen oikeana perusteena ja se vain pyrittiin häivyttämään esitetyillä muilla syillä.
Selkärangatonta on ollut SOK:n hallituksen ja johdon toiminta, kun se on antanut puolueryhmittymien painostaa itsensä tekemään tuollainen epäjohdonmukainen päätös, jonka päätösperusteita se ei ole ollut halukas toteuttamaan johdonmukaisesti.
Ristiriita on kyllä ilmeinen. Israelin kohdalla S-ryhmä vetosi vastuullisuuteen ja teki tuotteita koskevan poliittisesti latautuneen ratkaisun, mutta Iranin kohdalla samaa periaatetta ei näytä sovellettavan. Jos vastuullisuus olisi oikeasti periaate eikä valikoiva kannanotto, samojen kriteerien pitäisi päteä johdonmukaisesti kaikkiin maihin.
Esimerkkitapaus!
Coop "Halpa" Jugurtti oli vähän aikaa sitten jotain ¢34 pieni purkki,
nyt on jotain ¢54!!
Se on +50% hinnan nosto yhtä äkkiä!
Onko tämäkikin raukkamaisen valtion aikaan saama?
On painostanut kauppoja joko nostamaan tunnettujen valmistajien kanssa
samoihin hintatasoihin tai poistamaan hyllyistä kokonaan?!
Tällänen raukkis valtio tavallisia ihmisiä kohtaan kaupan valinnoista asiakkaille!
Lopettakaa se puhuminen jostain länsimaisesta vapaasta demokratiasta kun
olette kuin joku itä eurooppalainen kommunisti maa,
teittehän aikoinaan yya-kommunisti sopimuksetkin!
A jaa, mistä otit kertoimen tuhat? Uutisissa näytettiin ruumispusseja joita oli noin 30, ei 30 000.
Iranin turvallisuusjoukot tappoivat tammikuun 8. ja 9. päivä yli 35 000 perusvapauksia vaatinutta ihmistä. Hallinnon omien lukujen mukaan tapettujen määrä oli 27 500:sta yli 36 500:aan. Todelliset luvut oletettavasti tuolta asteikon yläpäästä. Ihmisiä tapettiin katujen lisäksi myös sairaaloissa kesken hoitojen ja kodeissaan-
Human Rights Watch ja Amnesty kuvasivat tapahtumia laajamittaisiksi joukkomurhiksi ja sanoivat, että terrorin laajuutta oli vaikea täsmällisesti hahmottaa, koska koko maasta katkaistiin tuolloin internetyhteydet.
Kyseessä on yksi modernin historian pahimmista verilöylyistä, joka julmuudessaan on vailla vertaa. Tapettujen lisäksi satoja tuhansia vangittiin ja julmasti kidutettiin vankiloissa. Iranin omien joukkojen lisäksi tappoihin ja kidutuksiin osallistui myös Iranin Syyrian ja Irakin proxyarmeijoiden sotilaita.
Kts esim.
https://www.iranintl.com/en/202601255198
https://www.theguardian.com/global-development/2026/jan/27/iran-protests-death-toll-disappeared-bodies-mass-burials-30000-dead
Samaa mieltä, mutta nuokin luvut voivat olla alakanttiin, heti murhien jälkeen maanpaossa elävä kruununprinssi Reza Pahlavi arvioi kuolleiden määräksi 50 000 lääkäriverkoston arvioihin perustuen. Oli noiden parin päivän aikana tapettujen määrä 30 0000 tai 50 000, niin joka tapauksessa kyseessä on hirvittävä verilöyly, jonka julmuus on tappojen lukumäärän lisäksi niiden toteuttamistapojen julmuuksissa ja kidutuksissa.
https://web.archive.org/web/20260203193925/https://www.thetimes.com/world/middle-east/article/reza-pahlavi-iran-crown-prince-interview-r9dbng5qb
On kyllä ollut julmaa touhua :(
Sitähän tuo on. Täällä Pohjolassa tuollaista on vaikea ymmärtää, miten kylmäveristä tappamista tuolla on ollut.
Tää on tosiaan raukkis maa.
Suomen muslimeilla on kaikilla vihreä S-pankin maksukortti.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. S-ryhmä kuitenkin teki huomattavasti heppoisemmin perustein päätöksen kaikkien israelilaisten tuotteiden boikotista viime syksynä.
Pyynnöistä huolimatta S-ryhmä ei ole suostunut julkistamaan niitä kriteereitä, joilla päätös silloin tehtiin. Jos ne olisivat tiedossa, voitaisiin arvioida miten esimerkiksi Iran tai Kiina suhteutuvat niihin samoihin kriteereihin. Tai ne muut kymmenet maat, joissa ihmisoikeustilanne on huomattavasti heikompi kuin Israelissa ja joiden maiden tuotteita S-kauppojen hyllyillä kuitenkin on.
Näyttää ilmiselvältä, että S-ryhmän boikotti on selvästi poliittinen ja siksi vain yhteen valikoituun maahan kohdistuva. Samoja kriteerejä ei sovelleta esimerkiksi Iraniin, oli siellä millaiset massamurhat valtion toimesta tahansa tai oli Euroopan Unionin ihmisoikeusperusteiset kauppapakotteet Iranille kuinka tiukkoja tahansa. Kuvaavaa on, että Euroopan Unionilla ei ole minkäänlaisia pakotepäätöksiä Israelia kohtaan, mutta yli 10 painavaa pakotetta Irania kohtaan. Silti valikoidaan boikottikohteeksi Israel. Vaikea analyyttisenä ihmisenä tällaista käsittää.
https://www.aveksuomi.fi/post/kirje-s-ryhmälle
Joskus kun olen kuunnellut, niin S-ryhmän johtajat eivät vaikuta mitenkään tyhmiltä tai "politiikka ennen ihmisiä" -woketyypeiltä. Siksi tällainen epäjohdonmukaisuus heiltä kovasti ihmetyttääkin. Luulen, että siellä on kovaääninen poliitikoista koostuva hallinnon väki painostanut heitä tähän päätökseen.
Politiikka on saanut S-ryhmässä liian suuren vallan. S-ryhmän aina menee poliitikkojen tahdon mukaisissa asioissa, jotka kaupan kannalta ovat toissijaisia. Osin tästäkin johtuen S-ryhmä on nyt menettämässä markkinaosuutta K-ryhmälle, joka selkeämmin keskittyy kaupan kannalta olennaisiin asioihin ja jättää politiikan tekemisen poliitikoille.
Tulokset S-ryhmän sekoilusta on nyt nähtävissä. S-ryhmä menettää nyt markkinaa K-ryhmälle, joka on osannut paremmin keskittyä kaupan kannalta tärkeisiin asioihin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/211a867a-203d-46be-bc23-e03ae17775f6
Vihervassarit rakastaa muslimien touhua ja he saavat tehdä mitä vaan. Kunhan vihervassari saa vihata juutalaisia ja persuja niin ei sen tarvi syödäkkään
Motonetissa toisin päin..
Ainakin mainoksen mukaan, ja kyllä siellä aina itselläkin asioidessa on ollut ihan iekemisen meininki. Motonetissä meinaan.
S-ryhmä on mukana Iranin mielenosoittajiin kohdistuneissa massamurhissa.
Koska ihmisten tappaminen on s-ryhmän johtokunnasta niin gutaa.
S-ryhmä ei ole mukana missään tuollaisessa ja ainakaan julkisesti eivät ole Iranin hallinnon touhuja sympatiseeranneet. S-ryhmä ei vaan sovella samoja kriteerejä ja periaatteita Iraniin mitä se sovelsi Israel-boikotissaan. Se on väärin ja epäoikeudenmukaista, mutta ei tee heistä osallisia Iranin hallinnon hirmutekoihin.
Tuo on totta, mutta kyllä tämä osoittaa sen, miten tekopyhä, eettisesti vastuuton ja täysin linjaton tuo S-ryhmän päätös Israelin vastaisesta boikotista on ollut. Muutama kuukausi kun heidän päätöksensä jälkeen Iran tekee yhden nykyhistorian pahimmista joukkomurhista, niin se ei liikauta mitenkään SOK:n johtoa tai hallitusta. Päätöksissä joskus menee aikaa, mutta kevään aikana kävi hyvin selväksi, ettei S-ryhmä reagoi tähän tilanteeseen mitenkään. Edelleen ovat jatkaneet iranilaisten tuotteiden myyntiä :(
Normaali ihminen häpeäsi tuollaista toimintaa, mutta S-ryhmän johdossa ja hallituksessa tuota ei ymmärretä edes hävetä. Poliittiset silmälasit sumentavat normaalin eettisen ajattelun.
Vastuuton ja heikkoa moraalia ja selkärankaa osoittava tuo päätös kyllä on. SOK:n johtoon ja hallitukseen pitäisi saada pitkän linjan ammattilaisia, jotka eivät taivu poliittisten ryhmittymien painostusten alla tekemään epäammattimaisia ja epäjohdonmukaisia päätöksiä.
Valtioneuvostollakin valheta riittä ja työttömys jatkaa räjähdysmäistä kasvuaan.
,omosterottäihin risusavottaan lusmuilemasti niin johan talous paranee
Lähimarket S-kaupassa käy siivous vain kerran vuorokaudessa. Ottimet ja kauhat vaihdetaan liian harvoin. Vaikka käy tuhansia ja satoja asiakkaita. Yksi kassa vain toimii kerralla, joskus harvoin kaksi, vaikka on jonoa. Juhla-aikoihin ei ole aina varauduttu hyvin, loppuu tai ei ole lainkaan - samoin keskusta Prisma. Onneksi jotain parannuksiakin on. Jallukola hävisi kokonaan tölkeistä, vaikka meni kaupaksi näköjään.
NYT S-Market, Helsingissä ainakin kahdessa S-Marketissa
ovat poistaneet edullisemmat kananmunat, taisi olla 15-16?
kananmunan laatikko ja oli suhteellisesti halvempi kuin muut!
Onkohan tämä kaks naamanen raukkis valtio tämän takana??
Oli jo aikaisemmin sanonut jotain halpa-tuotteiden poistamisesta
tai painostuksesta kauppoja kohtaan nostamaan normaali tuotteiden
hintatasoon!
Kyllä tämä maa on jonkunlainen yya-kommunisti-perinteinen ei vapaan demokratian
itä-Euroopan maa!!
Tämä maa ei olekkaan oikeesti länsimaa, on leikisti.
Valikoivaa moralismia.
Valikoidaan sopivat kriteerit päätöksille kulloistenkin johtajien mielihalujen mukaan.
Johtajien lisäksi S-ryhmässä vaikuttaa erityisesti osuuskauppojen edustajistot, jotka ovat usein poliittisesti valittu ja joissa tehdään politiikkaa, erityisesti aina vaalien lähestyessä. HOK Elannossa politiikka on erityisesti esillä ja SOK:n johtajat lammasmaisesti noudattavat kulloistakin poliittista linjaa, joka pitää kovinta ääntä.
Ammattiylpeyttä omaava johtaja ei taivu poliittisen painostuksen alla tekemään yritykselle vahingollisia päätöksiä. Kyllä tällainen kertoo myös johtajien laadusta.
Ideologia joskus sumentaa fiksujenkin johtajien ajattelua.
Puheiden ja tekojen ristiriita näkyy nyt siinä, että S-ryhmä menettää markkinaa K-ryhmälle. Ihmiset ymmärtävät kyllä, kun puheet ovat falskeja, eikä niiden mukaan toimita.
https://www.kaupantila.fi/kesko-q2-2026-molemmat-paatoimialat-kasvavat-vahvasti/
Tekosi puhuvat niin kovaa, etten kuule mitä sanot.
On oikein, että S-ryhmä menettää nyt asiakkaita. Niin häpeällisesti se on näissä asioissa toiminut. Elämä on osoittanut sen, että tällaisista päätöksistä ihminen joutuu tavalla tai toisella vastaamaan. Viimeistään vanhuudessa omatunto soimaa tehdyistä vääristä päätöksistä.
Kari Neilimon aikaan S-ryhmällä oli vielä selkärankaa ja moraalia. Niiden vuosien aikana he rakensivat menestyksensä. Nykyisillä johtajilla nuo puuttuvat ja niiden puute näkyy nyt heikentyneenä luottamuksena S-ryhmään. Tästä ihmiset puhuvat paljon, vaikka vielä käyvätkin heidän kaupoissaan. Yhä useampi ei arvosta S-ryhmän toimintatapaa ja monet myös siirtyvät toisten kauppojen asiakkaiksikin.
Kun perustus on heikko, niin sen päälle ei pysty rakentamaan mitään kestävää. Tämä on nyt tilanne S-ryhmällä ja veikkaan, että mureneva perusta tulee aiheuttamaan tulevina vuosina heille vielä suurempia tappioita.
Neilimon aikana tällainen pelleily ei olisi tullut kuuloonkaan.
S-ryhmä lähti tekemään poliittisia päätöksiä ymmärtämättä, että vastuullisessa ja johdonmukaisessa liiketoiminnassa samat päätökset pitää tehdä muillekin maille, jotka samat kriteerit täyttävät. Koska tällaista ymmärrystä päätöksen tehneillä johtajilla ja SOK:n hallituksella ei ollut, niin nykyinen vain yhdelle maalle räätälöity päätös heikoin perusteluin kertoo siitä, että kyseessä oli poliittinen tahdonilmaus S-ryhmältä, joka oltiin halukkaita tekemään, koska sen liiketoiminnalliset vaikutukset arvioitiin mataliksi. Niissäkään ei osattu arvioida sitä mainehaittaa ja moraalikatoa, joka tästä on aiheutumassa S-ryhmälle monen vuoden ajaksi.