Viestin lopussa linkkejä juttuihin, joissa on Lontoon poliisin 17.7. julkaisema CCTV-kuva. Kuvassa väitetään olevan neljä ”pommimiestä”, jotka kävelevät yhdessä Lutonin rautatieasemalle 7.7. ennen iskuja. Huomaatteko kuvassa mitään omituista? Ne, jotka seuraavat vaihtoehtoisia medioita (siis ei niitä näennäisesti vaihtoehtoisia, vaan oikeasti vaihtoehtoisia), älkää paljastako "omituisuutta" untuvikoille. Annetaan heidän kokea löytämisen riemu.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980281246
http://www.heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,15961837^663,00.html
http://www.thisislocallondon.co.uk/news/topstories/display.var.614780.0.bombers_filmed_on_cctv.php
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4694069.stm
http://www.guardian.co.uk/attackonlondon/story/0,16132,1530798,00.html?gusrc=rss
Kaikissa on sama kuva eli tehtävä ei ole löytää niistä eroja, vaan kaikissa on se sama "omituisuus".
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980281246
http://www.heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,15961837^663,00.html
http://www.thisislocallondon.co.uk/news/topstories/display.var.614780.0.bombers_filmed_on_cctv.php
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4694069.stm
http://www.guardian.co.uk/attackonlondon/story/0,16132,1530798,00.html?gusrc=rss
Kaikissa on sama kuva eli tehtävä ei ole löytää niistä eroja, vaan kaikissa on se sama "omituisuus".
Vastaukset 19
Vanhimmat
näkevät salaliittohörhöt saivat taas uuden tapauksen "jalostettavaksi"....heheheh
Niin, samoin kuin Osama-videot, joissa "Osama" ei edes näytä Osamalta, näyttää tämäkin kuva menevän täydestä. Katso tarkemmin, kyllä se "omituisuus" on ihan selvä. Voit yrittää keksiä sillä luonnollisen selityksen. Se olisi mielenkiintoista kuulla ja kuten huomasit, tuo omituisuus on vielä lainausmerkeissä.
Kaide menee talon edestä ja vilkkaalla mielikuvituksella varustetut kuvittelevat sen menevän jopa miehen käden edestä.
Oikeasti käsi on koukussa.
Omituisuus on se, että cia.n agentit ovat taustalla ja osoittavat ohjuksilla reppanoita jotta nämä menisivät varmasti pommireppuineen metroon.
Uskon, että regori pussi on yksin syyllinen tähänkin.
Olen kommunisti ja seuraan oiketa tietoa antavia vaihtoehtomedioita kuten kavkatsia ja palestiinan ääntä.
Tuo on kyllä aika tulkinnanvaraista... Kyllä sieltä ihan oikeakin "omituisuus" löytyy. Vielä lainausmerkeissä, sillä ehkä joku keksii sille luonnollisen selityksen.
Mutta silti kavkatsi ja palestiinan ääni ovat aina ehdottoman oikeassa!!
http://www.majorgeeks.com/Zoom_d1150.html
Tuolla pitäisi ratkaisun löytyä.
keskimäisen takana olevan miehen pään sekä vasemman käden läpi menee taustalla näkyvä kaide.
jos taustalla näkyvä heijastus peilautuu miehistä niin oven edessä oleva mies seisoo toisin päin kuin peilikuva joka näkyy hämärästi.
kuva on kyllä niin epäselvä että tuollaisia harhoja voi tulla.
Oikea vastaus! Onnittelut! Tuo peilikuva-juttu oli minullekin uutta, pitää tutkia tarkemmin. Se, että kaide näyttää olevan sen valkolakkisen miehen vasemman käden etupuolella on kuitenkin selvästi näkyvissä, kun vain tietää sitä katsoa. Lisäksi yläkaide näyttää menevän miehen pään "läpi". Selvimmin tämä näkyy HS:n kuvassa.
"kuva on kyllä niin epäselvä että tuollaisia harhoja voi tulla."
Jos vielä perustelet MITEN "tuollaisia harhoja" voi tulla, niin hienoa. Ei kuva niin epäselvä ole, jos siinä on näinkin selvä "harha". Kyseessä kun ei ole mikään parin pikselin tulkinnanvaraisuus.
"Jos vielä perustelet MITEN "tuollaisia harhoja" voi tulla, niin hienoa. Ei kuva niin epäselvä ole, jos siinä on näinkin selvä "harha". Kyseessä kun ei ole mikään parin pikselin tulkinnanvaraisuus."
jos se tyyppi tekee siinä nopean liikkeen ja tulee samanlainen vääristymä kuin normaalisti kameralla kuvattaessa esim nopeaa moottoripyörää. tyypin vasen kyynärpää näkyy 2 kertaa kaiteen ala ja yläpuolella ja naama on suttuinen. Myös kaiteen näkyvyys voi johtua tuosta vääristymästä.
Pari huomautusta noista valvontakamerasysteemeistä.
Yleinen ja todennäköinen tekniikka tässäkin tapauksessa:
Iso joukko kameroita on yhdistetty samaan tallennuslaitteeseen jossa pikku ohjelmanpätkä joka nappaa yhden framen tai hyvin lyhyen pätkän vuorollaan kustakin kamerasta ja tallentaa. Kaikkien kameroiden kuvaa ei ole yleensä järkeä tallentaa kokoajan.
Kuten joku jo sanoikin, noiden kameroiden piirtokyky ei ole mitään huippuluokkaa. Jos tuo kamera on ollut jatkuvasti suunnattuna samaan pisteeseen, vahingoittuu kameran kennosto ja erityisesti vaaleat alueet "palavat" kuvaan kiinni ja näkyvät ikäänkuin läpi vaikka joku edestä kulkisikin.
Kamera on selvästi yläviistossa ja vastapäinen seinä, josta miesten hahmot heijastuvat on kameraan nähden vinossa sekä pysty-, että vaakatasossa. Ihminenkään ei ole kävellessään eikä seisoessaan juuri koskaan pystyssä, vaan kallellaan johonkin päin. Tuo näennäinen heijastuksen kallistuminen väärään suuntaan johtunee näiden tekijöiden yhteisvaikutuksesta.
The Half Leg. How does this person walk at all?
Väite on väärä, tarkoittanee viimeistä kaveria jonka vasen jalka on sellaisessa asennossa että liittoihinuskova voi väittää sen puuttuvan vaikka jalka näkyykin heikosti.
Noissa valvontakameroissa tuppaa olemaan hiukan heikko laatu ja hidas pyöritys eli se ei nappaa kuvia kuten videokamera tai oikea elokuvakamera. Veikkaan (en tiedä) että kun filmiä on kelattu niin se on pysäytetty kohtaan jossa henkilöt erottuvat selvimmin ja samaan kuvaan tulee osa seuraavaa kuvaa jossa kaidetta jo näkyy.
Mutta tuolla yhdellä oleva alkon muovipussi sotii kyllä kuvan aitoutta vastaan ellei sitä ole otettu suomessa.
Kaivaako se muovikassijannu muniaan vai mitä ?
Muovipussi, kaikki viittaa nyt siihen, että Väinö ja Urkki ja kepun K- linja ovat hengissä ja suunnittelevat maailmanhallitusta.
Jos kuva olisi manipulaatioluuletko että sitä ei olisi tehty tip-top-fine? Enemmän hämärää olisi jos kuva olisi täydellinen. Turvakameroiden kelat tallentavat vanhan datanauhan päälle ja siitä voi syntyä kaksoiskuvia jne.!
Hyvä salapoliisi. Suosittelen jatkamaan bussikuljettajan duunia!
Kiitos tiedosta! En ole kameratekniikan asiantuntija, joten arvelinkin, että tälle löytyy myös luonnollisia selityksiä. Esimerkiksi juuri tuo, että turvakameroiden kelat tallentavat vanhan datanauhan päälle ja siksi tulee tuollaisia kaksoiskuvia. Se tuntuukin näistä täällä annetuista selityksistä minusta todennäköisimmältä. Muuten, eikö sinun epäilyksesi olisi herännyt, jos kuva kuva olisi ollut tip-top-fine, koska tiedät miten kuvat otetaan, joten ne eivät ole koskaan täydellisiä?
PS. Toivottavasti tunnet olosi nyt paremmaksi, kun pääsit kutsumaan minua pässiksi :) Tiedät varmasti paljon asioita, joista monet muut eivät tiedä, joten voit kutsua ihmisiä pässeiksi vaikka joka päivä.
Olihan toi vähän töykeetä. Pahoitteluni.
meille tietämättömille kaikki nämä kummallisuudet ja mahdollisesti vielä omatkin löydöksesi niin saatais tähänkin juttuun hieman katu-uskottavuutta tai ehkä paremminkin hyvät naurut.
The Haversack. A crude job, and it shows.
The Half Leg. How does this person walk at all?
The Iron Face. The bar should be behind. Is there a face?
The Bar Split. The two ends of the crossbar don't line up.
The Split Two. Same problem as above. Must be a twist in space.
The Face Blur. Face has been darkened and blurred -like the others.
The Ghost Bar. Some of this crossbar should be behind the person.
The Something. Another anomalous square area. It must be something.
The Clown Foot. What a large foot -with a halo effect all around.
The Floater. Someone was a bit too heavy with the white reflection.
The Peg Leg. Must be a serious fracture. Also yet more halo effect.
The Shadow. Why wall shadow if the light comes from behind him.
The Square Nose. Must have walked into a door. Interesting eye too.