Tuusniemen lahja maailmalle MetsaMan

MM kiinnostaa lukijoita, siksi hänestä tehdään juttuja. Niin yksinkertaista se on.

Anonyymi00012 kirjoitti:

MM kiinnostaa lukijoita, siksi hänestä tehdään juttuja. Niin yksinkertaista se on.

Normaali ajattelija saattaa kaivata hiukan laadukkaampia esikuvia kuin kokopäiväturroomista.

Pyrkimys tulisi olla ylöspäin eikä kohti pohjavesiä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Normaali ajattelija saattaa kaivata hiukan laadukkaampia esikuvia kuin kokopäiväturroomista.

Pyrkimys tulisi olla ylöspäin eikä kohti pohjavesiä.

Kuka määrittelee että mikä on normaalia? Laumako?

Vaikuttaa siltä, että jutun aihe on jo löytynyt – ei vain ehkä siitä henkilöstä kuin ajattelit.

"Naisissa jännämies herättää seikkailun halun.

Oman napanöyhtänsä ympärillä pyörivillä narsistisen itsekkäillä piirteillä varustettuihin miehiin liittyy jännitystä, joka viehättää ja luo vaikutelman dynaamisesta persoonasta.

Jo ajatus jännämiehestä saa naisen hormoonit hyrskähtelemään ja oma metsurimies alkaa vaikuttamaan tyhmältä linnunpelättimeltä jota katsoessa ja kuunnellessa eivät pöksyt kostu."

Näissä kommenteissa näyttää olevan enemmän "fanifiktiota" kuin havaintoja. Aika rohkeaa rakentaa kokonainen persoonallisuusanalyysi ja vielä kaikkia naisia koskeva teoria sellaisten asioiden varaan, joita videoilla ei edes näy.

Spurgulla on koulut rästissä kun et saanut kuin kelaluukun kersoilles.

"Mikä on se maailmankuva jonka ahnaat nykyajan isoisät ja isoäidit jättävät perintönä lastenlapsilleen?
Eikä tarvitse olla edes lastenlapsia kun voi videokanavilla jakaa oppejaan lasten ja nuorten kasvatuksesta.
"Kääkeehän lapset koolua" on pelkkää v'ttuilua ihmisille joilla ei ole perintömetsiä.
Aivan varmasti kuka tahansa meistä osaa leikkiä kotipihalla kouluja käymättä kun rahaa ruokaan ja elämiseen sataa taivaalta."

Tässä taitaa mennä metsät ja koulut sekaisin. Kehotus käydä koulua ei muutu vähemmän päteväksi sen perusteella, omistaako sanoja metsää vai ei. Eikä raha kenellekään "sada taivaalta", vaikka olisi metsää tai muuta omaisuutta. Aika pitkä loikka on yhdestä kehotuksesta päätellä ihmisen koko maailmankuva tai suhtautuminen koulutukseen.

Lukio 1960-luvulla.
Lukion, 5-vuotinen keskikoulu ja 3-vuotinen lukio käyminen maksoi koulumuodosta riippuen tyypillisesti noin 5 000 – 15 000 markkaa lukuvuodessa. Hinnat vaihtelivat merkittävästi koulun ja alueen mukaan, ja lisäksi kuluja tuli oppimateriaaleista ja matkoista.

Lukukausimaksun lisäksi perheiden piti maksaa itse kaikki koulukirjat, vihkot ja koulumatkat. Oppikouluissa ei myöskään tuolloin ollut maksutonta kouluruokailua.

Oppikoulun käyminen vaati vanhemmilta suuria taloudellisia uhrauksia, ja koulunkäynti oli monille siihen aikaan suuri etuoikeus.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Lukio 1960-luvulla.
Lukion, 5-vuotinen keskikoulu ja 3-vuotinen lukio käyminen maksoi koulumuodosta riippuen tyypillisesti noin 5 000 – 15 000 markkaa lukuvuodessa. Hinnat vaihtelivat merkittävästi koulun ja alueen mukaan, ja lisäksi kuluja tuli oppimateriaaleista ja matkoista.

Lukukausimaksun lisäksi perheiden piti maksaa itse kaikki koulukirjat, vihkot ja koulumatkat. Oppikouluissa ei myöskään tuolloin ollut maksutonta kouluruokailua.

Oppikoulun käyminen vaati vanhemmilta suuria taloudellisia uhrauksia, ja koulunkäynti oli monille siihen aikaan suuri etuoikeus.

Metsämanni on käynyt koulunsa jo ilmaisen peruskoulun aikaan

"Mikä lie metsämanin haaveena ollut lapsena ja nuorena aikuiseksi vartuttuaan tulla?
Metsäman on ikäluokkaa jolle oli ensimmäisen kerran koko Suomen historiassa avoinna kaikki portit."

Se, että "kaikki portit olivat avoinna", ei tarkoita, että kaikkien elämä olisi edennyt samalla tavalla. Jokaisella on ollut omat lähtökohtansa, mahdollisuutensa ja valintansa.

Ketä kiinnostaa?

Metsäman vietiin taxilla kouluun ja tuotiin taxilla takas kotiin. On sitä passattu kuin paskaa tikun nenässä. Se on niiku tottunu siihen.

Tuoko tuo ikävä tunnettavuus jotain hyötyä Tuusniemen kunnalle. Muualla luulevat että Tuusniemellä asuu lähinnä kaheleita. Ampujaman sentään vähän pohosempana.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Tuoko tuo ikävä tunnettavuus jotain hyötyä Tuusniemen kunnalle. Muualla luulevat että Tuusniemellä asuu lähinnä kaheleita. Ampujaman sentään vähän pohosempana.

Se nyt tiedetään että tuusniemellä asuusisäänpäinkääntynyttä kateellista väkeä

Ei tule juttua SS:ään koska Mehtosella ei ole naisia kiinnostavia p'llujuttuja.
Kalle Päätalokin oli pelkkä pitkästyttävä jaarittelija mutta jopas hyppäsi naislukijoiden suosioon kun alkoi kirjoittamaan kuinka kova panomies oli ollut.
Monta pukille hypättävää samaan aikaan kierroksessa.

Henkilöön käyminen ei muuta asiaa miksikään. "Rahaa satoi taivaalta" on edelleen kielikuva, ei kuvaus todellisuudesta. Perintö tai omaisuus voi toki tuoda taloudellista turvaa, mutta sekään ei tarkoita, että rahaa tulisi ilman mitään vastuuta, työtä tai kuluja. Eikä se edelleenkään liity siihen, voiko kuka tahansa kannustaa nuoria käymään koulua.

Omista kokemuksista saa toki kertoa, mutta ne eivät tee yleisestä väitteestä totta. Se, että joku on saanut perinnön, ei tarkoita, että kaikille perinnön saaneille "rahaa sataa taivaalta". Ja koulutuksen arvostaminen on tästä aivan erillinen asia.