Pridetys ei ole feminismiä

Pridetys ei ole terveiden aikuistenkaan asia.

Se että joudumme alistumaan perversioiden promoamiselle kokonaisen kuukauden ajan on todiste siitä että elämme maailmassa jossa ajatellaan, että normaalin yhteiskunnan pitää sopeutua elämään sairaiden ehdoilla. Patologista kehityskulkua pyritään kaikin keinoin saamaan aikaan nuoremmissa sukupolvissa.

Feministit ovat niitä jotka ovat kautta aikojen vastustaneet seksuaaliväkivaltaa ja kaikenlaista seksuaalihäiriköintiä ja keskittyneet naisten itsenäisen aseman parantamiseen yhteiskunnassa. Wokettajat jotka ovat omineet feminismin käsitteen itselleen marssivat nyt kaduilla promoamassa jopa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista ja sukupuoleen kohdistuvaa väkivaltaa ja aktiivisesti itse harjoittavat sukupuolittunutta ja seksuaaliväkivaltaa.

Woketus on päälaelleen käännetty versio siitä mitä naisasialiikkeen on tarkoitus ajaa.

Aivan uskomatonta että homma on edennyt tähän pisteeseen. Vielä uskomattomampaa on etteivät nämä woke- spedet itse tajua tilaansa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Pridetys ei ole terveiden aikuistenkaan asia.

Se että joudumme alistumaan perversioiden promoamiselle kokonaisen kuukauden ajan on todiste siitä että elämme maailmassa jossa ajatellaan, että normaalin yhteiskunnan pitää sopeutua elämään sairaiden ehdoilla. Patologista kehityskulkua pyritään kaikin keinoin saamaan aikaan nuoremmissa sukupolvissa.

Feministit ovat niitä jotka ovat kautta aikojen vastustaneet seksuaaliväkivaltaa ja kaikenlaista seksuaalihäiriköintiä ja keskittyneet naisten itsenäisen aseman parantamiseen yhteiskunnassa. Wokettajat jotka ovat omineet feminismin käsitteen itselleen marssivat nyt kaduilla promoamassa jopa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista ja sukupuoleen kohdistuvaa väkivaltaa ja aktiivisesti itse harjoittavat sukupuolittunutta ja seksuaaliväkivaltaa.

Woketus on päälaelleen käännetty versio siitä mitä naisasialiikkeen on tarkoitus ajaa.

Aivan uskomatonta että homma on edennyt tähän pisteeseen. Vielä uskomattomampaa on etteivät nämä woke- spedet itse tajua tilaansa.

Lue lisää

Woke- "feministit" eivät ole todistaneet mitään muuta naiseudesta kuin että naisetkin totta tosiaan voivat potea pervesioita ja olla seksuaalirikollisia. 💡 Seksuaalinen väkivalta ei ole vain miesten heiniä, sen nämä perverssit emakot totisesti ovat todistaneet.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Woke- "feministit" eivät ole todistaneet mitään muuta naiseudesta kuin että naisetkin totta tosiaan voivat potea pervesioita ja olla seksuaalirikollisia. 💡 Seksuaalinen väkivalta ei ole vain miesten heiniä, sen nämä perverssit emakot totisesti ovat todistaneet.

Lue lisää

Feministin moraali on erittäin vanha ja yhteyskunnan kannalta äärettömän tärkeää ja väliltämätön asia.
Feministinen moraali suojaa naista, naisen lähes läpi elämänsä harjoittama sukupuolielimellä tapahtuvalta kaupankäynniltä. Moraali kiertää esimerkiksi jyrkästi naiselta kysymästä kuinka v-reuhka on käynyt kaupaksi.
Nykyisin feministinen moraali on laajentuneeksi laajaksi moraaliksi läpi yhteiskunnan, valtavan määrän erilaisia asioita joista jyrkästi kieltään puhumasta, kielletään käyttämästä erilaisia sanoja ja jatkuvasti tulee uusia kielletyjä sanoja, tarvittaisiin sanakirja että tiedetään mitä suomalaisia sanoja voi miloinkin käyttää arjessa. Esimerkiksi oikeuslaitoksissa ja politiikassa asioiden käsittely on lähes mahdotonta koska ei voida käyttää suomen kieltä joudutaan puhumaan vihjauksin ja kiertoilmaisu n. Feministinen moraali on luonut käsitteistön tasa-arvosta jossa nainen voi pukeutumisillaan ja naamassa paklaamisillaan saa häiritä, kiristää ja rääkätä seksuaalisesti rajattomasti ympäristöään mutta jos mies jotain kiinnostuksen osoitusta tekee niin hän on hyvin äkkiä käräjillä seksuaalisesta ahdistelusta. Jos minä esimerkiksi hienovaraisesti naiselta tiedustelisin voisinko käyttää hänen v-reuhkaansa lisääntymistarkoituksiinni, olisin hyvin äkkiä portatuomarin edessä oikeudessa syytettynä seksuaalisesta ahdistusta, vaikka tämä on täysin välttämätöntä yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta.

1700 ja 1800- lukujen ja vuoden 2026 välillä on aika monta vuotta erilaisia aikakausia.

Koska sukupuolia on kaksi, joista toinen on naissukupuoli, joka eroaa miessukupuolesta fundamentaalisella tavalla, ja jolla biologisten realiteettien vuoksi on aina suurempi riski joutua riippuvaisempaan, alisteiseen asemaan, ei feminismin tarvitse "keksiä" itseään uudelleen. Biologisten realiteettien vuoksi feminismille tulee aina olemaan tarve niin kauan kun kaksi toisistaan eroavaa sukupuolta on olemassa.

Feminismille ei siis tarvitse "keksiä" syytä olla olemassa.

On aivan luonnollista että naisasialiike on muuttunut aikakausien mukaan kuten mikä tahansa muukin liike joka vastaa kunkin aikakauden haasteisiin. Se ei tarkoita että feminismin on täytynyt joka aikakaudessa "keksiä" ikäänkuin tekosyitä olemassaololleen.

Kuten tiedämme, se että monia naisen itsenäisen aseman takaamiseksi tarkoitettuja asioita on jo saavutettu, ei tarkoita ettei niitä voi enää menettää. Kehitys voi mennä eteenpäin JA taaksepäin.

Mistä se johtuu että antifeministeillä ja kaikilla heillä jotka eivät luokittele itseään feministeiksi on tapana alkaa määräämään feministieille kaikenlaisia tehtäviä? Mikä antifeministi luulee olevansa? Joku auktoriteetti? Työnjohtaja?

Heti kun joku ilmoittaa olevansa feministi alkaa joka ilmansuunnasta vyörytä syytöksiä kun feministi ei tee jotain mitä antifeministin mielestä hänen pitäisi tehdä. Ja sitten tuutataan tulemaan ohjetta ja neuvoa, määräyksiä ja työhön osoituksia kuin työnjohtajilta mitä feministien nyt pitäisi tehdä, mihin ottaa kantaa ja miten toimia.

Suomessa feminismin imago on todella suppea ja yksinkertaistettu. Se on yhtä kuin poliittinen vihervasemmistolaisuus. "Feminismi" on terminä saastunut ja aivan liian latautunut jotta tavallinen ihminen joka kyllä huomaa ja on huolestunut nykyisestä yhteiskunnallisesta kehityksestä ei uskalla itseään feministiksi luokitella. Siitä seuraa välittömästi yhtäläisyysviiva sateenkaarikulttiin. Woke- aikakaudella feminismi on sotkettu kokonaan sateenkaari-ideologiaan. Feminismin tarkoitus on kokonaan kadoksissa. Kun ei enää tiedetä mikä oli homman nimi niin sitten marssittaan menkkamarsseja, paskotaan housuun bussissa, otetaan kantaa toisen pallonpuoliskon geopoliittisiin asioihin, nuijitaan jotain trumppia esittävää paperimassapäätä ja aletaan kastroimaan pikkupoikia.

Länsimainen feminismi on kuitenkin koko historiansa ajan ollut todella monenkirjava liike. Eikä se todellakaan kiteydy vain vasemmistolaisuuteen tai sosialismiin. Konservatiivisia, oikeistolaisempia, kapitalistisiakin feminismin muotoja on ollut olemassa kautta aikojen. Ja niitä näyttää myös ilmaantuvan nykyaikana ympäri maailmaa. Esimerkiksi Argentiinassa on uusi kapitalistinen feministinen aktivistiryhmä joka sanoo: Sin padre, sin marido y sin Estado, ilman isää, ilman aviomiestä, ilman valtiota.

https://en.wikipedia.org/wiki/Individualist_feminism

https://en.wikipedia.org/wiki/Reactionary_feminism

https://www.infobae.com/sociedad/2025/09/06/sin-padre-sin-marido-y-sin-estado-con-milei-el-capitalismo-y-el-mercado-quienes-son-y-como-piensan-las-feministas-libertarias/

Ei tarvitse suuria ponnistuksia jos haluaa etsiä tietoa feminismin lukemattomista eri varianteista. Myös niistä ei- sosialistisista, ei- kollektivistisista ja ei- vihervasemmistolaisista ryhmittymistä feminismin pitkän historian varrelta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_variants_of_feminism

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mistä se johtuu että antifeministeillä ja kaikilla heillä jotka eivät luokittele itseään feministeiksi on tapana alkaa määräämään feministieille kaikenlaisia tehtäviä? Mikä antifeministi luulee olevansa? Joku auktoriteetti? Työnjohtaja?

Heti kun joku ilmoittaa olevansa feministi alkaa joka ilmansuunnasta vyörytä syytöksiä kun feministi ei tee jotain mitä antifeministin mielestä hänen pitäisi tehdä. Ja sitten tuutataan tulemaan ohjetta ja neuvoa, määräyksiä ja työhön osoituksia kuin työnjohtajilta mitä feministien nyt pitäisi tehdä, mihin ottaa kantaa ja miten toimia.

Lue lisää

Aika melkoista. Miten yleistä tuo on, ja missä kaikkialla sitä tapahtuu?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Aika melkoista. Miten yleistä tuo on, ja missä kaikkialla sitä tapahtuu?

No esimerkiksi tässä ketjussa:

"Nyt olisi hyvät lähtökohdat Kaikkien feministien asia -kampanjalle. Se voimaannuttaisi feministit käsittelemään liikkeensä kipukohtia ja menettelytapoja, kuten pitkään esitettyjen liioiteltujen väitteiden viljelyä Suomesta muun muassa yhtenä EU:n vaarallisimmista maista naisille."

Anonyymi00005 kirjoitti:

1700 ja 1800- lukujen ja vuoden 2026 välillä on aika monta vuotta erilaisia aikakausia.

Koska sukupuolia on kaksi, joista toinen on naissukupuoli, joka eroaa miessukupuolesta fundamentaalisella tavalla, ja jolla biologisten realiteettien vuoksi on aina suurempi riski joutua riippuvaisempaan, alisteiseen asemaan, ei feminismin tarvitse "keksiä" itseään uudelleen. Biologisten realiteettien vuoksi feminismille tulee aina olemaan tarve niin kauan kun kaksi toisistaan eroavaa sukupuolta on olemassa.

Feminismille ei siis tarvitse "keksiä" syytä olla olemassa.

On aivan luonnollista että naisasialiike on muuttunut aikakausien mukaan kuten mikä tahansa muukin liike joka vastaa kunkin aikakauden haasteisiin. Se ei tarkoita että feminismin on täytynyt joka aikakaudessa "keksiä" ikäänkuin tekosyitä olemassaololleen.

Kuten tiedämme, se että monia naisen itsenäisen aseman takaamiseksi tarkoitettuja asioita on jo saavutettu, ei tarkoita ettei niitä voi enää menettää. Kehitys voi mennä eteenpäin JA taaksepäin.

Lue lisää

“Feminismille ei siis tarvitse "keksiä" syytä olla olemassa.”

Kyllä jokaisella liikkeellä on perusteet olemassaololleen ja toiminnalleen, mutta ne eivät ole tietenkään liikkeiden olemassaolon edellytyksiä. Tämän vuoksi esimerkiksi Litteän Maan seura on edelleen olemassa. Tarkoitin feminismin aaltojen tavoitteita, jotka ovat tulleet saavutetuiksi. Nyt on käynnissä intersektionaalisen feminismin aiheuttama aalto, jolla on uudet tavoitteet ja perustelut. Feminismi on toden totta käynyt läpi merkittäviä muodonmuutoksia ideologiana ja liikkeenä, eikä sitä välttämättä enää tunnista entisenlaiseksi kuin nimellisesti.

Paljon on puhuttu marssista instituutioiden läpi. Tämä on feministisen ideologian tapauksessa Suomessakin toteutunut jo hyvin pitkälle. Kyseessä on hegemoninen tasa-arvoideologia, jolle ei ole vaihtoehtoa. Vähemmälle huomiolle on jäänyt mitä tapahtuu seuraavaksi. Historiaa tutkimalla voi yrittää hahmottaa mistä on kyse. Vaikka kommunistinen puolue sai vallan Kiinassa vuonna 1949, niin 1960-luvulle tultaessa Mao käynnisti maassa kulttuurivallankumouksen. Kulttuuriperintöä tuhottiin, opettajia raahattiin kouluista kaduille vastaamaan kansalaisille syytöksiin porvarillisesta opetuksesta jne. Syntyi aineellista, kulttuurillista ja inhimillistä vahinkoa ja tuhoa.

Mao julisti sodan neljää vanhaa vastaan: vanhaa kulttuuria, vanhoja ajatuksia, vanhoja tapoja ja vanhoja tottumuksia vastaan. Tämä siis maassa, joka oli ollut jo pitkään kommunistisen puolueen hallitsema. Taustalla oli monia syitä, reaalipoliittisiakin, mutta Mao kehitti teoreettisessa ajattelussaan jatkuvan vallankumouksen idean. Vallankumous ei ollut päättynyt puolueen saatua vallan maassa, vaan sitä piti pitää jatkuvasti käynnissä. Pelkona oli taantuminen ja jopa kommunistisen puolueen muuttuminen eräänlaiseksi uudeksi establishmentiksi, joka toisintaisi vanhoja luokkarakenteita.

Meiltä puuttuu henkilökultti ja yksipuoluejärjestelmä. Ihmiset on saatu pitkälle valvomaan itseään ja muita tasa-arvoideologian oppien ja vaatimusten mukaisesti. Puolueet vasemmalta oikealle ajavat pääosin samoja tasa-arvoasioita. Naisten oikeudet ovat edelleen uhattuina ja niitä pitää jatkuvasti puolustaa, koska se on tasa-arvon edistämistä. Feminismi tekee näkymättömästä näkyvää. Läpinäkyvät lasikatot, näkymättömät patriarkaaliset valtarakenteet ja tiedostamaton naisviha aiheuttavat naisille edelleen laajoja ongelmia. Tarkoitus ei ole tehdä suoraa rinnastusta tapahtumiin Kiinassa 1960-luvulla, mutta voi olla hedelmällistä pohtia millä tavalla meidän ajassamme ja kulttuurissa feministinen ideologia käy sotaa noita neljää vanhaa vastaan. Samoin voi olla hyvä pysähtyä ja miettiä, olemmeko menossa enää oikeaan suuntaan.

“Kuten tiedämme, se että monia naisen itsenäisen aseman takaamiseksi tarkoitettuja asioita on jo saavutettu, ei tarkoita ettei niitä voi enää menettää. Kehitys voi mennä eteenpäin JA taaksepäin.”

Ajat ovat kyllä muuttuneet merkittävästi ensimmäisen aallon feminismistä. Kerrotko, että kuinka moni Suomessa ajaa naisten äänioikeuden poistamista? Entä moniko puolue? Tällaisesta tavoitteesta pitäisi vakuuttaa sekä miehet JA naiset, ja naiset ovat aktiivisempia äänestäjiä kuin miehet. Ensimmäisen aallon feminismille ei ole Suomessa enää perusteita.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Suomessa feminismin imago on todella suppea ja yksinkertaistettu. Se on yhtä kuin poliittinen vihervasemmistolaisuus. "Feminismi" on terminä saastunut ja aivan liian latautunut jotta tavallinen ihminen joka kyllä huomaa ja on huolestunut nykyisestä yhteiskunnallisesta kehityksestä ei uskalla itseään feministiksi luokitella. Siitä seuraa välittömästi yhtäläisyysviiva sateenkaarikulttiin. Woke- aikakaudella feminismi on sotkettu kokonaan sateenkaari-ideologiaan. Feminismin tarkoitus on kokonaan kadoksissa. Kun ei enää tiedetä mikä oli homman nimi niin sitten marssittaan menkkamarsseja, paskotaan housuun bussissa, otetaan kantaa toisen pallonpuoliskon geopoliittisiin asioihin, nuijitaan jotain trumppia esittävää paperimassapäätä ja aletaan kastroimaan pikkupoikia.

Länsimainen feminismi on kuitenkin koko historiansa ajan ollut todella monenkirjava liike. Eikä se todellakaan kiteydy vain vasemmistolaisuuteen tai sosialismiin. Konservatiivisia, oikeistolaisempia, kapitalistisiakin feminismin muotoja on ollut olemassa kautta aikojen. Ja niitä näyttää myös ilmaantuvan nykyaikana ympäri maailmaa. Esimerkiksi Argentiinassa on uusi kapitalistinen feministinen aktivistiryhmä joka sanoo: Sin padre, sin marido y sin Estado, ilman isää, ilman aviomiestä, ilman valtiota.

https://en.wikipedia.org/wiki/Individualist_feminism

https://en.wikipedia.org/wiki/Reactionary_feminism

https://www.infobae.com/sociedad/2025/09/06/sin-padre-sin-marido-y-sin-estado-con-milei-el-capitalismo-y-el-mercado-quienes-son-y-como-piensan-las-feministas-libertarias/

Ei tarvitse suuria ponnistuksia jos haluaa etsiä tietoa feminismin lukemattomista eri varianteista. Myös niistä ei- sosialistisista, ei- kollektivistisista ja ei- vihervasemmistolaisista ryhmittymistä feminismin pitkän historian varrelta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_variants_of_feminism

Lue lisää

Tämä voisi olla hyvä avaus Kaikkien feministien asia -kampanjalle. Oletko mukana?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mistä se johtuu että antifeministeillä ja kaikilla heillä jotka eivät luokittele itseään feministeiksi on tapana alkaa määräämään feministieille kaikenlaisia tehtäviä? Mikä antifeministi luulee olevansa? Joku auktoriteetti? Työnjohtaja?

Heti kun joku ilmoittaa olevansa feministi alkaa joka ilmansuunnasta vyörytä syytöksiä kun feministi ei tee jotain mitä antifeministin mielestä hänen pitäisi tehdä. Ja sitten tuutataan tulemaan ohjetta ja neuvoa, määräyksiä ja työhön osoituksia kuin työnjohtajilta mitä feministien nyt pitäisi tehdä, mihin ottaa kantaa ja miten toimia.

Lue lisää

Esitätkö, että kaikkia feministejä ei voi identiteettiryhmänä vastuuttaa yksittäisten feministien ja feminististen kampanjoiden toimista?

Anonyymi00010 kirjoitti:

“Feminismille ei siis tarvitse "keksiä" syytä olla olemassa.”

Kyllä jokaisella liikkeellä on perusteet olemassaololleen ja toiminnalleen, mutta ne eivät ole tietenkään liikkeiden olemassaolon edellytyksiä. Tämän vuoksi esimerkiksi Litteän Maan seura on edelleen olemassa. Tarkoitin feminismin aaltojen tavoitteita, jotka ovat tulleet saavutetuiksi. Nyt on käynnissä intersektionaalisen feminismin aiheuttama aalto, jolla on uudet tavoitteet ja perustelut. Feminismi on toden totta käynyt läpi merkittäviä muodonmuutoksia ideologiana ja liikkeenä, eikä sitä välttämättä enää tunnista entisenlaiseksi kuin nimellisesti.

Paljon on puhuttu marssista instituutioiden läpi. Tämä on feministisen ideologian tapauksessa Suomessakin toteutunut jo hyvin pitkälle. Kyseessä on hegemoninen tasa-arvoideologia, jolle ei ole vaihtoehtoa. Vähemmälle huomiolle on jäänyt mitä tapahtuu seuraavaksi. Historiaa tutkimalla voi yrittää hahmottaa mistä on kyse. Vaikka kommunistinen puolue sai vallan Kiinassa vuonna 1949, niin 1960-luvulle tultaessa Mao käynnisti maassa kulttuurivallankumouksen. Kulttuuriperintöä tuhottiin, opettajia raahattiin kouluista kaduille vastaamaan kansalaisille syytöksiin porvarillisesta opetuksesta jne. Syntyi aineellista, kulttuurillista ja inhimillistä vahinkoa ja tuhoa.

Mao julisti sodan neljää vanhaa vastaan: vanhaa kulttuuria, vanhoja ajatuksia, vanhoja tapoja ja vanhoja tottumuksia vastaan. Tämä siis maassa, joka oli ollut jo pitkään kommunistisen puolueen hallitsema. Taustalla oli monia syitä, reaalipoliittisiakin, mutta Mao kehitti teoreettisessa ajattelussaan jatkuvan vallankumouksen idean. Vallankumous ei ollut päättynyt puolueen saatua vallan maassa, vaan sitä piti pitää jatkuvasti käynnissä. Pelkona oli taantuminen ja jopa kommunistisen puolueen muuttuminen eräänlaiseksi uudeksi establishmentiksi, joka toisintaisi vanhoja luokkarakenteita.

Meiltä puuttuu henkilökultti ja yksipuoluejärjestelmä. Ihmiset on saatu pitkälle valvomaan itseään ja muita tasa-arvoideologian oppien ja vaatimusten mukaisesti. Puolueet vasemmalta oikealle ajavat pääosin samoja tasa-arvoasioita. Naisten oikeudet ovat edelleen uhattuina ja niitä pitää jatkuvasti puolustaa, koska se on tasa-arvon edistämistä. Feminismi tekee näkymättömästä näkyvää. Läpinäkyvät lasikatot, näkymättömät patriarkaaliset valtarakenteet ja tiedostamaton naisviha aiheuttavat naisille edelleen laajoja ongelmia. Tarkoitus ei ole tehdä suoraa rinnastusta tapahtumiin Kiinassa 1960-luvulla, mutta voi olla hedelmällistä pohtia millä tavalla meidän ajassamme ja kulttuurissa feministinen ideologia käy sotaa noita neljää vanhaa vastaan. Samoin voi olla hyvä pysähtyä ja miettiä, olemmeko menossa enää oikeaan suuntaan.

“Kuten tiedämme, se että monia naisen itsenäisen aseman takaamiseksi tarkoitettuja asioita on jo saavutettu, ei tarkoita ettei niitä voi enää menettää. Kehitys voi mennä eteenpäin JA taaksepäin.”

Ajat ovat kyllä muuttuneet merkittävästi ensimmäisen aallon feminismistä. Kerrotko, että kuinka moni Suomessa ajaa naisten äänioikeuden poistamista? Entä moniko puolue? Tällaisesta tavoitteesta pitäisi vakuuttaa sekä miehet JA naiset, ja naiset ovat aktiivisempia äänestäjiä kuin miehet. Ensimmäisen aallon feminismille ei ole Suomessa enää perusteita.

Lue lisää

Jaha taas pääsimme tähän samaan ikilimboon.

Hyvin ihmeellinen jaaritus Maon Kiinasta. Miksi, se jäi arvoitukseksi.

Mä en tätä kommunismijankutusta ajatellut enää jatkaa. Kommunismissa ei ole koskaan ollut sukupuolten tasa- arvoa ja naisten asema on ruttoinen. Voit tutustua vaikka Yeonmi Parkin tarinaan sekä Pohjois- Koreassa että Kiinassa. Se että näin on todistaa juuri sitä että feminismi on leimallisesti länsimainen liike jonka perusta makaa länsimaisessa vapaus- ideassa.

Mitä mieltä olet noista linkkien takaa löytyvistä erilaisista feminismin varianteista? Virkistävämpää olisi keskustella näistä feminismin muodoista jotka eivät kytkeydy tähän puuduttavan vasemmistolaiseen kontekstiin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tämä voisi olla hyvä avaus Kaikkien feministien asia -kampanjalle. Oletko mukana?

Kerrotko lisää tästä Kaikkien feministien asia- kampanjasta. Mitä se pitäisi sisällään ja ennen kaikkea mikä tarkasti ottaen on se kaikkien feministien "asia"?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jaha taas pääsimme tähän samaan ikilimboon.

Hyvin ihmeellinen jaaritus Maon Kiinasta. Miksi, se jäi arvoitukseksi.

Mä en tätä kommunismijankutusta ajatellut enää jatkaa. Kommunismissa ei ole koskaan ollut sukupuolten tasa- arvoa ja naisten asema on ruttoinen. Voit tutustua vaikka Yeonmi Parkin tarinaan sekä Pohjois- Koreassa että Kiinassa. Se että näin on todistaa juuri sitä että feminismi on leimallisesti länsimainen liike jonka perusta makaa länsimaisessa vapaus- ideassa.

Mitä mieltä olet noista linkkien takaa löytyvistä erilaisista feminismin varianteista? Virkistävämpää olisi keskustella näistä feminismin muodoista jotka eivät kytkeydy tähän puuduttavan vasemmistolaiseen kontekstiin.

Lue lisää

"Mitä mieltä olet noista linkkien takaa löytyvistä erilaisista feminismin varianteista?"

Sinulla on kummallisia odotuksia toista kirjoittajaa kohtaan. Ensiksi leimaat kirjoitukseni jaaritukseksi ja jankutukseksi, koska se ei vastaa käsityksiäsi feminismistä. Vastaukseni oli vilpitön. Sitten päätät kirjoituksesi kysymykseen feminismin varianteista kirjoituksesi pohjalta ikään kuin minun tulisi olla kiinnostunut siitä mitä sinä kirjoitit.

"Virkistävämpää olisi keskustella näistä feminismin muodoista jotka eivät kytkeydy tähän puuduttavan vasemmistolaiseen kontekstiin."

Varmasti olisi virkistävämpää keskustella sellaisen keskustelijan kanssa, joka on samaa mieltä kanssasi feminismistä. Ja taisin jo vastata kysymykseesi, kun mainitsin oikeiston ja vasemmiston ajavan samankaltaisia tasa-arvotavoitteita yli puoluerajojen. Pirkanmaa on hyvä esimerkki. Siellä edistetään yli puoluerajojen DEI-kriteeristön pohjalta empatiatauluja kaupungin päätöksissä ja palveluissa, ja ilmeisesti nyt ollaan luomassa strategista naisvihan torjuntaohjelmaa.

"Voit tutustua vaikka Yeonmi Parkin tarinaan sekä Pohjois- Koreassa että Kiinassa."

Ja sinä voit tutustua vaikkapa Maon vaimoihin. He Zizhen osallistui pitkään marssiin Maon kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/He_Zizhen

Jiang Qingilla oli merkittävä rooli kulttuurivallankumouksessa ja neljän koplan toiminnassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jiang_Qing

Sosialististen järjestelmien ongelmat eivät ole mikään uutinen, enkä minä niitä erityisesti puolusta, mutta liian yksinkertaistava kuva peittää alleen sellaisia asioita, joilla on merkitystä keskustelunkin väitteiden kannalta, ja naisten mahdollisuuksia sosialistisissa järjestelmissä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

No esimerkiksi tässä ketjussa:

"Nyt olisi hyvät lähtökohdat Kaikkien feministien asia -kampanjalle. Se voimaannuttaisi feministit käsittelemään liikkeensä kipukohtia ja menettelytapoja, kuten pitkään esitettyjen liioiteltujen väitteiden viljelyä Suomesta muun muassa yhtenä EU:n vaarallisimmista maista naisille."

Lue lisää

Tarkennatko vielä, missä kohdassa lainaamassasi viestiä antifeministit ja kaikki he, jotka eivät luokittele itseään feministeiksi, alkoivat määräämään feministieille kaikenlaisia tehtäviä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Mitä mieltä olet noista linkkien takaa löytyvistä erilaisista feminismin varianteista?"

Sinulla on kummallisia odotuksia toista kirjoittajaa kohtaan. Ensiksi leimaat kirjoitukseni jaaritukseksi ja jankutukseksi, koska se ei vastaa käsityksiäsi feminismistä. Vastaukseni oli vilpitön. Sitten päätät kirjoituksesi kysymykseen feminismin varianteista kirjoituksesi pohjalta ikään kuin minun tulisi olla kiinnostunut siitä mitä sinä kirjoitit.

"Virkistävämpää olisi keskustella näistä feminismin muodoista jotka eivät kytkeydy tähän puuduttavan vasemmistolaiseen kontekstiin."

Varmasti olisi virkistävämpää keskustella sellaisen keskustelijan kanssa, joka on samaa mieltä kanssasi feminismistä. Ja taisin jo vastata kysymykseesi, kun mainitsin oikeiston ja vasemmiston ajavan samankaltaisia tasa-arvotavoitteita yli puoluerajojen. Pirkanmaa on hyvä esimerkki. Siellä edistetään yli puoluerajojen DEI-kriteeristön pohjalta empatiatauluja kaupungin päätöksissä ja palveluissa, ja ilmeisesti nyt ollaan luomassa strategista naisvihan torjuntaohjelmaa.

"Voit tutustua vaikka Yeonmi Parkin tarinaan sekä Pohjois- Koreassa että Kiinassa."

Ja sinä voit tutustua vaikkapa Maon vaimoihin. He Zizhen osallistui pitkään marssiin Maon kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/He_Zizhen

Jiang Qingilla oli merkittävä rooli kulttuurivallankumouksessa ja neljän koplan toiminnassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jiang_Qing

Sosialististen järjestelmien ongelmat eivät ole mikään uutinen, enkä minä niitä erityisesti puolusta, mutta liian yksinkertaistava kuva peittää alleen sellaisia asioita, joilla on merkitystä keskustelunkin väitteiden kannalta, ja naisten mahdollisuuksia sosialistisissa järjestelmissä.

Lue lisää

Miksi minun pitäisi tutustua Maon vaimoihin?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tarkennatko vielä, missä kohdassa lainaamassasi viestiä antifeministit ja kaikki he, jotka eivät luokittele itseään feministeiksi, alkoivat määräämään feministieille kaikenlaisia tehtäviä?

Lue lisää

Henkilö joka ei ole feministi antaa feministieille tehtäväksi tämän jännittävän itse keksimänsä "kaikkien feministien asia"- kampanjan.

Sinä et havaitse tuossa mitään tehtävän antoa.

Tuo oli yksi esimerkki kuvaillusta ilmiöstä että ihmiset jotka eivät luokittele itseään feministeiksi usein delegoivat feministieille kaikenlaisia tehtäviä ulkopuolelta huudellen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Henkilö joka ei ole feministi antaa feministieille tehtäväksi tämän jännittävän itse keksimänsä "kaikkien feministien asia"- kampanjan.

Sinä et havaitse tuossa mitään tehtävän antoa.

Tuo oli yksi esimerkki kuvaillusta ilmiöstä että ihmiset jotka eivät luokittele itseään feministeiksi usein delegoivat feministieille kaikenlaisia tehtäviä ulkopuolelta huudellen.

Lue lisää

Sekö siis todistaa, että antifeministit ja kaikki he, jotka eivät luokittele itseään feministeiksi, alkoivat määräämään feministieille kaikenlaisia tehtäviä?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miksi minun pitäisi tutustua Maon vaimoihin?

"Miksi minun pitäisi tutustua Maon vaimoihin?"

Voi ≠ pitää. Missä kohtaa on kirjoitettu, että pitää tehdä jotain? Palautetaan mieleen keskustelun konteksti. Sinä kirjoitit ensin, että "Voit tutustua vaikka Yeonmi Parkin tarinaan sekä Pohjois- Koreassa että Kiinassa." Tähän vastasin, että "Ja sinä voit tutustua vaikkapa Maon vaimoihin." Tulkintasi tästä kontekstista on, että "Miksi minun pitäisi tutustua Maon vaimoihin?"

Feministi katsoo minua peilistä.

Epäilemättä pervertikot tuota pikaa alkavat itkeä ajojahtia.

On toi kinky- pervoilu kyllä niin herkkä ja arka, ja varsinkin henkilökohtainen asia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51

Ei tällaisia vastuullisia aikuisia ihmisiä saa nimisellä pervoiksi. Sensitiivinen pitää olla ettei ala viattomien ajojahti.

Tämäkin miespari on varmasti feministejä. Kukaan ei tiedä miten mutta jotenkin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

On toi kinky- pervoilu kyllä niin herkkä ja arka, ja varsinkin henkilökohtainen asia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51

Ei tällaisia vastuullisia aikuisia ihmisiä saa nimisellä pervoiksi. Sensitiivinen pitää olla ettei ala viattomien ajojahti.

Tämäkin miespari on varmasti feministejä. Kukaan ei tiedä miten mutta jotenkin.

Lue lisää

Kuinka alas ihminen voi vajota? Hyi helvetti....

Anonyymi00032 kirjoitti:

On toi kinky- pervoilu kyllä niin herkkä ja arka, ja varsinkin henkilökohtainen asia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51

Ei tällaisia vastuullisia aikuisia ihmisiä saa nimisellä pervoiksi. Sensitiivinen pitää olla ettei ala viattomien ajojahti.

Tämäkin miespari on varmasti feministejä. Kukaan ei tiedä miten mutta jotenkin.

Lue lisää

Pride rikkoo joka vuosi sukupuolisiveellisyyttä koskevaa lainsäädäntöä. Vaan koska kyse on herkistä ja sensitiivisistä kinkyistä joille tällainen kinkyily on arka aihe, mutta jotka siitä huolimatta sekstailevat julkisilla paikoilla vastuullisesti niin ei sitten mitään haittaa.

https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-herättää-pahennusta

Miksi feministi opettaisi 13- vuotiaille lapsille tai kenellekään packerin tekoa?

Miksi naisasialiikkeen edustaja auttaisi naisia teeskentelemään miestä? Saati häiriköisi tällä tavoin alaikäisten varhaisteinien ja lasten seksuaali- ja sukupuoli- identiteettiä?

Mitä tekemistä tällaisella on naisasialiikkeen kanssa? Mikä kohta tuosta on naisasiaa?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Miksi feministi opettaisi 13- vuotiaille lapsille tai kenellekään packerin tekoa?

Miksi naisasialiikkeen edustaja auttaisi naisia teeskentelemään miestä? Saati häiriköisi tällä tavoin alaikäisten varhaisteinien ja lasten seksuaali- ja sukupuoli- identiteettiä?

Mitä tekemistä tällaisella on naisasialiikkeen kanssa? Mikä kohta tuosta on naisasiaa?

Lue lisää

Eikö feminismin tavoite ole individualismin edistäminen?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Eikö feminismin tavoite ole individualismin edistäminen?

On. Miten tuo edistää individualismia?

Anonyymi00029 kirjoitti:

On. Miten tuo edistää individualismia?

Tuo antaa ihmisille mahdollisuuksia olla enemmän sellainen kuin aidosti kokee olevansa. Sekö ei ole edistämisen arvoista, vaikka tukee individualismia?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tuo antaa ihmisille mahdollisuuksia olla enemmän sellainen kuin aidosti kokee olevansa. Sekö ei ole edistämisen arvoista, vaikka tukee individualismia?

Et usko itsekään omia satujasi pösilö.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Et usko itsekään omia satujasi pösilö.

Sieltä se näyte saadun kotikasvatuksen laadusta taas tuli. Eikö pysyttäisi asiassa ja asiallisina?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sieltä se näyte saadun kotikasvatuksen laadusta taas tuli. Eikö pysyttäisi asiassa ja asiallisina?

Sanoo lasten sukupuoli- ja seksuaalikehityksen tietoista häiritsemistä promoava idiootti.

Asiallisesti.

Ja vastuullisesti.

Feministin elämässä myös golfin pelaaminen voi olla tärkeää. Mutta tekeekö se golfin pelaamisesta feminismiä?

Kun Naisasialiitto Unioni feministijärjestönä osallistuu pridetykseen ja allekirjoittaa samalla kaikenlaisiin perversioiden ja lasten indoktrinaatioon osallistumisen, se osallistuu siihen nimenomaan feministisenä järjestönä, feminismiä edustaen. Kyse ei ole yksittäisten feministien osallistumisesta vaan siitä että he edustavat naisasialiikettä.

Nainen on sukupuoli. Naiseus ei ole seksuaalinen suuntautuminen. Naiset eivät ole vähemmistö. Nainen ei ole rotu.

Nämä asiat eivät voi siksi olla feminismin asialistalla. 🙂

Anonyymi00031 kirjoitti:

Nainen on sukupuoli. Naiseus ei ole seksuaalinen suuntautuminen. Naiset eivät ole vähemmistö. Nainen ei ole rotu.

Nämä asiat eivät voi siksi olla feminismin asialistalla. 🙂

Lue lisää

Naisilla on seksuaalinen suuntautuminen. Naiset ovat vähemmistönä yritysten toimitusjohtajina ja yritysten hallituksissa. Naisilla on etninen tausta. Siksi nämäkin asiat ovat feminismin asialistalla.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Naisilla on seksuaalinen suuntautuminen. Naiset ovat vähemmistönä yritysten toimitusjohtajina ja yritysten hallituksissa. Naisilla on etninen tausta. Siksi nämäkin asiat ovat feminismin asialistalla.

Lue lisää

Jos naista syrjitään seksuaalisen suuntautumisen tai etnisen taustan vuoksi syy syrjintään ei ole naissukupuolessa vaan seksuaalisessa suuntautumisessa tai etnisyydessä. Miehet kohtaavat samanlaista syrjintää. Tämä ei ole sukupuoliasia eikä siksi feministinen kysymys. Ja on epärealistista väittää vähemmistön olevan aina syrjitty. Vähemmistöön kuuluminen tarjoaa usein etuoikeuksia.

Sen sijaan jos vaikutusvaltaisten instituutioiden johdossa ja muissa vaikutusvaltaisissa asemissa näyttää olevan säännönmukaisesti vuodesta toiseen selvä epäsuhtainen jakauma sukupuolten välillä voidaan kysyä mikä sukupuoleen liittyvä tekijä mahdollisesti asiaan vaikuttaa ja varsinkin miten epäsuhta vaikuttaa vähemmistönä olevan sukupuolen vaikutusvaltaan yhteiskunnassa. Skandinaviassa tämä ei ole samanlainen ongelma kuin monissa muissa maissa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jos naista syrjitään seksuaalisen suuntautumisen tai etnisen taustan vuoksi syy syrjintään ei ole naissukupuolessa vaan seksuaalisessa suuntautumisessa tai etnisyydessä. Miehet kohtaavat samanlaista syrjintää. Tämä ei ole sukupuoliasia eikä siksi feministinen kysymys. Ja on epärealistista väittää vähemmistön olevan aina syrjitty. Vähemmistöön kuuluminen tarjoaa usein etuoikeuksia.

Sen sijaan jos vaikutusvaltaisten instituutioiden johdossa ja muissa vaikutusvaltaisissa asemissa näyttää olevan säännönmukaisesti vuodesta toiseen selvä epäsuhtainen jakauma sukupuolten välillä voidaan kysyä mikä sukupuoleen liittyvä tekijä mahdollisesti asiaan vaikuttaa ja varsinkin miten epäsuhta vaikuttaa vähemmistönä olevan sukupuolen vaikutusvaltaan yhteiskunnassa. Skandinaviassa tämä ei ole samanlainen ongelma kuin monissa muissa maissa.

Lue lisää

Kysymys on ollut pitkään esillä, mutta vastauksia siihen ei ole annettu: miksi naiset eivät halua johtotehtäviin?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kysymys on ollut pitkään esillä, mutta vastauksia siihen ei ole annettu: miksi naiset eivät halua johtotehtäviin?

Emme keskustele tuosta yksittäisestä kysymyksestä. Keskustelemme siitä millaiset kysymykset ovat feministisiä kysymyksiä ja mitkä eivät.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Emme keskustele tuosta yksittäisestä kysymyksestä. Keskustelemme siitä millaiset kysymykset ovat feministisiä kysymyksiä ja mitkä eivät.

Ei sinun siihen tarvitsekaan ottaa kantaa, kun et osaa.

Kaikki tietävät jo että feminismiä käytetään nykyisin milloin mihinkin ihmeelliseen asiaan keppihevosena.

Naisviha on kuitenkin todellinen ilmiö jonka olemassaolo esimerkiksi erilaisilla verkkoalustoilla on olemassaolevaksi todistettu. Ja sekin on ilmeistä että erityisesti feministien piireissä kaikki mahdollinen kuitataan nykyisin naisivihaksi silloinkin kun kyse ei ole siitä. Aika ilmiselvää on myös se että monet uhriutuneet marttyyrimiehet näinä päivinä ryhtyvät "naisvihaajiksi" ihan vain koska siitä puhutaan niin paljon ja se ärsyttää. Monet miehet oikeuttavat sovinisminsa "feministisellä vihapuheella".

Misogynia ei ole mikään uusi ilmiö. Sovinismia on ollut aina. Nykyinen misogynia on mitä suurimmassa määrin keinotekoisesti ruokittu ja lietsottu trendi joka ruokkii itse itseään. Ja tällaisiin trendeihin lankeavat epäkypsät idiootit jotka ovat tunteisiin vetoavan yhteiskunnallisen puheen viedätettävissä.