Miksei Jumala puutu asiaan?
Raamattu tuomitsee vain yksiselitteisesti muttei kaksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen
Anonyymi-ap
1868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mietippä sitä. Ilmeisesti Jumalalla ei ole mitään homoja vastaan.
Ei tietenkään. Jumala haluaa heidän hylkäävän homoelämän, johon Saatana heitä houkuttaa ja toivoo heidän ottavan vastaan Jeesuksen elämäänsä, joka tuo pelastuksen Helvettiä kohti matkalla olevasta elämästä.
Miksi Herra Sebaot loi kapinalle alttiin Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä ilman muuta tiesi tästä tulevan vastustajansa ja ihmisen syntiin houkuttajan?
Vastuu Saatanan olemassaolosta ja vallasta maan päällä on yksinomaan Herra Sebaotin, joka olisi niin halutessaan voinut olla luomatta Lucifer-Saatanaa tai lakkauttaa tämän vallan jo alkuunsa huomattuaan tehneensä niin sanotusti sutta.
Jumala, Saatana, Jeesus. Hullua puhetta. Missään ei ole näkynyt, että Jumala haluaa heidän hylkäävän homoelämän.
No mitäs Aku Ankka siihen että?
Kyllä se useissa kohdissa eri tavoin sen tuomitsee
Raamattu ei tuomitse, mutta joidenkin kirjoitukset voivat tuomita. Kuten että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata.
Raamattu Jumalan sanana tuomitsee
Kyllä Jumala puuttuu aivan varmasti, ennemmin tai myöhemmin!
Raamatun "Jumala" on ihmisen mielikuvituksen tuote, eikä sillä ole mitään muuta valtaa kuin se, minkä kirjat tekijät teksteihin kirjoittivat.
Tuo on vain oma väitteesi, millä ei ole vaikutusta muihin ihmisiin.
Ei tuomitse, vaan on hylännyt heidät.
Kuten monet muutkin tietyn ominaisuuden omaavat ihmiset mitä Paavali luettelee.
Mutta kun tekee Paavalista valehtelijan, niin sitten voi homostella vapaasti. Sotahulluus ei silti ole sallittua.
Mutta kun tekee Paavalista aikansa hörhön.
Uskovaisten kirjat on tehty välineeksi ohjailla kansakuntia.
Kuka oli se viisas joka sai lukemaan nämä kirjat siten että Jumala on joku ihmisen kehon ulkopuolinen voima joka rankaisee tai palkitsee.
Ei Paavali kyllä vaadi homoilta parannusta. Ei käske heidän kääntyä, ei ottaa Jeesusta vastaan, vaan sanoo että Jumala on heidät hyljännyt. Heiltä on toivo mennyt siksi että eivät pitäneet kiinni Jumalan tuntemisesta.
Niin siellä valitettavasti lukee.
Siis Paavalin mukaan Jumalan tunteneet eivät pitäneet kiinni Jumalan tuntemisesta.
Jumala on raamatun mukaan puuttunut asiaan vain kerran:
Poimi äpäräpoikansa pois kuleksimasta.
Raamatun mukaan kyllä fariseukset hermoituivat kuin paransi sairaan sapattina ja teki muutoinkin kaikki vastoin sitä säädöstä kun teki omasta mielestään koko ajan töitä.
Paavali sanoo että vaikka homoille Jumala on ollut ilmeistä, he eivät ole pitäneet kiinni Jumalan tuntemisesta, eivät siis ole ottaneet vastaan Pyhää Henkeä, niin sitten Jumala on heidät hyljännyt, että pärjäkää sitten lihallisen uskonne kanssa tehden mitä vain ja he eivät voi enää saada Pyhää Henkeä ja pelastua. Siis Paavalin henkilökohtaisen mielipiteen mukaan. Silloin homojen kanssa olisi turha fallostella.