HITAS-höpötyksellä Kokoomus yritti peittää omaa 35 miljoonan kupruaan?

Sillehän tuo nyt näyttää. Puolueen media-ammattilaiset yrittivät nostaa täysin vailla mitään perusteita ollutta kohua HITAS-asunnoista, kun tiesivät, että Garden-hallin rahoitussotku on paljastumassa.

Se ei minua ihmetytä, jos urheilijat suhmuroivat sen kuin ehtivät, mutta miksi ihmeessä kokoomuksen johto antaa tuollaista tapahtua. Olisi kai kannattanut keksiä hyvä peruste, jolla ajaa rahoitusta ihan julkisesti. Toisaalta kun summa oli noin iso ja sellainen meteli, mitä kokoomus on rahankäytöstä pitänyt... olihan se selvää, ettei olisi mennyt mitkään selitykset läpi.

Joten sitten pojat tekivät sen kuten ennen wanhaan. Ujutettiin vain budjettiin ja toivottiin, että kukaan ei huomaa.

Toisaalta Kokoomuksen maine suhmuroinnin huippuosaajan sen kun lisääntyy. Nythän aivan ilmeisesti Turku saa ratikkarahansa, (yli) tunnin juna pannaan alulle, tai ainakin rahat myönnetään, ja Garden-hallikin saa miljoonansa. Jokainen ymmärtää, että suhmuroinnit kannattaa tehdä Kokoomuksen kautta, koska se on puolue, jonka ei tarvitse välittää mitään julkisuudesta. Media on oikeistoa rahoittavien käsissä ja päätökset menevät läpi, metelöi media miten paljon tahansa. Eikä kokoomuksen kannatus putoa, puolueella on vakiintunein äänestäjäkunta kaikista.

Kokoomuksen media-ammattilainen Heinonen on vanha kettu. Hänhän alkoi lähes heti sen jälkeen kun Kokoomus oli äänestänyt Ottawan sopimukseen liittymisen puolesta, paasata, että "kun Tarja Halonen pakotti" ja palstat pursusivat henkilöhyökkäyksiä Halosta kohtaan.

Kokoomus olisi voinut äänestää vastaan, kuten osa Keskustaa teki. Äänestettyään miinat pois Kokoomus saattoi alkaa osoittamaan "isänmaallisuuttaan" vaatimalla niitä takaisin. Taas kerran Kokoomus pääsi esittämään, että "on oikealla asialla", kuten vaatimuksissaan ydinvoimasta ja Natoon liittymisestä, joita kumpaakaan puolue ei tosissaan koskaan ajanut eikä vallassa ollessaan toteuttanut.

Kuvio on siis tuttua kokoomuksen puljaamista. Ja se uppoaa kannattajakuntaan, joka koostuu fanaatikoista, hieman yksinkertaisista ja kommunismia pelkäävistä balttimamuista. Tapahtumakuuluttaja Heinonen on ammattinsa vuoksi hyvin perillä viihdekuvioista ja siitä, mitä kansa saadaan ostamaan ja miten. Hän soveltaa tuota osaamistaan nyt politiikkaan.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

SDP yrittää salata Nokia Areenan 18 miljoonan tukipaketin jossa oiottiin huolella.

Äänestä
  • Mitä siinä oiottiin?

    Äänestä

  • Nokia-areenan tuen myönsi Sipilän hallitus aikoinaan.

    Äänestä

kokoomus on kierojen ihmisten joukko että toista ei olekuin Israelissa

Äänestä
  • Israelilaisissakin on sentään rehellisiäkin. Kokoomuksessa en tiedä ketään rehellistä. Tuotakaan hallirahoitusta ei kukaan kokoomuslainen nostanut esille, vaikka varmasti tiesivät. Miksi Sammallahti vaikeni? Miksi Jarmo Lindberg vaikeni? Miksi Aura Salla vaikeni?

    Eikö kukaan heistä todellakaan tiennyt?

    https://www.kokoomus.fi/yhteystietoryhma/kansanedustajat/page/2/#listing

    Veikkaan, että suurin osa tiesi ja he vaikenevat vain salatakseen.

    Äänestä

Muistatko, mikä jutun Kokoomus lakaisi maton alle demareiden ja Tuppuraisen kiusaamiskohulla?

Äänestä
  • Laitan tähän, voi olla ettei kukaan hoksannut, ettei Orpo kommentoinut tätä ja Tuppurainen joutui keskittymään kiusaamiskohtuun.

    Tämä lakaistiin maton alle:

    Miten tässä näin kävi? Hallitus päätti 10 miljardin sopeutuksista, VTV:n mukaan todellinen säästö on vain 3,5 miljardia
    https://yle.fi/a/74-20204795

    Purra kommentoi asiaa, että laskelmissa on arvioita. Eli suomeksi ilmaa muutama miljardi.

    Äänestä

Olinkin jo unohtanut tuon Hitas jutun, kiitos kun muistutit

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sillehän tuo nyt näyttää. Puolueen media-ammattilaiset yrittivät nostaa täysin vailla mitään perusteita ollutta kohua HITAS-asunnoista, kun tiesivät, että Garden-hallin rahoitussotku on paljastumassa.

Se ei minua ihmetytä, jos urheilijat suhmuroivat sen kuin ehtivät, mutta miksi ihmeessä kokoomuksen johto antaa tuollaista tapahtua. Olisi kai kannattanut keksiä hyvä peruste, jolla ajaa rahoitusta ihan julkisesti. Toisaalta kun summa oli noin iso ja sellainen meteli, mitä kokoomus on rahankäytöstä pitänyt... olihan se selvää, ettei olisi mennyt mitkään selitykset läpi.

Joten sitten pojat tekivät sen kuten ennen wanhaan. Ujutettiin vain budjettiin ja toivottiin, että kukaan ei huomaa.

Toisaalta Kokoomuksen maine suhmuroinnin huippuosaajan sen kun lisääntyy. Nythän aivan ilmeisesti Turku saa ratikkarahansa, (yli) tunnin juna pannaan alulle, tai ainakin rahat myönnetään, ja Garden-hallikin saa miljoonansa. Jokainen ymmärtää, että suhmuroinnit kannattaa tehdä Kokoomuksen kautta, koska se on puolue, jonka ei tarvitse välittää mitään julkisuudesta. Media on oikeistoa rahoittavien käsissä ja päätökset menevät läpi, metelöi media miten paljon tahansa. Eikä kokoomuksen kannatus putoa, puolueella on vakiintunein äänestäjäkunta kaikista.

Kokoomuksen media-ammattilainen Heinonen on vanha kettu. Hänhän alkoi lähes heti sen jälkeen kun Kokoomus oli äänestänyt Ottawan sopimukseen liittymisen puolesta, paasata, että "kun Tarja Halonen pakotti" ja palstat pursusivat henkilöhyökkäyksiä Halosta kohtaan.

Kokoomus olisi voinut äänestää vastaan, kuten osa Keskustaa teki. Äänestettyään miinat pois Kokoomus saattoi alkaa osoittamaan "isänmaallisuuttaan" vaatimalla niitä takaisin. Taas kerran Kokoomus pääsi esittämään, että "on oikealla asialla", kuten vaatimuksissaan ydinvoimasta ja Natoon liittymisestä, joita kumpaakaan puolue ei tosissaan koskaan ajanut eikä vallassa ollessaan toteuttanut.

Kuvio on siis tuttua kokoomuksen puljaamista. Ja se uppoaa kannattajakuntaan, joka koostuu fanaatikoista, hieman yksinkertaisista ja kommunismia pelkäävistä balttimamuista. Tapahtumakuuluttaja Heinonen on ammattinsa vuoksi hyvin perillä viihdekuvioista ja siitä, mitä kansa saadaan ostamaan ja miten. Hän soveltaa tuota osaamistaan nyt politiikkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu