Miksi kaikki on

Emme pysty ymmärtämään sitä mutta Jumala on ikuinen ja me vain hänen luomiaan. Sluksi Jumala loi ihmisen kuvakseen paratiisiin missä jaikki oli hyvää ja ihluben sai olla yhteydessä Jumalaan. Hän antoi kuitenkin meille vapaan tahdon ja ihminen kankesi syntiin joka erotti jänet Jumalasta. Onneksi Jumala on rakkaus ja siihen perustuen hän antoi Poikansa sovittamaan syntimme ristillä jotta pääsisimme takaisin hänen yhteyteensä Jeesuksen kautta. Hänen kauttaan saa ikuisen elämän taivaan paratiisissa missä jaikku on taas hyvin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Emme pysty ymmärtämään sitä mutta Jumala on ikuinen ja me vain hänen luomiaan. Sluksi Jumala loi ihmisen kuvakseen paratiisiin missä jaikki oli hyvää ja ihluben sai olla yhteydessä Jumalaan. Hän antoi kuitenkin meille vapaan tahdon ja ihminen kankesi syntiin joka erotti jänet Jumalasta. Onneksi Jumala on rakkaus ja siihen perustuen hän antoi Poikansa sovittamaan syntimme ristillä jotta pääsisimme takaisin hänen yhteyteensä Jeesuksen kautta. Hänen kauttaan saa ikuisen elämän taivaan paratiisissa missä jaikku on taas hyvin.

Lue lisää

>> Emme pysty ymmärtämään sitä mutta Jumala on ikuinen ja me vain hänen luomiaan.

Miten olet päätynyt uskomaan, että juuri se jumala, josta sinulle lapsena kerrottiin, olisi todellinen jne., ellei kukaan pysty ymmärtämään siitä mitään? Kuuulostaa ulkoa opetellulta diipadaapalta.

Ramavit kirjoitti:

>> Emme pysty ymmärtämään sitä mutta Jumala on ikuinen ja me vain hänen luomiaan.

Miten olet päätynyt uskomaan, että juuri se jumala, josta sinulle lapsena kerrottiin, olisi todellinen jne., ellei kukaan pysty ymmärtämään siitä mitään? Kuuulostaa ulkoa opetellulta diipadaapalta.

Lue lisää

Päinvastoin. Jeesus antoi rauhan sydämeen. Tämä toimii. Jumala kyllä osoittaa olemassaolonsa kun kokosydämisesti sitä haluaa. Pilkkaajille hän puolestaan on pilkallinen.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Emme pysty ymmärtämään sitä mutta Jumala on ikuinen ja me vain hänen luomiaan. Sluksi Jumala loi ihmisen kuvakseen paratiisiin missä jaikki oli hyvää ja ihluben sai olla yhteydessä Jumalaan. Hän antoi kuitenkin meille vapaan tahdon ja ihminen kankesi syntiin joka erotti jänet Jumalasta. Onneksi Jumala on rakkaus ja siihen perustuen hän antoi Poikansa sovittamaan syntimme ristillä jotta pääsisimme takaisin hänen yhteyteensä Jeesuksen kautta. Hänen kauttaan saa ikuisen elämän taivaan paratiisissa missä jaikku on taas hyvin.

Lue lisää

Eli uskovien vastaus on: ennen tiedä.

Uskonnot siis EIVÄT VASTAA perustaviin miksi-kysymyksiin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Päinvastoin. Jeesus antoi rauhan sydämeen. Tämä toimii. Jumala kyllä osoittaa olemassaolonsa kun kokosydämisesti sitä haluaa. Pilkkaajille hän puolestaan on pilkallinen.

Niitä on paljon, jotka ovat saaneet vaikka Khrisnan sydämeensä. Todistaakao se Krisnan todelliseksi, vai onko niin että ihminen on usein epälooginen ja on helposti höynäytettävissä?

Raamattu sanoo, että kun Jumalan viisauden kautta ihmiset eivät oppineet tuntemaan Jumalaa, hän päätti saarnauttamansa hullutuksen pelastaa ne, jotka uskovat Jeesukseen. Jumala siis teki pelastuksen niin yksinkertaiseksi, että lapsikin voi sen ymmärtää ja omistaa uskon kautta.

Meillä ei ole mitään, mitä voisimme antaa Jumalalle. Mutta hän antoi meille ikuisen elämän Poikansa kautta syntien sovituksessa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Raamattu sanoo, että kun Jumalan viisauden kautta ihmiset eivät oppineet tuntemaan Jumalaa, hän päätti saarnauttamansa hullutuksen pelastaa ne, jotka uskovat Jeesukseen. Jumala siis teki pelastuksen niin yksinkertaiseksi, että lapsikin voi sen ymmärtää ja omistaa uskon kautta.

Meillä ei ole mitään, mitä voisimme antaa Jumalalle. Mutta hän antoi meille ikuisen elämän Poikansa kautta syntien sovituksessa.

Lue lisää

>> Raamattu sanoo, että kun Jumalan viisauden kautta ihmiset eivät oppineet tuntemaan Jumalaa, hän päätti saarnauttamansa hullutuksen pelastaa ne, jotka uskovat Jeesukseen

Onko tullut mieleesi, että tuossa Paavali vain varmisteli selustaansa ja vuosisadat totena opetettu ihan oikeasti olisi sairaan mielen luomaa hullutusta? Raamatussa kuvattua jumalaa ei todellakaan voi sanoa miksikään järjen jättiläiseksi.

Näin aloittajana mietin myös sitä että mikä evoluution näkökulmasta on mielestänne kaiken tarkoitus. Miksi alkuräjähdys ylipäätään tapahtui.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Näin aloittajana mietin myös sitä että mikä evoluution näkökulmasta on mielestänne kaiken tarkoitus. Miksi alkuräjähdys ylipäätään tapahtui.

Mitäpä jos ensin ymmärtäisit, että kysymykseesi ei tiedetä vastausta? Luuulitko oikeasti, että se löytyisi tällaiselta palstalta?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Näin aloittajana mietin myös sitä että mikä evoluution näkökulmasta on mielestänne kaiken tarkoitus. Miksi alkuräjähdys ylipäätään tapahtui.

Oletko myös miettinyt, mikä on gravitaation tai jonkun muun luonnonilmiön näkökulmasta elämän tarkoitus?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oletko myös miettinyt, mikä on gravitaation tai jonkun muun luonnonilmiön näkökulmasta elämän tarkoitus?

Olen miettinyt ja Raamatusta löytänyt riittävän vastauksen. Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta. Mutta ilman Jumalaa en näkisi mitään tarkoitusta missään. Jumala on Pyhä Jumala, mutta myös rakkaus. Kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä ja vasta silloin sydän saa tyydytyksen.

Näin yksinkertaista tämä on. Jumala kyllä siis kykenee puhumaan sydämelle eikä pelkästään luomistekojensa kautta. Moni on sen kokenut.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olen miettinyt ja Raamatusta löytänyt riittävän vastauksen. Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta. Mutta ilman Jumalaa en näkisi mitään tarkoitusta missään. Jumala on Pyhä Jumala, mutta myös rakkaus. Kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä ja vasta silloin sydän saa tyydytyksen.

Näin yksinkertaista tämä on. Jumala kyllä siis kykenee puhumaan sydämelle eikä pelkästään luomistekojensa kautta. Moni on sen kokenut.

Lue lisää

"Olen miettinyt ja Raamatusta löytänyt riittävän vastauksen. Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta."

Miten harhainen voi ihmisparka olla.

"Näin yksinkertaista tämä on. "

Yksinkertaiselle kaikki on yksinkertaista.

"Moni on sen kokenut."

Varmasti. Kuten myös kaikkien muiden uskontojen harhaiset ovat kokeneet kaikenlaista. Ihmisen kokemus harvoin, jos koskaan, johtaa objektiiviseen tietoon todellisuudesta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olen miettinyt ja Raamatusta löytänyt riittävän vastauksen. Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta. Mutta ilman Jumalaa en näkisi mitään tarkoitusta missään. Jumala on Pyhä Jumala, mutta myös rakkaus. Kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä ja vasta silloin sydän saa tyydytyksen.

Näin yksinkertaista tämä on. Jumala kyllä siis kykenee puhumaan sydämelle eikä pelkästään luomistekojensa kautta. Moni on sen kokenut.

Lue lisää

Olet miettynyt selvästi kovasti, mutta jäi kyllä auki, mikä gravitaation (tai muun luonnonilmiön kuten evoluution) näkökulmasta elämän tarkoitus.

Yleisesti niitä ei pidetä haitallisina luonnonilmiöinä, ainakaan tämän muotoisen elämän kannalta. Ääriuskonnoissa voi olla toki toisenlaiset käsitykset.

"Kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä ja vasta silloin sydän saa tyydytyksen."

Luoja näyttää olevan yhtä kuin kristinuskon jumala. Meinaatko, että suurin osa maailman ihmisistä jää ilman "sydämmen tyydytystä".

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olen miettinyt ja Raamatusta löytänyt riittävän vastauksen. Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta. Mutta ilman Jumalaa en näkisi mitään tarkoitusta missään. Jumala on Pyhä Jumala, mutta myös rakkaus. Kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä ja vasta silloin sydän saa tyydytyksen.

Näin yksinkertaista tämä on. Jumala kyllä siis kykenee puhumaan sydämelle eikä pelkästään luomistekojensa kautta. Moni on sen kokenut.

Lue lisää

"Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta."

Ymmärrän, jos tällainen vastaus sinulle riittää.
Ovatko nuo vaaralliset ilmiöt siis olemassa tällä planeetalla vain koska ihminen on täällä? Tulivuorten purkaukset, maanjäristykset, salamat..? Alkoivatko ne ihmisten langettua syntiin? Ovatko ne ilman ihmistä vaarattomia, esim muille eläimille? Vai ovatko muutkin eläimet langenneet syntiisi?

"Kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä ja vasta silloin sydän saa tyydytyksen."

Anteeksi kuinka? Puhutko nyt oikeasti kaikista? Miten on mahdollista, että esim minä en tarvitse. Pystytkö selittämään? Pidätkö suoraa valehteluasi uskovan "oikeutena"?

"Näin yksinkertaista tämä on."

Ymmärrän, jos tämä on sinulle yksinkertaista. Itse en tuollaiseen itsepetokseen pystyisi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olen miettinyt ja Raamatusta löytänyt riittävän vastauksen. Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta. Mutta ilman Jumalaa en näkisi mitään tarkoitusta missään. Jumala on Pyhä Jumala, mutta myös rakkaus. Kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä ja vasta silloin sydän saa tyydytyksen.

Näin yksinkertaista tämä on. Jumala kyllä siis kykenee puhumaan sydämelle eikä pelkästään luomistekojensa kautta. Moni on sen kokenut.

Lue lisää

Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta.>>>>

Jumala siis rankaisee luonnonkatastrofeilla ja onnettomuuksilla Aatamin jälkeläisiä, koska tämä teki syntiä. Rankaisee syyttömiä kirouksilla.

Millainen Jumala loi taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot?

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta."

Ymmärrän, jos tällainen vastaus sinulle riittää.
Ovatko nuo vaaralliset ilmiöt siis olemassa tällä planeetalla vain koska ihminen on täällä? Tulivuorten purkaukset, maanjäristykset, salamat..? Alkoivatko ne ihmisten langettua syntiin? Ovatko ne ilman ihmistä vaarattomia, esim muille eläimille? Vai ovatko muutkin eläimet langenneet syntiisi?

"Kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä ja vasta silloin sydän saa tyydytyksen."

Anteeksi kuinka? Puhutko nyt oikeasti kaikista? Miten on mahdollista, että esim minä en tarvitse. Pystytkö selittämään? Pidätkö suoraa valehteluasi uskovan "oikeutena"?

"Näin yksinkertaista tämä on."

Ymmärrän, jos tämä on sinulle yksinkertaista. Itse en tuollaiseen itsepetokseen pystyisi.

Lue lisää

Sinä tarvitset ihmistenkin yhteyttä, kuten minäkin. Muuten emme olisi tällä palstalla keskustelrmassa. Jumala luodessaan ihmisen näki ettei ihmisen ole hyvä olla yksin. Olen kokenut että tämä tarkoittaa muutakin kuin avioliittoa.
Mutta kuinka paljon enemmän tarvitsemme suhdetta Luojaan, joka loi meidät kuvakseen kuin toisiimme. Yhtä typerää olisi sanoa että eläin tai tekoäly riittää kaveriksi.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sinä tarvitset ihmistenkin yhteyttä, kuten minäkin. Muuten emme olisi tällä palstalla keskustelrmassa. Jumala luodessaan ihmisen näki ettei ihmisen ole hyvä olla yksin. Olen kokenut että tämä tarkoittaa muutakin kuin avioliittoa.
Mutta kuinka paljon enemmän tarvitsemme suhdetta Luojaan, joka loi meidät kuvakseen kuin toisiimme. Yhtä typerää olisi sanoa että eläin tai tekoäly riittää kaveriksi.

Lue lisää

"Sinä tarvitset ihmistenkin yhteyttä, kuten minäkin."
En ole väittänyt, että täällä joku pärjäisi yksinään. Vastasin kommenttiisi "Kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä". Yritätkö siirrellä tolppia vai vaihtaa puheenaihetta?

"Mutta kuinka paljon enemmän tarvitsemme suhdetta Luojaan"
Ahaa, nyt jätitkin "kaikki" -sanan pois, et siis ole enää sitä mieltä? Kaltaisistasi voitkin ihan vapaasti tarinoida.

"Yhtä typerää olisi sanoa että eläin tai tekoäly riittää kaveriksi."
"Riittävistä" kavereista puheen ollen, muut eläimet eivät esim valehtele, kuten sinä. Jo se tekee vaikkapa kissastani ylivertaisen kaverin sinuun verrattuna.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sinä tarvitset ihmistenkin yhteyttä, kuten minäkin. Muuten emme olisi tällä palstalla keskustelrmassa. Jumala luodessaan ihmisen näki ettei ihmisen ole hyvä olla yksin. Olen kokenut että tämä tarkoittaa muutakin kuin avioliittoa.
Mutta kuinka paljon enemmän tarvitsemme suhdetta Luojaan, joka loi meidät kuvakseen kuin toisiimme. Yhtä typerää olisi sanoa että eläin tai tekoäly riittää kaveriksi.

Lue lisää

Unohdit vastata vaarallisia luonnonilmiöitä koskeviin kysymyksiini. Olivatko ne liian vaikeita?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Unohdit vastata vaarallisia luonnonilmiöitä koskeviin kysymyksiini. Olivatko ne liian vaikeita?

Mitä vaikeaa niissä on? Raamatun mukaan luomakunta huokailee odottaen vapautusta tästä nykyisestä ajasta. Jeesuskin sanoi että lopunaikoina tulee paljon maanjäristyksiä ja muita ikäviä ilmiöitä: mm. nälänhätää ja paljon sotia. Jeesus tulee pian rakas ystävä

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mitä vaikeaa niissä on? Raamatun mukaan luomakunta huokailee odottaen vapautusta tästä nykyisestä ajasta. Jeesuskin sanoi että lopunaikoina tulee paljon maanjäristyksiä ja muita ikäviä ilmiöitä: mm. nälänhätää ja paljon sotia. Jeesus tulee pian rakas ystävä

Lue lisää

Et edelleenkään vastannut, vaan yrität vaihtaa puheenaiheen liturgiaasi. Odotan edelleen, niissähän ei ollut mitään vaikeaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Et edelleenkään vastannut, vaan yrität vaihtaa puheenaiheen liturgiaasi. Odotan edelleen, niissähän ei ollut mitään vaikeaa.

Anteeksi, olen myönnän kyllä yksinkertaisuuteni. Mutta en tiedä mihin minun pitäisi vastata ja miten. Ymmärrän vain että maanjäristykset ja pyörremyrskyt ovat hirvittäviä vitsauksia, kuten tulvia aiheuttavat rankkasateet tai nälänhätää aiheuttava äärimmäinen kuivuus. Näistä kaikesta Raamattu puhuu viimeisten aikojen vitsauksina:(

Anonyymi00023 kirjoitti:

Anteeksi, olen myönnän kyllä yksinkertaisuuteni. Mutta en tiedä mihin minun pitäisi vastata ja miten. Ymmärrän vain että maanjäristykset ja pyörremyrskyt ovat hirvittäviä vitsauksia, kuten tulvia aiheuttavat rankkasateet tai nälänhätää aiheuttava äärimmäinen kuivuus. Näistä kaikesta Raamattu puhuu viimeisten aikojen vitsauksina:(

Lue lisää

Selvä, toistan kysymykseni vielä kerran:

Väitit: "Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta."

Kysyin: Ovatko nuo vaaralliset ilmiöt siis olemassa tällä planeetalla vain koska ihminen on täällä? Tulivuorten purkaukset, maanjäristykset, salamat..? Alkoivatko ne ihmisten langettua syntiin? Ovatko ne ilman ihmistä vaarattomia, esim muille eläimille? Vai ovatko muutkin eläimet langenneet syntiisi?

Väitit: "kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä."

Kysyin: Miten on mahdollista, että esim minä en tarvitse. Pystytkö selittämään? Pidätkö suoraa valehteluasi uskovan "oikeutena"?

Joko nyt tiedät, mihin pitäisi vastata? Jos taas et tiedä miten vastata, miksi sanoit, että noissa ei ole mitään vaikeaa?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Selvä, toistan kysymykseni vielä kerran:

Väitit: "Vaaralliset luonnonilmiötkin johtuvat syntiinlankeemuksen seurauksesta."

Kysyin: Ovatko nuo vaaralliset ilmiöt siis olemassa tällä planeetalla vain koska ihminen on täällä? Tulivuorten purkaukset, maanjäristykset, salamat..? Alkoivatko ne ihmisten langettua syntiin? Ovatko ne ilman ihmistä vaarattomia, esim muille eläimille? Vai ovatko muutkin eläimet langenneet syntiisi?

Väitit: "kaikki me tarvitsemme Luojamme yhteyttä."

Kysyin: Miten on mahdollista, että esim minä en tarvitse. Pystytkö selittämään? Pidätkö suoraa valehteluasi uskovan "oikeutena"?

Joko nyt tiedät, mihin pitäisi vastata? Jos taas et tiedä miten vastata, miksi sanoit, että noissa ei ole mitään vaikeaa?

Lue lisää

Syntiinlankeemus koskee myös eläimiä. Aluksi Jumala loi niin ihmisen kuin eläimen kasvissyöjiksi. Ja on selvä asia, ettei Edenin puutarhassa ollut nykyisenlainen luonnonjärjestys muutenkaan. Silloin ei ollut mitään kirousta maailmassa.

Pian Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotisen rauhan valtakunnan, jolloin mm. leijona syö taas rehua eikä ole sotaa, maanjäristystä jne.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Syntiinlankeemus koskee myös eläimiä. Aluksi Jumala loi niin ihmisen kuin eläimen kasvissyöjiksi. Ja on selvä asia, ettei Edenin puutarhassa ollut nykyisenlainen luonnonjärjestys muutenkaan. Silloin ei ollut mitään kirousta maailmassa.

Pian Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotisen rauhan valtakunnan, jolloin mm. leijona syö taas rehua eikä ole sotaa, maanjäristystä jne.

Lue lisää

Leijonat kuolee aika pian sukupuuttoon.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Leijonat kuolee aika pian sukupuuttoon.

Siihen en usko, koska Raamattu lupaa toisin. Kissat onkin kivoja. Silloin leijonakin voi olla lemmikkinä. Ainakin kesyjä ne on.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Syntiinlankeemus koskee myös eläimiä. Aluksi Jumala loi niin ihmisen kuin eläimen kasvissyöjiksi. Ja on selvä asia, ettei Edenin puutarhassa ollut nykyisenlainen luonnonjärjestys muutenkaan. Silloin ei ollut mitään kirousta maailmassa.

Pian Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotisen rauhan valtakunnan, jolloin mm. leijona syö taas rehua eikä ole sotaa, maanjäristystä jne.

Lue lisää

Myös noidan piparkakkutalon seinät uusiutuvat koko ajan, vaikka miten paljon söisi. Tämähän ratkaisee maailman nälkäongelman :)

Kun harhainen kreationisti hakkaa päätään todellisuuden tiiliseinään, niin se on ikävämpi juttu tiiliseinälle. :)

Anonyymi00027 kirjoitti:

Syntiinlankeemus koskee myös eläimiä. Aluksi Jumala loi niin ihmisen kuin eläimen kasvissyöjiksi. Ja on selvä asia, ettei Edenin puutarhassa ollut nykyisenlainen luonnonjärjestys muutenkaan. Silloin ei ollut mitään kirousta maailmassa.

Pian Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotisen rauhan valtakunnan, jolloin mm. leijona syö taas rehua eikä ole sotaa, maanjäristystä jne.

Lue lisää

"Syntiinlankeemus koskee myös eläimiä."

Wow, mistä eläimet ymmärtäisivät tekevänsä syntiä? Miksi ne aloittivatkin lihansyönnin?
Entä miten sinun käy, kun olet tappanut lukemattoman määrän eläimiä itsekin? Ei hyvältä näytä.

"Pian Jeesus tulee perustamaan"
Sitä odotellessa :D. Olette nyt sanoneet noin 2000 vuotta, onko tarkempaa päivämäärää tiedossasi - ettei tule pettymystä taas?

"Yksi historian tunnetuimmista "suurista pettymyksistä" koettiin Yhdysvalloissa, kun tuhannet ihmiset myivät omaisuutensa odottaessaan Jeesusta syksyllä 1844."

Noin viedään hihhuleita kuin pässejä narussa. :D. Se ei sinua haittaa?
Miksei heidän jeesuksensa tullutkaan? Joko olet itse alkanut luopua omaisuudestasi? Jos et ole, et ole itsekään varma jeesuksesi paluusta ja siis maanjäristystenkään loppumisesta.

Vastasit vain yhteen kysymykseeni. Mikä ihme tässä nyt maksaa?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Leijonat kuolee aika pian sukupuuttoon.

Kreationismi kuolee sukupuuttoon paljon ennen leijonia. Patologisia valehtelijoita ei tule ikävä. En nyt tarkoita leijonia.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Siihen en usko, koska Raamattu lupaa toisin. Kissat onkin kivoja. Silloin leijonakin voi olla lemmikkinä. Ainakin kesyjä ne on.

Todellisuudessa se ei ole uskon asia vaan ihan leijonan fysiologiaa. Mielikuvituksessa voi kyllä leijona kaalia napostella antiloopin vieressä nälkäänsä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Syntiinlankeemus koskee myös eläimiä. Aluksi Jumala loi niin ihmisen kuin eläimen kasvissyöjiksi. Ja on selvä asia, ettei Edenin puutarhassa ollut nykyisenlainen luonnonjärjestys muutenkaan. Silloin ei ollut mitään kirousta maailmassa.

Pian Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotisen rauhan valtakunnan, jolloin mm. leijona syö taas rehua eikä ole sotaa, maanjäristystä jne.

Lue lisää

"Syntiinlankeemus koskee myös eläimiä."

Miksi? Mitä eläimet tekivät ansaitakseen kirouksen?
Voiko eläimet katua syntejään ja pelastua?

Kuunteletko itseäsi kun julistat tälläisiä asioita? Tämä sinun uskomasi skenaario kertoo sadistista.

"Aluksi Jumala loi niin ihmisen kuin eläimen kasvissyöjiksi."

Mitenkä tämä toimii käytännössä? Luonnon kiertokulku on välttämätöntä.
Oletko kuullut ilmiöstä nimeltä ylilaiduntaminen? Miten tämä "kaikki kasvissyöjiä" olisi ollut kestävällä pohjalla?

Miten muuten toimi ruuansulatus ja hampaat? Kun nämäkin on erikoistuneet. Vai oliko leijonilla torahampaat joilla on huono syödä kasveja?

Tässä taitaa taas olla tämä ilmiö jossa kreationistin tuntemus luonnosta rajoittuu kissaan ja koiraan eivätkä niitäkään tunne kuin pintapuolin.

"Ja on selvä asia, ettei Edenin puutarhassa ollut nykyisenlainen luonnonjärjestys muutenkaan."

Selitä nuo aikaisemmin esittämäni kysymykset jos asia on selvä. Minun näkemyksestä tuo on pikemminkin äärimmäisen kiusallinen epäselvyys teille.

Ja lähinnä tämä nyt menisi sillä tavalla, että Jumalan piti erikseen muunnella eliökuntaa tämän syntiinlankeamisen jälkeen jos tähän haluisi edes ripauksen toimivuutta.

"Pian Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotisen rauhan valtakunnan, jolloin mm. leijona syö taas rehua eikä ole sotaa, maanjäristystä jne."

Eli Jeesus tappaa lihan- ja raadonsyöjät? Ei niiden elimistö selviä tuollaisesta.
Estääkö tämä Jeesus muuten kuolemisen vai vieläkö kuolemaa olisi?
Jos on kuolemaa ja mikään ei hoida niitä ruumiita kiertokulkuun, niin saattaa olla aika karmean näköistä pian ja haju sen mukaista.
Jos taas ei ole kuolemaa, niin voi tulla ahdasta tuhannessa vuodessa.

Siis litosfäärilaatat lopettavat liikkumisen? Ja ilmeisesti viittaat kuinka tulivuoren purkauksiakaan ei olisi? Tämähän tekisi ties kuinka hirveän ketjureaktio katastrofin.

Nyt rupesi menemään tässä kohtaa jo liian pitkälle hölmöys.
Kai se on vaatimus jotta voi olla kreationisti.

Universumi on uskovien mielestä olemassa heitä varten - ja sen pitää toimia niin kuin he haluavat. Tuossa on suuruudenhulluus saanut kosmiset mittasuhteet (pun intended).

Anonyymi00026 kirjoitti:

Universumi on uskovien mielestä olemassa heitä varten - ja sen pitää toimia niin kuin he haluavat. Tuossa on suuruudenhulluus saanut kosmiset mittasuhteet (pun intended).

Ei, vaan Jumalaa varten, koska Jeesuksesta sanotaan:

Kolossalaiskirje

1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
1:17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

Näkymätön maailma on yhtä todellista kuin näkyvä. Se on myös ikuinen todellisuus, johon henkemme siirtyy ruumiistamme kuoleman yhteydessä. Me ihmiset olemme siis ennen kaikkea iankaikkisuus olentoja henkemme puolesta, koska Jumala loi meidät kuvakseen. Hänkin on ikuinen.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei, vaan Jumalaa varten, koska Jeesuksesta sanotaan:

Kolossalaiskirje

1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
1:17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

Näkymätön maailma on yhtä todellista kuin näkyvä. Se on myös ikuinen todellisuus, johon henkemme siirtyy ruumiistamme kuoleman yhteydessä. Me ihmiset olemme siis ennen kaikkea iankaikkisuus olentoja henkemme puolesta, koska Jumala loi meidät kuvakseen. Hänkin on ikuinen.

Lue lisää

Raamatunlauseisiin siirtyminen olikin vain ajan kysymys.

"Me ihmiset olemme siis ennen kaikkea iankaikkisuus olentoja henkemme puolesta, koska Jumala loi meidät kuvakseen."

Ei, vaan uskovat loivat itse jumalansa omiin tarpeisiinsa. Niiltä on kätevää saada oma pahuus anteeksi, kuvitella jollakin tavalla elävänsä kuolemansa jälkeen ym. muuta hauskaa. Ilman ihmisiä ei olisi ainuttakaan jumalaa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei, vaan Jumalaa varten, koska Jeesuksesta sanotaan:

Kolossalaiskirje

1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
1:17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

Näkymätön maailma on yhtä todellista kuin näkyvä. Se on myös ikuinen todellisuus, johon henkemme siirtyy ruumiistamme kuoleman yhteydessä. Me ihmiset olemme siis ennen kaikkea iankaikkisuus olentoja henkemme puolesta, koska Jumala loi meidät kuvakseen. Hänkin on ikuinen.

Lue lisää

Jos ihmisen tarkoitus on olla joku ikuisesti haahuileva henki, jossain näkymättämässä ihmemaassa, niin miksi ylipäätään on tämä fyysinen vaihe, jossa elämme kovin paljon muita kädellisiä muistuttavassa kehossa?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei, vaan Jumalaa varten, koska Jeesuksesta sanotaan:

Kolossalaiskirje

1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
1:17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

Näkymätön maailma on yhtä todellista kuin näkyvä. Se on myös ikuinen todellisuus, johon henkemme siirtyy ruumiistamme kuoleman yhteydessä. Me ihmiset olemme siis ennen kaikkea iankaikkisuus olentoja henkemme puolesta, koska Jumala loi meidät kuvakseen. Hänkin on ikuinen.

Lue lisää

Miten tuo näkymättömän maailmasi ilmenee ja miten voit osoittaa sen todelliseksi? Tarinat, joissa siitä kerrotaan ja mihin kuvitelmasi ilmeisesti perustuvat, sisältävät järjestään todellisuuden vastaisia väittämiä. Minusta sellaisiin ei kannattaisi luottaa. Onko jotain muuta?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei, vaan Jumalaa varten, koska Jeesuksesta sanotaan:

Kolossalaiskirje

1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
1:17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

Näkymätön maailma on yhtä todellista kuin näkyvä. Se on myös ikuinen todellisuus, johon henkemme siirtyy ruumiistamme kuoleman yhteydessä. Me ihmiset olemme siis ennen kaikkea iankaikkisuus olentoja henkemme puolesta, koska Jumala loi meidät kuvakseen. Hänkin on ikuinen.

Lue lisää

"Näkymätön maailma on yhtä todellista kuin näkyvä."

Kretu ei ymmärrä (ei saa/uskalla/halua ymmärtää) eroa todellisen ja kuvitellun näkymättömän maailman välillä. Silti kommenteissa paistaa vimma osoittaa, että heidän kuvitelmansa ovat todellisuutta ja varsinkin, että tiede tukee sitä. Miksi, siihen he eivät osaa vastata/suostu vastaamaan.