skepsis.ry:n foorumille tuli äskettäin tämä uutinen:
Potilaan puolesta rukoilun on väitetty tehovan vakavasti sairaiden ihmisten hoidossa. Näin on todettu joissakin tutkimuksissa, joiden sokkoutus on ollut puutteellinen, mikä on tehnyt mahdolliseksi sen, että rukoukseen uskonut henkilö on päässyt peukaloimaan tuloksia.
Tuoreessa Lancet-lehdessä (Lancet 2005;366:211-17) on tutkimus, jossa 748 sepelvaltimopotilasta hoidettiin joko tavanomaisella terapialla tai rukoilulla, eräänlaisella kättenpäällepanemisen ja musiikkiterapian yhdistelmällä (MIT-terapia eli ’music, imaginary and touch therapy’) tai molemmilla. Rukoilu oli sokkoutettu – eli potilas ei tiennyt että hänen paranemistaan rukoiltiin – mutta MIT-terapiaa ei ymmärrettävistä syistä saatu sokkoututuksi.
Upeasti suunniteltu tutkimus – sen mahdollisuuden minimoimiseksi, että yhdellä jumalolennolla olisi jotain hampaankolossa potilaita vastaan, rukoilijoiksi oli rekrytoitu peräti neljä ryhmää: kristitty, muslimi, budhalainen ja juutalainen.
Tulokset eivät yllättäneet:
“Findings: 371 patients were assigned prayer and 377 no prayer; 374 were assigned MIT therapy and 374 no MIT therapy. The factorial distribution was: standard care only, 192; prayer only, 182; MIT therapy only, 185; and both prayer and MIT therapy, 189. No significant difference was found for the primary composite endpoint in any treatment comparison. Mortality at 6 months was lower with MIT therapy than with no MIT therapy (hazard ratio 0·35 (95% CI 0·15–0·82, p=0·016).
Interpretation: Neither masked prayer nor MIT therapy significantly improved clinical outcome after elective
catheterisation or percutaneous coronary intervention.”
Potilaan puolesta rukoilun on väitetty tehovan vakavasti sairaiden ihmisten hoidossa. Näin on todettu joissakin tutkimuksissa, joiden sokkoutus on ollut puutteellinen, mikä on tehnyt mahdolliseksi sen, että rukoukseen uskonut henkilö on päässyt peukaloimaan tuloksia.
Tuoreessa Lancet-lehdessä (Lancet 2005;366:211-17) on tutkimus, jossa 748 sepelvaltimopotilasta hoidettiin joko tavanomaisella terapialla tai rukoilulla, eräänlaisella kättenpäällepanemisen ja musiikkiterapian yhdistelmällä (MIT-terapia eli ’music, imaginary and touch therapy’) tai molemmilla. Rukoilu oli sokkoutettu – eli potilas ei tiennyt että hänen paranemistaan rukoiltiin – mutta MIT-terapiaa ei ymmärrettävistä syistä saatu sokkoututuksi.
Upeasti suunniteltu tutkimus – sen mahdollisuuden minimoimiseksi, että yhdellä jumalolennolla olisi jotain hampaankolossa potilaita vastaan, rukoilijoiksi oli rekrytoitu peräti neljä ryhmää: kristitty, muslimi, budhalainen ja juutalainen.
Tulokset eivät yllättäneet:
“Findings: 371 patients were assigned prayer and 377 no prayer; 374 were assigned MIT therapy and 374 no MIT therapy. The factorial distribution was: standard care only, 192; prayer only, 182; MIT therapy only, 185; and both prayer and MIT therapy, 189. No significant difference was found for the primary composite endpoint in any treatment comparison. Mortality at 6 months was lower with MIT therapy than with no MIT therapy (hazard ratio 0·35 (95% CI 0·15–0·82, p=0·016).
Interpretation: Neither masked prayer nor MIT therapy significantly improved clinical outcome after elective
catheterisation or percutaneous coronary intervention.”
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuossahan piilee todellinen vaara, sillä siinähän eri jumalat voivat alkaa taistelemaan omasta asemastaan ja vaikutusvallastaan, niin kuin todennäköisesti onkin käynyt ja siksi myös koe on mennyt niin sanotusti synkkään metsään, eli päin honkia, vaikka ne eivät ehkä humisekkaan. ;)
Eli.
On olemassa vain yksi ja oikea Luoja, taivaallinen Isä ja tuo koe todistaa senkin täysin todeksi. Sillä hänhän nimenomaa kehottaa ihmistä tekemään kaikki hyvät teot salassa ja rukoilemaan myös itsekunkin yksin omassa kammiossaan aina. :)
Seuraavaksi kun sinulla on kova kuume (yli 39,5)
niin älä ota ainuttakaan pahan tieteen kehitämää lääkettä tautiisi. Menet vain sängyn viereen ja alat rukoilla.
Sulla tuntuu olevan niin hyvät ja selvät suhteet yläkertaan että sun pitäisi parantua alla tunnissa ekesta rukouksesta :o)
Paranemisiin.....
Eikös tuo ole jo melkoinen riman alitus, meinaan demonisoida tieteitä, tai asettaa tiede ja usko vastakkain?
Kuume on vain yksi oire jostakin sairaudesta ja yleensä ottaen se poistuu, kun itse sairauskin poistuu tai sen vaikutus kehoon pienenee tai sen kulku vakiintuu tietylle tasolle.
Ja jos minä joskus sairastun, senkin teen salaa sinulta, niin kuin rukoukset ja kaikki hyvät teotkin! ;)
Minusta sairauksien parantamiseen kehitetyt lääkkeet ovat Jumalan siunausta. Tietenkin niitä pitää käyttää silloin kun niitä tarvitsee. Rukoilu auttaa taas henkisellä puolella eli rukoilu auttaa sieluperäiseen tuskaan ja ahdistukseen. Näin siis sepelvaltimotautipotilasta tulee hoitaa sekä lääketieteellisin että rukouksen keinoin. Mikään ulkopuolisen rukous ei kuitenkaan auta, jos henkilö ei itse ole siinä tapahtumassa läsnä. Rukous on hyvin subjektiivinen tapahtuma, ja sen merkitys avautuu myös tässä henkilökohtaisessa kokemuksessa.
On liian suoraviivaista ajatella, että joko lääke tai usko parantaa. Eivät ne paranna. Hiukan ajattelua avaamalla voidaan ymmärtää, että rukous auttaa ihmistä kestämään sairauden tuomaa epävarmuutta, surua, luopumista, pettymyksiä jne. Itse pitkään hoitotyötä tehneenä voin sanoa, että uskovan ja rukoilevan elämänasenne on nöyrä ja valoisa. Hän pystyy kantamaaan kuormansa rauhallisemmin ja myös mukautuu paremmin muutoksiin. Vaikka sairaus ehkä olisikin hitaasti paheneva ja jopa kuolemaan johtava, uskova ihminen saa lohtua rukouksen avulla. Näin rukous virkistää ihmisen sielua vaikka itse sairaus ei paranna.
ajateltuna on parempi ajatella tai uskoa, että paranee mielummin kuin, että ei parane tai kuolee. Simple and true.
Rukous, meditaatio, hypnoosi, rentoutus toimivat samalla tavalla. Niissä otetaan yhteys alitajuntaan(ohitetaan tietoinen mieli huom.järki)ja näin vaikutetaan sellaisiin mielen alueisiin joihin ei päivätajunnassa voida vaikuttaa. Onko tällä tervehdyttävää vaikutusta, en tiedä. Mietiskelijöitä on tutkittu ja heidän sanotaan olevan terveempiä(alhainen verenpaine jne.)tutkimustakin löytynee.
Mutta aina löytyy tutkimusta joka kumoaa jo tutkitun jne.
no sepelvaltimopotilaita ei tietenkään mikään rukous voi auttaa.Ei kai kukaan sellaista kuvittelekaan. Miten joitain rasvapalleroita saataisiin rukouksen hokemisella sulamaan suonissa jne.
Ehkä rukouksella on jokin rentouttava vaikutus jne mutta ei se tietenkään mitään paranna.
Eli olisiko sillä ehkä ennalta ehkäisevä vaikutus jos rukoilevalla on sen lisäksi oikeat elämäntavat ja muutenkin elää terveesti, sekä hyvä perimä.
Turha toivo parantua siinä vaiheessa kun sisäkalut on kaput. Pitää elää terveesti koko elämä mutta johonkin on kuoltavakin.
Typerää on mutenkin rukoilla terveyttä siinä vaiheessa, kun on ensin hankkinut itselleen sepelvaltimotaudin.
Tuo "MIT-terapia eli ’music, imaginary and touch therapy'" vivahtaa okkultismiin, mikä todistaa vain että harhaopilliset vaihtoehtohoidot eivät tehoa. Olisi myöskin pitänyt tutkia, aiheutuiko MIT-terapian uhreille psyykkisiä oireita ja mahdollisesti uskossa olleille hengellisiä ongelmia, kuten salaoppien kanssa tekemisissä oleville yleensä.